Nieuws
Van Aartsen 'officieus' leider van de VVD

Het is aan Van Aartsen om de politieke lijn 'neer te zetten' en naar buiten uit te dragen. Het leiderschap wordt niet vastgelegd in de reglementen van de partij. De ledenvergadering gaf daarbij de voorkeur aan de term 'politiek aanvoerder' boven 'politiek leider'. VVD-coryfee Henk Vonhoff meende dat die laatste term associaties oproept met 'kaplaarzen'.
Volgens critici binnen en buiten de VVD wordt de partij verlamd door onduidelijkheid over het leiderschap. Met vice-premier Gerrit Zalm, lijsttrekker voor de liberalen bij de laatste verkiezingen, en Van Aartsen was er in feite sprake van twee kapiteins op één schip. Het is de bedoeling dat Van Aartsen zich als politiek aanvoerder gaat profileren als het gezicht van de partij in het land. De politicus kondigde aan dat hij bij de volgende verkiezingen ook lijsttrekker wil worden.

VVD-kopstukken Gerrit Zalm en Jozias van Aartsen
jij mag de baas spelen maar je bent het niet. en daarover ook nog een avond vergaderen.
Omhooggevallen bal foto
foto
Dit is natuurlijk killing voor de VVD bij de volgende verkiezingen: wie gaat er nou voor deze hockey-bierpomp-liberaal?
Ze kunnen beter Hirsi Ali naar voren schuiven, dan worden de komende verkiezingen geen totale vernedering voor de VVD.
Iemand naar voren schuiven die slechts zeer beperkt Nederlands spreekt en nooit in het openbaar kan verschijnen vanwege haar veiligheid.
Ach ja... de wet van de omgekeerde sociale zwaartekracht hè: stront komt altijd bovendrijven... foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wat dat betreft vind ik die Zalm een stuk humorvoller (en slimmer).
Bovendien worden door deze bombarie echt geen zeteltjes "terug gewonnen" meneer Van Aartsen, want die gaan toch echt naar Wilders daar die een stuk duidelijker is (of je het er nou mee eens bent of niet) foto
-typo-
Schrikt vast een heleboel mensen af. foto
Nu nog Aboutaleb als partijleider bij de PVDA, gaan mensen daar ook weg!
Helaas werkt zoiets niet bij het CDA. foto
Wie hoort er nou nog wat over de "links-liberale" strevens van Rutte, Schultz cs.?
Ook voor de VVD lijken vandaag de dag "demagogie en populisme" geen vieze woorden meer en lijkt men zich steeds meer bewust van wat de zwevende kiezer aan maatregelen wenst... Maar nog altijd belast met een zeer elitaire en misplaatste opvatting over wat "goed is voor het (klootjes)Volk", zie ik Van Aartsen en zijn VVD het niet gelukken om een redelijk alternatief te bieden voor welke tegen-stroming gezinde kiezer dan ook.
Meneer Zalm zou zich wat mij betreft als (mede)voorman van de Volkspartij VD een stuk geloofwaardiger maken als hij alsnog verantwoording aflegt over "zijn" cadeautje aan Hare Majesteit... die 80-100 miljoen gulden kostende Victory-Boogie-Woogie... (z'n broer is een stuk leuker!)
Ga eens rationaliseren ipv demoniseren wat je dus zelf doet.
"De politieke aanvoerder is de fractievoorzitter van de VVD in de Tweede Kamer. Wie leidend moet zijn is de aanvoerder. Mensen willen een beetje helderheid! Wie voert deze club nu aan? Ik!"
Interviewer Karel de Kale: "Maar wie is dan nu de leider van de VVD, bent u dat?"
Jozias: "Leider en politiek leider doet ons denken aan de donkere jaren dertig, zoals Vonhoff en Korthals op het congres terecht opmerkten. Mensen willen 'n beetje helderheid..."
Over hoe Van Aartsen de stemmen bij Wilders wil gaan terughalen was hij al even helder... "Door het verhaal over veiligheid te blijven brengen... daar zal ik als leider van de VVD op blijven hameren."
Verder blijft Geert Wilders "elke minuut, elk uur van de dag en van de nacht welkom bij de VVD." "Maar wij nodigen hem niet uit, dan zou iedereen zeggen tegen mij: wat bent u een hypocriet."
"Wij steken niet als eerste de hand uit en bovendien de uitgestoken hand die ik reikte heeft hij afgehakt."
Nee, inderdaad meneer Van Aartsen, een helder verhaal met een heldere signatuur...
Hier had mijn mening kunnen staan...
als vrijheid van meningsuiting ook op Fok zou gelden! foto
IDe naamgeving vind ik nu in deze wel krampachtig gekozen, maar geeft wel de moeilijkheid binnen de VVD aan; als echte liberaal zul je je niet gauw achter 1 leider scharen doch ook zijn kunde constant ter discussie stellen. Nu is het natuurlijk moeilijk om de VVD nog als echt liberaal te zijn, en zij zal dus idd nog een extra spagaat maken tussen het conservatief en progressief liberalisme, de laatste waarin D66 nu helemaal geen gat meer opvult.
In Nova, Ik weet zo even niet meer de letterlijke woorden (en het is de moeite niet om op te zoeken), maar het kwam er op neer dat de vraag niet beantwoord hoefde te worden omdat de kijkers te dom zouden zijn het te begrijpen. Uw KIJKERS, Uw STEMMERS. Kromme tenen, ik hou me in.
Al vanaf mijn twaalfde sta ik vierkant achter de VVD-standpunten. Wiegel is een held voor mij, net als Bolkenstein. Ik ben nu 33...
Maar deze zak, pretenderend leider van de VVD, hooi mag bij deze in de stront zakken.
Wie denkt hij met zijn goede-wijn-bekkie-trekkende voor de gek te houden, zijn golfmaatjes?
Als deze man de toekomstig leider van de VVD wordt, zie ik een teloorgang á la LPF.
Ik hoop dat een eerder genoemde Wiegel bij deze ingrijpt in zijn zeer geliefde partij en dat hij, samen met Zalm, orde op zaken stelt. Deze LPF-praktijken zijn niet gewenst in serieuze politiek!
En dan zit ie nu net, wat ik zie, te praten in een interview, zeggend "Als nieuw leider van de VVD, wil ik de nadruk leggen op veiligheid, want mensen voelen zich niet meer veilig" (niet letterlijk geloof ik, maar dat was wel de kern, zonder interpretatie). En daarvoor zei Zalm dat er geen Machtsch-Uberdracht is geweest...
Niet alleen mijn tenen gaan nu krommen, hetgeen waarmee ik type ook, dus ik laat het hier even bij...
fotow
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken