De Palestijnse Hamas tv-zender al-Aqsa heeft afgelopen week in een kinderprogramma aan de kijkertjes laten weten dat alle ongelovige bespotters van de islam afgemaakt moeten worden. Een konijn en een meisje kwamen tot die conclusie in een vrolijk onderonsje.
De Arabische Bug's Bunny en een jong meisje met hoofddoekje keuvelden over de toestand in de wereld. Aanleiding zijn de opnieuw afgedrukte spotprenten over de islamitische profeet Mohammed in Denemarken.
Gezellig babbelend met bellende kinderen komen konijn Massud en het meisje tot de conclusie dat de tekenaar van de omstreden spotprent over Mohammed zijn straf niet zal ontlopen.
De tv-zender van Hamas bracht eerder kindervrienden als 'Jihad Mickey' en 'Jihad-Maja' op de buis.
Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.
De Palestijnse Hamas tv-zender al-Aqsa heeft afgelopen week in een kinderprogramma aan de kijkertjes laten weten dat alle ongelovige bespotters van de islam afgemaakt moeten worden.
Move along people, nothing to see here.. Het is gewoon een incidentje
Toch goed dat deze praktijken nu zo duidelijk getoond worden aan de wereld.
Ook goed om te beseffen dat dit soort zaken al voor Arafat plaatsvonden aan Palestijnse kant. Twintig jaar indoctrinatie.. dan weet je wat meer waar de huidige retoriek ook vandaan komt...
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 10:38 schreef WetSand het volgende: Wat een ... Heb er eigenlijk geen woorden voor foto Jihad Bunny. What's next? Bombing Daffy?
Nee, een pornofilm: de profeet en de zeven geitjes.
There are 2 Situations that drives an man Crazy: With and without wife Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw Sorry, mind closed until further notice🍷
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 10:39 schreef Bumbali het volgende:
[..]
Nee, een pornofilm: de profeet en de zeven geiLtjes.
typo
There are 2 Situations that drives an man Crazy: With and without wife Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw Sorry, mind closed until further notice🍷
En dan vinden mensen het raar dat ik, ondanks alles, toch liever jubel voor Israel, een land die ons verder tenminste goed gezind is en ons met rust laat.
Al die linkse sukkeltjes die anti-Israel en pro-Palestina zijn moeten zich eens afvragen of ze het wel een fijn idee vinden dat je hebt gejuichd voor een volk wat jou het liefst om zeep helpt als het daartoe de kans zou krijgen, alleen maar omdat jij in je eigen land, in je eigen krant een erg humorloos cartoontje hebt geplaatst van hun profeet.
Nee hoor, zolang die figuren daar ook anti-westers zijn en Israel juist pro-westers is, mag Israel lekker zijn gang gaan wat mij betreft foto
Ik heb het filmpje zonder geluid bekeken omdat ik wat probs heb met mijn geluidskaart, maar ik neem aan dat qua gesproken taal alles nogal onverstaanbaar is aangezien het filmpje ondertiteling heeft.
Wie zegt dat datgene waarover ze spreken -volgens de ondertiteling- ook werkelijk is wat ze zeggen? Anyway, moest het waar zijn: schaamteloze indoctrinatie van de kinderen. Om van te huilen... foto Als het niet waar is: zijn wss al heel wat mensen ingetrapt foto
Het filmpje geeft wel mooi de situatie aan: Hoe zij de bezetters zien als de terroristen. Heel vredelievend is het filmpje misschien niet, maar het schetst toch ook een beeld van uiteindelijke vrede: Een Palestina met open grenzen naar alle omliggende Islamitische landen, waar je vrij met de auto over de grenzen kan rijden.
De manier waarop ze dit willen bereiken is alleen nogal verwerpelijk, maar eigenlijk doen de amerikanen niet anders met tekenfilms als GI Joe of een trainingsspel als American Army, waarin je vijand altijd een moslim is.
Zo komt er nooit vrede in het midden-oosten. Ik keur zeker niet goed wat Israël doet maar als je zo'n "partij" als buurland wordt je toch wel erg voorzichtig.
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 10:41 schreef Cyclonis het volgende: En dan vinden mensen het raar dat ik, ondanks alles, toch liever jubel voor Israel, een land die ons verder tenminste goed gezind is en ons met rust laat.
Al die linkse sukkeltjes die anti-Israel en pro-Palestina zijn moeten zich eens afvragen of ze het wel een fijn idee vinden dat je hebt gejuichd voor een volk wat jou het liefst om zeep helpt als het daartoe de kans zou krijgen, alleen maar omdat jij in je eigen land, in je eigen krant een erg humorloos cartoontje hebt geplaatst van hun profeet.
Nee hoor, zolang die figuren daar ook anti-westers zijn en Israel juist pro-westers is, mag Israel lekker zijn gang gaan wat mij betreft foto
There are 2 Situations that drives an man Crazy: With and without wife Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw Sorry, mind closed until further notice🍷
Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 10:42 schreef sannr het volgende: Het filmpje geeft wel mooi de situatie aan: Hoe zij de bezetters zien als de terroristen. Heel vredelievend is het filmpje misschien niet, maar het schetst toch ook een beeld van uiteindelijke vrede: Een Palestina met open grenzen naar alle omliggende Islamitische landen, waar je vrij met de auto over de grenzen kan rijden.
De manier waarop ze dit willen bereiken is alleen nogal verwerpelijk, maar eigenlijk doen de amerikanen niet anders met tekenfilms als GI Joe of een trainingsspel als American Army, waarin je vijand altijd een moslim is.
Dat beeld van uiteindelijke vrede is natuurlijk niets anders dan een voorschot op het hiernamaals. Net zoiets als Hitler aan de Duitsers beloofde, 1 groot Rijk waar alle Duitse en Germaanse broeders vreedzaam met elkaar konden samenleven.
Maar om dat te bereiken is het wel noodzaak om een aantal mensen te vermoorden natuurlijk. Deze oproep aan kinderen is toch echt wel wat anders dan een paar stupide spelletjes.
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 10:41 schreef Cyclonis het volgende: En dan vinden mensen het raar dat ik, ondanks alles, toch liever jubel voor Israel, een land die ons verder tenminste goed gezind is en ons met rust laat.
Al die linkse sukkeltjes die anti-Israel en pro-Palestina zijn moeten zich eens afvragen of ze het wel een fijn idee vinden dat je hebt gejuichd voor een volk wat jou het liefst om zeep helpt als het daartoe de kans zou krijgen, alleen maar omdat jij in je eigen land, in je eigen krant een erg humorloos cartoontje hebt geplaatst van hun profeet.
Nee hoor, zolang die figuren daar ook anti-westers zijn en Israel juist pro-westers is, mag Israel lekker zijn gang gaan wat mij betreft foto
De steun voor een extreme beweging als Hamas, evenals deze bizarre cartoon is toch het resultaat van jaren onderdrukking
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 10:42 schreef sannr het volgende: Het filmpje geeft wel mooi de situatie aan: Hoe zij de bezetters zien als de terroristen. Heel vredelievend is het filmpje misschien niet, maar het schetst toch ook een beeld van uiteindelijke vrede: Een Palestina met open grenzen naar alle omliggende Islamitische landen, waar je vrij met de auto over de grenzen kan rijden.
De manier waarop ze dit willen bereiken is alleen nogal verwerpelijk, maar eigenlijk doen de amerikanen niet anders met tekenfilms als GI Joe of een trainingsspel als American Army, waarin je vijand altijd een moslim is.
Nou, er zitten enkelefouten in je redenatie:
- GJ Joe wordt niet gemaakt door een tak van de Amerikaanse overheid, maar door een onafhankelijke filmmaatschappij - De vijanden in computerspelletjes en films uit de VS zijn over het algemeen representatief voor de vijanden die ze op dat moment hebben. Ooit waren het altijd Duitsers, daarna Russen, en nu Moslims.
Verder is het inderdaad zo dat wat er goed en slecht is voornamelijk afhangt van aan wiens kant je staat. En aangezien ik een westers georienteerd persoon ben, sta ik aan de kant van westerse landen, en niet aan de kant van landen welke oproepen tot haat tegen het westen, ook al is deze haat wel of niet gerechtvaardigd.
Ik ga echt niet tegen mijn kinderen straks zeggen: "Sorry kindjes, ons volk heeft fouten gemaakt, dus moeten we maar gaan juichen voor het volk die ons nu terecht haat en ons wilt elimineren"
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 10:41 schreef Cyclonis het volgende: En dan vinden mensen het raar dat ik, ondanks alles, toch liever jubel voor Israel, een land die ons verder tenminste goed gezind is en ons met rust laat.
Al die linkse sukkeltjes die anti-Israel en pro-Palestina zijn moeten zich eens afvragen of ze het wel een fijn idee vinden dat je hebt gejuichd voor een volk wat jou het liefst om zeep helpt als het daartoe de kans zou krijgen, alleen maar omdat jij in je eigen land, in je eigen krant een erg humorloos cartoontje hebt geplaatst van hun profeet.
Nee hoor, zolang die figuren daar ook anti-westers zijn en Israel juist pro-westers is, mag Israel lekker zijn gang gaan wat mij betreft foto
Helemaal mee eens! Altijd maar dat gezeur over die zielige Palestijnen die zo zwaar onderdrukt worden door die gemene Israëliers.... Misschien dat dit filmpje nu eens de ogen opent van de Palestina aanhangers!!
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 10:48 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
De steun voor een extreme beweging als Hamas, evenals deze bizarre cartoon is toch het resultaat van jaren onderdrukking
Wat de oorzaak ervan is boeit mij niet zoveel. Het resultaat is dat ze ons op dit moment al dan niet terecht haten. En ik moet wel een ongelooflijke oen zijn om te jubelen voor een volk wat mij haat, tegenover een volk waar ik verder geen problemen mee heb.
Verder is de echte oorzaak ook maar afhankelijk van hoe ver je terug de geschiedenis in wilt kijken. Ik kan namelijk er ook voor pleiten dat het de Palestijnen hun eigen schuld is. Het Rijk waar zij deel van uitmaakten koos nou eenmaal de kant van de verliezers in WO1. En van verliezers wordt vaak nou eenmaal hun land ingepikt. En dat ze daarna zelfs in WO2 ook weer de kant kozen van de Nazi's doet ze wat dat betreft verder de das om.
Waar je volk uiteindelijk terecht komt is nou eenmaal erg sterk afhankelijk van aan wiens kant je hebt gestaan in vroegere conflicten. Dat de Palestijnen nu onderdrukt worden door de Joden is dus ergens ook een direct gevolg van slechte beslissingen van hun vroegere leiders.
Ook Duitsland is territorium kwijtgeraakt na WO1 en WO2 hoor, maar die zetten daar ook niet allemaal Duitsers neer die vervolgens gaan janken om hun grond terug te krijgen. Nee, je hebt gevochten, verloren, grond kwijtgeraakt .... PECH GEHAD. De wereld gaat weer verder, en als je voet bij stuk wilt houden om dat kleine stukje woestijn toch nog terug te krijgen... succes ermee, maar reken in elk geval niet op mijn sympathie als je daarbij ook nog eens haat gaat zaaien richting mij.
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 10:51 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
Nou, er zitten enkelefouten in je redenatie:
- GJ Joe wordt niet gemaakt door een tak van de Amerikaanse overheid, maar door een onafhankelijke filmmaatschappij - De vijanden in computerspelletjes en films uit de VS zijn over het algemeen representatief voor de vijanden die ze op dat moment hebben. Ooit waren het altijd Duitsers, daarna Russen, en nu Moslims.
Verder is het inderdaad zo dat wat er goed en slecht is voornamelijk afhangt van aan wiens kant je staat. En aangezien ik een westers georienteerd persoon ben, sta ik aan de kant van westerse landen, en niet aan de kant van landen welke oproepen tot haat tegen het westen, ook al is deze haat wel of niet gerechtvaardigd.
Ik ga echt niet tegen mijn kinderen straks zeggen: "Sorry kindjes, ons volk heeft fouten gemaakt, dus moeten we maar gaan juichen voor het volk die ons nu terecht haat en ons wilt elimineren"
Wie GI Joe maakt is niet zo belangrijk, het gaat om de indoctrinatie over goed en slecht. We leren onze kinderen niet werkelijk na te denken over goed en slecht, maar geven ze simpele filmpjes met duidelijke vijanden en op dit moment zijn dat de moslims. Het maakt inderdaad weinig verschil wie het nu zijn waar je ze mee indoctrineert, in de koude oorlog waren dat inderdaad de russen en de russen deden aan hun kant ook weer hetzelfde.
Jij kiest voor een kant, ik denk dat je je boven de verdeelde groepen moet plaatsen en zelf over de situatie mag nadenken, onafhankelijk van wat een stel fanatici vinden. Anders beland je in dezelfde situatie als in de koude oorlog: Als je niet voor de Amerikanen bent, ben je communist.
We hoeven ook niet te gaan juichen voor een volk dat ons terecht haat, maar we kunnen wel proberen in te zien dat er meer dan één kant aan het verhaal zit Dan kunnen we vervolgens onze kinderen leren dat haat op zichzelf iets verwerpelijks is, zeker als het gericht is op een totale bevolking (zoals in dit filmpje alles gaat over "de Denen" en "de Cowboys", in de koude oorlog waren dat de russen en in onze tijd zijn dat hier in het Westen "de moslims".
Laten we nu samen een filmpje maken over een lief konijntje dat de kinderen leert dat een situatie complex kan zijn en dat er niet altijd één iemand gelijk heeft. Maar dat je vooral niet moet gaan denken in termen van "de ...", dat je respect moet hebben voor de mens als individu. Dat soort haat lijdt alleen maar tot genocide. ("Ja lieve kijkbuiskindertjes, GENOCIDE!")
Trouwens, als "de moslims" "ons" hadden willen ombrengen hadden "ze" allang iets gedaan in al die turkse broden die ik bij de turkse bakker koop.
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 10:57 schreef Revolution-NL het volgende: Mompelt iets met Hitler Jugend fotofotofoto
en dan te bedenken dat links Nederland de nazi's van 2008 geen stro breedte in de weg ligt foto
Het was juist extreem links (de communisten in de CPN en RSAP) die begonnen zijn met het verzet in Nederland. De Nazi's worden juist bejubeld door extreem rechts, net zoals extreem rechts nu weer achter Wilders aan hobbelt.
Links zijn de bomenknuffelaars, rechts zijn de egoisten. D66 zit er midden tussen in en als je intelligent bent kan je er hopelijk boven staan foto
Dit is al jaren aan de gang in de naam van allah. Wie nu nog durft te beweren dat er niets aan hand is met de islam en zijn aanhangers is compleet gestoord en zou opgenomen moeten worden of zelf toetreden tot die dollemans sekte. Dit is de film waar mensen kunnen zien hoe het echt zit met de islam en zijn aanhangers. Bekijk het goed en bekijk het nog een keer als je je het niet kan geloven en vergelijk dan allerlei gebeurtenissen van de afgelopen jaren aan de hand van deze film. Je zult zien dat er allerlei puzzelstukje op hun plaats vallen en er zal sprake zijn van een absolute AHHA erlebenis. Boekmark het en laat deze film ook aan anderen zien. Kijk het van tijd tot tijd terug want ik verzeker je een betere gids kan je niet hebben.
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 10:58 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
Wat de oorzaak ervan is boeit mij niet zoveel. Het resultaat is dat ze ons op dit moment al dan niet terecht haten. En ik moet wel een ongelooflijke oen zijn om te jubelen voor een volk wat mij haat, tegenover een volk waar ik verder geen problemen mee heb.
Verder is de echte oorzaak ook maar afhankelijk van hoe ver je terug de geschiedenis in wilt kijken. Ik kan namelijk er ook voor pleiten dat het de Palestijnen hun eigen schuld is. Het Rijk waar zij deel van uitmaakten koos nou eenmaal de kant van de verliezers in WO1. En van verliezers wordt vaak nou eenmaal hun land ingepikt. En dat ze daarna zelfs in WO2 ook weer de kant kozen van de Nazi's doet ze wat dat betreft verder de das om.
Waar je volk uiteindelijk terecht komt is nou eenmaal erg sterk afhankelijk van aan wiens kant je hebt gestaan in vroegere conflicten. Dat de Palestijnen nu onderdrukt worden door de Joden is dus ergens ook een direct gevolg van slechte beslissingen van hun vroegere leiders.
Ook Duitsland is territorium kwijtgeraakt na WO1 en WO2 hoor, maar die zetten daar ook niet allemaal Duitsers neer die vervolgens gaan janken om hun grond terug te krijgen. Nee, je hebt gevochten, verloren, grond kwijtgeraakt .... PECH GEHAD. De wereld gaat weer verder, en als je voet bij stuk wilt houden om dat kleine stukje woestijn toch nog terug te krijgen... succes ermee, maar reken in elk geval niet op mijn sympathie als je daarbij ook nog eens haat gaat zaaien richting mij.
Ten eerste: de Hamas vertegenwoordigen NIET de gehele Palestijnse bevolking en ten tweede je vergelijkingen met Duitsland gaan niet op, Duitsers hebben niet voor 90% moeten uitwijken voor een andere bevolkingsgroep.
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 11:11 schreef sannr het volgende:
[..]
Het was juist extreem links (de communisten in de CPN en RSAP) die begonnen zijn met het verzet in Nederland. De Nazi's worden juist bejubeld door extreem rechts, net zoals extreem rechts nu weer achter Wilders aan hobbelt.
Links zijn de bomenknuffelaars, rechts zijn de egoisten. D66 zit er midden tussen in en als je intelligent bent kan je er hopelijk boven staan foto
wij hadden vroeger de fabeltjeskrant en later sesamstraat foto, in palestina kijken kinderen naar Jihad Bunny foto.
wat me opviel is dat dat konijn veel extremer is dan dat meisje en dat dat meisje werd meegesleurd door jihad bunny in steeds extremere uitspraken......
There\\\'s two kinds of people in this world, those with loaded guns and those who dig.......
Op Tuesday 26 February 2008 @ 11:11 schreef sannr het volgende:
[..]
Het was juist extreem links (de communisten in de CPN en RSAP) die begonnen zijn met het verzet in Nederland. De Nazi's worden juist bejubeld door extreem rechts, net zoals extreem rechts nu weer achter Wilders aan hobbelt.
Links zijn de bomenknuffelaars, rechts zijn de egoisten. D66 zit er midden tussen in en als je intelligent bent kan je er hopelijk boven staan foto
Wilders is pro joods en pro-amerikaans en moslim zijn jodenhaters net als de nazi's en haten amerika net als de nazi's. Mein kampf is in verschillende islamitische landen een bestseller. Nazi's wilden de joden uitroeien net als de moslims het altijd gewild hebben.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill www.jihadwatch.org
Overigens wil ik nog even toevoegen dat het produceren als films zoals Rambo (de laatste drie delen), Red Dawn, Rules of Engagement en een hele zooi van gewelddadige tekenfilms en computerspelletjes die gericht zijn om westers imperialisme te rechtvaardigen niet veel anders is dan wat deze dubieuze kinderserie probeert te bereiken
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 11:05 schreef sannr het volgende:
[..]
Wie GI Joe maakt is niet zo belangrijk, het gaat om de indoctrinatie over goed en slecht. We leren onze kinderen niet werkelijk na te denken over goed en slecht, maar geven ze simpele filmpjes met duidelijke vijanden en op dit moment zijn dat de moslims. Het maakt inderdaad weinig verschil wie het nu zijn waar je ze mee indoctrineert, in de koude oorlog waren dat inderdaad de russen en de russen deden aan hun kant ook weer hetzelfde.
Jij kiest voor een kant, ik denk dat je je boven de verdeelde groepen moet plaatsen en zelf over de situatie mag nadenken, onafhankelijk van wat een stel fanatici vinden. Anders beland je in dezelfde situatie als in de koude oorlog: Als je niet voor de Amerikanen bent, ben je communist.
We hoeven ook niet te gaan juichen voor een volk dat ons terecht haat, maar we kunnen wel proberen in te zien dat er meer dan één kant aan het verhaal zit Dan kunnen we vervolgens onze kinderen leren dat haat op zichzelf iets verwerpelijks is, zeker als het gericht is op een totale bevolking (zoals in dit filmpje alles gaat over "de Denen" en "de Cowboys", in de koude oorlog waren dat de russen en in onze tijd zijn dat hier in het Westen "de moslims".
Laten we nu samen een filmpje maken over een lief konijntje dat de kinderen leert dat een situatie complex kan zijn en dat er niet altijd één iemand gelijk heeft. Maar dat je vooral niet moet gaan denken in termen van "de ...", dat je respect moet hebben voor de mens als individu. Dat soort haat lijdt alleen maar tot genocide. ("Ja lieve kijkbuiskindertjes, GENOCIDE!")
Trouwens, als "de moslims" "ons" hadden willen ombrengen hadden "ze" allang iets gedaan in al die turkse broden die ik bij de turkse bakker koop.
Mee eens met je bovenstaande redenatie. Ik kan heel graag een hele diepgaande discussie houden over goed en slecht. Het uiteindelijke resultaat van zo een discussie is echter vaak, heb ik gemerkt, dat goed en slecht geen absolute termen zijn. Er zit geen God op de Noordpool op een troon, die volkeren op het matje roept als ze iets fouts hebben gedaan. Waar dat op neerkomt is dat elk land/volk kan doen en laten voor zover zijn eigen macht strekt en ze kunnen voor zichzelf bepalen wat goed is en wat slecht is. De hele reden dat wij hier heel moreel over de situatie kunnen praten is omdat wij niet omringd zitten door volkeren die ons haten en verachten. Dat is natuurlijk heel prettig, maar de gemoedstoestand kan heel snel en heel drastisch veranderen wanneer je volk in de problemen komt. Ik heb via een online computerspel die ik speelde twee Israelische jongens leren kennen. Die waren ook altijd heel moreel over de hele issue daar en waren ook voorstanders van wederzijds begrip. Totdat... ze het leger in moesten en dingen hebben moeten meemaken wat ik me nauwelijks kan voorstellen. Elke keer als ze weer eens op MSN kwamen merkte ik hoe hun mening over de Palestijnen verslechterde. Het is op dit moment zo dat ze de Palestijnen niet meer als een stel beesten beschouwen die ze in leven laten zodat ze geen problemen krijgen met de rest van de wereld. Is dat slecht? Ik weet het niet. Is het slecht dat de Palestijnen hun kinderen leren om zichzelf op te offeren voor hun staat? Ik weet het niet. De Romeinen deden dat ook, en het heeft hun ook groot gemaakt. Is dat slecht? Ik weet het niet.
Uiteindelijk moet is als mens een beslissing voor jezelf maken wat goed is en wat slecht is. Ik voel mij comfortabel in de westerse samenleving en ik wil graag dat mijn kinderen er ook in kunnen opgroeien, moge dit de EU zijn, de USA, Australie, Canada of Nieuw Zeeland. En om die reden, en alleen om die reden, zal ik altijd aan de kant staan van bovengenoemde landen, ook al komen moralisten tot de conclusie dat wij volgens hen 'slecht' zijn.
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 11:17 schreef rood_verzet het volgende: Overigens wil ik nog even toevoegen dat het produceren als films zoals Rambo (de laatste drie delen), Red Dawn, Rules of Engagement en een hele zooi van gewelddadige tekenfilms en computerspelletjes die gericht zijn om westers imperialisme te rechtvaardigen niet veel anders is dan wat deze dubieuze kinderserie probeert te bereiken
Dat jij dit durft te vergelijken met Rambo zegt genoeg over jou foto
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 11:17 schreef typtypo het volgende:
[..]
Wilders is pro joods en pro-amerikaans en moslim zijn jodenhaters net als de nazi's en haten amerika net als de nazi's. Mein kampf is in verschillende islamitische landen een bestseller. Nazi's wilden de joden uitroeien net als de moslims het altijd gewild hebben.
Geweldige vergelijking. Naast dat je nu iedere moslim neerzet als een Joden en Amerika hater, is dit geen indicatie dat Wilders niet extreem rechts zou zijn. Net als de nazi's zijn republikeinen en zionisten extreemrechts en hebben velen een passie voor het fascisme. Zo vinden zionisten dat Israël gezuiverd moet worden van alle niet-joden (deze stroming bestond al overigens eerder dan het nazisme) en beschouwen ze niet-blanke Joden als geen volwaardige Joden.
Ja slimme zet van Hamas. De zaden voor de toekomst van organisaties als deze worden gezaaid bij de jeugd. Hitler had de Hitlerjjugend voor zijn toekomstige strijders. In combinatie met nationalisme en/of blinde vaderlandsliefde zoals in de VS maak je de jeugd klaar voor de functie van toekomstige strijder. Vuil, maar wel slim. Als je dan nog religie kan gebruiken als bindmidde;l zoals hier de Islam of Christendom in de VS zit je goed
Maar ach, hebben wij niet de Hollywoodproducties waarin Arabieren als domme slechte boeven worden afgeschilderd of denk terug aan de Hollywood propaganda tegen het communisme.
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 11:17 schreef rood_verzet het volgende: Overigens wil ik nog even toevoegen dat het produceren als films zoals Rambo (de laatste drie delen), Red Dawn, Rules of Engagement en een hele zooi van gewelddadige tekenfilms en computerspelletjes die gericht zijn om westers imperialisme te rechtvaardigen niet veel anders is dan wat deze dubieuze kinderserie probeert te bereiken
Het verschil is toch hopelijk wel duidelijk. Een commercieele film met film keuring 16+ is niet hetzelfde als een sesamstraatachtig programma gericht op de aller jongste gemaakt door autoriteiten met een doel, hersenspoeling.
Misschien dat je dat onderscheid niet goed kan maken als je dat soort verstikkende controleerde collectivistische staatvorm aanhangt.
Maar dat is jouw gebrek aan vrijdenkendheid.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill www.jihadwatch.org
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 10:41 schreef Cyclonis het volgende: Al die linkse sukkeltjes die anti-Israel en pro-Palestina zijn moeten zich eens afvragen of ze het wel een fijn idee vinden dat je hebt gejuichd voor een volk wat jou het liefst om zeep helpt als het daartoe de kans zou krijgen, alleen maar omdat jij in je eigen land, in je eigen krant een erg humorloos cartoontje hebt geplaatst van hun profeet.
Da's wel heel kort door de bocht. Natuurlijk is het misselijkmakend dat dit gebeurt, maar je moet dingen wel in perspectief zien.
Dit is een ultra-extremistisch tv-station dat slechts twee jaar bestaat en alleen in delen van de gazastrook te ontvangen is. Verzet van de meest extreme poot van een groep onderdrukte mensen (want de internationale gemeenschap is het er wel over eens dat Israël in dat gebied opereert als bezetter) kan zulke vormen aannemen. Dat diskwalificeert niet meteen de politiek van een onderdrukt volk in het algemeen, me dunkt.
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 11:14 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Ten eerste: de Hamas vertegenwoordigen NIET de gehele Palestijnse bevolking en ten tweede je vergelijkingen met Duitsland gaan niet op, Duitsers hebben niet voor 90% moeten uitwijken voor een andere bevolkingsgroep.
na de 2e WO zijn zo'n 4 miljoen duitsers verplicht moeten verhuizen foto, mensen die al eeuwen in het toenmalige pruisen woonden, Koningsberg, Danzig, Posen, Stettin, Breslau waren pruisische, dus duitse steden die na WO II door de russen werden ontvolkt en de oorsprokelijke inwoners (de duitsers) moesten toen maar zorgen dat ze naar hun "moederland" gingen..... ik vind de vergelijking met palestina behoorlijk treffend, palestijnen spreken net als hun buren de Jordaniërs en Egyptenaren Arabisch, delen dezelfde cultuur, dus eigenlijk zouden de palestijnen net als de "vertriebenen" behandeld moeten worden, beide verliezers van WO II.
ik weet dat t heel wreed is om zomaar bevolkingsgroepen te deporteren naar andere gebieden, maar na WO II hebben meer volkeren dit moeten ondergaan........
There\\\'s two kinds of people in this world, those with loaded guns and those who dig.......
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 11:14 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Ten eerste: de Hamas vertegenwoordigen NIET de gehele Palestijnse bevolking en ten tweede je vergelijkingen met Duitsland gaan niet op, Duitsers hebben niet voor 90% moeten uitwijken voor een andere bevolkingsgroep.
En toch won Hamas de laatste verkiezingen volgens mij. En aangezien ik de Palestijnen als een democratisch volk wil beschouwen, moet ik toch concluderen dat het Palestijnse volk achter de door hun gekozen leiders staan.
Ten tweede hangt het er maar van af hoe je het bekijkt. Duitsland had heel Europa in hun bezit, dit zijn ze kwijtgeraakt. Hoewel ze hun core state inderdaad grotendeels behouden hebben, zijn er toch verschillende groepen Duitsers geweest die hun hele woonplaats hebben moeten ontvluchten en elders in Duitsland zich moeten vestigen.
Dat kun je ook zeggen van het Palestijnse volk, wat ook maar een subgroepje was van het Ottomaanse Rijk. De Ottomanen hebben hun core state (Turkije) ook mogen behouden, en uiteindelijk is Israel ook maar een piepklein stukje land wat de voorgaande grootmacht in dat gebied heeft moeten afstaan aan de overwinnaars.
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 11:17 schreef rood_verzet het volgende: Overigens wil ik nog even toevoegen dat het produceren als films zoals Rambo (de laatste drie delen), Red Dawn, Rules of Engagement en een hele zooi van gewelddadige tekenfilms en computerspelletjes die gericht zijn om westers imperialisme te rechtvaardigen niet veel anders is dan wat deze dubieuze kinderserie probeert te bereiken
Goh, en ik maar denken dat die films werden gemaakt om veel geld te maken uit verkochte tickets en mensen te voorzien van dom vermaak foto
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 11:11 schreef sannr het volgende:
[..]
Het was juist extreem links (de communisten in de CPN en RSAP) die begonnen zijn met het verzet in Nederland. De Nazi's worden juist bejubeld door extreem rechts, net zoals extreem rechts nu weer achter Wilders aan hobbelt.
Links zijn de bomenknuffelaars, rechts zijn de egoisten. D66 zit er midden tussen in en als je intelligent bent kan je er hopelijk boven staan foto
Zucht extreem rechts (wat je eigenlijk beter links kunt noemen naar hun standpunten) zoals NVU zijn juist anti Wilders. Het verzet in Nederland was klein en partijloos.
Rechts zijn realisten. Links zijn idealisten.
Egoďsme is te bespeuren in alle lagen van bevolking en in alle partijen. Of ik nu egoďstisch ben door meer te willen dan een ander, of egoďstisch ben door een ander zijn geld te verdelen, maakt in deze geen verschil.
11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 11:05 schreef sannr het volgende:
[..]
Trouwens, als "de moslims" "ons" hadden willen ombrengen hadden "ze" allang iets gedaan in al die turkse broden die ik bij de turkse bakker koop.
Oh, ik denk helemaal niet dat moslims ons willen ombrengen hoor. Ik denk dat de moslims zelf het meeste te lijden hebben onder die domme bergbewoners die een paar regeltjes uit de Koran gelezen hebben en vervolgens maar besluiten dat ze uit naam van Allah zichzelf maar overal een beetje kunnen laten ontploffen. Want laten we even eerlijk zijn, die terroristen hebben inmiddels meer moslims vermoord, dan dat ze Amerikanen hebben vermoord. Of op een andere manier: er zijn inmiddels meer moslims vermoord door terroristen, dan dat er moslims zijn vermoord door Amerikanen.
Vergis je niet, ik behoor helemaal niet tot die groep die anti-moslim is. Ik ben juist een voorstander ervan om aan iedereen duidelijk te maken dat iedereen in dit land wiens doel in leven het is om gewoon te kunnen werken, hun kinderen op te kunnen voeden en af en toe eens iets gezelligs te doen, moge dit zijn een biertje drinken in een café, een voetbalmatch kijken op TV, een gebed doen richting Mekka, etc etc etc, samen moeten staan tegen de vijand, welke op dit moment bestaat uit een stel machtswellustige idioten die toevallig de Islam zijn gaan aanhangen. En ik zeg expres 'toevallig' omdat ik uit de geschiedenis weet (Ierland) dat ook Christenen zulke gewelddadige en geschifte groeperingen kunnen voortbrengen.
Wel ben ik overigens een voorstander ervan om geen gesubsidieerde Moskeeen meer te laten bouwen door instanties uit dubieuze landen zoals SA. En verder vind ik dat wij onze cultuur moeten verharden. Eén ding vond ik erg mooi in Amerika, en dat is dat iedereen daar Amerikaan wordt. Of je nou Arabier bent, Indier, Chinees, Europeaan of wat dan ook. Dat komt gewoon omdat je in Amerika niet meetelt als je niet integreert. Je mag daar gerust je hoofddoekje dragen, je eigen taaltje spreken op straat, je eigen geloof beleiden, etc etc. Maar waag het niet een vrouw geen hand te willen schudden, want dan eindig je simpelweg in een kartonnen doos ergens in een zijweggetje in LA. Hier, daareentegen, struikelen tientallen groeperingen over elkaar heen om je te beschuldigen van racisme, nazisme en weet ik veel wat nog meer, als je vind dat het weigeren van handschudden niet in de cultuur van je onderneming en van je land past. Geen wonder dat integreren hier zo een probleem is geworden. Volgens mij zijn dit soort moslims gewoon een stel grapjurken die thuis aan hun familie vertellen dat ze het hebben geflikt om heel Nederland op stelten te zetten door een vrouw te weigeren een hand te schudden. Dat komt meteen in de media, alle Nederlanders beschuldigen elkaar van of landverraad, of discriminatie, Wilders stelt kamervragen, PvDa roept op tot begrip, Job Cohen drinkt een kopje thee, In Palestina verbranden ze een vlag en de uiteindelijke handschudweigeraar lacht zich volgens mij helemaal verrot wat voor opschudding hij wel niet kan bereiken in dit maffe land door zo iets onnozels.
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 11:17 schreef typtypo het volgende:
[..]
Wilders is pro joods en pro-amerikaans en moslim zijn jodenhaters net als de nazi's en haten amerika net als de nazi's. Mein kampf is in verschillende islamitische landen een bestseller. Nazi's wilden de joden uitroeien net als de moslims het altijd gewild hebben.
Wilders is zeker pro-Joods, z'n vrouw is zelfs Joods en hij heeft er zelf een tijd gewoond. Pro-Amerikaans is ie niet volledig, die gaan lang niet altijd ver genoeg voor hem. Mein Kampf is ook interessant om te lezen, heb je het ooit ingezien? Het is boeiend materiaal en schandalig dat in een vrij land een dusdanig belangrijk historisch werk verboden is. Ik durf te wedden dat als je het hier nu toestaat op de vrije markt dat het ook een instant best seller wordt. Niet omdat mensen het eens zijn met de inhoud, maar omdat het historisch interessant is.
Nazi's wilden joden uitroeien vanwege rassenhaat. In de leer van Mohammed worden Joden net als Christenen gezien als 'broeders van het boek'. Mensen die het net even verkeerd begrepen hebben, maar zeker niet gehaat worden. Ongelovigen worden veel sterker gehaat. De reden dat die haat er op dit moment is bij extremistische moslim organisaties komt door de bezetting van Palestina, wat wordt gezien als een daad tegen de moslims. In de koran zelf zit absoluut geen haat tegen Joden, wel tegen mensen die de Islam proberen te onderdrukken.
Je kan er natuurlijk wel vraagtekens bij zetten hoe erg de Islam wordt onderdrukt in het midden oosten, maar Hamas ziet het zeker als een directe aanval tegen de Islam.
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 11:22 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Geweldige vergelijking. Naast dat je nu iedere moslim neerzet als een Joden en Amerika hater, is dit geen indicatie dat Wilders niet extreem rechts zou zijn. Net als de nazi's zijn republikeinen en zionisten extreemrechts en hebben velen een passie voor het fascisme. Zo vinden zionisten dat Israël gezuiverd moet worden van alle niet-joden (deze stroming bestond al overigens eerder dan het nazisme) en beschouwen ze niet-blanke Joden als geen volwaardige Joden.
Allemaal leuk en aardig, maar in Israel wonen Arabieren, Druzen en negers gewoon in vrede. Er is zelfs een Arabische partij vertegenwoordigd in de Knesset.
Die groep extremistische Joden waar jij het over hebt is een minderheid waar de staat Israel zelf ook sterk onder lijdt (de moord op Rabin bijvoorbeeld). Een zionist wil als Jood in het beloofde land leven. Dit betekent niet automatisch dat een zionist Israel wil zuiveren van alles dat niet-Joods is.
Daar waar jij oproept om niet alle Moslims als Joden of Amerika hater neer te zetten, poog jij nu wel alle zionisten en republikijnen als fascisten neer te zetten.
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 11:28 schreef Dirty-dutch het volgende: onbegrijpelijk dat er naar deze onzin nog subsidie/geld/steun wordt gestuurd.
Ze maken het er toch echt zelf naar, want ik zie nu niemand rellend de straat op gaan dat dit echt niet kan. Achtelijke zandhappers daar foto
Steunt het westen Hamas? :S Was het niet juist zo dat ze na de uitslag van de democratische verkiezingen zelf de controle over de Gaza strook moesten nemen, omdat het Westen de democratische uitslag niet kon accepteren?
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 11:37 schreef sannr het volgende:
[..]
Noem het maar geschiedenis, daar zijn dagelijks nog problemen ook al horen wij er op het moment niet zoveel meer van.
Om het even, waar het op neerkomt is dat ik me er van bewust ben dat het hele extremistische verschijnsel niet uitsluitend toe te schrijven is op één enkel geloof, maar dat het meer een menselijk trekje is.
Op Tuesday 26 February 2008 @ 11:41 schreef sannr het volgende:
[..]
Steunt het westen Hamas? :S Was het niet juist zo dat ze na de uitslag van de democratische verkiezingen zelf de controle over de Gaza strook moesten nemen, omdat het Westen de democratische uitslag niet kon accepteren?
nee en terecht, waarom zouden wij een anti-israëlisch en anti-westerse partij steunen foto ?
There\\\'s two kinds of people in this world, those with loaded guns and those who dig.......
Op dinsdag 26 februari 2008 @ 11:37 schreef sannr het volgende:
[..]
Noem het maar geschiedenis, daar zijn dagelijks nog problemen ook al horen wij er op het moment niet zoveel meer van.
Die problemen zijn wel een heel stuk minder geworden. De vroegere vijanden vormen nu samen een regering en ook de bevolking is veel milder geworden.
incidenten zijn er nog steeds, maar dat is op zich niet raar na jaren van geweld, verdriet en haat.
Maar wat de gemiddelde inwoner van Noord-Ierland wel is gaan zien, is dat geweld uiteindelijk nog veel meer ellende oplevert. Bijna iedereen is blij dat er vrede heerst en dat men daardoor een economische groei kent met welvaart voor iedereen.
foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
whats next,
leuk filmpje trouwens foto
Heeft de grap niet begrepen!
en een bijpassend popupje er bij.. foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ook goed om te beseffen dat dit soort zaken al voor Arafat plaatsvonden aan Palestijnse kant. Twintig jaar indoctrinatie.. dan weet je wat meer waar de huidige retoriek ook vandaan komt...
Jihad Bunny. What's next? Bombing Daffy?
Ongelofelijk, zelfs in Nazi-Duitsland was men nog niet zo geschift bezig.
Uhm, foto foto foto
http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
***Levi was here***
Al die linkse sukkeltjes die anti-Israel en pro-Palestina zijn moeten zich eens afvragen of ze het wel een fijn idee vinden dat je hebt gejuichd voor een volk wat jou het liefst om zeep helpt als het daartoe de kans zou krijgen, alleen maar omdat jij in je eigen land, in je eigen krant een erg humorloos cartoontje hebt geplaatst van hun profeet.
Nee hoor, zolang die figuren daar ook anti-westers zijn en Israel juist pro-westers is, mag Israel lekker zijn gang gaan wat mij betreft foto
Wie zegt dat datgene waarover ze spreken -volgens de ondertiteling- ook werkelijk is wat ze zeggen?
Anyway, moest het waar zijn: schaamteloze indoctrinatie van de kinderen. Om van te huilen... foto
Als het niet waar is: zijn wss al heel wat mensen ingetrapt foto
De manier waarop ze dit willen bereiken is alleen nogal verwerpelijk, maar eigenlijk doen de amerikanen niet anders met tekenfilms als GI Joe of een trainingsspel als American Army, waarin je vijand altijd een moslim is.
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/
...
A TERRIFYING .......... terrorist....
Dus de boodschapper van MO is de paashaas. foto
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
Maar om dat te bereiken is het wel noodzaak om een aantal mensen te vermoorden natuurlijk. Deze oproep aan kinderen is toch echt wel wat anders dan een paar stupide spelletjes.
Ik zie een grote tekenwedstrijd in de nabije toekomst.
- GJ Joe wordt niet gemaakt door een tak van de Amerikaanse overheid, maar door een onafhankelijke filmmaatschappij
- De vijanden in computerspelletjes en films uit de VS zijn over het algemeen representatief voor de vijanden die ze op dat moment hebben. Ooit waren het altijd Duitsers, daarna Russen, en nu Moslims.
Verder is het inderdaad zo dat wat er goed en slecht is voornamelijk afhangt van aan wiens kant je staat. En aangezien ik een westers georienteerd persoon ben, sta ik aan de kant van westerse landen, en niet aan de kant van landen welke oproepen tot haat tegen het westen, ook al is deze haat wel of niet gerechtvaardigd.
Ik ga echt niet tegen mijn kinderen straks zeggen: "Sorry kindjes, ons volk heeft fouten gemaakt, dus moeten we maar gaan juichen voor het volk die ons nu terecht haat en ons wilt elimineren"
Dit is puur haatzaaien jegens Israel, Amerika, hun inwoners en andere Westerlingen die hun geloof niet aanhangen.
Altijd maar dat gezeur over die zielige Palestijnen die zo zwaar onderdrukt worden door die gemene Israëliers....
Misschien dat dit filmpje nu eens de ogen opent van de Palestina aanhangers!!
en dan te bedenken dat links Nederland de nazi's van 2008 geen stro breedte in de weg ligt foto
Verder is de echte oorzaak ook maar afhankelijk van hoe ver je terug de geschiedenis in wilt kijken. Ik kan namelijk er ook voor pleiten dat het de Palestijnen hun eigen schuld is. Het Rijk waar zij deel van uitmaakten koos nou eenmaal de kant van de verliezers in WO1. En van verliezers wordt vaak nou eenmaal hun land ingepikt. En dat ze daarna zelfs in WO2 ook weer de kant kozen van de Nazi's doet ze wat dat betreft verder de das om.
Waar je volk uiteindelijk terecht komt is nou eenmaal erg sterk afhankelijk van aan wiens kant je hebt gestaan in vroegere conflicten. Dat de Palestijnen nu onderdrukt worden door de Joden is dus ergens ook een direct gevolg van slechte beslissingen van hun vroegere leiders.
Ook Duitsland is territorium kwijtgeraakt na WO1 en WO2 hoor, maar die zetten daar ook niet allemaal Duitsers neer die vervolgens gaan janken om hun grond terug te krijgen. Nee, je hebt gevochten, verloren, grond kwijtgeraakt .... PECH GEHAD. De wereld gaat weer verder, en als je voet bij stuk wilt houden om dat kleine stukje woestijn toch nog terug te krijgen... succes ermee, maar reken in elk geval niet op mijn sympathie als je daarbij ook nog eens haat gaat zaaien richting mij.
ontopic: Als ze zo de kinderen opvoeden.. zie ik in de komende decenia geen verbeteringen foto
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Jij kiest voor een kant, ik denk dat je je boven de verdeelde groepen moet plaatsen en zelf over de situatie mag nadenken, onafhankelijk van wat een stel fanatici vinden. Anders beland je in dezelfde situatie als in de koude oorlog: Als je niet voor de Amerikanen bent, ben je communist.
We hoeven ook niet te gaan juichen voor een volk dat ons terecht haat, maar we kunnen wel proberen in te zien dat er meer dan één kant aan het verhaal zit Dan kunnen we vervolgens onze kinderen leren dat haat op zichzelf iets verwerpelijks is, zeker als het gericht is op een totale bevolking (zoals in dit filmpje alles gaat over "de Denen" en "de Cowboys", in de koude oorlog waren dat de russen en in onze tijd zijn dat hier in het Westen "de moslims".
Laten we nu samen een filmpje maken over een lief konijntje dat de kinderen leert dat een situatie complex kan zijn en dat er niet altijd één iemand gelijk heeft. Maar dat je vooral niet moet gaan denken in termen van "de ...", dat je respect moet hebben voor de mens als individu. Dat soort haat lijdt alleen maar tot genocide. ("Ja lieve kijkbuiskindertjes, GENOCIDE!")
Trouwens, als "de moslims" "ons" hadden willen ombrengen hadden "ze" allang iets gedaan in al die turkse broden die ik bij de turkse bakker koop.
Links zijn de bomenknuffelaars, rechts zijn de egoisten. D66 zit er midden tussen in en als je intelligent bent kan je er hopelijk boven staan foto
Wie nu nog durft te beweren dat er niets aan hand is met de islam en zijn aanhangers is compleet gestoord en zou opgenomen moeten worden of zelf toetreden tot die dollemans sekte.
Dit is de film waar mensen kunnen zien hoe het echt zit met de islam en zijn aanhangers.
Bekijk het goed en bekijk het nog een keer als je je het niet kan geloven en vergelijk dan allerlei gebeurtenissen van de afgelopen jaren aan de hand van deze film.
Je zult zien dat er allerlei puzzelstukje op hun plaats vallen en er zal sprake zijn van een absolute AHHA erlebenis. Boekmark het en laat deze film ook aan anderen zien. Kijk het van tijd tot tijd terug want ik verzeker je een betere gids kan je niet hebben.
http://www.youtube.com/watch?v=5P7Y_moX1V0&feature=PlayList&p=B994052B3D9535F2&index=0&playnext=1
www.jihadwatch.org
NVU keert zich tegen Wilders
Links zijn de goedpraters, rechts zijn de vooruitstrevenden.
wat me opviel is dat dat konijn veel extremer is dan dat meisje en dat dat meisje werd meegesleurd door jihad bunny in steeds extremere uitspraken......
Mein kampf is in verschillende islamitische landen een bestseller.
Nazi's wilden de joden uitroeien net als de moslims het altijd gewild hebben.
www.jihadwatch.org
Uiteindelijk moet is als mens een beslissing voor jezelf maken wat goed is en wat slecht is. Ik voel mij comfortabel in de westerse samenleving en ik wil graag dat mijn kinderen er ook in kunnen opgroeien, moge dit de EU zijn, de USA, Australie, Canada of Nieuw Zeeland. En om die reden, en alleen om die reden, zal ik altijd aan de kant staan van bovengenoemde landen, ook al komen moralisten tot de conclusie dat wij volgens hen 'slecht' zijn.
Maar ach, hebben wij niet de Hollywoodproducties waarin Arabieren als domme slechte boeven worden afgeschilderd of denk terug aan de Hollywood propaganda tegen het communisme.
Doe mij maar Bassie en Adriaan.
Het is dus GEEN reactie op de cartoon die opnieuw afgedrukt word.
Ik weet niet of "crv" gewoon zo dom is of omdat hij expres mensen probeert op te stoken.
Een commercieele film met film keuring 16+ is niet hetzelfde als een sesamstraatachtig programma gericht op de aller jongste gemaakt door autoriteiten met een doel, hersenspoeling.
Misschien dat je dat onderscheid niet goed kan maken als je dat soort verstikkende controleerde collectivistische staatvorm aanhangt.
Maar dat is jouw gebrek aan vrijdenkendheid.
www.jihadwatch.org
Dit is een ultra-extremistisch tv-station dat slechts twee jaar bestaat en alleen in delen van de gazastrook te ontvangen is. Verzet van de meest extreme poot van een groep onderdrukte mensen (want de internationale gemeenschap is het er wel over eens dat Israël in dat gebied opereert als bezetter) kan zulke vormen aannemen. Dat diskwalificeert niet meteen de politiek van een onderdrukt volk in het algemeen, me dunkt.
ik weet dat t heel wreed is om zomaar bevolkingsgroepen te deporteren naar andere gebieden, maar na WO II hebben meer volkeren dit moeten ondergaan........
Ten tweede hangt het er maar van af hoe je het bekijkt. Duitsland had heel Europa in hun bezit, dit zijn ze kwijtgeraakt. Hoewel ze hun core state inderdaad grotendeels behouden hebben, zijn er toch verschillende groepen Duitsers geweest die hun hele woonplaats hebben moeten ontvluchten en elders in Duitsland zich moeten vestigen.
Dat kun je ook zeggen van het Palestijnse volk, wat ook maar een subgroepje was van het Ottomaanse Rijk. De Ottomanen hebben hun core state (Turkije) ook mogen behouden, en uiteindelijk is Israel ook maar een piepklein stukje land wat de voorgaande grootmacht in dat gebied heeft moeten afstaan aan de overwinnaars.
Ze maken het er toch echt zelf naar, want ik zie nu niemand rellend de straat op gaan dat dit echt niet kan. Achtelijke zandhappers daar foto
Rechts zijn realisten. Links zijn idealisten.
Egoďsme is te bespeuren in alle lagen van bevolking en in alle partijen. Of ik nu egoďstisch ben door meer te willen dan een ander, of egoďstisch ben door een ander zijn geld te verdelen, maakt in deze geen verschil.
Vergis je niet, ik behoor helemaal niet tot die groep die anti-moslim is. Ik ben juist een voorstander ervan om aan iedereen duidelijk te maken dat iedereen in dit land wiens doel in leven het is om gewoon te kunnen werken, hun kinderen op te kunnen voeden en af en toe eens iets gezelligs te doen, moge dit zijn een biertje drinken in een café, een voetbalmatch kijken op TV, een gebed doen richting Mekka, etc etc etc, samen moeten staan tegen de vijand, welke op dit moment bestaat uit een stel machtswellustige idioten die toevallig de Islam zijn gaan aanhangen. En ik zeg expres 'toevallig' omdat ik uit de geschiedenis weet (Ierland) dat ook Christenen zulke gewelddadige en geschifte groeperingen kunnen voortbrengen.
Wel ben ik overigens een voorstander ervan om geen gesubsidieerde Moskeeen meer te laten bouwen door instanties uit dubieuze landen zoals SA. En verder vind ik dat wij onze cultuur moeten verharden. Eén ding vond ik erg mooi in Amerika, en dat is dat iedereen daar Amerikaan wordt. Of je nou Arabier bent, Indier, Chinees, Europeaan of wat dan ook. Dat komt gewoon omdat je in Amerika niet meetelt als je niet integreert. Je mag daar gerust je hoofddoekje dragen, je eigen taaltje spreken op straat, je eigen geloof beleiden, etc etc. Maar waag het niet een vrouw geen hand te willen schudden, want dan eindig je simpelweg in een kartonnen doos ergens in een zijweggetje in LA.
Hier, daareentegen, struikelen tientallen groeperingen over elkaar heen om je te beschuldigen van racisme, nazisme en weet ik veel wat nog meer, als je vind dat het weigeren van handschudden niet in de cultuur van je onderneming en van je land past. Geen wonder dat integreren hier zo een probleem is geworden. Volgens mij zijn dit soort moslims gewoon een stel grapjurken die thuis aan hun familie vertellen dat ze het hebben geflikt om heel Nederland op stelten te zetten door een vrouw te weigeren een hand te schudden. Dat komt meteen in de media, alle Nederlanders beschuldigen elkaar van of landverraad, of discriminatie, Wilders stelt kamervragen, PvDa roept op tot begrip, Job Cohen drinkt een kopje thee, In Palestina verbranden ze een vlag en de uiteindelijke handschudweigeraar lacht zich volgens mij helemaal verrot wat voor opschudding hij wel niet kan bereiken in dit maffe land door zo iets onnozels.
Mein Kampf is ook interessant om te lezen, heb je het ooit ingezien? Het is boeiend materiaal en schandalig dat in een vrij land een dusdanig belangrijk historisch werk verboden is. Ik durf te wedden dat als je het hier nu toestaat op de vrije markt dat het ook een instant best seller wordt. Niet omdat mensen het eens zijn met de inhoud, maar omdat het historisch interessant is.
Nazi's wilden joden uitroeien vanwege rassenhaat. In de leer van Mohammed worden Joden net als Christenen gezien als 'broeders van het boek'. Mensen die het net even verkeerd begrepen hebben, maar zeker niet gehaat worden. Ongelovigen worden veel sterker gehaat. De reden dat die haat er op dit moment is bij extremistische moslim organisaties komt door de bezetting van Palestina, wat wordt gezien als een daad tegen de moslims. In de koran zelf zit absoluut geen haat tegen Joden, wel tegen mensen die de Islam proberen te onderdrukken.
Je kan er natuurlijk wel vraagtekens bij zetten hoe erg de Islam wordt onderdrukt in het midden oosten, maar Hamas ziet het zeker als een directe aanval tegen de Islam.
Die groep extremistische Joden waar jij het over hebt is een minderheid waar de staat Israel zelf ook sterk onder lijdt (de moord op Rabin bijvoorbeeld). Een zionist wil als Jood in het beloofde land leven. Dit betekent niet automatisch dat een zionist Israel wil zuiveren van alles dat niet-Joods is.
Daar waar jij oproept om niet alle Moslims als Joden of Amerika hater neer te zetten, poog jij nu wel alle zionisten en republikijnen als fascisten neer te zetten.
incidenten zijn er nog steeds, maar dat is op zich niet raar na jaren van geweld, verdriet en haat.
Maar wat de gemiddelde inwoner van Noord-Ierland wel is gaan zien, is dat geweld uiteindelijk nog veel meer ellende oplevert. Bijna iedereen is blij dat er vrede heerst en dat men daardoor een economische groei kent met welvaart voor iedereen.
van mensen als deze gaat de wereld kapot! foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken