Nieuws
Verhagen: Nederlandse bijdrage Gaza troepenmacht
Maxime Verhagen zal zijn uiterste best doen om Nederland te laten bijdragen aan een internationale troepenmacht, mocht deze nodig zijn om na een Israëlisch-Palestijns vredesaccoord het vacuüm van het teruggetrokken Israëlische leger op te vullen.Dat zei de minister van Buitenlandse Zaken maandagavond in zijn toespraak op de prestigieuze Herzliya-conferentie in Israël. Volgens Verhagen is een sterke, internationale troepenmacht de beste manier om, na de eventuele terugtrekking tot overeengekomen grenzen, Israëls veiligheid te garanderen.
Ook stipuleerde de minister nogmaals dat de grenzen van de Gazastrook heropend moeten worden voor de export, zodat Palestijnse burgers een inkomen kunnen verwerven. Hij riep op elektriciteitsvoorziening toe te staan en ervoor te zorgen dat voldoende voedsel en medicijnen de bevolking bereikt. Hij zei te begrijpen dat Israël maatregelen moet nemen om de veiligheid van de eigen bevolking te garanderen, maar drong er op aan om de reactie binnen proporties te houden.
"Hoe meer de bewoners van Gaza door de mangel worden gehaald, des te meer zullen ze zich onttrekken en verontwaardigd voelen", aldus Verhagen. "Frustratie en woede kunnen een vruchtbare bodem voor radicalisering vormen".
Eerder maandag sprak hij ook al zijn Israëlische ambtgenote Tsipi Livni daarop aan.
"Minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen"
Denk niet dat het zo'n vaart zal nemen maar we zullen zien,.
Goh? foto
http://archive.glennbeck.com/news/04252002.shtml
foto
foto
iemand in de gaten dat wij Nederlanders zo langzamerhand het meest militair actieve volk ter wereld zijn?
my fart flew away, after being gassed
flying up in the air, a flock of birds harassed
it dispersed in the wind, scenting unsurpassed
hij is gestoord! een troepenmacht sturen naar een gebied waar ze elkaar al 50 jaar met aanslagen bestoken en denken dat het iets oplost?
het enigste dat dit gaat doen is arabische haat zaaien wegens nog meer westerlingen. we moeten daar gewoon weg blijven, israel aan z'n lot over laten en dan zijn ze daar ook weer tevreden.
Twee handen heeft en hard kan lopen, ok al heb je geen dienst genoten in tijd van oorlog ben je de lul.
Spoedopleiding, hoe vang ik een kogel op, ja je komt er zo maar niet onderuit. foto
We hebben al minder militairen in Afghanistan zitten. We kunnen er heus wel een paar honderd bij Gaza aan toevoegen. Samen met veel andere europese landen is dat al genoeg. Dan zijn de Palestijnen eindelijk eens door iemand anders bezet dan de Israeliers, dat scheelt een hoop irritatie.
En dienstplicht moeten ze weer invoeren, wordt je een beetje kerel van i.p.v. mietje
www.jihadwatch.org
Dat klopt, maar ik had het over het aantal personen, vandaar dat ik zeg, dienstplicht weer invoeren en je vaderland dienen, das goed voor de jeugd van tegenwoordig.
1.we zijn een verdeeld land als het komt tot het feit onze soldaten ergens naartoe te sturen.
2.De grootste Ja en Nee roepers hebben in beginsel geen enkel respect voor de mannen en vrouwen die het dan maar moeten gaan doen.
3. Wat hebben wij daar te zoeken ?
4.toekomst visie; wat hebben wij voor voordeel als wij kiezen onze soldaten daar naartoe te sturen ( ach ja het klinkt zo fout voor sommige, maar het is wel logisch om erover na te denken )
5. Zijn wij in getal en in belang niet totaal overbodig ?
6.Zijn wij onze gesneuvelden in dat gebied al vergeten ( ja waarschijnlijk wel jah ... KOTS )
7. Een troepenmacht gestuurd door een globaal orgaan moet een missie hebben.
Er is geen missie want er is geen overeenkomst. Geen van beide partijen geloofd dat hun "macht"om oorlog te voeren dalend is. Er is geen partij die geloofd dat de "oorlog'over is.
8. Een geloof in een zaak kun je niet temmen met toegevende politiek ( beide kanten) en je kunt ze ook niet stoppen met geweld. ( niet dat er geweld van onze troepen zou komen ..want dat zo schandelijk zijn .. kuch ) .Voorbeelden : ETA, IRA.
Note: beide kampen zorgen heel goed dat hun kinderen heel goed weten wie de vijand is (maw.. dit iets voor meer dan 10 jaar ) .
9. betaal ik al niet teveel belasting voor deze onzin? Mijn inziens balanceren wij allen op het randje van een ressie. Ik heb dan ook geen cent willens en wetens over voor een leger onderdeel dat de vrede moet bewaren ergens waar ik niets om geef .
10.Als alles zo veilig moet zijn over de hele wereld , waarom beginnen we dan niet bij onze eigen staat ? We werkten in afganisthan met de zogenoemde eilanden strategie...mislukt, maar het zou wel degenlijk draagvlak vinden onder de nederlandse bevolking.Zouden we dat niet eerst moeten proberen als er niet "zoveel: dreiging is van buiten af ?
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Misschien wel ja foto
Maar ik denk dat dit een behoorlijk kansloze missie is. Palestijnen willen dit, Israelies willen dat, en dat staat lijnrecht tegenover elkaar.
Gaat niet werken dit...
Tenzij Israel zn leger terugtrekt uit de bezette gebieden en palestijnen ophouden zichzelf op te blazen. Ik zie beide niet gebeuren...
En dan heb ik het nog niets eens over de hoofdstad van zowel Israel en Palestina, Jeruzalem. Wat daarmee dan?
foto
2) Ik wel hoor, mijn familie ook
3) Vrede proberen te waarborgen
4) De eer. We doen mee aan het schrijven van geschiedenis en het redden van mensen. Ook waarborgen we daarmee onze goede naam.
5) Niet echt, we zijn best een groot land qwa inwoners
6) Ik niet hoor, die zal ik nooit vergeten.
7) De bedoeling is om ervoor te zorgen dat er geen oorlog meer losbarst zonder dat Israel de palestijnse gebieden bezet moet houden
8) We kunnen het op zn minst proberen he
9) Gelukkig bepaal jij niet waar je belastingcentjes heengaan
10) Nederland is 1 van de veiligste staten van de wereld, oen.
domme sukkel
domme egoist. als de canadezen hier niet waren geweest hadden de duitsers alles met ons kunnen doen. hadden we wel heel veel boontjes moeten doppen.
niet dat ik nu duits had willen spreken natuurlijk, maargoed.
misschien op korte termijn ja, maar zeker niet op lange termijn. ik ben van mening dat onrecht en oorlog overal in de wereld bestreden moet worden. dat houdt niet in dat in in alle gevallen ben voor interventie.
ik heb liever stenen op mn hoofd dan een nuke van Israel.. (oh wacht ze ontkennen nog steeds dat ze die hebben foto )
En de Israelische reporter die er melding van maakte hebben ze iets van 20 jaar vastgezet.
Ik vind Israel veel gevaarlijker voor de wereldvrede dan welk ander land dan ook.
Bovendien gaat interventie niet gebeuren, wil Amerika niet.
http://www.hamdden.co.uk/Images/Palestinian_land_loss_Map.jpg
foto
dat is wel een ernstige vileine insinuatie. hypothetisch had duitsland ook geen oorlog kunnen voeren met rusland en amerika, dan waren wij nu nog steeds de sjaak geweest. nja ik niet, want volgens hun begrippen ben ik een ras echte arier.
Enkelen zijn zo, het gros niet.
maar ik denk niet dat het zo waarschijnlijk is, daar wij tot het Arische ras behoren.
maargoed, WWII vergeet ik liever.
overigens is WWII wel de reden voor deze bullshit in die regio, Hitler bedankt! (not!)
en ja, dit moet je met een korreltje zout nemen foto
Heeft niets met data te maken dus.
Zoals Israel destijds is "bedacht" is een historische blunder gebleken.
De overleveringen van Mohammed. Wat ook een heilig 'boek' is voor Islamieten.
Israel schendt keer op keer mensenrechten en internationale verdragen.
Dude foto
Israel had recht op een stuk land, maar inmiddels hebben ze er aardig wat bij geroofd. Tijd dat ze zich weer es terugtrekken op de lap grond die ze hebben gekregen.
foto
1967
Overigens is Amejinedad een randdebiel foto
Dat was me daar een goed alternatief... foto
Overigens waren wij nogal, euh, RATTEN
Apartheid is niet voor niets een nederlands woord. Tevens hebben we slavernij bedacht. Indonesië, ons land innnemen om die reden? Naast zo ongeveer alle afrikaanse landen die er dan recht op hebben.
Wij hebben meer mensen verdreven dan er Joden zijn. Ik zou je huis vast te koop zetten met jouw theorie foto
Enige punt van kritiek: Iran wint juist aan invloed. Iran is 10x zo gevaarlijk en sterk als Iraq en is het een bondgenoot van Rusland, en dat gaat echt niet veranderen (OLIE, rusland krijgt vrijwel alles via Iran, behalve gas dat hebben ze in overvloed).. Iran heeft het nummer 4 leger in de wereld en qua aantallen zelfs het grootste (soldaten).
Bovendien heeft Rusland bar weinig gedaan met de voorgestelde handelsbeperkingen voor Iran, ze waren tegen.
Rusland riskeert liever WW3 dan de olie via USA te kopen, daar zijn ze echt te trots voor. Alleen de mongool die dat land leidt...... dikke randdebiel.
Bovendien is Iran ernstig groot. En nummer 3 qua olie.
Dus: mijn opinie, Iran wint juist, omdat geld.
(bovendien levert rusland ze nu nuclearaire intelligence), NA kernwapengedoe!, daar heeft fucking niemand het over, omdat Rusland. En en je maakt mij echt niet wijs dat dat voor engergie-opwekkende doeleinden is.
enne... Rusland zit niet in de Navo.
Al met al een redelijk gevaarlijk situatie. Volgens mij kunnen we Iran beter met rust laten en Rusland de zaken laten afhandelen. Ookal betekend dat dat ze kernwapens krijgen. Ik ga er van uit dat Rusland Iran tegenhoudt om Israel te nuken. Rusland heeft genoeg invloed denk ik. Volgens mij krijgt Iran nukes, hoe dan ook., als ze ze al niet hebben. Vrees dat we er weinig aan kunnen doen.
Politiek gezien lijkt me dit het handigste, betekend niet dat ik Iran niet heel erg gevaarlijk vind. Ahmejinedad is de grootste mongool op deze planeet.
En voor de mensen die denken dat boycots en handelsrestricties werken:
Rusland helpt ze onderhands. Rusland moet wel, die krijgen alle olie via Iran.
Uitsluitend.
Einstein heeft ooit een mooie uitspraak gedaan: ''I dunno about WW3 but WW4 will be done with sticks and stones"
Ik vraag me af hoeveel iraniers er het mee eens zijn.
Het punt is, hoe schokkend ook, ze hebben die mongool zelf gekozen. Er waren meer liberale kandidaten. En er is niet eens bedreigd/gefraudeerd. Ze doen het wel zelf. Ik heb 2 Iraanse vrienden die wonen hier nu al 10 jaar en die klagen niet zozeer over de 'overheid' als wel over de ingeprente bullshit die veel Iraniers behelst. Er zijn heel veel Iraniers die de waanzin van het regime inzien, maarja, als je het zegt wordt je openlijk opgehangen : foto
Iraniers zijn niet dom, maar er zijn gewoon geen andere politici om te kiezen. Zijn allemaal eikels.
Ahmejinedad werd gezien als 'hervormingsgezind'. No kidding (Bron: Iraanse vienden)
Blijkt achteraf de grootste mongool op aarde te zijn.
Hij was relatief 'liberaal' en vooruitstrevend.
Net zoals onze nieuwe paus, die ook uit het jaar 0 komt foto
je krijgt zo het stempel "agressor" bij die lui...
Ja, als je ze helpt ben je de agressor ja foto
Woordenboek:
agˈgressor
(in a war etc) the party which attacks first
Enne 'die lui' ?
Wie dan?
Mannen?
Kinderen?
Vrouwen?
Babies?
Jij bent zeker uit het oosten des lands. (westerlingen zeggen meestal niet 'lui', tenzij ze intellectueel minder bedeeld zijn)
Kutboeren! Primitief volk. Ga je koeien van stal halen en flikker op van die PC, Snappen jullie toch niet.
Neanderthalers...
Ookal ben je geen boer, voor mij ben je er één. Zie ik aan je taalgebruik! Kutboer!
Vervelend heh als je gestigmatiseerd wordt zonder enige vorm van onderbouwing.. foto
Dit bericht was ter illustratie.
P.S. Excuus aan de echte boeren, ik wou een voorbeeld stellen. Boeren rulen foto
Neem aan dat jullie het cynisme van dit bericht zien foto
@Krukas: snotaap.
Let wel; ik wil niet vóór Rusland en, of Iran pleiten, maar ook niet vóór de VS en Israel. Als je even rustig achterover leunt en bekijkt wat die schoften de laatste 50 jaar allemaal geflikt hebben... daar doen ze niks voor Rusland onder hoor.
Op het moment dat de machtigste actoren geen wereldvrede ambiëren, is een bepaalde tegenwicht het enige middel om nog enige balans (en dus vrede) te bewaren. Een totale onafhankelijkheid van de VS, met haar krakkemikkige politieke systeem, lijkt mij een eng idee. Nu worden alle partijen iig nog door elkaar beteugeld
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Dan heeft Nederland VIP kaarten voor die show...
Niet te vergeten doden/gewonden door israelische clusterbommen, die zowel buitenlandse troepen als burgerslachtoffers maken, dagelijks. die overigens in strijd zijn met de internationale verdragen die ze hebben ondertekend. VN enzo.
Niet dat Israel zich daar ooit aan houdt...
Qua verdragen schenden was Iraq lief vergeleken met Israel. foto
En dan heb ik het nog niet eens over het schijnheilige ondertekenen van het non-proliferatie verdrag terwijl ze dikke nukes hebben. Dat is een flinke schending van verdragen. Dat is ronduit schandalig. En ze komen er gewoon mee weg foto
Dit 'achterlijke zootje' liegt de hele teringbende al 30 jaar bij elkaar.
Om het over landjepik maar niet eens te hebben nu. Dude, als ze mijn tuin bezetten ga ik ook terugvechten, niet met clusterbommen en F16's. Want die heb ik niet, vind amerika niet goed. Maar wel met alles wat ik heb.
En dan nog wat... als een Libanees een Israelische militair opblaast, waarom is het dan een terrorist? Terwijl andersom het gewoon oorlog is.....
Als het andersom is is het gewoon een militaire actie...
jaaaaaaaaaaaaaja
Mijnsinziens is een opblaas/aaanval-actie tegen een militair nooit een terroristische actie. terroristische acties zijn namelijk gericht tegen burgers.
niet dat dat nooit gebeurd, te vaak, maar dat doen israeli's ook....
foto
sorry hoor maar israeli's zijn minstens zo erg tuig als terroristen
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken