Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bestand in Gaza snel geschonden

Redactie

Icoon Buitenlands Na felle gevechten tussen rivaliserende Palestijnse facties Hamas en Fatah gisteren in de Gazastrook, hebben Egyptische bemiddelaars een staakt-het-vuren kunnen arrangeren. Maar dat bestand werd vanochtend alweer gebroken.

Bij de gevechten van gisteren vielen vijf doden en achttien gewonden. Het waren de hevigste gevechten sinds Hamas en Fatah in februari een akkoord sloten over de vorming van een regering van nationale eenheid. Het bestand ging vannacht om 01.00 uur in. Maar net als in het verleden werd het staakt-het-vuren alweer snel geschonden. Vanochtend werden de schermutselingen alweer hervat. Daarbij viel zeker een dode en raakten elf mensen gewond.

Het geweld brak aanvankelijk uit nadat een lokale leider van de aan Fatah gelieerde al-Aqsa Martelaren Brigades was doodgeschoten. De Brigades beschuldigden Hamas achter de aanslag te zitten waarna de gevechten uitbraken. Hamas ontkent iets met de schietpartij te maken te hebben.

Vandaag werd een Fatah-activist doodgeschoten in Gaza-stad. Hamas zou ook een kantoor van Fatah in brand hebben gestoken.

Gaza-stad

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

232 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

maandag 14 mei 2007, 08:14 uur #1

Athlon_2o0o

Dikke rellen in Nederland, CDA-troepen vechten met PvdA'ers.

Wat een land foto

maandag 14 mei 2007, 08:16 uur #2

SubMicron

SubMicron: Computer Hooligan

quote:
gaza-stad

volgens mij is dat een auto foto

maandag 14 mei 2007, 08:18 uur #3

Mdk

Smart-ass

Laat Israel maar een grote muur bouwen, die palestijnen erbuiten maken elkaar dan wel af foto

Latest releases: http://www.dekooker.nl

maandag 14 mei 2007, 08:18 uur #4

DikkeSmikkel

Jeetje...

quote:
Bestand in Gaza na gevechten

Één maar? Mijn laptop staat helemaal vol ermee! foto

Iemand dood maken met een blije mus is nooit grappig...

maandag 14 mei 2007, 08:21 uur #5

RSJ

Be reasonable, do it my way.

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 08:16 schreef SubMicron het volgende:

[..]

volgens mij is dat een auto foto

Wat is iemand scherp op de vroege morgen. foto

It's a Kodak moment, let me go and get my camera.
It's Sabina, bitch.

maandag 14 mei 2007, 08:22 uur #6

arexes

Oei LALA

Hoelang zal het dit keer duren? Die mensen daar zijn opgegroeid met wapens en gevechten denk dat het nooit zal ophouden.

Een pessimist is een goed geinformeerde optimist.

maandag 14 mei 2007, 08:24 uur #7

Colombo

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 08:14 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dikke rellen in Nederland, CDA-troepen vechten met PvdA'ers.

Wat een land foto

Goed voorbeeld doet goed volgen...inderdaad wat een land.

maandag 14 mei 2007, 08:25 uur #8

ario2006

quote:
Het geweld brak uit nadat een lokale leider van de aan Fatah gelieerde al-Aqsa Martelaren Brigades was doodgeschoten.
[..]
Hamas ontkent iets met de schietpartij te maken te hebben.

Zal de Mossad wel zijn geweest. Prachtige gelegenheid om weer wat meer onrust te zaaien tijdens een broos bestand.
foto

maandag 14 mei 2007, 08:26 uur #9

Colombo

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 08:16 schreef SubMicron het volgende:

[..]

volgens mij is dat een auto foto

Ja klopt met daarin een met kogels doorzeefd lijk, leuk voor die kinderen, kunnen ze al een beetje wennen aan de toekomst. foto

maandag 14 mei 2007, 08:33 uur #10

Longmen

Dat bestand is makkelijk te verwijderen. Gewoon op "delete"drukken. foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

maandag 14 mei 2007, 08:38 uur #11

koerina1

Volgens mij hoort het woordje "geschonden" er nog tussen
Ik vond het al zo'n rare titel, tot ik op nu.nl kwam

maandag 14 mei 2007, 08:42 uur #12

RedVampire

En dan vinden sommige mensen het gek dat er nog steeds geen vrede is in het Midden Oosten. Als die mensen na meer dan 50 jaar nog steeds onderling vechten, hoe kan je dan hoop hebben dat ze ooit met Israel vrede zullen sluiten?

maandag 14 mei 2007, 08:44 uur #13

Twoflower

Qualititionist

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 08:38 schreef koerina1 het volgende:
Volgens mij hoort het woordje "geschonden" er nog tussen
Ik vond het al zo'n rare titel, tot ik op nu.nl kwam

Als je het bericht leest, staat er toch echt dat ze ná de gevechten tot een staakt-het-vuren (een bestand) kwamen...

maandag 14 mei 2007, 08:46 uur #14

ReplaR

Nee hoor, is allemaal de schuld van de Joden....

Stelletje debielen daar (en hier die de Joden de schuld geven)

maandag 14 mei 2007, 08:47 uur #15

ReplaR

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 08:33 schreef Longmen het volgende:
Dat bestand is makkelijk te verwijderen. Gewoon op "delete"drukken. foto

Ze blazen liever het hele toetsenbord op daar...

maandag 14 mei 2007, 08:47 uur #16

Twoflower

Qualititionist

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 08:44 schreef Twoflower het volgende:

[..]

Als je het bericht leest, staat er toch echt dat ze ná de gevechten tot een staakt-het-vuren (een bestand) kwamen...

En in het volgende bericht ( Bestand in Gaza geschonden ) is datzelfde bestand dan weer geschonden...

maandag 14 mei 2007, 09:28 uur #17

buachaille

Linkse commentaar in de volkskrant en NRC zal het vandaag ongetwijfeld hebben over een "geweldsspiraal veroorzaakt door de Israelische bezetting" blahblah.

Voor mensen met een sterke maag, zie foto 3.

http://www.worldpressphoto.org/...bandwidth=high

EDIT BY DjBoBkE,
Je link had geen vrede met de layout

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

maandag 14 mei 2007, 09:35 uur #18

Pakspul

Iemand in het vorige nieuwsbericht zei dat ze Jeruzalem moesten opdelen in twee delen, maar dan houd je toch altijd nog het probleem van de Tempelberg en dat soort religie rotzooi?

maandag 14 mei 2007, 09:42 uur #19

XTHinkz

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 09:35 schreef Pakspul het volgende:
Iemand in het vorige nieuwsbericht zei dat ze Jeruzalem moesten opdelen in twee delen, maar dan houd je toch altijd nog het probleem van de Tempelberg en dat soort religie rotzooi?

Als ze elkaar niet bevechten gaan ze wel de bevolking afslachten/onderdrukken. Of gewoon weer verder met Israel.

Vechten en provoceren is hun leven. Zonder dat is er voor hun namelijk geen bestaansrecht.

maandag 14 mei 2007, 09:45 uur #21

zure_apple

Die oorlog daar... waar maken die mensen zich druk over.... ga werken ofzo foto

Nad Tatrou sa blýska hromy divo bijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci ožijú.

maandag 14 mei 2007, 09:45 uur #22

Coromandel

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 08:25 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Zal de Mossad wel zijn geweest. Prachtige gelegenheid om weer wat meer onrust te zaaien tijdens een broos bestand.
foto

foto foto foto
Tja, want dit zouden de Palestijnen natuurlijk nóóit zelf doen. Het is per slot van rekening zo'n vredelievend volk. En als het wel zo is: Bravo Mossad! Laat die gewapende Tokkies elkaar lekker met wortel en tak uitroeien, dan blijven de minder aggressieve misschien over om vrede mee te sluiten. foto

maandag 14 mei 2007, 09:47 uur #23

Coromandel

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 09:45 schreef Draganta het volgende:

[..]

lol een muur die bombestendig is? Denk je dat je palestijnen daarmee tegen houd?

Wat dacht je van het land opsplitsel in Palestina en Isreal en allebei hun eigen gang laten gaan.

Het probleem is dat de Pallies de Israelis nooit hun gang zullen laten gaan, omdat het Joden zijn die heilige Islamitische grond bezetten, en dan komt er nooit een kalifaat. En meer van dat soort achterhaalde sprookjes onzin.

maandag 14 mei 2007, 09:56 uur #24

Dynamical

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 09:47 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Het probleem is dat de Pallies de Israelis nooit hun gang zullen laten gaan, omdat het Joden zijn die heilige Islamitische grond bezetten, en dan komt er nooit een kalifaat. En meer van dat soort achterhaalde sprookjes onzin.

Dat geldt andersom toch net zo, of zie ik dat nou verkeerd?

maandag 14 mei 2007, 09:58 uur #25

Dynamical

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 09:45 schreef Coromandel het volgende:

[..]

foto foto foto
dan blijven de minder aggressieve misschien over om vrede mee te sluiten. foto

Ik zal niet ontkennen dat de Palestijnen ook geen lieverdjes zijn maar als we het bekijken puur naar wie het meeste slachtoffers maakt dan is dat toch echt Israel.

Je zou kunnen zeggen dat Israel de agressor is. In ieder geval maken zij wel de meeste slachtoffers.

maandag 14 mei 2007, 09:59 uur #26

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Ze leren het ook nooit. foto

maandag 14 mei 2007, 10:02 uur #27

Coromandel

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 09:56 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Dat geldt andersom toch net zo, of zie ik dat nou verkeerd?

Ergens heb je wel gelijk. De Joden hebben ook last van dat syndroom, en willen niet dat de Palestijnen de macht krijgen over Jerusalem en de Tempelberg. Maar ze zijn toch iets genuanceerder met hun opvattingen over de oplossing. Het 'in de zee drijven' van de Palestijnen' wordt niet overwogen.

maandag 14 mei 2007, 10:02 uur #28

buachaille

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 09:58 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Ik zal niet ontkennen dat de Palestijnen ook geen lieverdjes zijn maar als we het bekijken puur naar wie het meeste slachtoffers maakt dan is dat toch echt Israel.

Je zou kunnen zeggen dat Israel de agressor is. In ieder geval maken zij wel de meeste slachtoffers.

Het ligt eraan welke tijdsperiode je gebruikt. De Palestijnen hebben bijvoorbeeld in de jaren 70 tienduizenden Christenen afgeslacht in de Libanon-oorlog (zoek bijvoorbeeld eens naar damour en palestijnen dan zul je nog wel wat links vinden).

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

maandag 14 mei 2007, 10:02 uur #29

Dynamical

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 09:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ze leren het ook nooit. foto

Volgens mij zijn er voldoende mensen met goede wil daar. Het probleem is alleen dat 1 malloot voldoende is om het hele process weer overhoop te halen.

Er hoeft maar 1 persoon te zijn die kwaad wil en die kan het hele conflict doen oplaaien.

maandag 14 mei 2007, 10:04 uur #30

Dynamical

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:02 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Ergens heb je wel gelijk. De Joden hebben ook last van dat syndroom, en willen niet dat de Palestijnen de macht krijgen over Jerusalem en de Tempelberg. Maar ze zijn toch iets genuanceerder met hun opvattingen over de oplossing. Het 'in de zee drijven' van de Palestijnen' wordt niet overwogen.

Hoe weet jij dat dat niet wordt overwogen? Zit jij bij de Mossad?

Je hebt ook in Israel hele radicale partijen hoor en je hebt ook partijen die de Joden echt zien als het uitverkoren volk. Verder heeft Israel meer slachtoffers gemaakt onder Palestijnen dan anderssom

maandag 14 mei 2007, 10:05 uur #31

Dynamical

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:02 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het ligt eraan welke tijdsperiode je gebruikt. De Palestijnen hebben bijvoorbeeld in de jaren 70 tienduizenden Christenen afgeslacht in de Libanon-oorlog (zoek bijvoorbeeld eens naar damour en palestijnen dan zul je nog wel wat links vinden).

Volgens mij hadden we het over Joden vs Palestijnen.

maandag 14 mei 2007, 10:06 uur #32

ko3tj3bo3

Als ze geen Israeli's opblazen dan maar zichzelf? Je hoeft de Israeli's niet de meest sympathieke mensen te vinden maar ze hebben in ieder geval niet de neiging om het eigen volk te vermoorden. Oftewel arabieren zijn barbaars.

maandag 14 mei 2007, 10:06 uur #33

Coromandel

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 09:58 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Ik zal niet ontkennen dat de Palestijnen ook geen lieverdjes zijn maar als we het bekijken puur naar wie het meeste slachtoffers maakt dan is dat toch echt Israel.

Je zou kunnen zeggen dat Israel de agressor is. In ieder geval maken zij wel de meeste slachtoffers.

De Jordaniërs hebben verreweg de meeste Palestijnen gedood. Veel meer dan de Israelis. Maar toch koesteren de Palestijnen geen schuimbekkende haat tegen Jordanië. Waarom?

En hoewel ik niet zal ontkennen dat er veel Palestijnse burgerslachtoffers vallen, Israel schiet niet gericht op burgers. Ze schieten op militanten die zich verschuilen tussen burgers, en daarbij komen burgers om. De Palestijnen vielen gericht Israelische burgers aan (tot de muur kwam, nu kunnen ze er niet meer bij...) Dat is toch echt een verschil.

maandag 14 mei 2007, 10:08 uur #34

buachaille

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:05 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Volgens mij hadden we het over Joden vs Palestijnen.

Nou dan heb je dat verkeerd begrepen. De vraag is wie er meer slachtoffers maken, de palestijnen of de israelisch. Het antwoord is dus de palestijnen.

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

maandag 14 mei 2007, 10:09 uur #35

Dynamical

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:06 schreef Coromandel het volgende:

[..]

De Jordaniërs hebben verreweg de meeste Palestijnen gedood. Veel meer dan de Israelis. Maar toch koesteren de Palestijnen geen schuimbekkende haat tegen Jordanië. Waarom?

En hoewel ik niet zal ontkennen dat er veel Palestijnse burgerslachtoffers vallen, Israel schiet niet gericht op burgers. Ze schieten op militanten die zich verschuilen tussen burgers, en daarbij komen burgers om. De Palestijnen vielen gericht Israelische burgers aan (tot de muur kwam, nu kunnen ze er niet meer bij...) Dat is toch echt een verschil.

Hoe komt het dan dat er meer Palestijnse kinderen worden gedood als Israelische?

Hoe komt het dat er meer veel meer Palestijnse burgers omkomen dan Israelische?

Israel schiet ook op burgers en scholen. Net zoals de Palestijnen ook burgers onder vuur nemen. Het verschil is dat Israel een leger heeft en beweren dat ze niet gericht op burgers schieten, de feiten spreken het echter tegen als je kijkt naar het aantal kinderen en burgers dat omkomt.

maandag 14 mei 2007, 10:10 uur #36

typtypo

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 09:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ze leren het ook nooit. foto

Ze leren het juist erg goed maar bij gebrek aan joden omdat er muur tussen staat beginnen ze elkaar aan te knagen.

http://switch5.castup.net/frames/20041020_MemriTV_Popup/video_480x360.asp?ai=214&ar=1446wmv&ak=null

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

maandag 14 mei 2007, 10:11 uur #37

Dynamical

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:08 schreef buachaille het volgende:

[..]

Nou dan heb je dat verkeerd begrepen. De vraag is wie er meer slachtoffers maken, de palestijnen of de israelisch. Het antwoord is dus de palestijnen.

Nee we hebben het hier over het Joods Palestijns conflict, niet over wie de meeste slachtoffers maakt. En in het Joods Palestijns conflict maken de Joden de meeste slachtoffers.
En heb je miisschien een bron waarin staat dat de Palestijnen zoveel slachtoffers maken onder Christenen?

maandag 14 mei 2007, 10:12 uur #38

gezondverstand

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 08:25 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Zal de Mossad wel zijn geweest. Prachtige gelegenheid om weer wat meer onrust te zaaien tijdens een broos bestand.
foto

ben jij achterlijk of zo, of een aanhanger van geweld, lijkt er wel op, dacht ik gisteren eiogenlijk al.

maandag 14 mei 2007, 10:12 uur #39

Coromandel

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:04 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat dat niet wordt overwogen? Zit jij bij de Mossad?

Je hebt ook in Israel hele radicale partijen hoor en je hebt ook partijen die de Joden echt zien als het uitverkoren volk. Verder heeft Israel meer slachtoffers gemaakt onder Palestijnen dan anderssom

Als ik bij de Mossad zat, zou ik het je niet vertellen. foto

De Israelische bevolking zou nóóit en te nimmer zo'n plan accepteren. Als een politicus ook maar de gedachte aan zo'n voorstel opperde, zou zijn carriere onmiddelijk over zijn. Bij de Palestijnen leren ze het aan hun kinderen, door middel van schattige Mickey Mouse impressionisten.

maandag 14 mei 2007, 10:13 uur #40

gezondverstand

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:11 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Nee we hebben het hier over het Joods Palestijns conflict, niet over wie de meeste slachtoffers maakt. En in het Joods Palestijns conflict maken de Joden de meeste slachtoffers.
En heb je miisschien een bron waarin staat dat de Palestijnen zoveel slachtoffers maken onder Christenen?

jij draait weer om de hete brei heen. Het blijft een feit dat de zogeheten palestijnen een agressief, vals toneelspelend volkje is

maandag 14 mei 2007, 10:14 uur #41

Dynamical

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:12 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Als ik bij de Mossad zat, zou ik het je niet vertellen. foto

De Israelische bevolking zou nóóit en te nimmer zo'n plan accepteren. Als een politicus ook maar de gedachte aan zo'n voorstel opperde, zou zijn carriere onmiddelijk over zijn. Bij de Palestijnen leren ze het aan hun kinderen, door middel van schattige Mickey Mouse impressionisten.

Net alsof de bevolking op de hoogte is van wat er op het hoogste niveau wordt besloten foto foto

En ze zijn nu goed op weg de Palestijnen uit te roeien. Een hekje om hun gebeid heen, het lijkt verdomme nazi duitsland wel.

maandag 14 mei 2007, 10:15 uur #42

Dynamical

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:13 schreef gezondverstand het volgende:

[..]

jij draait weer om de hete brei heen. Het blijft een feit dat de zogeheten palestijnen een agressief, vals toneelspelend volkje is

En waar baseer je dat op, kom nou eens met een bron?

De FEITEN zijn dat de joden meer slachtoffers maken onder palestijnen als andersom.

Een agressief volkje? Ze leven daar al duizenden jaren, sinds 50 jaar zijn de joden er en zijn er problemen, maar het ligt aan de palestijnen???

maandag 14 mei 2007, 10:15 uur #43

gezondverstand

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:06 schreef ko3tj3bo3 het volgende:
Als ze geen Israeli's opblazen dan maar zichzelf? Je hoeft de Israeli's niet de meest sympathieke mensen te vinden maar ze hebben in ieder geval niet de neiging om het eigen volk te vermoorden. Oftewel arabieren zijn barbaars.

dat laatste foto

maandag 14 mei 2007, 10:16 uur #44

buachaille

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:14 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Net alsof de bevolking op de hoogte is van wat er op het hoogste niveau wordt besloten foto foto

En ze zijn nu goed op weg de Palestijnen uit te roeien. Een hekje om hun gebeid heen, het lijkt verdomme nazi duitsland wel.

Ahem, de palestijnse bevolking explodeert nog steeds met gemiddeld het grootste aantal kinderen ter wereld.

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

maandag 14 mei 2007, 10:16 uur #45

gezondverstand

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:15 schreef Dynamical het volgende:

[..]

En waar baseer je dat op, kom nou eens met een bron?

zwam niet, we hebben genoeg filmbeelden gezien van hele toneelstukken die die gasten opvoeren

maandag 14 mei 2007, 10:16 uur #46

Coromandel

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:09 schreef Dynamical het volgende:

[..]
Hoe komt het dan dat er meer Palestijnse kinderen worden gedood als Israelische?

Weet je wat het simpele antwoord op die vraag is, Dynamical? Omdat de Israelis er álles aan doen om hun kinderen te beschermen.

De Palestijnse milities daartegen, verstoppen zich in scholen (feit) en in woonwijken. Als de Israelis dan terugvuren, en daarbij omstanders (waaronder helaas kinderen) doden, dan lopen de Palestijnen huilend met de lijken te sjouwen voor de CNN cameras. Maar goed, het zijn martelaren, die kinderen, dus het is het waard. Toch?

maandag 14 mei 2007, 10:17 uur #47

ario2006

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 09:45 schreef Coromandel het volgende:

[..]

foto foto foto
Tja, want dit zouden de Palestijnen natuurlijk nóóit zelf doen. Het is per slot van rekening zo'n vredelievend volk.

Ik ben ook heeeel vredelievend, totdat ze m'n land gaan bezetten en inpikken.

quote:
En als het wel zo is: Bravo Mossad! Laat die gewapende Tokkies elkaar lekker met wortel en tak uitroeien, dan blijven de minder aggressieve misschien over om vrede mee te sluiten. foto

Ja lekker, uit jezelf vrede sluiten met de bezetter. Jij had 't goed gedaan in 40-45.
foto

maandag 14 mei 2007, 10:17 uur #48

Dynamical

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:16 schreef gezondverstand het volgende:

[..]

zwam niet, we hebben genoeg filmbeelden gezien van hele toneelstukken die die gasten opvoeren

Oke dus je doet een bewering maar je kan het niet staven. Waarom zou ik met jou dan nog in discussie gaan, je kunt wel van alles roepen.

maandag 14 mei 2007, 10:20 uur #49

ario2006

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 09:47 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Het probleem is dat de Pallies de Israelis nooit hun gang zullen laten gaan, omdat het Joden zijn die heilige Islamitische grond bezetten, en dan komt er nooit een kalifaat. En meer van dat soort achterhaalde sprookjes onzin.

Afgezien van 'heilig', 'islamitisch' en 'kalifaat'. De joden/semieten zijn daar illegaal neergeplempt, en pakken steeds meer grond van de Palestijnen af. Ik zou daar ook massaal (niet in m'n eentje natuurlijk) tegen tehoop lopen.
foto

maandag 14 mei 2007, 10:21 uur #50

Dynamical

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:16 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Weet je wat het simpele antwoord op die vraag is, Dynamical? Omdat de Israelis er álles aan doen om hun kinderen te beschermen.

De Palestijnse milities daartegen, verstoppen zich in scholen (feit) en in woonwijken. Als de Israelis dan terugvuren, en daarbij omstanders (waaronder helaas kinderen) doden, dan lopen de Palestijnen huilend met de lijken te sjouwen voor de CNN cameras. Maar goed, het zijn martelaren, die kinderen, dus het is het waard. Toch?

Heb je weleens gezien hoe de Joden huizen platgooien?
Scholen beschieten? Met tanks op stenengooiende kinderen schieten?

Als jij op straat loopt in Gaza kan het gebeuren dat je getroffen wordt door een raket, omdat Israel een auto op wil blazen die toevallig daar rijd en waar wel eens een hamasleider in kon zitten.

Gezellig is dat, een raket afvuren op een drukke markt omdat er MISSCHIEN iemand van Hamas is, dat je 50 onschuldigen dood doet niet terzake. Maar wel heel verbaast zijn als iemand die alles en iedereen heeft verloren zichzelf in een laatste wanhoopsdaad opblaast om zoveel mogeliijk slachtoffers te maken.

maandag 14 mei 2007, 10:21 uur #51

Sora

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 09:58 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Ik zal niet ontkennen dat de Palestijnen ook geen lieverdjes zijn maar als we het bekijken puur naar wie het meeste slachtoffers maakt dan is dat toch echt Israel.

Je zou kunnen zeggen dat Israel de agressor is. In ieder geval maken zij wel de meeste slachtoffers.

de agressor is degene die aanvalt. Israël verdedigt alleen maar en is per definitie dus niet de agressor.

www.goddoesnotexist.org

maandag 14 mei 2007, 10:21 uur #52

ario2006

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:02 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Ergens heb je wel gelijk. De Joden hebben ook last van dat syndroom, en willen niet dat de Palestijnen de macht krijgen over Jerusalem en de Tempelberg. Maar ze zijn toch iets genuanceerder met hun opvattingen over de oplossing. Het 'in de zee drijven' van de Palestijnen' wordt niet overwogen.

Nee, 'genocide' zou een betere omschrijving zijn. En trouwens, die joden/semieten zij over zee aangekomen, hadden er niets te zoeken, en wat is er dus op tegen als ze ook weer over de zee vertrekken?
foto

maandag 14 mei 2007, 10:22 uur #53

franske19

Hit the deck!

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:15 schreef Dynamical het volgende:

[..]

En waar baseer je dat op, kom nou eens met een bron?

De FEITEN zijn dat de joden meer slachtoffers maken onder palestijnen als andersom.

Een agressief volkje? Ze leven daar al duizenden jaren, sinds 50 jaar zijn de joden er en zijn er problemen, maar het ligt aan de palestijnen???

Wat lul je nu krom kerel. Er werden ook meer Duitsers gedood in de Tweede Wereldoorlog dan Britten en Amerikanen. Wil je zeggen dat die laatste twee dus de agressors waren. Stupide redenering door puur naar de ciijfers te kijken.

Die palestijnen knuffelaars (of jodenhaters) op fok zijn verblind door de propaganda die ze al jarenlang als waarheid aan nemen.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

maandag 14 mei 2007, 10:22 uur #54

Dynamical

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:21 schreef Sora het volgende:

[..]

de agressor is degene die aanvalt. Israël verdedigt alleen maar en is per definitie dus niet de agressor.

Met een leger een vluchtelingenkamp binnentrekken en alles platgooien is verdedigen?? foto foto foto foto

maandag 14 mei 2007, 10:23 uur #55

ario2006

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:02 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het ligt eraan welke tijdsperiode je gebruikt. De Palestijnen hebben bijvoorbeeld in de jaren 70 tienduizenden Christenen afgeslacht in de Libanon-oorlog (zoek bijvoorbeeld eens naar damour en palestijnen dan zul je nog wel wat links vinden).

Is het daarom, uit wraak, dat de Christenen nu de joden/semieten massaal steunen in de bezetting van Palestina? Mooie motivatie, moet ik toegeven.
foto

maandag 14 mei 2007, 10:24 uur #56

gezondverstand

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:17 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Oke dus je doet een bewering maar je kan het niet staven. Waarom zou ik met jou dan nog in discussie gaan, je kunt wel van alles roepen.

laat ik nu hetzelfde denken. foto

maandag 14 mei 2007, 10:24 uur #57

ario2006

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:02 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Volgens mij zijn er voldoende mensen met goede wil daar. Het probleem is alleen dat 1 malloot voldoende is om het hele process weer overhoop te halen.

Er hoeft maar 1 persoon te zijn die kwaad wil en die kan het hele conflict doen oplaaien.

Yep, 1 mossadagentje is genoeg om de lont weer aan te steken.
foto

maandag 14 mei 2007, 10:24 uur #58

buachaille

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:21 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Nee, 'genocide' zou een betere omschrijving zijn. En trouwens, die joden/semieten zij over zee aangekomen, hadden er niets te zoeken, en wat is er dus op tegen als ze ook weer over de zee vertrekken?
foto

Heb jij een hekel aan immigranten of zo? En overigens zijn ze niet allemaal over zee aangekomen. Israel heeft altijd al een joodse gemeenschap gehad en veel joden zijn ook weggepest uit de omringende staten. Iran bijvoorbeeld heeft een grote joodse gemeenschap gehad die nu gekrompen is tot een joodse minderheid ter grootte van de Amsterdam Arena.

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

maandag 14 mei 2007, 10:24 uur #59

Sora

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:09 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Hoe komt het dan dat er meer Palestijnse kinderen worden gedood als Israelische?

Hoe komt het dat er meer veel meer Palestijnse burgers omkomen dan Israelische?

Israel schiet ook op burgers en scholen. Net zoals de Palestijnen ook burgers onder vuur nemen. Het verschil is dat Israel een leger heeft en beweren dat ze niet gericht op burgers schieten, de feiten spreken het echter tegen als je kijkt naar het aantal kinderen en burgers dat omkomt.

klopt, omdat die laffe varkens van Hamas midden tussen de burgers gaan lopen, levende schilden werken in eerste instantie goed om kogels op te vangen en daarna kan je ze ook nog eens gebruiken als propaganda tegen het o zo slechte israël.

www.goddoesnotexist.org

maandag 14 mei 2007, 10:25 uur #60

ario2006

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:06 schreef ko3tj3bo3 het volgende:
Als ze geen Israeli's opblazen dan maar zichzelf? Je hoeft de Israeli's niet de meest sympathieke mensen te vinden maar ze hebben in ieder geval niet de neiging om het eigen volk te vermoorden. Oftewel arabieren zijn barbaars.

Westerlingen ook (1ste W.O., 2de W.O., Ierland, etc.)
foto

maandag 14 mei 2007, 10:25 uur #61

gezondverstand

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:22 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Met een leger een vluchtelingenkamp binnentrekken en alles platgooien is verdedigen?? foto foto foto foto

het gaat hier om de gazastrook en dat die gasten elkaar afmaken ......
de vrouwen juichen als hun kind zichzelf opblaast, hoe ziek kun je zijn.

maandag 14 mei 2007, 10:25 uur #62

buachaille

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:23 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Is het daarom, uit wraak, dat de Christenen nu de joden/semieten massaal steunen in de bezetting van Palestina? Mooie motivatie, moet ik toegeven.
foto

Dat lijkt me sterk, ik denk dat maar een heel klein gedeelte van de Christenen weet heeft van de massale slachtingen die de palestijnen in de jaren 70 uitgevoerd hebben.

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

maandag 14 mei 2007, 10:27 uur #63

ario2006

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:06 schreef Coromandel het volgende:

[..]
En hoewel ik niet zal ontkennen dat er veel Palestijnse burgerslachtoffers vallen, Israel schiet niet gericht op burgers. Ze schieten op militanten die zich verschuilen tussen burgers, en daarbij komen burgers om.

Zoals in: met scheepsartillerie op een strand schieten?
foto

maandag 14 mei 2007, 10:27 uur #64

gezondverstand

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:25 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Westerlingen ook (1ste W.O., 2de W.O., Ierland, etc.)
foto

leuk je geschiedboekjes erbij te halen, maar zullen we zeggen dat we ervan geleerd hebben en die gasten niet? moeders die juichen als hun kind zich opblaast? slepen met lijken om maar zo shockerend mogelijk over te komen? laat ze elkaar maar afmaken, maar houd andere volkeren erbuiten

maandag 14 mei 2007, 10:27 uur #65

ario2006

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:08 schreef buachaille het volgende:

[..]

Nou dan heb je dat verkeerd begrepen. De vraag is wie er meer slachtoffers maken, de palestijnen of de israelisch. Het antwoord is dus de palestijnen.

Bron? Ik geloof er niets van.
foto

maandag 14 mei 2007, 10:28 uur #66

Sora

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:22 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Met een leger een vluchtelingenkamp binnentrekken en alles platgooien is verdedigen?? foto foto foto foto

uitzonderingen daargelaten foto als Israël denkt te weten waar er weer een plofkip van hamas rondhangt dan gaan ze hem halen, nogal logisch want doen ze dat niet dan zegt 'ie ALLAAAH HAKBAR KABOEM ergens op een markt/discotheek/kroeg vol met israëlische burgers.

www.goddoesnotexist.org

maandag 14 mei 2007, 10:29 uur #67

Sora

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:27 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Zoals in: met scheepsartillerie op een strand schieten?
foto

waarvan was aangetoont dat het niets te maken had met israelische artillerie, maar met mijnen van de hamas foto

www.goddoesnotexist.org

maandag 14 mei 2007, 10:29 uur #68

buachaille

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:27 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Bron? Ik geloof er niets van.
foto

Volgens meldingen van kranten uit Beiroet werden in de burgeroorlog in Libanon, 98.854 mensen gedood en 255.542 gewond. Als gevolg van de PLO-terreur vluchten 180.000 mensen weg uit Zuid-Libanon. De Libanese christenen zijn met uitzondering van Israël, wereldwijd in de steek gelaten. De VN zwegen, de wereldleiders zwegen, en ook de kerken lieten geen protest laten horen over de massamoord op hun geloofsgenoten. foto foto

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

maandag 14 mei 2007, 10:30 uur #69

ario2006

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:12 schreef gezondverstand het volgende:

[..]

ben jij achterlijk of zo, of een aanhanger van geweld, lijkt er wel op, dacht ik gisteren eiogenlijk al.

A. Jij begrijpt cynisme niet.
B. Jij mag denken wat je wilt.
C. Jij gebruikt je gezonde verstand niet.
Denk je nou echt dat de Mossad zo'n prachtkans om onrust en tweedracht in het vijandige kamp te zaaien, zou laten liggen?
Dit noemen we een 'twee-vliegen-in-één-klapsituatie': Al-Aqsa leider dood PLUS onderlinge gevechten.
Naïeveling... foto
foto

maandag 14 mei 2007, 10:32 uur #70

ario2006

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:12 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Als ik bij de Mossad zat, zou ik het je niet vertellen. foto

De Israelische bevolking zou nóóit en te nimmer zo'n plan accepteren. Als een politicus ook maar de gedachte aan zo'n voorstel opperde, zou zijn carriere onmiddelijk over zijn.

Juist. Vandaar dat Sharon na Sabra en Chatilla nog gewoon premier kon worden.
foto

maandag 14 mei 2007, 10:33 uur #71

Coromandel

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:27 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Zoals in: met scheepsartillerie op een strand schieten?
foto

Er gaan meerdere theorieën over wat er die dag gebeurde, inclusief dat de familie op een Palestijnse landmijn is getrapt. Maar jij pakt natuurlijk de uitleg die in jouw straatje past: dat de Joden lachend een raket hebben afgevuurd op spelende kinderen op het strand. Is je goed recht, hoor.

maandag 14 mei 2007, 10:35 uur #72

ario2006

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:21 schreef Sora het volgende:

[..]

de agressor is degene die aanvalt. Israël verdedigt alleen maar en is per definitie dus niet de agressor.

Het (illegale) Israël is daar de bezetter en expansionist. Daarom zijn zij de agressor.
foto

maandag 14 mei 2007, 10:36 uur #73

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 08:25 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Zal de Mossad wel zijn geweest. Prachtige gelegenheid om weer wat meer onrust te zaaien tijdens een broos bestand.
foto

idd de Joden zijn de schuld van alle problemen op de wereld nietwaar?

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

maandag 14 mei 2007, 10:36 uur #74

RedVampire

Ik snap niet waarom in deze context de Joden Semieten worden genoemd. De Arabieren zijn, net als de Joden, een de Semietisch volk behoren. Het ook onzin om een Arabier een antisemiet te noemen.

maandag 14 mei 2007, 10:36 uur #75

von_manstein

U suck.

Een muur is de beste oplossing.
Laat ze maar afkoelen en kijk over 100 jaar of ze wel rustig en vredig naast elkaar kunnen leven.

Beide partijen zijn doordrenkt met haat jegens elkaar.
Dit los je niet op met een verdrag maar alleen door beide partijen te scheiden en ze een periode te laten afkoelen.

maandag 14 mei 2007, 10:37 uur #76

buachaille

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:32 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Juist. Vandaar dat Sharon na Sabra en Chatilla nog gewoon premier kon worden.
foto

Van alle massamoorden die tijdens de Libanese burgeroorlog werden gepleegd zijn alleen die in Sabra en Sjatilja door de media vereeuwigd. Zij pasten in de pro-marxistische en pro-islamitische propaganda: de daders waren immers christenen en de slachtoffers moslims. Er werden 460 mensen vermoord: 109 Libanezen, 328 Palestijnen, verder ook Syriërs en Iranezen. Sommige van de slachtoffers waren waarschijnlijk inderdaad guerrillastrijders en terroristen, maar de meesten waren onschuldige burgers. Er werden ook 15 vrouwen en 20 kinderen vermoord.

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

maandag 14 mei 2007, 10:38 uur #77

Coromandel

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:32 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Juist. Vandaar dat Sharon na Sabra en Chatilla nog gewoon premier kon worden.
foto

Sharon is inderdaad niet het toonbeeld van een brandschoon verleden. Maar hij heeft niet zelf die afschuwelijke dingen gedaan. Hij stopte alleen de Libanese Christenen niet toen ze wraak wilden nemen op de Moslims die hun land de tering in aan het helpen waren. Was het zijn taak om de Palestijnen te beschermen? Misschien.

Ik hoor je overigens niet zo praten over het feit dat de Palestijnen democratisch hebben gekozen voor een terroristische organisatie, die kinderen leert met bommen andere kinderen op te blazen.

maandag 14 mei 2007, 10:40 uur #78

ario2006

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:24 schreef buachaille het volgende:

[..]

Heb jij een hekel aan immigranten of zo?

Nee hoor, ik knuffel ze foto

quote:
En overigens zijn ze niet allemaal over zee aangekomen.

Klopt. Niet allemaal.

quote:
Israel heeft altijd al een joodse gemeenschap gehad

Da's heel wat anders dan in iemand anders z'n land een eigen staat stichten en die ongebreideld uit te proberen te breiden.

quote:
en veel joden zijn ook weggepest uit de omringende staten. Iran bijvoorbeeld heeft een grote joodse gemeenschap gehad die nu gekrompen is tot een joodse minderheid ter grootte van de Amsterdam Arena.

Ja en? Daar moeten de Palestijnen dan maar de dupe van worden?
foto

maandag 14 mei 2007, 10:40 uur #79

gezondverstand

quote:
[b]Op maandag 14 mei 2007 @ 10:30 schreef ario2006 het volgende:[

Jij begrijpt cynisme niet.

jij zegt dus direct bij gebrek aan woorden dat we jouw cynisme niet begrijpen. Misschien maar goed ook dan he!!!, want wij zijn nederlanders

maandag 14 mei 2007, 10:40 uur #80

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:22 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Met een leger een vluchtelingenkamp binnentrekken en alles platgooien is verdedigen?? foto foto foto foto

Waarom zijn er uberhaupt vluchtelingenkampen nodig? dacht dat de zielige Palestijnen wel met open armen zouden worden opgevangen door de Arabische broeders? Hulp van Iran kunnen ze alvast vergeten die gaan geen arabieren en soennieten helpen, maar van Egypte en Jordanie verwacht je wel wat. Als Saoedie-Arabie het zou willen kunnen ze zo voor elke Palestijn een huis bouwen, geld genoeg.

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

maandag 14 mei 2007, 10:41 uur #81

ario2006

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:25 schreef gezondverstand het volgende:

[..]

het gaat hier om de gazastrook en dat die gasten elkaar afmaken ......
de vrouwen juichen als hun kind zichzelf opblaast, hoe ziek kun je zijn.

Het enige wat dat ermee te maken heeft is dat je ze nu probeert te demoniseren. Waarschijnlijk omdat je voor Israël bent.
foto

maandag 14 mei 2007, 10:43 uur #82

ario2006

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:27 schreef gezondverstand het volgende:

[..]

leuk je geschiedboekjes erbij te halen, maar zullen we zeggen dat we ervan geleerd hebben en die gasten niet? moeders die juichen als hun kind zich opblaast? slepen met lijken om maar zo shockerend mogelijk over te komen? laat ze elkaar maar afmaken, maar houd andere volkeren erbuiten

En Sharon dan als er een bus wordt opgeblazen?
Prioriteit 1. De lijken en bus laten liggen.
Prioriteit 2. CNN bellen
Prioriteit 3. Naast de puinhoop een toespraakje houden om maar zo dramatisch mogelijk over te komen.
Welkom in de wereld van de propaganda meneer...
foto

maandag 14 mei 2007, 10:43 uur #83

gezondverstand

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:40 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Nee hoor, ik knuffel ze foto
[..]

Klopt. Niet allemaal.
[..]

Da's heel wat anders dan in iemand anders z'n land een eigen staat stichten en die ongebreideld uit te proberen te breiden.
[..]

Ja en? Daar moeten de Palestijnen dan maar de dupe van worden?
foto

voor het gemak vergeet je maar even dat arabieren en joden tot de verdeling van palestina door de fransen en engelsen gewoon naast elkaar leefden he. Pas toen de stukken land verdeeld werden waren er een groep landen om de israelisch heen die hen aanvielen. dus wie is de agressor? juist !
bovendien hebben de palestijnen zichzelf nog niet zo lang geleden zelf die naam gegeven, klinkt dan wel goed, maar ze zijn afkomstig van een agressief nomadenvolk en dat bewijzen ze keer op keer

maandag 14 mei 2007, 10:44 uur #84

Coromandel

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:40 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Nee hoor, ik knuffel ze foto
[..]

Klopt. Niet allemaal.
[..]

Da's heel wat anders dan in iemand anders z'n land een eigen staat stichten en die ongebreideld uit te proberen te breiden.
[..]

Ja en? Daar moeten de Palestijnen dan maar de dupe van worden?
foto

Waar moeten die Joden dan naartoe volgens jou? Terug naar Iran? In vluchtelingenkampen? Of ben je zo anti-Semitisch dat het je niks schelen?

maandag 14 mei 2007, 10:44 uur #85

ario2006

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:29 schreef Sora het volgende:

[..]

waarvan was aangetoont dat het niets te maken had met israelische artillerie, maar met mijnen van de hamas foto

Also sprach de Israëlische propagandamachine...
foto

maandag 14 mei 2007, 10:45 uur #86

ario2006

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:36 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

idd de Joden zijn de schuld van alle problemen op de wereld nietwaar?

Nou, breek me de bek niet open foto foto
foto

maandag 14 mei 2007, 10:46 uur #87

Dynamical

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:43 schreef gezondverstand het volgende:

[..]

voor het gemak vergeet je maar even dat arabieren en joden tot de verdeling van palestina door de fransen en engelsen gewoon naast elkaar leefden he. Pas toen de stukken land verdeeld werden waren er een groep landen om de israelisch heen die hen aanvielen. dus wie is de agressor? juist !
bovendien hebben de palestijnen zichzelf nog niet zo lang geleden zelf die naam gegeven, klinkt dan wel goed, maar ze zijn afkomstig van een agressief nomadenvolk en dat bewijzen ze keer op keer

De problemen kwamen toen de Joden die verspreid waren over de hele wereld terug naar Israel gingen en de Palestijnen verdreven. Daarvoor leefden de palestijnen en etnische Joden gewoon in vrede naast elkaar.

In het begin viel het ook nog onder Brits mandaat, door terreur van Joodse organisaties hebben de Britten hun handen ervan af getrokken.

maandag 14 mei 2007, 10:47 uur #88

Dynamical

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:44 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Waar moeten die Joden dan naartoe volgens jou? Terug naar Iran? In vluchtelingenkampen? Of ben je zo anti-Semitisch dat het je niks schelen?

Blijven waar ze waren, oftewel in de landen waar ze al duizenden jaren wonen. En niet in 1 keer massaal een stuk land opeisen waar je volgens een schimmig boekje je oorsprong zou vinden.

maandag 14 mei 2007, 10:48 uur #89

ario2006

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:38 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Sharon is inderdaad niet het toonbeeld van een brandschoon verleden. Maar hij heeft niet zelf die afschuwelijke dingen gedaan. Hij stopte alleen de Libanese Christenen niet toen ze wraak wilden nemen op de Moslims die hun land de tering in aan het helpen waren. Was het zijn taak om de Palestijnen te beschermen? Misschien.

Ik hoor je overigens niet zo praten over het feit dat de Palestijnen democratisch hebben gekozen voor een terroristische organisatie, die kinderen leert met bommen andere kinderen op te blazen.

Als Dresden door de geallieerden mag worden platgebombardeerd (om over Hiroshima en Nagasaki nog maar te zwijgen), waarom zou dát dan níet mogen?
foto

maandag 14 mei 2007, 10:48 uur #90

Coromandel

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:43 schreef ario2006 het volgende:

[..]

En Sharon dan als er een bus wordt opgeblazen?
Prioriteit 1. De lijken en bus laten liggen.
Prioriteit 2. CNN bellen
Prioriteit 3. Naast de puinhoop een toespraakje houden om maar zo dramatisch mogelijk over te komen.
Welkom in de wereld van de propaganda meneer...
foto

foto
Wat een smerige aanteiging. Er is nogal een verschil tussen het moedwillig tussen de kinderen zitten schieten, en dan verontwaardigd doen als ze collateral damage worden, en het rapporteren dat er een bus de lucht is ingegaan. Bovendien worden de bussen zo snel mogelijk bedekt met plastic, dus je hebt het ook nog mis. Ik heb nog nooit lijken in een Israelische bus zien zitten op CNN. Jij wel? Laat maar zien, met bron. Die fotos die je wel eens ziet komen van de mensen die er direct bij zijn.

maandag 14 mei 2007, 10:49 uur #91

ario2006

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:40 schreef gezondverstand het volgende:

[..]

jij zegt dus direct bij gebrek aan woorden dat we jouw cynisme niet begrijpen. Misschien maar goed ook dan he!!!, want wij zijn nederlanders

Ik zal maar even in je open deur trappen: Ik ook
foto

maandag 14 mei 2007, 10:50 uur #92

Dynamical

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:45 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Nou, breek me de bek niet open foto foto
foto

Albert Einstein (die zelf Jood was) heeft gezegd dat wanneer de staat Israel er zou komen dat het een bedreiging voor de wereldvrede zou zijn, blijkt hij toch weer gelijk te hebben de beste man.

maandag 14 mei 2007, 10:51 uur #93

gezondverstand

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:46 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Daarvoor leefden de palestijnen en etnische Joden gewoon in vrede naast elkaar.
.

paslestijnen bestonden toen nog niet, zal vast een idee geweest zijn van arafat je zo te noemen.

maandag 14 mei 2007, 10:52 uur #94

Coromandel

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:47 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Blijven waar ze waren, oftewel in de landen waar ze al duizenden jaren wonen. En niet in 1 keer massaal een stuk land opeisen waar je volgens een schimmig boekje je oorsprong zou vinden.

Je bedoelt Duitsland, Polen, Hongarije, en Nederland anno 1945? Rusland tijdens de pogroms? Iran anno 2007? Jammer genoeg is het voor de Joden nodig om een thuisland te hebben, omdat ze anders hun kinderen fabrieksmatig de gaskamers in zien verdwijnen.

maandag 14 mei 2007, 10:53 uur #95

ario2006

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:43 schreef gezondverstand het volgende:

[..]

voor het gemak vergeet je maar even dat arabieren en joden tot de verdeling van palestina door de fransen en engelsen gewoon naast elkaar leefden he. Pas toen de stukken land verdeeld werden waren er een groep landen om de israelisch heen die hen aanvielen. dus wie is de agressor? juist !

Precies! En NU kom je in de buurt van de oorsprong van het probleem. In tegenstelling namelijk tot wat de VN van Engeland eisten, namelijk dat het land IN OVERLEG EN MET GOEDKEURING VAN DE PALESTIJNEN verdeeld zou worden, is dat gewoon er doorgedrukt. Niks overleg, niks goedkeuring. En DUS illegaal.
En als je dan een Palestijn bent die eerst is beloofd dat er niks zonder je toestemming zal gebeuren, en je wordt dan zó belazerd, dan heb je nog maar één mogelijkheid: er tegen in verweer gaan en proberen de illegale situatie ongedaan te maken.
foto

maandag 14 mei 2007, 10:53 uur #96

Coromandel

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:50 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Albert Einstein (die zelf Jood was) heeft gezegd dat wanneer de staat Israel er zou komen dat het een bedreiging voor de wereldvrede zou zijn, blijkt hij toch weer gelijk te hebben de beste man.

Aha. Jij komt dus ook op Stormfront. Die quote is een hoax, gozer, net als die 72 maagden die Hamas belooft aan zwakzinnige Palestijnse jochies als ze een paar Joodse meisjes in een discotheek opblazen. foto

maandag 14 mei 2007, 10:54 uur #97

ReplaR

Ik snap nu niet meer waar sommige arabische allochtonen hier het lef vandaan halen om ons 'racisten' te noemen. De haat van hun tegen Joden is zo ongeloofelijk groot dat zelfs de grootste extreem-rechts aanhanger bij ze verbleekt...

maandag 14 mei 2007, 10:56 uur #98

gezondverstand

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:53 schreef ario2006 het volgende:

En als je dan een Palestijn bent die eerst is beloofd dat er niks zonder je toestemming zal gebeuren, en je wordt dan zó belazerd, dan heb je nog maar één mogelijkheid: er tegen in verweer gaan en proberen de illegale situatie ongedaan te maken.
foto

nogmaals ze heten toen geen palestijn !!! en nogmaals de staat israel is in 1949 door de VN uitgeroepen. Jordanie laten ze toch ook met rust, waarom Israel dan niet, die valt nooit uit zichzelf een ander aan.
Het blijkt nu alleen weer dat het gewoon een zeer agressief volkje is, omdat ze (vermoedelijk door de beschermmuur van israel) elkaar afslachten

maandag 14 mei 2007, 10:57 uur #99

ario2006

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:44 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Waar moeten die Joden dan naartoe volgens jou? Terug naar Iran? In vluchtelingenkampen? Of ben je zo anti-Semitisch dat het je niks schelen?

Kijk, da's nou niet echt het probleem van de Palestijnen he? Dat die joden/semieten allemaal op het 'beloofde' (illegale) land af zijn gekomen.
En ik ben helemaal niet 'anti-semitisch', ik vind alleen dat die lui zich net zo als ieder ander, gewoon netjes dienen te gedragen. Geen land inpikken. Geen muur op andermans grond neerzetten etc. Misschien mogen ze wel gewoon blijven, maar dan zullen ze toch écht een paar concessies moeten doen. (Waarbij dan door de UN op naleving kan worden toegezien)
foto

maandag 14 mei 2007, 10:58 uur #100

gezondverstand

quote:
Op maandag 14 mei 2007 @ 10:54 schreef ReplaR het volgende:
Ik snap nu niet meer waar sommige arabische allochtonen hier het lef vandaan halen om ons 'racisten' te noemen. De haat van hun tegen Joden is zo ongeloofelijk groot dat zelfs de grootste extreem-rechts aanhanger bij ze verbleekt...

foto

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf