Nieuws
Uitgezette kampbewaakster getrouwd met joodse man
De in Leipzig geboren vrouw, Elfriede Lena Rinkel, emigreerde in 1959 naar de VS, zonder melding te maken van haar kampverleden. Ze is de eerste vrouwelijke nazi die onder valse voorwendselen de VS is binnengekomen en nu uitgezet wordt.
Zestig jaar lang heeft de vrouw haar mond gehouden over haar verleden. Zelfs voor haar onlangs overleden echtgenoot, nota bene een joodse man die in Duitsland de Holocaust overleefde, heeft ze het verborgen weten te houden.
De vrouw trouwde een joodse man en doneerde geld aan joodse liefdadigheidsinstellingen. Ze had ook al een joods graf voor zichzelf geregeld, naast dat van haar man. Het was de bedoeling dat op de steen, boven haar naam, een davidsster zou staan. Ze heeft het graf verkocht en is begin deze maand naar Duitsland vertrokken. Daar staat haar mogelijk nog een aanklacht te wachten.
Met dank aan renz0r voor de submit.
OT:
Bizar verhaal, ze heeft er duidelijk alles aan gedaan om niet op te vallen.
Gezien de situatie in NL zijn al heel veel mensen die oorlog vergeten foto
Tis lang geleden, en ws moest zij ook onder dwang handelen...moeilijk...
Ayaan achterna gereist?
Adriana (L)
Ik heb liever de mensen die bevel gaven tot achter de tralies.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
(oh nee je bent nog aan t puberen)
Babys voor de honden gooien etc.
Nu kan je zeggen dat de opdrachtgever ervan bestraft moet worden, maar babys voor de honden gooien hebben ze nooit opdracht voor gekregen.
Dat waren misselijke wreedheden.
Ze hoort gestraft te worden, het liefst door ophanging.
Dat ze oud is maakt niks uit.
Of maakte het haar wel uit hoe oud iemand was in die tijd?
Maar goed dat is mijn mening. foto
Als ze bij de SS hoorde is het wat anders ,maar dat kan ik me niet voorstellen zo.
Een beetje rondwandelen langs een kamp om te zorgen dat niemand ontsnapt is even anders dan mensen gruwelijk mishandelen, ik kan me ECHT niet voorstellen dat iemand die dat heeft gedaan, vervolgens met een Jood kan trouwen.
Klint beetje als Hirsi verhaal alleen hadden ze in usa daar toen veel kritiek op ons foto
Het is allemaal zo lang geleden dat het wel eens een gewoon feitje in het geschiedenisboek hoeft te zijn.
Elke oorlogen vallen doden... maar WOII had wel iets meer impact volgens mij.
Hier is een Nederlandstalige website waar je meer kan te weten komen over de kampbewaaksters
http://www.verzet.org/content/view/402/32/
Er zijn gewoon mensen die zich vervelen in de US en dus 60 jaar na datu dit nog allemaal gaan uitzoeken... om te kotsen...
Hoe weet jij zo zeker dat deze vrouwe baby's voor de honden gooide...
En met jouw gedachtengang mogen we ook alle duitse soldaten op een hoop gooien, en mogen we dus ook vervolgen.
Daarnaast was de 80-jarige oorlog een oorlog die niet ging over het uitmoorden van mensen omdat 1 specifiek persoon die bevolkingsgroepen niet zo aardig vond, maar was het een opstand van het volk der nederlanden en de strijd daarna.
Dus om die 2 oorlogen te vergelijken, kan je net zo goed appels met peren gaan vergelijken.
Trouwens ze zal heus niet zo vriendelijk zijn geweest, want anders zal er in duitsland haar ook geen straf te wachten staan, iets wat dus misschien nog wel mogelijk is.
Waarschijnlijk heeft ze al die dingen gedaan om haar schuldgevoel te zuiveren wat, naar ik hoop, niet gelukt is.
Vergeet niet dat die kampdames nog erger waren in die tijd dan de kampheren.
Laat ze maar boeten voor haar daden, alsnog!
Niet iedere SS-er was bij definitie al fout. De Waffen-SS Totenkopf Divisie bestond voornamelijk uit misdadigers en ex-kampbewakers die inderdaad veel op hun geweten hebben aan het Oostfront, daar komt dat beeld dan ook voornamelijk vandaan. En uiteraard moest er een zondebok gezocht worden. De SchutzStaffel zelf was een paramilitaire-organisatie, met de veiligheid van Hitler als voornamelijk taak en later ook de brandweer aan het front waar alleen (in de begin jaren dan) het neusje van de zalm qua Duitse mannen in mochten dienen, in die tijd een eer dus.
Boeten zullen die vuile rot nazi's !
en als tweede, in een oorlog moet je overleven. en dan kan je wel vanalles doen maar ik denk dat je op dat moment een knop in je hoofd om draait en aan jezelf gaat denken. en misschien ook even een weetje: de meeste van die sadisten waren joden, of zigeuners, of een van de andere volkeren die hitler niet mocht. en ze deden dat juist om te overleven.
ik snap dat mensen willen dat er straffen komen maar straf dan de mensen die de orders uitdeelden, en niet de mensen die mee moesten doen.
ik kom dagelijks in duitsland en je haalt de slechte er echt wel tussen de goede uit foto
Overigens kunnen we ook vele Amerikaanse soldaten weghalen op 90-jarige leeftijd nu, die toen als officier in westelijk Duitsland lieten gebeuren, dat hun soldaten Duitse vrouwen en meisjes intimideerden en verkrachtten. Om van de Sovjet-Russische gruwelijkheden die na de overwinning en ook tijdens de oorlog in Oost-Pruisen, Pommeren, Danzig (Gdansk) en Silezië begaan zijn, en de verkrachtingen van de weerloze echtgenootsloze vrouwen en meisjes in Berlijn in 1945-1946 nog maar te zwijgen.
Maar hondenloopsters bij een werkkamp worden opgepakt. Iljah Ehrenburg en andere russische anti-Duitse hetzers, die net als Streicher haatpropaganda maakten, worden met rust gelaten. De overwinnaars hebben altijd de morele overhand. Van de kampen en de massamoorden hadden wij op onze beurt niets geweten, als Hitler en het Duitse Rijk gewonnen zouden hebben en Nederland een provincie van Groot-Germanië met Prins Bernhard als stadhouder geworden zou zijn. Dan zou het hooguit een verwondering hebben opgeleverd waar die vele joden naartoe verdwenen waren. ("Naar Moskou," zeiden de achterblijvers meestal.)
Geschiedenis en de rechtspraak over de tegenstanders is altijd een ding voor de Overwinnaars geweest. natuurlijk kun je wel een rechtsproces tegen deze vrouw openen, maar wie kan bewijzen, dat zij vrijwillig bewaakster werd. Wie weet werd ze wel gedwongen. Ze had duidelijk berouw na de oorlog. Zó pro-joods ineens. En in Ravensbrück waren niet eens veel joden, eerder politici, verzetsmensen, opgepakte priesters en religieuzen, en communisten uit het buitenland.
Wat ik wel weet is dat o.a. de Amerikaanse overheid heel graag nazi-geleerden en nazi-officieren in dienst nam en bescherming bood na de oorlog. Ze waren "goed" materiaal om atoomwapens te ontwikkelen en informatie te verschaffen. Het zou dus hypocriet zijn als zij wel die vrouw zouden willen arresteren en hun eigen verleden nog steeds geheim houden. Elke nazi moet keihard worden aangepakt.
Jaja.....
*maakt aantekening*
Ik ben uiterst anti-nazi, en dat heb ik al vaak genoeg bewezen. Ik heb een hekel aan dergelijke bewegingen die staat en bloed verafgoden. Ik ben een economisch-klassiek-liberale, gematigd-sociale, moreel aartsconservatieve christelijke politica.
Nee ??
Oh !! Backlog van 60 jaar !! Sorry I asked..
Het is duidelijk dat je het constant opneemt voor extreem-rechtse organisaties en Nazis in het algemeen. Nazis opgepakt? Volgens Petra een stunt van de linkse media. NA heeft connecties met Nazis? Links complot. Nazi kampbewaarster ontdekt? Zal allemaal wel meevallen.
Wie probeer je hier nu voor de gek te houden?
Wie probeert er nu de media te verdedigen? Jij toch. Mag ik geen vraagtekens meer bij de media zetten die Pim jarenlang heeft gedemoniseerd?
http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel22/kn2234g.htm
http://www.hetillegaleparool.nl/archief/1941/410304-3.php3
- je was een kampbewaarder dus je moet gestraft worden.
aan de anderekant:
- ze weet dat ze fout is geweest en heeft haar leven gebetert..het is zo wel goed
ik denk dat ik voor het laatste ga
The only easy day is yesterday
stay frosty
Kentucky Fried Cruelty
Gek toch, dat de katholieke regio's van Duitsland in 1932 NIET voor de Hitler-Partij stemden, maar voor het democratische Das Zentrum.
Heidegger was niet eens katholiek meer toen hij lid was van de NSDAP. Pas op het einde van zijn leven, nadat hij jaren buiten de Kerk had geleefd en vele buitenechtelijke relaties had gehad, keerde hij terug tot de Kerk. Heidegger wilde blijkbaar onverwacht voor zijn omgeving, op uitdrukkelijk verzoek, katholiek begraven worden. Dat betekent dus, dat men dat van hem niet verwachten kon en hij het moest vragen (terwijl Tante Marie die elke zondag naar de kerk gaat en elke dag de heilige rozenkrans bidt, niet expliciet moet vertellen).
Heidegger had gebroken met de Kerk, net als Goebbels. Hij had bovendien een love-affair met Hannah Ahrendt, een joodse. Fel nazi kun je hem dus ook niet echt noemen, niet echt antisemiet dus. (Levinas, een joodse filosoof, propageert hem in Frankrijk na zijn dood in 1976.)
Heidegger werd katholiek opgevoed, brak met de Kerk, leefde als niet-katholiek, en pas op het allerlaatst (in de jaren '70) komt hij schijnbaar dichterbij de Kerk terug.
Is dat nu het leven van een "fundamentalistische katholiek". Je liegt gewoon, vuile christenhater.
De wereld is niet zwart-wit. Bernhard heeft overigens nooit als SS'er oorlogsmisdaden begaan. Maar het toont wel aan, dat oorlog een lot soms beheerst, zonder de instemming van degene die het betreft.
De echte joodse slachtoffers worden nauwelijks herdacht. Hun gedachtenis wordt vaak alleen voor schadeclaims misbruikt. Dát vind ik pas schandalig. Ook in de VS.
Ik denk dat de hoeveelheid wreedheden deze vrouw zal hebben gepleegd dusdanig laag zal zijn dat de meeste reacties hier totale overkill zijn.
Ik zeg ook niet dat ze heilig is, maar het is een ding om met een waakhond langs een hek te lopen, of aan het hoofd staan van genocide. We zijn er geen van allen bij geweest destijds, dus het is heel gemakkelijk om iedereen over een kam te scheren.
Ik ga er van uit, gezien haar huwelijk met een Joodse man, en de ogenschijnlijke oprechte wil om tot het Joodse gedachtengoed toe te treden dat ze niet direct de grootste aanhanger was van het Nazi gedachtengoed. maarja, je eigen inleven in een ander z'n situatie is moeilijk, het generaliseren van een hele groep mensen op basis van losse feitjes is heel makkelijk..
Niets toe te voegen, precies mijn gedachte.
http://video.google.com/videoplay?docid=-2317238126655047317
Het was een manier van leven. Overgave aan dat totalitaire regime.
Vrouwen meldden zich vrijwillig aan op verzoek van Hitler omdat hij alle weerbare mannen nodig had om te vechten.
Er waren ook soldaten die weigerden om diensten in kampen te vervullen, deze soldaten kregen over het algemeen meteen een plaats aan het front.
Hoge officieren die weigerden werden, ook om geen onrust onder de legerleiding te veroorzaken, naar afgelegen oorden gestuurd.
Vrouwen die als kampbewaakster werkten waren dus vrijwillig tot de op een na slechtste groep Nazi's toegetreden.
Ik ben zelf Rooms Katholiek (spanjaard) en ik ben het niet eens met je stelling. Tevens ben ik ook geen praktiserende R.K.
Hier een linkje waarom jou stelling niet klopt http://nl.wikipedia.org/wiki/Condorlegioen
Ik geef je een antwoord hierop:
http://en.wikipedia.org/wiki/Edith_Stein
http://en.wikipedia.org/wiki/Gommar_DePauw
http://en.wikipedia.org/wiki/Maksymilian_Kolbe
En alle Polen zijn ook Rooms-Katholiek, hoor:
http://en.wikipedia.org/wiki/Polish_1st_Armoured_Division
k heb hier in de VS een vriend die bij de SS gezeten heeft en enkel in Normandie gevochten heeft bij een tank-divisie. Zoals eerder gezegd betekent een SS-verleden helemaal niet dat men oorlogsmisdaden heeft begaan.
Als je haar daden nadien zo leest duidt het op een enorme wroeging. Ze heeft die uitzetting dan ook helemaal niet aangevochten en is meteen vrijwillig vetrokken. Met dat verleden moeten leren leven lijkt mij een veel ergere straf dan Duitsland (waar ze vervolging kan verwachten) haar nog op kan leggen.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Zijn er overigens uberhaupt bewijzen (laat staan aanklachten) geweest tegen deze vrouw dat zij bepaalde handelingen heeft verricht die strafbaar (naar maatstaven van internationaal (mensen)recht ) zijn? Zo te lezen niet, want als dat wel zo was dan zou het er naar alle waarschijnlijkheid wel bij staan.
Overigens lijkt het er een beetje op dat ze zelf joods is, of is geworden, als dat uberhaupt kan, aangezien het jodendom via de vrouwelijke bloedlijn wordt doorgegeven en nogal raciaal c.q. cultureel (zijn uiteenlopende meningen over) bepaald is.
Weet jij Snoepje, überhaupt wel wat de SS inhield? Dat dat in 99 % van de gevallen geen kampmensen waren, maar gewoon officieren en soldaten aan beide fronten?
Enig historisch besef? Elke postbeambte, betaald door de nazi-overheid, is volgens jouw redenering ook "deel van het regime". Zo'n ONZIN.
Dus een papiertje waar in plaats van Wehrmacht Waffen-SS opstaat, maakt je automatisch tot oorlogsmisdadiger?
Geef mij eens EEN betrouwbare bron waarin wat jij suggereert wordt ondersteund.
Jij gelooft zeker ook in de bewezen leugens over lampekappen en zeep die van joden gemaakt zijn? Kerel, begin eens met na te denken en kom met ter zake doende argumenten en het liefst feiten ipv obscure verhaaltjes die al lang ontkracht zijn en heden ten dage als oorlogspropaganda te boek staan.
En als je toch bezig bent, verander je avatar zodat het niet overduidelijk is waar je bevooroordeelde sympathieen liggen.
Nogmaals, of je het hem of die vrouw nu nog kwalijk moet nemen, is een andere vraag. Een vraag waarop geen makkelijk antwoord te geven is. Volgens mij hoort het criterium te zijn: speelt de persoon vandaag nog steeds een rol pro-nazi of anti-nazi? Afzijdigheid is niet genoeg om je nalatenschap mee weg te poetsen. Als deelnemer aan die oude tijd kunnen ze vandaag niet meer onpartijdig zijn. Verzwijgen is een zonde. Toegeven en actief waarschuwen voor het grote gevaar (zoals Grass doet) is volgens mij vele malen belangrijker dan hem alsnog straffen voor iets dat hij actief bestrijdt.
Er is een principieel en duidelijk verschil tussen een postbeambte die brieven rondbrengt (hij heeft ook een loon nodig) en een Waffen-SSer die zijn medemensen onderdrukt en het regime legitimeert.
Je hebt je "endgültig" gediskwalificeerd, jochie.
Of je Grass vandaag nog voor het gerecht moet slepen hangt van zijn daden vandaag af. En zo op het eerste gezicht zeg ik: nee, hij bestrijdt actief racisme en nazisme. Hem nu nog straffen voor zijn medeplichtigheid van destijds, zou daarom het racisme en nazisme van vandaag helpen.
Zowiezo hadden vrouwen geen dienstplicht, de vrouwen die in de kampen werkten deden dat dus omdat zij dat zélf wilden. En hadden daarvoor ook een gedegen training achter de rug. Bekend is dat die bewaaksters feller waren dan de mannelijke bewakers, ze waren een apart geselecteerd type...
Na de oorlog werden veel Duitse bewaaksters ook geconfronteerd met de foto's van de slachtoffers en kenmerkend was dat geen enkele ex-bewaakster daarvan onder de indruk was.
Jullie kunnen nu medelijden hebben met deze vrouw omdat ze oud is. Maar ze heeft wel al die jaren in vrijheid geleefd. En een leeftijd bereikt die de slachtoffers niet mochten bereiken.
Ze heeft er idd alles aan gedaan om haar verleden te ontduiken, is dat spijt? Of is dat angst voor de consequenties?
Hoe zou jij reageren als jouw familie door zulke lui in de gaskamer waren vermoord? En dan weten dat die vrouw daarna gewoon een vrij leven heeft gehad?
Voor mij is dit alsnog gerechtigheid! Als die vrouw écht spijt had gehad dan had ze opgestaan en jaren geleden al bekend gemaakt wie ze was en wat ze had gedaan! Dan heb je SPIJT en draag je de consequenties. Ze was gewoon LAF!
Mario Kart friendcode: 073076-855110
Ja, het is lang geleden. Ik heb het zelf niet meegemaakt. Maar ik kan je vertellen dat de slachtoffers zo getraumatiseerd waren dat veel van de 'tweede-generatie' een behoorlijk verziekte jeugd heeft gehad. En dat werkt nog door tot vandaag de dag!
Mario Kart friendcode: 073076-855110
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken