Nieuws
Hardere maatregelen tegen roken in horeca
Minister Ab Klink van Volksgezondheid stuurt daarover vandaag een brief naar de Tweede Kamer. Roken wordt voortaan gezien als economisch delict; als een café het toestaat, is er sprake van van concurrentievervalsing. "Ik wil er geen misverstand over laten bestaan dat het het kabinet ernst is", schrijft Klink. "In dit land dienen wetten nageleefd te worden en dat geldt voor iedereen."
Als de controleurs van de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) zien dat er gerookt wordt in in een café, kan een rechter een boete opleggen, maar de zaak ook tijdelijk sluiten.
De hardere aanpak komt naast de boetes die de VWA sinds 1 juli oplegt. Daarvan zijn er nu vijfhonderd uitgedeeld. De boetes lopen op van 300 tot 2400 euro. Aanvankelijk hield de VWA het bij een eerste overtreding bij een waarschuwing. Klink gelastte een paar weken geleden echter direct tot boetes over te gaan nadat veel kroegen lieten weten de asbak weer terug te plaatsen. Uitbaters vinden dat ze door het rookverbod inkomsten mislopen. Op verzoek van de VWA kan de politie de controleurs ondersteuning bieden.
Hardere maatregelen tegen roken in horeca (foto: ANP)
In mijn fafo kroegje staat ook keurig netjes een fooiepot voor rokers.
tot nu toe niemand klaagt er over.
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Trek in zure vla?
Trek in zure vla?
Denk niet ookal geven ze deze straf dat het totaal zal verdwijnen, het lijkt me nogal moeilijk om zoiets bij te houden daar kan je bijna iemand voor in huren?
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
Niet dat die rook-cafe's er eigenlijk mogen zijn, maar ze zijn er wel.
Ik ben wel benieuwd welke kant dit op gaat. Nu vind ik een horeca-boycot niet zo erg, maar met carnaval doet dat toch pijn.
Ben benieuwd wanneer de eerste rokersrazzia Kristalnacht wordt georganiseerd
foto
win-win
Want dan ben je gewoon een smerig stinkend ventje
Maar goed ik heb nog geen enkele goede reden gehoord van waarom er niet gewoon EN rokers kroegen EN niet-rokers kroegen mogen zijn?
(nee mijn gezondheid is mijn eigen keuze... ik mag toch ook naar McDonnalds etc.? En bar personeel weet denk ik wel waar hij/zij solliciteert en moet dus niet achteraf gaan zeuren als een (schip)holbewoner. )
Kan iemand mij trouwens even exact uitleggen waarom het rookverbod geldt voor kroegen zonder personeel?
WTF de rokers gaan naar een cafe waar het wel mag , dat de NIET roker naar een cafe waar het niet mag ???
ps : bron : http://www.limburger.nl/a(...)UWS05/405305844/1006
in heerlen mag het ook weer
Respectable uitspraak kerel.
Of zoals 'The great' Duke Nukem zou zeggen: ''Holy shit !,,
Het blijft een belachelijk verbod die tot nu toe niet veel goeds heeft opgeleverd.
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit
Hoe dan ook, er zijn nu genoeg kroegen waar je niet mag roken, dus dan ga je daar toch gewoon heen.
By the way: Niet stinken naar rook wil nog niet zeggen niet stinken naar zweet en verschraald bier.l... al zal dat natuurlijk op zich nog wel meevallen, aangezien er bijna niemand meer in de kroeg is tegenwoordig.
Nee, nu is het een keer duidelijk, is het nog niet goed
Ik vermoed dat het niet lang gaat duren voordat het publiek zich dan uitspreekt tegen het rookverbod.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
En inderdaad, ik ga nu naar een rookvrije kroeg, maar ik heb graag dat hij rookvrij blijft
Of is iedereen hier van het geestelijk niveau dat ze hun kleren onder de pindakaas smeren tijdens het ontbijt en de Vanish Oxi-Action voor de ketchupvlekken niet aan te slepen valt?
En inderdaad, ik ga nu niet naar kroegen, maar ik heb graag dat ik met carnaval kan roken in de kroeg
waarschijnlijk doe ik het dan overigens toch, verboden of niet
Nu moeten ze gewoon doen, wat respect voor een ander tonen en buiten roken zodat anderen geen hinder ondervinden.
En als roken in de kroeg echt zo geweldig is en iedereen daarheen zou gaan, dan heeft die eenmanskroeg binnen de kortste keren extra personeel nodig en moet het alsnog rookvrij worden.
Verder kan ik me voorstellen dat er ook leveranciers komen in zo'n kroeg, die de voorraden aanvullen. Dat zijn ook werknemers die recht hebben op een rookvrije werkomgeving.
En uitsmijters dan, die moeten ook roovrij buiten kunnen werken.
En de fietsers zonder licht.
Ik heb daar geen probleem mee, al rook je je helemaal te pletter maar IK wil er gewoon geen last van hebben.
Roken doe je maar thuis.
Het valt me verder op dat je een hoop van die gasten hebt op toplocaties die lopen te klagen. Je hebt in Alkmaar zo'n gast die loopt te zeiken dat hij geen klanten meer heeft vanwege het rookverbod en dat hij daarom wel roken moet toestaan. De vriendelijke man zit echter wel op de waag en nu weet niet zo heel veel van Alkmaar maar ik weet wel dat als je op de waag geen klanten meer krijgt dan is er wel wat meer aan de hand dan het rookverbod. De enige kroegen die er echt last van hebben zijn niet echt de uitgaansgelegenheden maar dat zijn de kroegen op de hoek waar opa nog even een sigaret rookt en een pilsje drinkt aan het einde van de dag. Grote kans dat een deel van deze oude mannen inderdaad zich bedenkt dat het wellicht leuker is om thuis te blijven om daar de sigaret op te steken.
Maar goed... jij weet het dus ook niet. Zo'n moeilijke uitzondering lijkt het mij trouwens niet: heb je personeel dan dien je te zorgen voor een rookvrije werkplek, heb je geen personeel, dan hoeft dat niet.
Zo is de regel voor bedrijven namelijk wel (Werknemer heeft recht op een rookvrije werkplek, de werkgever geen plicht rookvrij te zijn). Bij Horeca is het andersom, de werkgever is verplicht rookvrij te zijn.
En met doorslaan kun je ook bedoelen:
Per 1 juli rookverbod. 1e overtreding een waarschuwing, daarna een boete van 300 euro, oplopend tot 2400 euro. Ab Klink: "Nee, we geven altijd eerst een waarschuwing, nooit gelijk een boete."
Per 1 oktober:
Ab Klink: "Nee, zo had ik dat niet bedoeld, vanaf nu gaan we ook gelijk boetes uitdelen."
Per 18 November:
Ab Klink: "Boetes zijn niet genoeg... hahahahahahahahahaaaaaaaa... Concurrentie vervalsing noemen we het vanaf nu, dan kunnen we de tent ook sluiten en hogere boetes vangen."
Het rookverbod op zich is al concurrentie vervalsing aangezien alleen de grotere etablissementen zich dat kunnen veroorloven door al een groot aantal wisselende klanten. De straatcafe's kunnen het shaken aangezien die het van vaste klanten moeten hebben die nu weg blijven.
Gelukkig bezwijkt men in Den Haag niet voor chantage. Gewoon hard aanpakken die wetsovertreders! Geen halfzachte flauwekul!
Alleen mag er nog wel gedacht worden over een financiële tegemoetkoming voor de kroegen die een moeilijke tijd doormaken.
Dus als je 's avonds een half uur of een uurtje naar de kroeg gaat, dan kun je nu prima de volgende dag je kleding nog aan. En we hadden het niet over "de hele avond", er was geen tijdsduur genoemd, alleen een algemene opmerking.
Verder zijn er genoeg van zichzelf ranzige mensen die zo'n uithoudingsvermogen hebben dat ze bij het lopen naar de koffieautomaat al uit al hun poriën beginnen te zweten, ja dan moet je elke dag al je kleren verschonen. Of iemand die met z'n handen werkt. Ik snap je wel maar het is voor mij even niet van toepassing.
http://www.zibb.nl/102403(...)-door-rookverbod.htm
Maar ja, dat zijn waarschijnlijk dezelfde mensen die zonder bewijs aannemen dat de mens het klimaat op aarde kan veranderen.
Leverancier hoef je als kroegbaas geen rekening mee te houden. Er is geen werkgever-werknemers verhouding.
Dan krijg je dus exact de oude situatie weer, waar dus overal gerookt mag worden.. Door te volharden in deze nieuwe regelgeving toont Ab Klink juist ruggegraat!
Opbokken met die verstokte rokers allemaal. Als dit doorgezet wordt en het rookverbod ook echt -overal- toegepast is, wordt de groep rokers vanzelf kleiner. Net zolang tot je de oude situatie weer hebt, maar dan zonder rokerij
De leverancier hoeft alleen maar iets te garanderen waar hij direct invloed op kan hebben... De situatie bij klanten hoort daar dus NIET bij. Dus daar hoef jij als kroegbaas helemaal geen rekening mee te houden. Alleen maar met je eigen personeel.
Nee, daar hoef je niet rookvrij te kunnen komen. Dat staat in ieder geval nergens.
Zeg dan: er wordt in de horeca niet meer gerookt. Punt.
Nee, hier scharen ze het onder het recht op een rookvrije werkplek en dan maken ze een uitzondering voor kroegen zonder personeel omdat er anders sprake zou zijn van oneerlijke concurrentie. Maar die oneerlijke concurrentie is er niet, omdat kleine bruine kroegjes hun vaste rokende klanten zien vertrekken en er geen klanten voor terug zien komen. Het beleid zuigt en zorgt er juist voor dat kroegen de wet gaan overtreden.
Daarom dus die rokersruimte
Uhm, jullie zijn degenen die zitten te zeiken. Het was jullie KEUS om naar cafe's te gaan waar gerookt werd. Niemand hield je tegen om een cafe te beginnen waar dat niet mocht.. wat zeg je? Oh, daar kwam niemand, ja dat is niet het probleem van de roker he?
Wat denk jij van die mensen die werkloos thuis zitten nu.
Of wat denk jij van die Cafè eigenaren die failliat gaan.
Of van die mensen die het niet meer gezellig vinden in de cafè`s
En dan tegen andere mensen zeggen dat ze alleen maar aan hun zelf denken.
Iedereen mag voor of tegen een rookverbod zijn. (Vrijeheid van meningsuitting)
Maar zorg dan wel dat je het kan beargumenteren en omdat iemand anders een andere mening heeft hoeft dat niet perse kortzichteheid te zijn.
Als je er niet mee akkoord ga je maar mooi naar een ander land!
Ik vind het hele rookverbod een belachelijk iets. Dat het slecht is zal wel. Maar wij stappen wel in de auto, lopen door de stad moeten vervolgens wachten bij een overgang, waar de auto's en vrachtauto's ook "rokend"staan te wachten tot het verkeerslicht op groen gaat.
Daarna halen we in de supermarkt onze met gif (om het ongedierte te doden) bespoten groente....... maar dit spoel je onder de kraan zo even af en kook uit (jah het zal wel) oja het overtollige gif komt natuurlijk in het grondwater, onze kinderen rennen volgens mij onder de sproeiers door in de zomer terwijl wij lachend toekijken..... en het vuil wat natuurlijk ook nog gedumpt wordt in het water…….oja, maar daar hebben we zuiveringsinstallaties voor uitgevonden om al het vuil er voor 100% uit halen, jajajaja.
Alles wordt momenteel op de roker geschoven, dat vind ik zielig. Veel niet rokers staan tegenwoordig ook buiten omdat het vaak het gezelligst is.
Ik vind dat we de roker en de niet roker moeten respecteren en in zijn waarde moeten laten, dus ik vind dat de horeca ondernemer zelf moet kunnen beslissen. Rokerskroeg of geen rokerskroeg. Mensen en medewerkers kunnen dan zelf de keuze maken. Ik ben echter van mening dat de mensen die naar een niet rokerscafé willen wel eens een eindje moeten reizen, daar er weinig kroegbazen zullen zijn die voor een rookvrije kroeg kiezen.... verdorie is er weer concurrentievervalsing, want dan hebben de rokerskroegen een voordeel tegenover de niet rokerskroegen. Want wij niet rokers gaan gerust naar een rokerskroeg, andersom zal dit een stuk minder zijn....
Ben benieuwd waar dit eindigt. Ik vind het goed dat men eens in opstand komt tegen deze gekke regering. Over een poosje bepaald de regering nog hoe laat ik naar bed moet….. we worden behandeld als kinderen,
Maar ze vergeten wel even tussendoor dat juist die kleine kroegjes de sfeer bepalen in de steden... Ik weet niet hoe het met anderen hier op fok zit, maar ik heb geen zin om in een stad alleen nog maar tenten als de cooldown, de baja of meer van dat soort ondernemingen te hebben. Juist die stam-kroegen, die gezellige kleine buurtkroegjes, die verdwijnen want die kunnen het hoofd niet boven water houden.
Gisteren bij Pauw&Witteman zat die mafkees van de CU nog openlijk toe te geven dat het eigenlijk helemaal niet om die werknemer ging, maar dat het een kwestie van de voksgezondheid was... Mag ik godverdomme zelf nog effe bepalen of ik een peuk wil opsteken of niet? moet dat nou per se over de rug van die ondernemers gaan?? Maar ondertussen steken ze maar wat graag de accijnsen in hun zak. De horeca heeft er in wezen toch ook geen zak mee te maken?? als ik wil roken dan rook ik. Of ik nou thuis zit, of ik op straat loop of in een kroeg zit. Maar nee, dat stelletje moraalridders is van mening dat ze voor mij wel even kunnen bepalen wat ik wel en niet mag doen vanwege de volksgezondheid. Er is begin dit jaar zelfs nog een onderzoek geweest (en dat was nog gebaseerd op de oude prijzen, niet op de huidige!) die aan heeft getoond dat "de roker" ons als samenleving minder kost dan "de niet-roker" (uberhaubt idioot om het zo te gaan betitelen.. Alsof de niet-roker meer mens zou zijn dan de roker) wat o.a. komt door opbrengst in de accijnsen, minder aow (de roker leeft immers korter) lagere ziektenkosten etc etc. Waar bemoeit de overheid zich dan mee?? Wat denkt hun het recht te geven dan nog om te gaan bepalen of ik rook? Ze moeten verdomme blij zijn dat ik een peuk op wil steken eigenlijk! Sterker nog, ik zou ze voor elke peuk eigenlijk een factuur moeten sturen!
En ondertussen zie je een voor een dat de kroegen de deuren moeten sluiten. Ze kunnen het hoofd gewoon niet meer boven water houden op deze manier. En dan die slappe voorbeelden die erbij worden gehaald zoals in Ierland en Denemarken... ze zijn er alleen even bij "vergeten" te melden dat het weer beter ging met de horeca toen al die kleine tenten inmiddels kapot waren gemaakt hierdoor. In wat voor derde wereld land leven we nou in godsnaam? Wat zijn dit voor asociale figuren die van mening zijn dat ze dit denken te mogen doen? Nog naast dat het belachelijk is dat ze over mijn leven denken te mogen oordelen en te mogen bepalen hoe ik leef, maken ze hele gezinnen kapot. Het wordt hoog tijd dat Klink op gaat rotten. Paddo's verbieden, roken in horeca verbieden, coffeeshops willen sluiten.... fijn joh, in Nederland wonen... je hebt zoveel vrijheid... MY ASS!! De vrijheid waar we hier met zn allen jarenlang voor hebben gewerkt wordt door dit kabinet in 1 streep aan de kant geveegd want we moeten "normen en waarden" weer gaan krijgen... Als dit de normen en waarden zijn waar we naartoe willen, dan bedankt ondergetekende even vriendelijk...
Niet dat ik echt bezwaar heb tegen het EPD, maar als ik bij Klink kan dwarsliggen dan zal ik het niet laten!
Durf te wedden dat mensen het dan toch echt wel gaan laten want dan word het wel een héél duur sigaretje.
Portiers willen ook rookvrije werkplek
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken