Iran wijst mogelijke Israëlische aanval af
Een mogelijke aanval van Israël op de nucleaire installaties van Iran wordt door Iran zelf voor 'onmogelijk' gehouden. De officiële verklaring van Iran is naar buiten gebracht naar aanleiding van Amerikaanse media die meldden dat recente oefeningen van de Israëlische luchtmacht als voorbereiding dienen voor een aanval op Iran.
Iran blijft volhouden dat het nucleaire programma alleen maar vreedzame bedoelingen heeft en heeft derhalve tot nu toe aan geen enkele eis, om te stoppen met het verrijken van uranium, voldaan. Verrijkt uranium kan gebruikt worden om kerncentrales van brandstof te voorzien of als materiaal voor wapens als het uranium nog verder verrijkt is.
Mohammed ElBaradei, voorzitter van het internationale atoomagentschap van de VN (IAEA), zegt dat een aanval op Iran het land en ook de regio in een neerwaartse spiraal brengt. Hij denkt niet dat er op dit moment een directe dreiging uitgaat van het nucleaire programma. Als er toch militaire actie wordt ondernomen tegen Iran, kan ElBaradei in zijn ogen niet meer functioneren en derhalve het voorzitterschap van de IAEA neerleggen.
Op dit moment neemt Iran een voorstel van zes wereldmachten in overweging, op basis waarvan formele onderhandelingen gestart kunnen worden. De huidige voorbesprekingen vinden plaats op voorwaarde dat Iran zes weken lang de verrijking van het uranium opschort. In ruil daarvoor vragen de wereldmachten nog niet om nieuwe sancties. Javier Solana, vertegenwoordiger van het Buitenlandbeleid van de EU, heeft vorige week het voorstel namens de wereldmachten bij Iran neergelegd. Volgens Solana erkennen de wereldmachten wel het recht van Iran op een civiel nucleair programma.
Het is geen fucking CAO-onderhandeling!
Bron: Elsevier
En Israel die om alles huilt.
Die twee bij elkaar = oorlog.
Laten we hopen dat ze ooit een overeenkomst kunnen sluiten.
En waarschijnlijk gaan ze dan opeens na een maandje of 4 a 5 ondergrondse proeven houden zo zal later blijken uit sateliet opnames.
Nee de aanval van Israel is net zo klein als dat Iran niet bezig zou zijn met het ontwikkelen van kernwapens.
Edit : fijn ook dat tremas niet werken.
[ Bericht gewijzigd door crumpet op zaterdag 21 juni 2008 @ 21:43 ]
Intel' heeft bewezen dat ze maar 4 centrales hebben gezien terwijl ze opzoek zijn naar meerdere.
En ze liggen allemaal verspreid in Iran, Iran is zo groot ik denk niet dat ze zoveel jets willen verliezen.
Its all about ballistic missiles.
foto
anyway. de perzen gonna kick some USraelis ass
verder zijn het ook twee compleet andere volkeren, veel mensen in Iran zijn redelijk en hebben het niet zo op de huidige islamitische dictatuur, afvalligheid is daarom in Iran ook groter dan men denkt.
Perzen zijn geen arabieren
Ze zijn wel hard het radicaliseren.
Kuuuuuuttt, met die nieuwe raketten kunnen ze ons ook net raken, geen filmpjes over de islam meer
Als Iran nou kernwapens zou hebben, en Irak en al die andere landen ook...
Zou de regio dan niet veel stabieler worden?
Een grondoorlog kan gewonnen worden dus Israel kan best Iran aanvallen en dan nog winnen ook, of Iran kan Irak aanvallen etc etc.
Maar als ze allemaal nukes hebben zijn er maar 2 mogelijkheden:
1) vrede maar wel met een berg dreiging
2) nuke-oorlog en die is na een minuut of 10 voorbij
Hoe dan ook, het zal er toch een stuk rustiger worden omdat er een enorme pat-stelling heerst dan?
Reken er maar op dat achter de schermen er stevig wordt gesproken tussen Iran, de buurlanden van Iran, Israel en de VS. Aan de andere kant: een Israelische aanval onder een democratische US president is niet erg waarschijnlijk. Dus wie weet...
Had Chamberlain dat maar gezien in de dagen toen Hitler opkwam en zijn land voorbereidde op oorlog... het had vele doden kunnen voorkomen. De Joden hebben van die oorlog en al de latere oorlogen geleerd: als je je niet verdedigt wordt dat je ondergang. Europeanen zijn die les al weer voor een groot deel vergeten.
WAAROM laat Iran de inspecteurs niet toe, dan heb je blijkbaar iets te verbergen?
Ik vind het al een wonder dat mensen hun leven wijden aan verhalen van 2000 jaar geleden, lopen er nou ook al mensen rond die een militaire beslissing van 2500 jaar geleden aangrijpen om de huidige globale verhoudingen te bekritiseren.
Gelukkig is het onze oosterburen al bijna vergeven na minder dan 70 jaar. (mits ze het EK onder ons eindigen)
Ten tweede is het onzin om Iran en Israel als gelijkwaardige veroorzakers te zien in dit conflict. Het was Iran dat aangaf dat Israel maar beter de zee in geveegd kon worden, en vervolgens was het Iran dat begon met het bouwen van een bom wat voor zoiets kan worden gebruikt. En pas DAARNA (oorzakelijk verband) kwam er een reactie van de rest van de wereld.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Intel
zelfde intelligence agencies die verklaarden dat irak nukes, chemische en biologische wapens had, die na 6 jaar nog steeds niet zijn gevonden
Gelukkig staat Bush aan onze kant
http://nl.youtube.com/watch?v=Rha1-CHPs8k&feature=related
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
"Iran werkt al sinds 2003 niet meer aan een nucleair wapen. Dat concluderen Amerikaanse inlichtingendiensten in de laatste National Intelligence Estimate (NIE) "
Fucking malloot
Iran is wel een irritant volk vind ik, maar ze hebben wel een sterke leger.
---
Deutschblütigkeitserklärung ;)
En daar hebben ze ook niets gevonden....
Het zionisme was gedoemd te mislukken door alle Arabieren weg te schoppen uit het huidige Israël en de enige reden tot eenheid bij Arabieren en moslims terug te geven.
Atoomwapens zullen de regio daar veel stabieler maken dan nu, aangezien de moslims dan eindelijk krijgen wat ze willen, een gelijkstelling met Israël in plaats van onderdrukking DOOR Israël. Misschien gaat Israël dan ook eens praten met anderen in plaats van hun super geavanceerde technisch hoogstaande leger gebruiken als speeltje.
1. Waarom wilt Iran, Israel vernietigen?
- Om de bezetten grond aan Palestijnen te geven, zodat Palestijnen een eigen staat kunnen hebben.
2. Wat zal er gebeuren als Iran, Israel nuked?
- Waarschijnlijk zal Israel, Iran ook nuken, destructie van beide staten..
3. Wat zal er gebeuren met Palestijnen?
- Die zullen ook sterven door radiatie.
Ik sta nog steeds totaal niet achter Israel, meneer Bush moet met veel betere argumenten komen.
---
Deutschblütigkeitserklärung ;)
Iran heeft het recht op kernenergie en niemand anders heeft het recht te bepalen of Iran van dat recht gebruik maakt of niet. Hoewel er dus geen bewijzen zijn voor de productie van kernwapens (met de kerncentrales in Iran is dat niet eens mogelijk) worden er alsnog talloze sancties ingevoerd tegen Iran. Dit leidt logischerwijs tot een negatievere houding van Iran ten opzichte van de betrokken landen.
Conclusie: israel heeft absoluut het recht niet om ook maar te dreigen met een aanval op Iran. Het feit dat israel dit soort opmerkingen maakt is juist een reden om je te bewapenen als beschermingsmiddel tegen israel. Het feit dat je dat eerste stukje onzin hebt kunnen overtreffen met een tweede stukje dat nog meer onzin bevat is eigenlijk wel een applausje waard.
Iran heeft nooit aangegeven dat "israel maar beter de zee in geveegd kon worden". Iran is van mening dat israel een gefabriceerd land is wat er niet hoort en dat het beter net zoals de Sovjet-Unie (zonder veel geweld) weggevaagd kan worden. DAT is wat er gezegd is! Er is nooit gezegd dat de joden de zee ingedreven moeten worden of iets dergelijks. De Iraanse regering geeft zelfs aan absoluut niets tegen joden te hebben maar tegen het land israel. Iran heeft zelfs de grootste hoeveelheid joden in het middenoosten (israel niet meegerekend) en er is zelfs een plek in het parlement 'gereserveerd' voor een jood (naar verhouding voor oververtegenwoordiging zorgt rekeninghoudend met het percentage joden in Iran.. Iraanse joden krijgen veel geld aangeboden van israel om zich in israel te vestigen maar toch blijven veel Iraanse joden in Iran.
En nu weer verder op de rest van je (leuke) stukje tekst. Iran is NIET begonnen met de bouw van een bom, als je hiervoor bewijs hebt moet je dat natuurlijk even laten zien.
Er zijn dus een heleboel dreigementen aan het adres van Iran die gebaseerd zijn op leugens. Alsnog voelt israel zich bedreigd en wil het Iran gaan aanvallen (waar is de logica?).
dus, die reactie van de wereld die DAARNA kwam is niet terecht en dat oorzakelijk verband wat je tussen haakjes hebt staan kun je dus wel gewoon weg laten.
Ik ben het trouwens met een heleboel dingen van de Iraanse regering niet eens en ben van mening dat het erg slecht zorgt voor haar bevolking en het land in het algemeen. Het feit dat er allerlei sancties worden opgelegd aan Iran zorgt niet voor een betere economie en dus ook niet vor een betere situatie. Ik zie dan ook vaak het nut er niet van in.
Ik zie alleen ook dat er vaak onterecht negatieve berichten over Iran langskomen die gewoon niet kloppen. Dit zorgt voor veel irritatie, vooral wanneer sommige mensen/schapen het gewoon overnemen alsof het DE ultieme waarheid is en ook doen alsof het niet anders kan zijn.
OPEN YOUR EYES... serieus je wordt voor de gek gehouden.
Een moslim betekent niet dat je een mohamedaan of een Islamiet bent.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Daar in Israel zijn het bepaald ook geen lieverdjes en Israel heeft zelf kernwapens, een potentiel gevaar dus in die regio dat land.
Ik zeg niet dat ze 'onbetrouwbaar' zijn, alleen dat ze ontzettend partijdig zijn en daarom niet betrouwbaar.
Daar is een verschil.
Wat dacht je, ze pushen natuurlijk naar een WW3
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken