Nieuws
400e executie in Texas
Texas heeft vanmorgen vroeg (onze tijd) zijn 400e executie uitgevoerd sinds de herinvoering van de doodstraf in 1976. De 32-jarige Afrikaanse Amerikaan Johnny Conner kreeg een dodelijke injectie.De Europese Unie had gouverneur Rick Perry van Texas vergeefs opgeroepen de uitvoering van de doodstraf in zijn staat te stoppen. Conner is schuldig bevonden aan de dood van een winkelbediende.
In totaal zijn in de Verenigde Staten al meer dan duizend executies uitgevoerd sinds 1976. De EU is onder alle omstandigheden tegen de doodstraf en roept de rest van de wereld voortdurend op die af te schaffen of op zijn minst te komen tot een moratorium.
met leuke spelletjes als: galgje, spuit-hem-erin, etc.
http://www.flickr.com/photos/unioz/
Op 22-02-2009 22:26 schreef Bellerophon het volgende:
Sterf een pijnlijke dood, trut :')
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
/sarcasme mode uit//
foto
Waarom denken wij altijd dat we precies weten wat goed voor de rest van de wereld is
De doodstraf moeten ze ook in Nederland invoeren.. maar nee, hier moeten ze echt beloven dat ze het nooooooooooit meer zullen doen en kunnen ze daarna weer lekker in de herhaling vallen
That boy needs therapy..
Doodstraf foto
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
foto
valt me nog mee eerlijk gezegd, ik vind het niet zo waanzinnig hoog getal foto
foto
OT. 400 sinds 76 is echt veel.. had ik niet verwacht. dacht enkele 10 tallen.
mjah 40 tientallen in dit geval dus.
Ik ben niet tegen de doodstraf, maar het moet wel een heeeeeeeeeeeeeeeele uitzondering zijn en je moet er wel heeeeeel zeker van zijn dat je de goeiuh te pakken hebt.
Niet dat de USA zich iets van anderen aantrekt, iedereen moet zich immers naar de USA schikken foto
El Coño
ウイスキー
Johny Connor is trouwens veroordeeld vanwege de moord op Kathyanna Nguyen, een medewerkster bij een tankstation die in haar "aquarium" 3x in het hoofd werd geschoten.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Maar goed we hebben het hier dan ook niet over een beschaafd land natuurlijk..
Echt wel
Waarom niet in Nederland ? Zou een hoop problemen oplossen. Geen cellen tekort meer, mensen die veilig over straat kunnen en geloof me, het zal afschrikwekkend werken op bepaalde figuren. We zijn hier in Nederland veel te soft.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Dus wie zijn wij om er te beslissen of iemand dood moet/mag of niet?
goed toch. zo iemand heeft ook geen recht meer om zelf gelukkig te worden. dan moet je andere mensen met rust laten en respecteren.
3x in het hoofd schieten foto
hoe ziek kan je zijn dan foto
Edit : Denk dat ik fout lees maarja het is nog vroeg he. Mensen waar DUIDELIJK van bewezen is dat ze na meerdere keren in de fout blijven gaan ( zoals tbs'ers die daar zitten voor moord ) mogen wat mij betreft uit de samenleving verwijderd worden. Ze laten zelf zien dat ze niks geleerd hebben daar in die klinieken en zorgen voor nog meer ellende.
Edit 2 : Mooi voorbeeld van zo'n persoon
Rechtbank behandelt schoolmoord Hoogerheide
Zoals een heus vuurpeloton foto
Wat doen ze hier? je legt iemand om, krijgt 20 jaar cel en komt na 4 jaar vrij wegens goed gedrag.
Dat zouden ze in dit land ook wel mogen doen hier hebben we het TBS stelsel zodat die moordenaars ooit weer terug in de maatschappij kunnen komen.
Dat schijnt ook niet zo'n succes te zijn voorbeelden genoeg daarvan. foto
In de eerste plaats omdat jury's en rechters schijnbaar minder hard oordelen over blanke criminelen. In de tweede plaats omdat rijken zich een betere advocaat kunnen veroorloven en zo vaan de doddstraf weten te ontlopen.
Totaal fucked up rechtsysteem daar, om over de aanklaag-cultuur nog maar te zwijgen.
Sommige mensen horen gewoon niet thuis in de samenleving en die moet je OF het land uitgooien OF opruimen. Als mensen van te voren weren dat ergens de doodstraf op staat, dan ZIJN ZE GEWAARSCHUWD.
Wat is dan het probleem?
owja, "moraal" en "emoties" en het allom bekende "WIJ NIET BARBAAAARS!!" Argument.... Waarom kunnen we alle topcriminelen, moordenaars en verkrachters dan niet per definitie in straten laten vestigen waar mensen wonen die dit soort ongein roepen?
Kijk maar naar Amerika foto
En als iemand een ander dan vermoord? Dan betekent dat dat volgens dit verlichte standpunt dat hij zelf ook omgebracht mag worden, wijsneus. Oog om oog, tand om tand. Neem dan lekker even de moordenaars in je straat als je er zo voorstander van bent?
20 jaar is hier 20 - 1/3 = 14 en een beetje jaren.
Kijk maar naar Nederland foto *kuch* TBsers *KUCH*
Daarbij is een jury systeem over het algemeen zo slecht nog niet... in plaats van de verantwoording bij 1 persoon te leggen (die hierbij mogelijk zijn eigen ideëen door laat spelen enzo) heeft nu de gemeenschap het voor het zeggen.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Ik begrijp best dat de doodstraf voor de nabestaanden een optie is, maar
wie gaat de beul berechten dan?
De doodstraf is geen straf.
Ze moeten het de angst voor de doodstraf gaan noemen.
Die angst is toch veel erger dan de dood zelf.
En persoonlijk zou ik zo iemand veel creatiever kunnen straffen.
levenslang retejonge in de doucheruimte bv ?
foto
Een sypathieke verdachte wordt gewoon minder snel schuldig bevonden dan een minder sympathiek persoon (bij dezelfde bewijslast)
Zeker als je zo intelligent bent zou dat wel moeten.
Doodstraf zou:
A) Sterker afschrikken.
B) Beter voorkomen.
C) Meer gerechtigdheid brengen (op bijv moord moet gewoon doodstraf staan)
D) Het cellentekort oplossen / kosten besparen (levenslang op een cel kost ruimte, voedsel, bewaking... )
Overigens zo kun je ook zeggen dan gevangenisstraffen opleggen OOK eigen rechter spelen is.
En zo los je geweld juist OP, vind ik, door het echt weg te ruimen.
Overigens ben ik persoonlijk voorstander van het in de arena gooien en elkaar laten afslachten voor publiekelijk vermaak, maar dat zie ik hier niet snel gebeuren.
Mensen zijn te soft. Als een lichaam ten onder gaat aan kankercellen is de enige remedie deze kanekrcellen te verwijderen. Die worden niet vastgezet en dagelijks bijgevoed, omdat de cellen medelijden hebben ofzo met die arme kankercellen die het niet zo bedoelden....
B) zie A)
C) Het is een straf, geen vergelding. Wil je bij dieven ook de hand afhakken?
D) Wat is de waarde van een mensenleven? En BTW Doodstraf is niet per definitie goedkoper dan een levenslange straf. zie Amerika.
In de oosterse filosofie staat verlichting voor zelfkennis en innerlijke wijsheid.
*mompelt wat over de verkeerde boeken lezen* *zucht*
Vergeet wat: Een replica in luxe geschenkverpakking voor de nabestaanden... foto
Doodstraf: nee dus...
Een stelling wordt met zulke argumenten aannemelijk gemaakt, ze zijn oncontroleerbaar. De juistheid hiervan is niet onderzocht. We noemen dit: argumenten op basis van geloof of argumenten op basis van intuïtie of geloof.
Dus je bent NIET intelligent sorry voor mijn foute aanname
C) En wat is er mis met vergelding? Bij een dief de hand afmakken? mwa, misschien een vinger - kan de rest van de wereld permanent meegenieten van het feit dat hij of zij heeft gestolen. Misschien leert ie daar een belangrijkere les uit dan uit gevangenis straf? Of gewoon lekker ouderwets op de schandpaal met een bordje: "Bekogel mij met deze rotte tomaten en eieren". Dat kan wellicht ook nog wel werken. Vernederen werkt best wel.
D) Wat is de waarde van een kankercel t.o.v. cellen die gewoon hun werk doen?
argument: je bent intelligent
subjectief omdat je om te beginnen niet weet of hij intelligent is en je hem de mogelijkheid ontneemd om het te ontkennen omdat hem dat dom zou maken
maar ze moeten idd wel zeker weten dat ze de goeie hebben.....
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Kijk eerst eens naar jezelf dan???
El Coño
ウイスキー
Bush en consorten zijn gewoon moordenaars....
Ik ben absoluut een voorstander van de doorstraf voor moord en voor herhaaldelijk veroordeelde pedofielen.
MITS het absoluut bewezen is.
En ja, overal gaat wel eens wat fout. maar als iemand heel lang onschuldig vast zit is z'n leven net zo goed verwoest. Dan leef je nog maar heb je niks meer.
Ook maar geen gevangeniststraffen meer doen dan?
foto
Ik hecht blijkbaar meer waarde aan een mensenleven dan jij.
Doodstraf is gewoon een zwakte bod. "We weten niet meer wat we met ze moeten, laten we ze maar afmaken"
Alle argumenten voor en tegen de doodstraf zijn zo langzamerhand bij iedereen wel bekend denk ik, ene groep is gewoon voor, andere is tegen en ik ben van mening dat die tweede groep het meest beschaafd is. Kijk maar naa de landen die naast Amerika nog de doodstraf hanteren, niet de meest ontwikkelde en beschaafde landen.
Zou me schamen als Nederland in het rijtje Saoudi-Arabie en China thuis hoort.
Je denkt dat ik gelovig ben?
[Edit] typo.
Meest interessante vergelijking blijf ik toch het lichaam met de maatschappij vinden. Cellen > Mensen. Kankercellen > Criminelen. Trek je conclusies.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Sinds DNA onderzoek mogelijk is zijn heel wat zaken nog eens tegen het licht gehouden en blijken onschuldigen geexecuteerd. Hoeveel meer forensisch materiaal zullen we over 20 jaar kunnen gebruiken en hoeveel foutjes zullen er dan gevonden worden ? Texas executeerde een aantal jaren terug ook geestelijk onvolwaardigen ondanks dat dat tegen internationale verdragen ingaat.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Met ballonnen en slingers?
foto
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken