Lijsttrekkers eens over homo-emancipatie
Vijf heikele kwesties op het gebied van homo-emancipatie moeten binnen een jaar worden geregeld. Dat is de kern van het zogeheten Roze Stembusakkoord, dat maandag is ondertekend door de lijsttrekkers van GroenLinks, PvdA, SP, D66, PvdD, 50Plus en DPK. Ook de VVD en PVV steunen het akkoord, maar waren niet bij de ondertekening.
Zo regelt het akkoord dat voortaan verplichte voorlichting wordt gegeven over seksualiteit en seksuele diversiteit op scholen. Ook wordt een eind gemaakt aan de weigerambtenaar en de zogeheten enkelefeitconstructie, waardoor docenten kunnen worden geweigerd op grond van hun seksuele geaardheid.
Ook vinden de partijen dat het wetsvoorstel over lesbisch ouderschap snel moet worden aangenomen. Dat geldt ook voor het wetsvoorstel waardoor het makkelijker wordt voor transgenders om hun geslacht officieel te laten wijzigen.
Alleen de christelijke partijen CDA, ChristenUnie en SGP ondertekenen het akkoord niet. Initiatiefnemer Jolande Sap (GroenLinks) is blij dat een meerderheid van de Kamer het akkoord wel ondertekent. "Eindelijk zijn we af van de gijzeling door de christelijke partijen." Zij roept op om na de verkiezingen ook echt vaart te maken met het akkoord.
Ook Alexander Pechtold (D66) wil nu snel spijkers met koppen slaan. Hij wijst erop dat de gedoogcoalitie de afgelopen twee jaar niets heeft gedaan op het vlak van de homo-emancipatie. "Die stilstand moeten we nu doorbreken. Ik wil niet opnieuw in de situatie terechtkomen dat de SGP dit soort zaken kan blokkeren, laten we het nu met deze partijen regelen!"
Lijsttrekkers eens over homo-emancipatie (Foto: Novum)
Ik ken een aantal homo s en veruit de meesten zijn behoorlijk "in cognito".
Van 50Plus had ik uiteraard juist niet anders verwacht dan dat ze zich achter het Roze Stembusakkoord zouden scharen.
Ik weet, grammaticanazisme, maar wat je nu schrijft betekent eerder "wel herkenbaar" ("in" als voorzetsel --> in, "cognito" --> herkenbaar).
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Zelfde voor trouwambtenaren, die zullen toch ook niet ineens heel veel zin hebben in het trouwen van homo's?
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Dat dit akkoord gesloten is, is een mooi signaal van de politiek.
"maar zolang we scholen het recht geven zich op religieuze leest te schoeien, moeten we ook respecteren dat ze dat doen"... deze redenatie volg ik totaal niet. Jij vindt dat religieuze scholen geen enkele beperking mag worden opgelegd? Voldoende zaken in bv een bijbel of koran die je echt niet 'onder mom van godsdienst vrijheid' op scholen wil laten plaatsvinden... stenigen bijvoorbeeld.
Dus ook qua houding en gedrag. Hoewel de meesten onmerkbaar in de samenleving opgaan zijn er ook die wat meer opvallen.
Dus kap er eens mee je hetero normen aan homo's op te leggen.
Oké, dat is een beetje gechargeerd, maar je begrijpt hopelijk mijn punt.
Zolang die scholen alleen docenten stenigen die vrijwillig bij die school zijn komen werken, vind ik het niet eens een probleem. Je weet waar je aan begint als docent op het moment dat je er komt te werken.
Ik vind simpelweg niet dat je eerst tegen een school kunt zeggen dat ze zich mogen inrichten volgens hun eigen normen en waarden, om vervolgens te stellen dat ze dat eigenlijk toch niet mogen.
Voor leerlingen vind ik het iets anders, want minderjarigen kunnen niet instemmen met zoiets.
Beetje vergezocht en onterechte vrees lijkt me.
Inrichten volgens eigen religieuze normen en waarden is totaal is anders dan geheel vrijstellen van onze wetten. Zou een dolle boel worden als elke reli-school functioneert als een vrijstaat waarin alles is toegestaan.
Overigens vindt ik dat ze religieus onderwijs sowieso moeten verbieden maar goed.
EDIT: Ah, ik zie dat je er al antwoord op had gegeven. De kern is juist dat je mensen niet moet beoordelen op iets onbelangrijks als hun seksuele geaardheid. Er zijn zat homo's waar ik een grafhekel aan heb, ongeveer in dezelfde verhouding als dat er hetero's in die groep zijn.
Maarja, mensen hebben hier over het algemeen nogal moeite met het samenstellen van de juiste homogene groepen.
Geloof niets, denk zelf.
Ik ben hetero, dus die aanname is net zo mongolide als die van jou dat homoseksualiteit besmettelijk is of dat mensen het worden als ze worden geconfronteerd met homo's. Dus je slaat de plank finaal mis in dezen, met je "als je niet tegen homo's bent ben je er zelf één"-houding.
Alhoewel, de eerste mongool die denkt dat homoseksualiteit besmettelijk is moet ik nog tegenkomen.
Ook zij vinden de vrijheid van wel of niet hoeven te geloven prettig.
Wel eens zon moderne onderwijslesbrief in handen gehad? Er staat meestal gewoon letterlijk in hoe je moet gaan denken.
Jantje en pietje lopen hand in hand door het park, en geven elkaar soms een kus. Karel ziet dit en roept "ieuw, homo's". Karel is fout, want homoseksualiteit is normaal.
Dat soort onzin.
En los van die voorlichting..
Waar blijft het recht om homofoob te zijn? Alsof we met pijn en moeite iedereen tolerant tov homo's MOETEN maken, want anders ben je fout!
Ik ken genoeg homo's, en genoeg homofoben. Over het algemeen beiden erg aardige mensen.
Denk jij nou werkelijk dat die in het dagelijkse leven ook zo rond lopen ?
Voor hun is het een soort van carnaval !
Geloof niets, denk zelf.
IPV dat je hem gewoon het verschil leert, en een stukje tolerantie..
inderdaad, al die propoganda. Ikzelf heb ook genoeg van de propoganda dat 1+1 2 is. En dat gepropogandeer dat er ooit een hoop joden vermoord zijn. Zou je dat eigenlijk ook positief mogen bespreken?
En scholen die mensen weigeren kan gewoon niet joh, artikel 1 over discriminatie enzo... Bij wet verboden
En opgedrongen aan onschuldige kinderen? Zou er bijna voor gaan strijden om praktijklessen erbij te organiseren. speciaal om jou te pesten
Nee, rustig maar hoor, er komen echt geen mensen basisschoolleerlingen uitleggen hoe een man een andere man anaal neukt (neem ik aan, anders zou ik er ook tegen zijn hoor XD) Dat snap je zelf toch ook wel neem ik aan?
Van mij mogen ze leren dat homo's hardstikke normaal zijn en dat er niks mis mee is etc. Misschien is dat propoganda ja. misschien wel. Maar wel de waarheid
Je wordt homo bedoel je? Dan hoef ik misschien niet verder te gaan met deze discussie, want dan ben je vast te dom dit te snappen maar oke...
Nou, het is dus echt niet normaal geworden dat kinderen coma zuipen hoor, wat je nu weer bazelt snap ik niet...
Nee de mens is geschapen als man of als vrouw. En verder wordt je met een geaardheid geboren die je op een man of vrouw of beide laat vallen.
En niet bedoeld om kontjes te porren? maak jij dat uit? Volgens mij kan dat namelijk prima. Trouwens, zoveel heteroseksuelen doen aan anale seks?
Whats your problem?
Inderdaad, jullie zullen die pedo's accepteren, en je kinderen afleveren voor de deur eens per week. anders 3 jaar celstraf! Zou toch fantastisch zijn!
Of nee wacht.......
Alsjeblieft, de meest pedo's zijn nog altijd prakizerend heteroseksueel hoor.
En het gaat hier om voorlichting over homo's, niet over voorlichting over (homo)seks.
Alsjeblieft, denk nog maar eens goed na en volg zo'n voorlichting een keer
Wat is er onzin aan? Karel is ook fout... Waarom zou karel niet fout zijn? Want homo's zijn normaal.
En het recht om homofoob te zijn... jah... Waarom zou je dat moeten hebben? Het heeft toch geen nut? De wereld zou een stuk mooier worden zonder homofoben. Ik zie het punt niet.
En zoveel moeite is een voorlichtingkje niet. Dan vervolgens zijn een hoop mensen een stuk gelukkiger. mooi toch?
Beide aardige mensen, tuurlijk. Maar waarom zou je homofoob moeten zijn? Toch niks mis met homo's. of wel?
jou "rant" bewijst maar weer eens hoe belangrijk voorlichting is.
Maar de manier waarop je dit aan kinderen leert vind ik wel belangrijk. Je mag namelijk best vinden dat homofilie (of welke afwijking van de norm dan ook) niet normaal is, dat is namelijk je goed recht. Als je daarnaast wat tolerantie op kan brengen en ze niet in elkaar mept, prima toch?
Maarnee, blijkbaar moet die kinderen geleerd worden dat je iedereen en alles maar moet accepteren (in dit geval homofilie). Want anders ben je slecht. Waarom in godsnaam in die termen gaan denken? Leer die koters dat homofilie bestaat en normaal is, maar maak er geen big deal van waarin je ze waardes en gedragspatronen op gaat dringen.
Ipv "jantje en pietje kussen, kareltje vindt dit vies en is dus fout" meer een "jantje en pietje kussen, kareltje haalt zijn schouders op want 'ze doen maar.' prima toch?
en kontjes porren? kom zeg, dat noemen we gewoon anale seks.
Overigens weet ik noch jij wat die voorlichting inhoud. misschien is het wel "Jantje en pietje kussen en karel geeft daar niks om." ofzo. Of het lichterlijk iets is of echt opdringerig kwa gedragpatronen tegenover homo's ofzo is niet bekent. Ik verwacht trouwens geen diepe gedragsnormen dat je homo's niet vies mag vinden omdat je anders superslecht bent ofzo.
Wat is er mis met expirimenteren?
Mmm, ik snap dat prima hoor. Een mens hoort er niet precies uit te zien als een siamese tweeling. Maar het kan wel. Kan gebeuren. Niks mis mee eigenlijk.
Ow? Moeten homo's maar zichzelf inhouden? Ga jij dat ook voor de rest van je leven voortaan doen dan?
Eum, ik promoot niks, als ze dat zelf willen moeten ze het vooral doen. dat promoot ik dan weer wel. want er is niks mis mee vind ik, dus waarom niet. Als ze dat leuk vinden, geniet ervan!
Het heeft verder niks met acceptatie van homo's te maken nee. Maar waar staat dat in deze voorlichting wordt geleerd hoe homo's seks hebben? Dat kan overigens goed ter sprake komen hoor. sterker nog, dat gebeurt nu al. Als daar vragen over zijn kunnen die prima gesteld worden. Dan wordt daar ook gewoon antwoord op gegeven. Of moeten we absolute sencuur erop nahouden?
Ik wil niet dat jij met de gaypride meedanst, dat wil ik zelf niet eens. Van mij mag die hele gaypride opgedoekt worden.
En jij kent mij duidelijk niet. Nobel streven zit er echt wel achter, vanuit mij iniedergeval wel. Want ik denk aan andere homo's. Niet eens zozeer aan mezelf. Ik geef echt wel om andere mensen.
Ik heb zelfs een goeie reden paraat waarom ik niet voor elke minderheid in de maatschappij strijd. ik denk dat ze dat zelf namelijk veel beter kunnen. Ik kan niet naast homo's elke andere minderheidsgroep gaan steunen en alles. Dat past namelijk niet allemaal in mijn dagschema. Daarnaast heb ik de gevoelens die er vanuit die andere groepen komen niet gelijk als hun.
Nee, laat ze dat zelf maar opknappen, ik denk dat hun daar veel meer kennis over hebben dan ik. Ik wil me niet ineens met anderen hun zaken gaan bemoeien en zeggen "Jongens, meisjes, we gaan het zo en zus en zo doen. trekt ten strijde!" ofzo.
En leefwijze van homo's verdedigen is toch prima? Zoals elke andere levenswijze verdedigen. Waarom niet? Niks mis mee toch?
Overigens heb jij niks toe te staan. Het moet maar.
Je hoeft echt niet bang te zijn dat je kind na een dagje homoles smiddags thuiskomt met wat die vandaag gedaan heeft en zegt "Ja we kregen homo les over jongens die met de piemel in de andere jongen zijn poepert douwt en dan gaan ze heen en weer bewegen en dat vinden ze dan heel fijn. Ik wil dat ook proberen pappa!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken