Nieuws
Ophef over Israëlisch schoolboek
In Israël is ophef ontstaan over een nieuw schoolboek voor Arabische kinderen. Voor het eerst wordt in een lesboek de Palestijnse kijk op de stichting van de staat Israël weergegeven.De Israëlische regering ging zondag akkoord met het lesmateriaal waarin wordt gerept over de Nakba (Arabisch voor catastrofe) van 1948, toen met de stichting van de joodse staat honderdduizenden Arabieren uit Palestina werden verdreven. Dat woord was voorheen taboe.
De rechtse Likud-partij van Benjamin Netanyahu sprak zondag schande over het schoolboek en heeft het ontslag van minister van Onderwijs Yuli Tamir geëist, meldde de BBC. "Gaan we de Arabische propaganda eigenhandig in onze scholen introduceren?", zei de voormalige premier.
Tamir zei eerder op de dag dat zowel de Israëlische als de Palestijnse kijk op de historische gebeurtenissen gepresenteerd moeten worden. "Velen in Israël hebben altijd de ogen gesloten voor deze kwestie," aldus de bewindspersoon.
Jammer dat sommige christenfundies nog steeds het idee hebben dat ze de tweede komst van Christus inluiden als ze de joden de tempelberg teruggeven.
wel goed dat ze het nu van 2 kanten willen onderwijzen, maar helaas doen de meest gewelddadige figuren (hamas enzo) dat niet, die gebruiken de zwaarste propaganda...
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
het is maar wat je propaganda noemt foto
ik hou van Fisher o/
Kinderen zijn de toekomst en als die niet gebruikt worden voor eigen doeleinden te realiseren maar objectief bijgeschoold worden lijkt me dat een goede zaak.
Zo'n jong land en nu al verdorven door corruptie, superieuriteitsgevoel en een moderne vorm van imperialisme.
opnieuw dan maar..
http://eatliver.com/i.php?n=1305
ik hou van Fisher o/
Een paar jaar na de 1e WO had je soortgelijke taferelen toen Turkije alle resterende Grieken het land uitgooide en Griekenland alle moslims. Dat waren ook honderdduizenden mensen.
Waarom hebben die volksverhuizingen niet tot decennialange burgeroorlogen gelijd en het conflict in Israel/Palestina niet? Omdat Europese landen de vrede willen bewaren terwijl de Arabische landen er alles aan deden om ressentiment en haat in leven te houden. Waarom zitten Palestijnse Arabieren vijftig jaar na dato nog steeds in vluchtelingenkampen, terwijl de Duitsers uit de voormalige oostgebieden in Duitsland wel werden opgenomen en geholpen met nieuwe woningen.
Ze willen in het MO simpelweg geen vrede, enkel oorlog.
Ten eerste liggen de verschillende culturen in europa dichter bij elkaar dan de Joden en de Palestijnen.
De Palestijnen hebben ongeveer 10% van het gebied dat ze oorspronkelijk hadden, dus dat is heel wat minder dan de Duitsers nog hadden.
Europa was verscheurd door 30 jaar oorlog, (ja, de eerste en tweede wereldoorlog kun je makkelijk zien als 1 conflict met een aantal jaren wapenstilstand ertussen.) het hele continent was verscheurd en mas toe aan rust.
De Joden hebben zich vanaf het begin agressief en totalitair opgesteld. en dat heeft geleid tot 1 van de meest corrupte regimes vandaag de dag in de wereld.
foto
Al dat witte op "Palestijns" gebied is dus geclaimed door die Israelische "nederzettingen" of legerposten.
Israel heeft zo'n mooie religieuze wet waarin staat dat ze land mogen toeeigenen als het niet gebruikt wordt. Dus ze jagen de bevolking weg en slopen hun huizen en boomgaarden en eisen vervolgens dat land op om er nederzettingen te bouwen.
Even over de totstandkoming van Israel, fanatieke Joden hebben al sinds 1940 bomaanslagen gepleegd om Palestijnen te doden en weg te jagen en stukjes land te bezetten. Toen de VN na de Tweede Wereldoorlog niet direct met de Joden instemden om de staat Israel te stichten, terwijl er schepen vol Joden voor de kust lagen, stuurden ze gehersenspoelde kinderen het dek op en dreigden die zelfmoord te laten plegen als hun eisen niet ingewilligd werden. De VN gaf toen toe, daardoor is Israel er gekomen.
......... als israel nooit gesticht was dan zou de wereld er veeel beter uit zien, met name het midden-oosten.
dit bovenstaande plaatje laat zien dat israel maar groter en groter word
www.ifamericansonlyknew.com
Hoe dom kun je zijn, jij verlegt iedere dag opnieuw de grens.
Nederland was vroeger heidens, zullen we Nederland weer opnieuw Heidens maken dan?
Spanje was vroeger Islamitisch, die Islamtisch maken maar weer dan?
Vroeger had je niet eens moslims daar omdat ze niet bestonden!
de joden waren er al duizenden jaren eerder dan de moslims, dus israel was oorspronkelijk joods duizenden jaren voor de eerste moslim er was
Spanje was oorspronkelijk niet islamitisch foto
en ja, Nederland mag weer heidens worden foto
Wat je zegt slaat nergens op foto
geen enkel land was oorspronkelijk wat voor religie dan ook, religie is iets wat is bedacht door mensen, om andere mensen te kunnen onderdrukken.
Je bent hier niet meer op de middelbare school. Kom met normal argumenten. Als Nederland van moslims wordt wat zeuren de christenen nou? Ze hebbe de rest van Europa toch nog? foto
Dat is hetzelfde als dat ik bij jou in huis intrek, het hele huis voor mezelf neem en jou een klein kamertje geef waar je mag blijven wonen als je jezelf aan mijn regels houd. Zo niet, dan kun je je tent in je eigen tuin opzetten.
En inderdaad, die kolonisten zijn alleen maar uit op provocatie, extgremisten zijn het.
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
Hoe weet jij zo zeker dat er Joodse huizen zijn vernield? heb je daar cijfers van? Dan wil ik ze graag zien.
Ik heb geen argument gehoord waaruit zou moeten blijken dat deze cijfers niet kloppen. Alle cijfers zijn onderbouwd met bronvermelding erbij.
Die mensen woonden daar al duizenden jaren in vrede, wat doet het er dan toe hoe het stuk grond heet? Aan die duizenden jaren vrede kwam abrupt een einde in 1948.
grappige is is dat als ik je laatste zin zeg ik gelijk een racist ben tegenover de islam foto
En over dat 'racist tegen de islam' gedeelte: Dat ben je toch ook foto
Het staat letterlijk in de bijbel, maar goed.
Je bent toch ook een racist? Dat zeg je zelf.
Maar niemand zal beweren dat je een racist bent als je zegt dat religies zijn bedacht door mensen hoor. Ze zullen je hooguit voor ongelovige uitmaken.
Er zijn hier bekeerde Nederlanders. Zouden zij een eigen staat mogen oprichten? foto
Alleen die mensenrechtenschendingen in de 21ste eeuw he.
hoor ik ook niemand wat over zeggen foto
iets onafhankelijker
Joden hoeven helemaal niet niet in Israël te wonen, alleen de zionisten wilden dat zo graag, vergeet dat niet.
Maarreh, wij hebben honderden jaren grote delen van het Midden-Oosten gekoloniseerd, wij hebben structureel westerse legers gestationeerd in zo'n 12 verschillende landen in het Midden-Oosten, wij controleren een flink deel van de olie, wij vechten dit moment twee oorlogen uit waarvan eentje 100% illegaal met 700.000 slachtoffers - en dan beticht je de Arabieren ervan dat zij alleen maar oorlog willen?
Hoezo selectieve waarneming foto
In 1258 is Bagdad inderdaad door de Mongolen verwoest. Dit tegen de zin van een van de Mongoolse khans, die toen al Moslim was. De Mongoolse machthebbers zijn inderdaad bekeerd tot Islam of Boeddhisme. Het was sowieso een heel divers leger, met o.a. ook Nestoriaanse Christenen.
Je hebt gelijk, ze willen alleen maar oorlog!
Komop zeg...
De moderne geschiedenis van het Israëlische conflict loopt van eind 1800, toen significante uitbreiding van de joodse nederzettingen begon en de aanwezige Joden begonnen met de poging om Arabieren uit hun leven en handel te sluiten, tot nu. Gedurende die hele periode heeft het Westen de uiteindelijke controle gehad in het Midden-Oosten. Zelfs van de oorlogen waarbij in principe geen Westerse partijen betrokken waren, is het verloop vooral door Westerse inmenging bepaald. En dus staat het m.i. nogal belachelijk om juist de Arabische landen van oorlogszucht te betichten.
Het is nu terecht dat men een muur om deze extremisten heeft gebouwt, de Israeliers zijn verraden door de palestijnen toen tijdens de 6daagse oorlog Israel aangevallen werd door Egypte, Jordanie en Syrie, waarbij de helft van het Joodse bevolking stierf.
iets meer on topic foto
Snipvertaling: De meest serieuze Arabische weerstand tegen de uitbreiding van Joodse gebieden ontstond in 1890 - niet uit Palestijns nationalisme, maar omdat het bestaan van de Arabieren (Palestijnen) bedreigd werd.
Voor de geinteresseerden nog even verder recapitulerend: de weerstand van de Arabieren groeide (dus), de Engelsen wonnen in WO1 de controle op Palestina van de Ottomanen, de Engelsen hadden de Arabieren daarvoor nodig en beloofden hen in ruil daarvoor zeggenschap over Palestina. De Engelsen pleegden vervolgens bedrog door samen met de Fransen hele andere afspraken over het gebied te maken. Intussen was heel duidelijk dat er een groot conflict met de Arabische wereld zou ontstaan als de uitbreiding van Joodse immigratie zou doorgaan, de Engelsen hadden hier lak aan wat resulteerde in de Balfour declaratie van 1917.
Het klinkt eerder als Palestijns Facisme inplaats van nationalisme inderdaad. foto Ze voelden zich bedreigt dat de Joden in een gebied ter grote van Noord Brabant woonden? foto
Israel is nog steeds een rechtsstaat, waar zelf generaals die over de scheef gaan gewoon vervolgd worden.
Het is een democratie, waar een leider in de praktijk niet meer herkozen wordt, ipv in het harnas dood te gaan.
En als een andere partij de macht wint, en de ander deze dus verliest, dan neemt de verliezer gewoon zijn verlies, ipv dat we met elkaar oorlog gaan voeren.
Het modieuze "anti-israel" riedeltje zing je aardig na, maar met de praktijk heeft het niet zoveel te maken.
Iedereen weet dat de joodse nederzettingen snel relatief succesvol waren. De Arabieren zijn nooit blij geweest met die nederzettingen. Op het moment dat die nederzettingen flink begonnen uit te breiden, ontstonden er binnen die nederzettingen tevens initiatieven om de Arabieren van alle handel uit te sluiten. Reden temeer voor de Arabische wereld om de wenkbrauwen nog wat dieper te fronsen. We spreken dan 1890, nog redelijk lang voordat de Engelsen het gebied zowel aan de Arabieren als aan de zionisten beloofden waarbij de Arabieren aan het kortste eind trokken.
De Arabieren maakten zich dus terecht zorgen, gezien dit alles uitmondde in eerst Balfour 1917 en vervolgens de verdrijving van honderdduizenden Arabieren in 1948.
Natuurlijk willen de Arabische landen niet 'alleen maar oorlog voeren', net zomin als Israël alleen maar een 'thuisland voor de Joden' is. Palestina is voor de Engelsen gewoon handel geweest. Ze hadden zowel de Arabieren als de zionisten nodig, beiden wilden Palestina en dus hebben de Britten het land dubbel verkocht. Het zionistische verhaal kennen we erg goed; de 'arme joden' die zo erg een thuisland verdienden en die zo er zo hard voor gewerkt en zoveel voor geleden hebben - en die vanaf eind 1800 steevast aan het langste eind hebben getrokken. Om een echte mening te kunnen vormen moet je ook de Arabische kijk op de zaken kennen - zij trokken vanaf eind 1800 dus steevast aan het kortste eind.
Maar volgens sommigen staat het bekijken van de andere kant van de zaak dus al snel gelijk aan Nazipraktijken foto Tsja, zo lust ik er ook nog wel een paar. Wellicht vind je me ook een antisemiet omdat ik het zionistische streven veroordeel?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken