Nieuws
VS: bonussen voor 90 procent belast
Het Huis van Afgevaardigden wil nu de bonussen voor 90 procent gaan belasten. Het gaat om beloningen die zijn uitgekeerd aan bedrijven die meer dan 5 miljard dollar aan overheidssteun hebben ontvangen. Daar valt AIG onder, maar ook banken en autofabrikanten.
De wetgeving werd met een overgrote meerderheid aangenomen; 328 afgevaardigden stemden voor, 93 tegen. In het Huis van Afgevaardigden hebben de Democraten het ruimschoots voor het zeggen.
De Amerikaanse Senaat werkt nog aan een eigen plan.
VS: bonussen voor 90 procent belast (foto: ANP)
Not, ze maken enkel de bonussen bruto hoger zodat ze netto hetzelfde krijgen. De belasting krijgen ze toch alweer in vorm van staatshulp terug.
Ze krijgen staatssteun, maar zien wel kans om miljarden bonussen te geven. Kom op zeg.
op de foto een afvaardiging van de Senaat
En keerzijde van de munt is dat weer andere zakkenvullers nu alles op alles gaan zetten om de gov z'n centen terug te geven, consequences be damned.
Die AIG bonussen zijn van 2009, dus die worden allemaal belast
Zoiets moet bij alle megasalarissen gebeuren.
10x modaal vind ik al veel, 20x modaal vind ik belachelijk maar ik geloof dat het gemiddeld in nederland alleen al op 47x lag.
Dat gaat gewoon nergens meer over.
Vet cashen en verder totaal geen risico lopen, terwijl de persoon op de werkvloer moet vrezen voor zijn of haar baan. En als je als modaal-inkomer je baan verliest ben je dus WEL de pineut.
Prima echt heeel heel goed.
Mooi middel om het consumentenvertrouwen weer op peil te brengen ne dat is toch waar het om gaat: het vertrouwen van de consument.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Simpel voorbeeldje: stel je hebt 3 belastingschijven, 10% 20% en 30% voor 10k-20k en 30k inkomens (effe getallen simplified).
Dtel dat een topinkomen 40k is, en je gaat die hoogste belastingschijf van 30% naar 25% brengen. Is in het verleden gebeurt, belastingverlaging voor de joogste inkomens.
De overheid wil per jaar 100m belasting innen. Je maakt mij dus niet wijs dat de overheid de belasting verlaagt en dat de overheid dan tevreden is met maar 90m. Nee niks, dat geld gaan ze ergens anders weer vandaan halen, en in 99% van de gevallen wordt dat dus door 'iedereen' betaald, en dus is in mijn ogen een verlaging van de hoogste belastingschijven automatisch een verkapte verhoging van de belasting van de laagste inkomens.
Maar, dat werkt ook andersom. Door deze bonussen met 90% te belasten zit de overheid eerder aan het 'gewenste belastingbedrag' en hoeven er minder andere sneaky belastingen geint te worden.
Dan denk ik aan verkeersboetes die ietsje minder omhoog gaan, de tax op sigaretten en alcohol, belastingschijf van 19 naar 20% etc etc etc.
Een verhoging van de belasting op de allerhoogste inkomens of bonussen zal niet voor een daling van de laagste belastingen zorgen maar wel voor een lagere stijging van 'omringende kostenposten' en voor mensen die al geen cent te makken hebben is dat erg fijn.
Ten eerste mag je niet mensen met terugwerkende kracht straffen. Dus die wet kan hooguit voor komende belastingjaren gelden. Ten tweede mag je geen wetten maken tegen specifieke personen of groepen. Dat gaat tegen het beginsel van gelijkheid onder de wet in.
Heel mooi dat we nog in het belastingjaar 2009 zitten
Hulde voor deze actie
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken