Foute manieren en manipulaties in retorisch denken

Misschien zegt de term 'Ad Hominem' je niets maar je herkent de situatie vast wel: Je hebt ruzie met iemand over iets wat je gedaan hebt, en in de daaropvolgende discussie probeer je je actie te verdedigen, en het enige weerwoord van je intellectuele tegenstander gaat over jou, en niet over je actie.

Een goed voorbeeld hiervan en iets wat we stiekem allemaal weleens doen is negatief staan tegenover wetsvoorstellen van religieuzelliberale/socialistische politici, enkel omdat de persoon die ze voorstelt religieus, liberaal of socialistisch is. 

Er zijn talloze andere soorten van dit soort retorische misvattingen, en die kan je hier checken.