Kankerkachel mag niet als woord van het jaar

De stemmers zijn hier niet blij mee en zijn momenteel niet alleen bezig om uit eerbetoon aan kees, de uitvinder van het woord, het woord keeskachel bovenaan de lijst te krijgen; ze uiten ook hun ongenoegen in vele reacties op andere woorden. Woorden als 'bandstemmen

quote:

27 dec 2005 19:17 | door: Malle Eppie
Waar kan ik op het woord Kankerkachel stemmen ?
27 dec 2005 19:03 | door: Kees van Probleemwijken
Kankerkachel is en blijft gewoon het woord van het jaar!
27 dec 2005 19:03 | door: Niet fokken met kees en kankerkachels
Inderdaad aanmelden voor spam voor viagra.
Heeft die redactie wel nodig met die kleine pikkies.
27 dec 2005 18:57 | door: niet fokken met Fok
Zou ik sowieso doen
27 dec 2005 18:48 | door: Kees4Life
KANKERKACHEL 4 LIFE !!!!!!

hij was vet eerste met honderden stemmen voorsprong en jullie besluiten 'm zomaar eventjes te wissen? Voel je je soms te goed voor dit superhype woord? Ik walg van deze politiek!!

Als dit kankerwoord wint vul ik het e-mailadres van the language lab in op 150 porno en spam-lijsten!

nazi's
27 dec 2005 18:28 | door: Martijn
Die krijgen van de week van mij nog wat te heuren! Sjongejongejonge. Kutcensuur man.

Kankerkachel is de morele winnaar!
27 dec 2005 18:21 | door: Kees
Wat een idiote verkiezing zeg,
het woord kankerkachel wat ruim op nr 1 stond wordt gewoon verwijderd omdat het julie niet aanstaat? Dan is deze zogenaamde verkiezing toch niet serieus te nemen. De gebruiker bepaald toch welk woord gaat winnen?

Stelletje idioten
27 dec 2005 17:59 | door: Kees Kanker
Stervende hoerekankersite!

Komop haal niet alle kankergoedehoerewoorden weg stel stervende rukkers
27 dec 2005 17:24 | door: Kees
Stervende hoeren kanker redactie!!!!
Vuile NSB'ers!!!!!
Tyf op met je neppe verkiezing.
27 dec 2005 17:04 | door: criticus
Deze site word mede mogelijk gemaakt door elsevier. Hierbij voert de site woordvanhetjaar.nl de reinste Internetcensuur uit.

Ik kan hierover niks anders zeggen dan: stervende hoeren kankerkachel wat een door gestoken kaart is dit, alle woorden die hun niet aan staan en beter zijn dan de woorden van elsevier e.a. sponsors worden zonder reden verwijderd.

Nu maar is sproitjes eten na een dag hard Palletssorteren op naam.
27 dec 2005 17:03 | door: L van Leuven
Dit woord hoort bij een subcultuur: digibeten. Mensen die alleen hardcopy lezen (iets wat op papier is gedrukt), zodoende moet het geïnternet-censuurt worden!!
27 dec 2005 17:02 | door: ikbeneenkiwi
En maar doorkachelen jongens
27 dec 2005 16:59 | door: Huubke
SHKK wat een vuig woord zeg.
27 dec 2005 16:59 | door: Bandstemmer #1
Hey! Dit woord gebruiken wij altijd in een andere context. Namelijk het 'en masse' stemmen op goeie woorden op deze site, dat schept namelijk een band ;-)
27 dec 2005 16:49 | door: Kees
Wat een stervende hoeren kankerwoord zeg
27 dec 2005 15:04 | door: Vagere_Hein
"We vonden dat het tijd werd om deze woordvondsten hun eigen podium te geven. Met als jury de taalgebruiker zelf."

Behalve dan dat alle alternatieven verwijderd worden of bestempeld worden zijnde behorend aan een subcultuur. En dan kom je inderdaad op pareltjes als bandstemmen uit, waarvan even makkelijk geclaimd kan worden dat het tot een subcultuur behoort van de dinosaurussen die enkel bepaalde offline media tot zich nemen.

In dat licht bezien is het best ironisch dat elk nietszeggend vertaalbureau een verkiezing van het woord van het jaar kan uitschrijven op internet, maar dat de dimensie internet - waar ontzettend veel taalverrijking plaatsvindt - volledig genegeerd wordt en als subcultuur bestempeld wordt.
27 dec 2005 13:20 | door: Olga
Jammer dat woord mag echt niet winnen. De motivatie voor het opnemen van het woord vond ik niet overtuigend.
27 dec 2005 13:16 | door: Jip (van Janneke)
Als dit woord wint is het doorgestoken kaart
26 dec 2005 09:47 | door: Kees
Aan. :')
26 dec 2005 01:50 | door: Ruud
K hoor ook stemmen. Van Kees!
26 dec 2005 01:13 | door: Wokkel
Boh gek, deze maakt geen schijn van kans!
26 dec 2005 00:06 | door: Blue_MnM
Kees gaat toch winnen
24 dec 2005 10:19 | door: Stichting hangouderen
Wij horen vaak stemmen van hangouderen op de band die klagen over kippensoep.
22 dec 2005 22:41 | door: zuigerd
dit woord zuigt
22 dec 2005 20:22 | door: wasabi
stemband?
14 dec 2005 21:49 | door: Willem
Dit woord krijgt zeker mijn stem. Alleen jammer dat het woord bij sommige mensen o.a. door de film White Noise angst oproept. Als je je er een beetje in verdiept kom je er achter dat het een mooi fenomeen is wat zeker nader onderzoek verdient. Aan sommige reacties hier te zien kun je merken dat de beste stuurlui vaak aan wal staan!
6 dec 2005 23:38 | door: Geert
tja,.....er is meer tussen hemel en aarde,...ik hoop dat ze het goed gaat.!
2 dec 2005 18:44 | door: pipi langkous
Hoi blondje,
Toch weten nog steeds heel weinig mensen de betekenis van dit woord, bijna niemand weet wat het betekent, tenzij ze idd met dit soort dingen bezig houden. Maar dat is mijn ervaring; als ik het over bandstemmen heb, vraagt men zich altijd af wat dat is en moet ik het uitleggen.
2 dec 2005 14:19 | door: Blondje
Patrick, als je het al vele jaren doet dan is de term dus best oud.... Of gebruik je een andere term? Kijk er zijn worden die echt nieuw zijn, zoals murfen bijvoorbeeld!
28 nov 2005 21:47 | door: diva
oneerlijkheid? Ik vind t wel een mooi woord, enne bij mij zijn ze nog niet aan de deur geweest hoor....ten minste, ik heb nog geen bandrecordertje tussen mijn deur hangen. Jij wel?
groetjes
28 nov 2005 21:02 | door: dochter van een duivel
oneens met je , diva, het woord weet niks op gang te houden, de mensen die dit geleuter als een soort Jehova's blijven preken en er dan nog mee op één staan ook, DIE ONEERLIJKHEID houdt de discussie gaande.
28 nov 2005 09:12 | door: diva
hihihi, klagers van katan...mooie woordspeling!!
Dat het woord bandstemmen op nummer 1 staat...dat is meer dan terecht, dit woord weet al maanden een verhitte discussie op gang te houden, het houdt de gemoederen dus wel bezig, voor en tegen heeft er wel een mening over. Feit is, het woord leeft blijkbaar genoeg onder de mensen!!
27 nov 2005 23:17 | door: Mivak
Opnemen met een band- of cassetterecorder is al flink verouderd. Afgezien van het feit dat men alleen opnam met nieuwe banden, gebruiken de meeste stemopnemers tegenwoordig de computer om de stemmen mee op te nemen. Die theorie is dus al lang achterhaald.
27 nov 2005 20:08 | door: bla
ik heb ook wel eens stemmen gehoord op een bandje. dat gebeurt namelijk als je iets opneemt, en daar vervolgens overeen opneemt. dan hoor je in de nieuwe stiltes nog op de achtergrond heel vaag het vorige wat er op het bandje stond. en dat mensen dat geloven dat het geesten zijn, tsja...
27 nov 2005 11:26 | door: bbtje
Zo , heb ook even gestemd. Ik zelf ben analystisch ingesteld en heb het ook geprobeerd. Ik ben niet zomaar iemand die alles klakkeloos aanneemt, en ga dus dan zelf op onderzoek uit van wat iets kan veroorzaken en al dat meer. Het bestaat en het is zo.
25 nov 2005 15:41 | door: catanner
aha, dit is nu een duidelijke uitleg. Dank je wel.
25 nov 2005 11:32 | door: Bandstemmer
Dat kan mivak heel mooi uitleggen. Het zijn gewoon stemmen van overledenen die plotseling op een cassettebandje terecht komen of op een film. Eigenlijk maakt het niet eens uit of je in geesten of bandstemmen gelooft en ze op wil nemen of niet want ze kunnen dus ook worden opgenomen door mensen (die hier niet in geloven) die een opname maken van bijv vogelgeluidjes in het bos. En daarna horen ze ineens de stem van hun overleden familielid. Vaak klinkt de stem een beetje 'robotachtig'. Ze gebruiken vaak andere geluiden en die vormen ze om tot hun stem. Ik heb zelf laatst een filmpje gemaakt met mn mobiel en daarna schrok ik me rot; er stond een geest op! En zelfs mensen die hier niet in geloven hoorde de stem (a-stem). Ik had ook een woord geplaatst en die is ook verwijdert dus ik denk dat het woord catannen niet om persoolijke redenen is verwijdert, het wordt denk ik vaker gedaan, weet ook niet waarom.
24 nov 2005 16:59 | door: Duikertje
wat betekent bandstemmmen.........
22 nov 2005 18:34 | door: TRE
Jammer dat er wordt afgegeven op elkaars woorden.

Er zijn al problemen genoeg in de wereld.

TRE (catanfan)
22 nov 2005 16:36 | door: wop
Ik noem het nou niet bepaalt kansloos om meer dan 200 stemmen voor te staan, maar om iemand er dan zonder GOEDE reden uitgooit......dat is pas kansloos!!!
met vriendelijke groet, wop
ps. anti-catanner: mischien zou je een keertje met iemand moeten praten, ik denk dat je moeite hebt met het uiten van je gevoelens.
22 nov 2005 11:24 | door: Gijs de hamer
Het is toch heel bekent dat als je een geluid als;storm, waterval, branding, etc. Je dit uitvergroot kun je altijd wel wat horen.
19 nov 2005 22:16 | door: trix
wat een suffe nummer 1 is dit...
19 nov 2005 09:24 | door: wop
ok, dan maken we er en real life game van
18 nov 2005 19:42 | door: Anne Katanneke
Binnenkort komt er een nieuw spel op de markt: De klagers van Catan.
18 nov 2005 18:03 | door: wop
BTW: de stem opnemen van een doode lijkt mij nogal onzinnig aangezien hij niet veel zal zeggen en anders heet het gewoon opnemen.
Ik ben trouwens zwaar teleurgesteld over het weghalen van mijn reactie's en die van andere, want het zal heus niet het geval zijn dat er een tekort is aan ruimte! helaas moet ik nu gaan anders zou ik nog wel iets ruimte vullends hebben zodat jullie het weer weg kunnen halen.
met vriendelijke groet, wop
18 nov 2005 09:43 | door: jadus
Omdat alle andere woorden die boven dit woord uitkomen verwijderd worden.
17 nov 2005 16:37 | door: anti-bandstemmen
nog nooit van dit woord gehoord, wrom staat dit nou weer op 1, belachelijk heeft goen toekomst, denk es na!
17 nov 2005 15:49 | door: fred
ik heb stemmen in mn hoofd en zie , voel geesten
16 nov 2005 16:03 | door: vicky
ze zijn er geloof me!!!! v
23 okt 2005 22:26 | door: Ans
Bandstemmen zijn cool!!!!
3 okt 2005 16:42 | door: fris en fruitig
1: wat mensen hier doen die er niet in geloven: de inhoudelijke discussie er over aan gaan, het woord staat wél op 1 en dan lijkt het me logisch dat er kritisch naar gekeken wordt
2: je hebt gelijk, de toon kan ook anders, maar dat werd (4 keer verwijderen geleden) ook gedaan, al was het kritisch. Het monddood maken van levenden terwijl 'overledenen'zgn graag gehoord worden, en dat hier verdedigd wordt?.. dat stinkt!
30 sep 2005 19:45 | door: loveandlight
hmm ik weet eigenlijk niet of mivak alles steeds verwijderd, volgens mij doet de redactie van deze site het..
Ik vind dat iedereen zijn menig mag hebben, of je nou in bandstemmen en geesten gelooft of niet en dat moet niet verwijderd worden. Maar als je rare dingen gaat schrijven enzo dan word het verwijderd ja.. En ik vraag me af wat mensen die tegen bandstemmen zijn hier eigenlijk doen. Blijkbaar ben je er dan toch mee bezig.. Bandstemmen bestaan, heb een paar weken geleden een paar hele mooie opgenomen die heeeeel duidelijk zijn, niks vage ruis. Ben er heel blij mee en trots op, heb respect voor mivak en ook voor mensen die het er niet mee eens zijn. Maar ga alsjeblieft geen lelijke dingen meer zeggen op dit forum want dan word alles weer gewist enzo en je kunt het ook anders duidelijk maken toch?
30 sep 2005 03:26 | door: muvuk
simpel: mivak laat iedere keer het -puur inhoudelijke- tegengas op dit suffe woord verwijderen en begint dan vrolijk overnieuw; iets zegt mij (geen bandstem)dat daaraan en aan de getelde stemmen, een luchtje zit
27 sep 2005 17:51 | door: Tinkerbell
Interessant onderwerp!

Op 27-12 om 14:22 was de stand 798 stemmen voor 'kankerkachel' en 521 stemmen voor 'bandstemmen'.

Er wordt dus gesjoemeld met de woordenlijst en stemmen, wat op zich jammer is. Verbasteringen als 'kanker-kachel' werden al snel verwijderd. Het FOK!kankerkachelteam blijft echter trouw haar werk doen en blijft de redactie van woordvanhetjaar.nl dwarsbomen door binnen enkele uren een nieuw van 'kankerkachel' afgeleid woord naar de top te stemmen.