Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vreedzame anti-ICE demonstranten op video vastgelegd

Danny

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

34 reacties

maandag 19 januari 2026, 09:35 uur #1

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Ja ja, fuck the police, en dan keihard janken als je buurt een grote anarchistische bende wordt.

Ook keihard janken en jarenlang butthurt zijn van Trump's capitoolbestorming en dan zelf de locale overheid gaan bestormen, lol.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 19 januari 2026, 09:40 uur #2

Mutsaers__78

Kip-en-ei verhaal.

Conclusie: beiden gedragen zich als idioten. En dan verbaast zijn dat het escaleert...tsja...

maandag 19 januari 2026, 10:01 uur #3

DBAR35GTR

The Beast From The East

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 09:40 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Kip-en-ei verhaal.

Conclusie: beiden gedragen zich als idioten. En dan verbaast zijn dat het escaleert...tsja...

Maar wetsdienaren staan in hun recht om geweld te gebruiken, tegen burgers die dat tegen hun doen.

maandag 19 januari 2026, 10:04 uur #4

Mutsaers__78

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 10:01 schreef DBAR35GTR het volgende:

[..]
Maar wetsdienaren staan in hun recht om geweld te gebruiken, tegen burgers die dat tegen hun doen.

En Amerikanen staan in hun recht om zich te verdedigen tegen hun overheid als deze zich incorrect gedraagt.

Dus nogmaals: kip-en-ei verhaal.

maandag 19 januari 2026, 10:23 uur #5

RetepV

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 10:01 schreef DBAR35GTR het volgende:

[..]
Maar wetsdienaren staan in hun recht om geweld te gebruiken, tegen burgers die dat tegen hun doen.

Nee.

Ze HEBBEN het recht om geweld te gebruiken. Maar ALS ze geweld gebruiken, moet achteraf nog wel even bekeken worden of ze in hun recht STONDEN.

Ik kan wel begrijpen dat mensen die dat verschil niet begrijpen, denken dat ze in een totalitaire staat wonen.

Maar... Is die ICE agent nu al onderzocht en is er al een uitspraak of hij in zijn recht STOND?

Volgens mij niet. En zo lang dat niet gebeurt, wijst dat er op dat de VS in een totalitaire staat aan het vervallen is.

Politie heeft meer RECHTEN dan burgers, maar staat in een rechtsstaat NIET boven de WET. In een totalitaire staat WEL.

maandag 19 januari 2026, 10:25 uur #6

RetepV

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 10:04 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

En Amerikanen staan in hun recht om zich te verdedigen tegen hun overheid als deze zich incorrect gedraagt.

Dus nogmaals: kip-en-ei verhaal.

Dit is één van de redenen voor dat second amendment. Als de overheid faalt, moeten individuele burgers zich met wapens kunnen beschermen tegen die overheid.

maandag 19 januari 2026, 10:32 uur #7

Spritzr

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 10:23 schreef RetepV het volgende:

[..]

Nee.

Ze HEBBEN het recht om geweld te gebruiken. Maar ALS ze geweld gebruiken, moet achteraf nog wel even bekeken worden of ze in hun recht STONDEN.

Ik kan wel begrijpen dat mensen die dat verschil niet begrijpen, denken dat ze in een totalitaire staat wonen.

Maar... Is die ICE agent nu al onderzocht en is er al een uitspraak of hij in zijn recht STOND?

Volgens mij niet. En zo lang dat niet gebeurt, wijst dat er op dat de VS in een totalitaire staat aan het vervallen is.

Politie heeft meer RECHTEN dan burgers, maar staat in een rechtsstaat NIET boven de WET. In een totalitaire staat WEL.

die ene Ice agent liep gewoon weer normaal weg, terwijl hij aangereden zou zijn en interne bloedingen zou hebben

maandag 19 januari 2026, 10:48 uur #8

RetepV

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 10:32 schreef Spritzr het volgende:

[..]

die ene Ice agent liep gewoon weer normaal weg, terwijl hij aangereden zou zijn en interne bloedingen zou hebben

De man mocht dezelfde dag zelfs weer naar huis. Nou, dan was er dus hoogstens een blauwe plek. Anders had hij een paar dagen ter observatie moeten blijven en stil moeten liggen, of zelfs geopereerd moeten worden. Iemand die dat lulverhaal gelooft is wel een goedgelovig schaap.

Persoonlijk voel ik me zelfs beledigd dat ze niet eens de moeite namen om een beter verhaal te bedenken. Ik voel het als respectloos.

maandag 19 januari 2026, 10:51 uur #9

ashardalan

Maar Danny, je weet toch; It's (D)ifferent when they do it.

maandag 19 januari 2026, 11:01 uur #10

DBAR35GTR

The Beast From The East

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 10:04 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

En Amerikanen staan in hun recht om zich te verdedigen tegen hun overheid als deze zich incorrect gedraagt.

Dus nogmaals: kip-en-ei verhaal.

Mag u een politie agent lastig vallen tijdens zijn werk, nee, mag een politie agent u lastig vallen als u niks heeft gedaan wat tegen de wet is, nee. Agenten aanrijden met auto's, ze slaan met scheppen of ze bekogelen met stenen en vuurwerk, dat mag gewoon niet, en heeft ook niks met demonstreren te maken maar met rellen. Maar zelfs dat begrijpt men niet, dat komt ook omdat al deze demonstranten worden gedreven door emotie, rationeel denken is er niet bij. Dat kun je ook wel zien aan het hysterische gedrag van deze demonstranten. Kijk ook maar naar interviews van dit soort mensen, komt geen zinnig woord uit. Het is allemaal dezelfde woke en DEI crap die je ook hoort van politici en fakestream media.

maandag 19 januari 2026, 11:12 uur #11

DBAR35GTR

The Beast From The East

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 10:48 schreef RetepV het volgende:

[..]

De man mocht dezelfde dag zelfs weer naar huis. Nou, dan was er dus hoogstens een blauwe plek. Anders had hij een paar dagen ter observatie moeten blijven en stil moeten liggen, of zelfs geopereerd moeten worden. Iemand die dat lulverhaal gelooft is wel een goedgelovig schaap.

Persoonlijk voel ik me zelfs beledigd dat ze niet eens de moeite namen om een beter verhaal te bedenken. Ik voel het als respectloos.

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 10:23 schreef RetepV het volgende:

[..]

Nee.

Ze HEBBEN het recht om geweld te gebruiken. Maar ALS ze geweld gebruiken, moet achteraf nog wel even bekeken worden of ze in hun recht STONDEN.

Ik kan wel begrijpen dat mensen die dat verschil niet begrijpen, denken dat ze in een totalitaire staat wonen.

Maar... Is die ICE agent nu al onderzocht en is er al een uitspraak of hij in zijn recht STOND?

Volgens mij niet. En zo lang dat niet gebeurt, wijst dat er op dat de VS in een totalitaire staat aan het vervallen is.

Politie heeft meer RECHTEN dan burgers, maar staat in een rechtsstaat NIET boven de WET. In een totalitaire staat WEL.

Er zijn 3 of 4 video's in omloop waarbij je duidelijk kan zien dat de vrouw de agent aanrijdt. Dus zoveel onderzoek is daar niet voor nodig. Iedere rechter die de beelden in slowmotion bekijkt, komt tot dezelfde conclusie. Als mevrouw geen extra neusgat had willen hebben, dan had ze niet op die agent moeten inrijden. Dat geld ook voor slaan met scheppen of het gooien van stenen. ICE doen gewoon hun werk, en dat is een legale baan. De beroepsgroep die auto's, scheppen en stenen gebruikt als wapen, dat noemen ze criminelen, maar in de VS noemt men dat peacefull protesters. Wat natuurlijk kant nog wal raakt. En misschien zou u ook eens moeten zoeken naar andere geluiden uit de VS, de meeste mensen daar zijn kompleet klaar met Woke, DEI en de algehele zieligheidsindustrie. Wel eens afgevraagd hoe het kan dat Trump weer president is, omdat de gemiddelde Amerikaan , Woke en DEI allemaal wel best vinden? Nee die zijn er spuugzat van, vandaar weer Trump.

maandag 19 januari 2026, 11:19 uur #12

Mutsaers__78

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 11:01 schreef DBAR35GTR het volgende:
woke en DEI crap

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 11:12 schreef DBAR35GTR het volgende:
Woke, DEI en de algehele zieligheidsindustrie.

Daar gaat het dus om bij jou. Ok dan. Dan zijn wij klaar als je dat niet los kan laten.

Administrator

maandag 19 januari 2026, 11:34 uur #13

Danny

always and nevermore

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 11:01 schreef DBAR35GTR het volgende:

[..]
Mag u een politie agent lastig vallen tijdens zijn werk, nee, mag een politie agent u lastig vallen als u niks heeft gedaan wat tegen de wet is, nee. Agenten aanrijden met auto's, ze slaan met scheppen of ze bekogelen met stenen en vuurwerk, dat mag gewoon niet, en heeft ook niks met demonstreren te maken maar met rellen. Maar zelfs dat begrijpt men niet, dat komt ook omdat al deze demonstranten worden gedreven door emotie, rationeel denken is er niet bij. Dat kun je ook wel zien aan het hysterische gedrag van deze demonstranten. Kijk ook maar naar interviews van dit soort mensen, komt geen zinnig woord uit. Het is allemaal dezelfde woke en DEI crap die je ook hoort van politici en fakestream media.

Ja maar Trump!!! foto

Zie wat ik kijk: trakt.tv

maandag 19 januari 2026, 11:58 uur #14

UpDownStrange

Ik denk dat dit alleen maar erger wordt. ICE die de wet uitvoert versus mensen die dat willen tegengaan.

Ik sta er te ver vanaf om er iets zinnigs over te zeggen maar één ding frappeert mij, hoe kunnen die demonstranten zo georganiseerd zijn? Besef dat dit mensen zoals jij en ik zijn, hoe komen zij aan de hesjes, fluitjes, megafoons et cetera?

En dan ook de spandoeken, dat is drukwerk wat je in verschillende steden terugziet en vaak zie je precies dezelfde opdrukken. Dat vereist organisatie en geld.

Het zou mij niets verbazen als er een hele industrie is opgetuigd rondom deze demonstraties en het zou mij nog minder verbazen als deëscaleren niet het doel is maar het verder opruien van de bevolking.

Administrator

maandag 19 januari 2026, 12:03 uur #15

Danny

always and nevermore

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 10:04 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

En Amerikanen staan in hun recht om zich te verdedigen tegen hun overheid als deze zich incorrect gedraagt.

In wiens ogen 'incorrect'?
Want een capitoolbestorming werd een paar jaar geleden nog veroordeeld, maar nu anti-ICE gekkies het doen - de beelden staan in het bericht - is het allemaal prima?
En wat met de aanvallen op burgers? Mensen die geslagen en geschopt en over straat gesleurd worden omdat men denkt dat ze ICE zijn, of dat ze kleren hebben die ze niet aanstaat (een jas met de amerikaanse vlag op de rug bv). Binnenvallen van kerken? Ook normaal?
Er zijn letterlijk video's waarbij agents van de anti-kindersekseenheid worden tegengehouden. Als die zeggen dat ze een kinderverkrachter komen arresteren, aannemende dat ze dan worden doorgelaten, zeggen deze 'demonstranten' dat het ze niet interesseert. Wat van de enkele man die geslagen en geschopt wordt door een menigte. Mensen die verplicht worden om hun auto open te maken om aan te tonen dat ze geen ICE zijn, alleen maar omdat ze in een SUV rijden. De beelden zijn er gewoon. Moet allemaal maar goed gevonden worden. Ingrijpen mag niet. De politie komt niet helpen. De burgemeester hitst de menigte alleen maar verder op.

Ik vind het werkelijk onvoorstelbaar dat mensen die de wet handhaven zo worden aangevallen en nog debieler dat er mensen zijn die dat goed proberen te praten. Je zou bijna willen dat de politie niet komt opdraven als dat soort lui zelf een keer hulp nodig hebben. Bijna, want ik wens me niet naar het niveau van die figuren te verlagen.

En de meeste media? Die doen gewoon mee. Noemen het allemaal 'vreedzaam'. De niet-vreedzame beelden laten ze niet zien natuurlijk, net als het beeld van dat domme wijf dat die agent aanreed. Je ziet alleen de hoek waarbij het lijkt dat hij niet geraakt wordt. De beelden waarop je duidelijk ziet dat ze hem wél aanrijdt blijven veelal achterwege. Niet dat het veel uitmaakt, want in de ogen van velen is het gewoon helemaal dikke prima om een agent aan te rijden. Die moet dat maar gewoon laten gebeuren. foto

Zie wat ik kijk: trakt.tv

Administrator

maandag 19 januari 2026, 12:13 uur #16

Danny

always and nevermore

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 11:58 schreef UpDownStrange het volgende:
Ik denk dat dit alleen maar erger wordt. ICE die de wet uitvoert versus mensen die dat willen tegengaan.

Ik sta er te ver vanaf om er iets zinnigs over te zeggen maar één ding frappeert mij, hoe kunnen die demonstranten zo georganiseerd zijn? Besef dat dit mensen zoals jij en ik zijn, hoe komen zij aan de hesjes, fluitjes, megafoons et cetera?

Het is maar een theorie, maar er zijn filmpjes waarbij demonstranten aangeven dat ze betaald worden. Er zijn ook screenshots van steeds dezelfde mensen die voor veschillende doelen demonstreren op verschillende plaatsen in het land. Het zou dus kunnen dat een groot deel van die lui betaald krijgt. In Europa is bekend dat activisten soms ook vanuit de EU betaald worden, dus dat lijkt me geen rare gedachte.
Waarom je je leven zou willen riskeren is mij een raadsel, vooral als je kinderen hebt, maar goed.

quote:
Het zou mij niets verbazen als er een hele industrie is opgetuigd rondom deze demonstraties en het zou mij nog minder verbazen als deëscaleren niet het doel is maar het verder opruien van de bevolking.

Dat gevoel heb ik ook hoor.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

maandag 19 januari 2026, 12:23 uur #17

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 10:01 schreef DBAR35GTR het volgende:

[..]
Maar wetsdienaren staan in hun recht om geweld te gebruiken, tegen burgers die dat tegen hun doen.

Maar burgers staan in hun recht om geweld te gebruiken, tegen wetsdienaren die dat tegen hun doen. Remember 2nd amendment? . foto

Raak ik hier een gevoelige sneer?

maandag 19 januari 2026, 12:30 uur #18

Mutsaers__78

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 12:03 schreef Danny het volgende:
In wiens ogen 'incorrect'?

In hun ogen. Net als bij die Capitool-bestorming. Daar was het in hun ogen ook gerechtigd om op te treden tegen de overheid.

maandag 19 januari 2026, 12:31 uur #19

Regse

The Event 201 scenario

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 12:23 schreef Bushmaster het volgende:

[..]
Maar burgers staan in hun recht om geweld te gebruiken, tegen wetsdienaren die dat tegen hun doen. Remember 2nd amendment? . foto

Achja, ze kunnen het proberen. Dan valt er weer meer te janken.

foto

>:)

maandag 19 januari 2026, 12:39 uur #20

Professionele-Idioot

Cuban Pete

Het is simpel, als een agent aan je deur komt werk je mee, De Amerikanen hebben er zelf voor gekozen dus deal er maar mee. Gelukkig begint er steeds meer kritiek op ICE te komen zelfs door Joa Rogan -> https://www.axios.com/202(...)minneapolis-shooting

They call me Cuban Pete. I'm the king of the rumba beat. Chick-chicky boom!

maandag 19 januari 2026, 12:50 uur #21

UpDownStrange

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 12:23 schreef Bushmaster het volgende:

[..]
Maar burgers staan in hun recht om geweld te gebruiken, tegen wetsdienaren die dat tegen hun doen. Remember 2nd amendment? . foto

Dan nog moet er een grond bestaan om wapens niet alleen te bezitten maar ook om in te zetten. Deze vrijheid gaat ver in Amerika maar kent een kader. Persoonlijk denk ik dat wanneer je bewapend en wel naar 'vreedzame' demonstraties gaat ergens een afslag hebt gemist.

Op het moment dat mensen willekeurig van straat worden geplukt dat er dan al snel een grond bestaat omdat tirannie binnen het kader van het amendment past. Alleen is dat nu niet het geval, verre van zelfs.

Het blijft een bijzonder land dat Amerika. foto

maandag 19 januari 2026, 13:07 uur #22

Moonsoon

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 12:13 schreef Danny het volgende:

[..]

Het is maar een theorie, maar er zijn filmpjes waarbij demonstranten aangeven dat ze betaald worden. Er zijn ook screenshots van steeds dezelfde mensen die voor veschillende doelen demonstreren op verschillende plaatsen in het land. Het zou dus kunnen dat een groot deel van die lui betaald krijgt. In Europa is bekend dat activisten soms ook vanuit de EU betaald worden, dus dat lijkt me geen rare gedachte.
Waarom je je leven zou willen riskeren is mij een raadsel, vooral als je kinderen hebt, maar goed.

[..]

Dat gevoel heb ik ook hoor.

Fuk ja! Maar liefst 100 miljoen dollar voor pro-ice propaganda!

https://www.inquisitr.com(...)nfluencer-propaganda

maandag 19 januari 2026, 13:23 uur #23

Moonsoon

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 12:03 schreef Danny het volgende:

[..]

In wiens ogen 'incorrect'?
Want een capitoolbestorming werd een paar jaar geleden nog veroordeeld, maar nu anti-ICE gekkies het doen - de beelden staan in het bericht - is het allemaal prima?
En wat met de aanvallen op burgers? Mensen die geslagen en geschopt en over straat gesleurd worden omdat men denkt dat ze ICE zijn, of dat ze kleren hebben die ze niet aanstaat (een jas met de amerikaanse vlag op de rug bv). Binnenvallen van kerken? Ook normaal?
Er zijn letterlijk video's waarbij agents van de anti-kindersekseenheid worden tegengehouden. Als die zeggen dat ze een kinderverkrachter komen arresteren, aannemende dat ze dan worden doorgelaten, zeggen deze 'demonstranten' dat het ze niet interesseert. Wat van de enkele man die geslagen en geschopt wordt door een menigte. Mensen die verplicht worden om hun auto open te maken om aan te tonen dat ze geen ICE zijn, alleen maar omdat ze in een SUV rijden. De beelden zijn er gewoon. Moet allemaal maar goed gevonden worden. Ingrijpen mag niet. De politie komt niet helpen. De burgemeester hitst de menigte alleen maar verder op.

Ik vind het werkelijk onvoorstelbaar dat mensen die de wet handhaven zo worden aangevallen en nog debieler dat er mensen zijn die dat goed proberen te praten. Je zou bijna willen dat de politie niet komt opdraven als dat soort lui zelf een keer hulp nodig hebben. Bijna, want ik wens me niet naar het niveau van die figuren te verlagen.

En de meeste media? Die doen gewoon mee. Noemen het allemaal 'vreedzaam'. De niet-vreedzame beelden laten ze niet zien natuurlijk, net als het beeld van dat domme wijf dat die agent aanreed. Je ziet alleen de hoek waarbij het lijkt dat hij niet geraakt wordt. De beelden waarop je duidelijk ziet dat ze hem wél aanrijdt blijven veelal achterwege. Niet dat het veel uitmaakt, want in de ogen van velen is het gewoon helemaal dikke prima om een agent aan te rijden. Die moet dat maar gewoon laten gebeuren. foto

Capitool bestorming dat was toch Antifa?
Dat heb ik hier meermaals gelezen.
Heb dat zelfs Trump en co meermaals horen zeggen.

Blijkt dat dan achteraf niet te kloppen?
Vond het wel al een beetje gek dat ze uiteindelijk allemaal een pardon kregen.

Administrator

maandag 19 januari 2026, 13:50 uur #24

Danny

always and nevermore

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 13:07 schreef Moonsoon het volgende:

[..]

Fuk ja! Maar liefst 100 miljoen dollar voor pro-ice propaganda!

https://www.inquisitr.com(...)nfluencer-propaganda

adverteren bedoel je

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 13:07 schreef Moonsoon het volgende:

[..]

Fuk ja! Maar liefst 100 miljoen dollar voor pro-ice propaganda!

https://www.inquisitr.com(...)nfluencer-propaganda

ja. Alleen de titel gelezen? Het is een recruitment campagne. Jeweetwel, van die reclames die je op tv en internet voorbij ziet komen voor de landmacht, alleen dan voor ICE.
foto

Zie wat ik kijk: trakt.tv

Administrator

maandag 19 januari 2026, 13:51 uur #25

Danny

always and nevermore

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 13:23 schreef Moonsoon het volgende:

[..]

Capitool bestorming dat was toch Antifa?
Dat heb ik hier meermaals gelezen.
Heb dat zelfs Trump en co meermaals horen zeggen.

Zou kunnen. Was er niet bij. Waar ik wel bij was waren de mensen die daarover steigerden en schuimbekten, maar die nu bij deze capitoolbestorming nergens te bekennen zijn, of het zelfs goedpraten.
En ze hebben niet allemaal een pardon gekregen.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

maandag 19 januari 2026, 14:13 uur #26

Moonsoon

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 13:51 schreef Danny het volgende:

[..]

Zou kunnen. Was er niet bij. Waar ik wel bij was waren de mensen die daarover steigerden en schuimbekten, maar die nu bij deze capitoolbestorming nergens te bekennen zijn, of het zelfs goedpraten.
En ze hebben niet allemaal een pardon gekregen.

En jij hebt je ook altijd uitgesproken tegen de bestorming van het Capitool? Net als nu met ICE?
Of vond je de bestorming enigszins te rechtvaardigen?

maandag 19 januari 2026, 14:43 uur #27

RotMier

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 10:23 schreef RetepV het volgende:

[..]

Nee.

Ze HEBBEN het recht om geweld te gebruiken. Maar ALS ze geweld gebruiken, moet achteraf nog wel even bekeken worden of ze in hun recht STONDEN.

Ik kan wel begrijpen dat mensen die dat verschil niet begrijpen, denken dat ze in een totalitaire staat wonen.

Maar... Is die ICE agent nu al onderzocht en is er al een uitspraak of hij in zijn recht STOND?

Volgens mij niet. En zo lang dat niet gebeurt, wijst dat er op dat de VS in een totalitaire staat aan het vervallen is.

Politie heeft meer RECHTEN dan burgers, maar staat in een rechtsstaat NIET boven de WET. In een totalitaire staat WEL.

De DOJ heeft letterlijk gezegd dat er geen federale civil rights investigation nodig is, omdat het volgens hen al duidelijk is dat die ICE agent "terecht" handelde. Met andere woorden: zaak dicht, klaar.

En dat is exact waarom mensen zeggen dat het fout gaat: niet omdat er "nog geen uitspraak" is, maar omdat de overheid zelf al besloten heeft dat er niks meer te onderzoeken valt. En daarna gaan ze ook nog met de Insurrection Act lopen roeptoeteren alsof demonstranten een opstandige militie zijn.

maandag 19 januari 2026, 15:13 uur #28

stevi0

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 10:32 schreef Spritzr het volgende:

[..]
die ene Ice agent liep gewoon weer normaal weg, terwijl hij aangereden zou zijn en interne bloedingen zou hebben

Nee, dat was die keer ervoor toen hij ook al aangereden was.

maandag 19 januari 2026, 16:27 uur #29

Kortak

Vincit Omnia Veritas

USA word schoner en schoner van dit illegale tuig

Laat ze hun werk doen..Demonstreren prima maar niet het werk van federale agenten bemoeilijken. Dat zou gewoon jailtime moeten zijn..

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

maandag 19 januari 2026, 16:28 uur #30

Kortak

Vincit Omnia Veritas

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 13:23 schreef Moonsoon het volgende:

[..]

Capitool bestorming dat was toch Antifa?
Dat heb ik hier meermaals gelezen.
Heb dat zelfs Trump en co meermaals horen zeggen.

Blijkt dat dan achteraf niet te kloppen?
Vond het wel al een beetje gek dat ze uiteindelijk allemaal een pardon kregen.

Misschien keek je teveel BBC.. Daar werd alles op geframed

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

maandag 19 januari 2026, 16:32 uur #31

Kortak

Vincit Omnia Veritas

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 11:58 schreef UpDownStrange het volgende:
Ik denk dat dit alleen maar erger wordt. ICE die de wet uitvoert versus mensen die dat willen tegengaan.

Ik sta er te ver vanaf om er iets zinnigs over te zeggen maar één ding frappeert mij, hoe kunnen die demonstranten zo georganiseerd zijn? Besef dat dit mensen zoals jij en ik zijn, hoe komen zij aan de hesjes, fluitjes, megafoons et cetera?

En dan ook de spandoeken, dat is drukwerk wat je in verschillende steden terugziet en vaak zie je precies dezelfde opdrukken. Dat vereist organisatie en geld.

Het zou mij niets verbazen als er een hele industrie is opgetuigd rondom deze demonstraties en het zou mij nog minder verbazen als deëscaleren niet het doel is maar het verder opruien van de bevolking.

tuurlijk is het georganiseerd. En media die tegen Trump is pakt het op en zend het uit...dag in dag uit. Om te ondermijnen.

gaat het iets uitmaken. Helemaal niks..nog 2 jaar en 11 maanden tot de volgende president..Woord weer een republikein. 0,0 shit nog over nu maar zodra hij president is dan vergeet iedereen Trump en dan gaat de shitshow over die persoon..

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

maandag 19 januari 2026, 16:34 uur #32

Kortak

Vincit Omnia Veritas

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 10:32 schreef Spritzr het volgende:

[..]
die ene Ice agent liep gewoon weer normaal weg, terwijl hij aangereden zou zijn en interne bloedingen zou hebben

https://nl.wikipedia.org/wiki/Adrenaline

"Het maakt het mogelijk om te vechten of te vluchten"

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

maandag 19 januari 2026, 20:08 uur #33

gepromoveerT

nope

Misschien wordt het tijd om één keer per jaar die "The Purge-speelfims" scenario's in te voeren. foto

maandag 19 januari 2026, 22:16 uur #34

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op maandag 19 januari 2026 @ 20:08 schreef gepromoveerT het volgende:
Misschien wordt het tijd om één keer per jaar die "The Purge-speelfims" scenario's in te voeren. foto

Daar deed die scene met dat gestolen wapen uit die wapenkist hierboven me al wel aan denken. Free-for-all deathmatch. foto

Waarschuwing: Uitlatingen van deze persoon kunnen door sommigen als kwetsend worden ervaren. Bij interacties kunnen wij uw veilige zone niet garanderen.

Reageer zelf