Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Oudkerk over Pim Fortuyn bij Nieuws van de Dag

Danny

Vrijwel iedereen kan zich de moord op Pim Fortuyn nog wel herinneren. De NPO heeft een docu over Fortuyn - uiteraard nogal bevooroordeeld - en dus staat hij weer volop in de aandacht.

Bij Nieuws van de Dag heeft onder andere Rob Oudkerk zo zijn mening.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

11 reacties

zondag 30 november 2025, 08:25 uur #1

UpDownStrange

En als je de paralellen ziet en denkt dat er niets is veranderd, het is erger geworden. De jaren 90 waren gouden tijden voor iedereen. Banen voor het oprapen en alles was betaalbaar.

Wij komen nu net uit een periode waar de banen voor het oprapen lagen maar betaalbaarheid is geenzins te vergelijken met toen. Voor mij is dat belangrijk omdat economische omstandigheden maken hoe je er als bevolking instaat.

Wanneer het voor de wind gaat kun je makkelijk mensen verwelkomen omdat de economische omstandigheden het toelaten. Wat destijds had moeten gebeuren is een degelijke kaderstelling en dat werd nagelaten. Er mocht vooral niets negatiefs worden gezegd want dan was je een slechterik.

En daar zit een vergelijking met nu, nog steeds ben je een slechterik wanneer je openlijk tegen het migratiebeleid bent alleen zijn de tijden gevaarlijker geworden. Fortuyn werd vermoord omwille van zijn opvattingen en de moordenaar is een compleet van het pad geraakte linkse gek.

Daar werd schande van gesproken door de politiek maar ook door de hypocriete partijen en politici die Fortuyn maandenlang voor zijn dood hebben gedemoniseerd en alles wat rechts was zwart maakten.

En dat is vandaag de dag nog steeds zo. Liever kijkt men weg van de problemen en gaat daar zo ver in dat de mensen die het benoemen de volle laag krijgen. In de jaren 90 werd de basis voor het heden gelegd. Alleen in de jaren 90 waren er geen extreme woningtekorten, er waren niet zoveel daklozen, criminaliteit was lager.

En ik ben de laatste die beweert dat vroeger alles beter was, dat is namelijk niet zo al had destijds werk gemaakt moeten worden van een kaderstelling. Nee, 'ze', de politiek heeft het laten gebeuren en iedereen die daar wat van vond werd afgeschilderd als idioot.

En dat is tegenwoordig nog erger geworden. Mensen die menen anderen voor rechtsextremist uit te maken omdat deze tegen het huidige migratiebeleid is. Demoniseren, kleineren net zo lang totdat de persoon die de emmer over zich uitgestort krijgt stil is.

In werkelijkheid wordt die persoon niet stil, deze wordt bozer en bozer omdat hem onrecht is aangedaan. Als jij vandaag op het Museumplein op een zeepkist een betoog houdt over waarom de huidige wijze waarop mensen in ons land worden toegelaten dan staan mensen in rijen van 2 opgesteld om jou te vertellen dat je stil moet zijn of erger.

Dat is het huidige klimaat, grote problemen die niet zomaar kunnen worden opgelost maar waarvan de wortels in de jaren 90 liggen en Oudkerk was onderdeel van het probleem en niet zo'n beetje ook.

Met "z'n hand in eigen boezem steken". foto

zondag 30 november 2025, 08:37 uur #2

Europol

Ach ja, voor veel oude PvdA politici moet het moeilijk zijn om te zien dat hun achterban, mensen die soms al generaties PvdA stemden, mensen die door GroenLinks beleid van Amsterdam naar Almere zijn gejaagd, mensen die net boven het maaiveld kwamen door betere salarissen en dus even hard gepakt werden als de traditionele middenklasse, nu stemmen op de PVV.

Ze hadden niet naar Kok of Melkert moeten luisteren, want niet Fortuyn was de vijand van de PvdA, dat was Kok zelf.

zondag 30 november 2025, 08:37 uur #3

RRRobert

≠

quote:
Op zondag 30 november 2025 @ 08:25 schreef UpDownStrange het volgende:
En als je de paralellen ziet en denkt dat er niets is veranderd, het is erger geworden. De jaren 90 waren gouden tijden voor iedereen. Banen voor het oprapen en alles was betaalbaar.

Wij komen nu net uit een periode waar de banen voor het oprapen lagen maar betaalbaarheid is geenzins te vergelijken met toen. Voor mij is dat belangrijk omdat economische omstandigheden maken hoe je er als bevolking instaat.

Wanneer het voor de wind gaat kun je makkelijk mensen verwelkomen omdat de economische omstandigheden het toelaten. Wat destijds had moeten gebeuren is een degelijke kaderstelling en dat werd nagelaten. Er mocht vooral niets negatiefs worden gezegd want dan was je een slechterik.

En daar zit een vergelijking met nu, nog steeds ben je een slechterik wanneer je openlijk tegen het migratiebeleid bent alleen zijn de tijden gevaarlijker geworden. Fortuyn werd vermoord omwille van zijn opvattingen en de moordenaar is een compleet van het pad geraakte linkse gek.

Daar werd schande van gesproken door de politiek maar ook door de hypocriete partijen en politici die Fortuyn maandenlang voor zijn dood hebben gedemoniseerd en alles wat rechts was zwart maakten.

En dat is vandaag de dag nog steeds zo. Liever kijkt men weg van de problemen en gaat daar zo ver in dat de mensen die het benoemen de volle laag krijgen. In de jaren 90 werd de basis voor het heden gelegd. Alleen in de jaren 90 waren er geen extreme woningtekorten, er waren niet zoveel daklozen, criminaliteit was lager.

En ik ben de laatste die beweert dat vroeger alles beter was, dat is namelijk niet zo al had destijds werk gemaakt moeten worden van een kaderstelling. Nee, 'ze', de politiek heeft het laten gebeuren en iedereen die daar wat van vond werd afgeschilderd als idioot.

En dat is tegenwoordig nog erger geworden. Mensen die menen anderen voor rechtsextremist uit te maken omdat deze tegen het huidige migratiebeleid is. Demoniseren, kleineren net zo lang totdat de persoon die de emmer over zich uitgestort krijgt stil is.

In werkelijkheid wordt die persoon niet stil, deze wordt bozer en bozer omdat hem onrecht is aangedaan. Als jij vandaag op het Museumplein op een zeepkist een betoog houdt over waarom de huidige wijze waarop mensen in ons land worden toegelaten dan staan mensen in rijen van 2 opgesteld om jou te vertellen dat je stil moet zijn of erger.

Dat is het huidige klimaat, grote problemen die niet zomaar kunnen worden opgelost maar waarvan de wortels in de jaren 90 liggen en Oudkerk was onderdeel van het probleem en niet zo'n beetje ook.

Met "z'n hand in eigen boezem steken". foto

Het bijzondere is, die jaren negentig werden bestuurlijk zwaar gedomineerd door een tweetal Paarse kabinetten. PvdA en VVD. Zonder radicaal rechts of extreem links. En zonder confessionele partijen, CDA voorop.

Wiegel en Bolkestein draaien zich spreekwoordelijk om in hun graf vanwege de aversie van Yesilgöz tegenover een dergelijke samenwerking.

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

zondag 30 november 2025, 09:05 uur #4

goedetijdenslechtetijden

Hypocriet al die oud PVDA' ers ook zo'n Oudkerk. Nu hun eigen belangen in gevaar komen door de fusie met GroenLinks vanwege het Israël standpunt denken ze er opeens heel anders over. Er is niks veranderd omdat o.a de PVDA er voor zorgden dat een debat over immigratie niet mogelijk was zonder het te bestempelen als o.a racistisch, xenofoob.

zondag 30 november 2025, 11:18 uur #5

Dutchguy

Vooral mensen aan de onderkant van de samenleving ervaren de nadelen van een snel veranderende maatschappij. Die wonen in de mindere wijken en zien de straten onherkenbaar veranderen. Als ze daar moeite mee hebben worden ze racist genoemd door mensen in die in betere wijken wonen en die problemen niet ervaren.

Vroeger stemden ze bijna automatisch PvdA, de arbeiderspartij. Maar de PvdA houdt zich nu met andere dingen bezig als klimaat en diversiteit. Heel veel van die stemmen zijn daardoor bij de PVV terecht gekomen, uit boosheid om niet gezien en gehoord te worden. Dat worden ze nog steeds niet en daardoor zal de polarisatie alleen maar toenemen. Net zo lang tot bij links het kwartje valt.

zondag 30 november 2025, 12:00 uur #6

Maanlander

Lowlife

quote:
Op zondag 30 november 2025 @ 08:25 schreef UpDownStrange het volgende:

Dat is het huidige klimaat, grote problemen die niet zomaar kunnen worden opgelost maar waarvan de wortels in de jaren 90 liggen en Oudkerk was onderdeel van het probleem en niet zo'n beetje ook.

Met "z'n hand in eigen boezem steken". foto

De wortels liggen nog wel wat verder in het verleden maar de jaren 90 was wel het hoogtepunt denk ik, tijdens Paars 1 en 2.

Toch was Oudkerk juist één van de lastige soort binnen de PvdA. In de video tonen ze ook zijn reactie op Fortuyn: stil. Terwijl hij de opdracht had meegekregen tegen hem in te gaan. Oudkerk was de man van de "kutmarokkaantjes" uitspraak. Van wie zijn carrière later kapot is gemaakt omdat hij zich te weinig conformeerde.

Wat ik mensen als Oudkerk eerder kwalijk neem, is waarom ze niet het heft in eigen handen hebben genomen en zijn afgesplitst van de PvdA. In al die jaren is dat nooit gebeurd. Zelfs niet na het samengaan met GroenLinks, wat ze nog meer stemmen heeft gekost. Dát vind ik kwalijk. Nederland heeft een hele grote markt voor een sociaal democratische partij, die opkomt voor de lagere en middenklasse en eerlijk is over immigratie.

zondag 30 november 2025, 12:34 uur #7

UpDownStrange

quote:
Op zondag 30 november 2025 @ 12:00 schreef Maanlander het volgende:

[..]

De wortels liggen nog wel wat verder in het verleden maar de jaren 90 was wel het hoogtepunt denk ik, tijdens Paars 1 en 2.

Toch was Oudkerk juist één van de lastige soort binnen de PvdA. In de video tonen ze ook zijn reactie op Fortuyn: stil. Terwijl hij de opdracht had meegekregen tegen hem in te gaan. Oudkerk was de man van de "kutmarokkaantjes" uitspraak. Van wie zijn carrière later kapot is gemaakt omdat hij zich te weinig conformeerde.

Wat ik mensen als Oudkerk eerder kwalijk neem, is waarom ze niet het heft in eigen handen hebben genomen en zijn afgesplitst van de PvdA. In al die jaren is dat nooit gebeurd. Zelfs niet na het samengaan met GroenLinks, wat ze nog meer stemmen heeft gekost. Dát vind ik kwalijk. Nederland heeft een hele grote markt voor een sociaal democratische partij, die opkomt voor de lagere en middenklasse en eerlijk is over immigratie.

Ten tijde van die uitspraak herinner ik mij Oudkerk als iemand die toch ook wel makkelijk met alle winden meewaaide.

En omdat het allemaal zo lang geleden is de wijze waarop hij tewerk ging simpelweg vergeten.

Deze vind ik dan ook wel interessant:
https://www.rtvnoord.nl/n(...)-voor-opheffing-pvda

quote:
'Dit is de definitieve afrekening'
Volgens Oudkerk is het voor de PvdA vooral misgegaan bij het integratievraagstuk. 'Die problematiek hebben we niet alleen terzijde geschoven, maar de mensen die daar last van hebben, hebben we niet aan ons weten te binden. In 2012 konden we de boel nog enigszins redden, toen leefden we ver boven onze stand. Dit is de definitieve afrekening.'

Met 'we' bedoelt hij natuurlijk de partij als geheel maar daar had hij zelf een grote rol in. Die mensen waarvan hij aangeeft zich 'niet aan de PVDA te binden' zijn meestal ook dezelfde mensen waarover wij nu lezen als 'rechts-extremisten' wanneer zij uitkomen voor dat wat zij zien als wat het probleem is.

PVDA stond te boek als partij voor de werkenden en mijn ouders hebben daar altijd op gestemd. De PVDA heeft al deze mensen 'verkocht' en nog is onduidelijk waarom.

Oudkerk kan het allemaal mooi vertellen maar feitelijk geeft hij zelf aan te weinig te hebben gedaan. En dat hij stil was tegenover Fortuyn tja, dat is een lastige omdat Fortuyn een bijzonder goed spreker was die bovendien zeer snel kon reageren. Daarmee in debat gaan is lastig en dat hij weinig inbreng had zie ik niet als positief. Alleen al daaraan kon je zien hoe de politieke partij er toen al voor stond (achteraf praten is makkelijk, ik weet het).

Onze politiek is al tientallen jaren een pijnlijk slappe vertoning dat ons heeft gebracht waar wij zijn.

Ook over de uitspraak en de gevolgen:
https://krant.telegraaf.n(...)nt.woordvoerder.html

quote:
Oudkerk deed zijn gewraakte uitlating tijdens een onderonsje met burgemeester Cohen over de overwinning van Pim Fortuyn bij de gemeenteraadsverkiezingen. Een camera van 2Vandaag registreerde het en een relletje was geboren.

Zijn bedoeling was dus niet dat heel het land dit zou horen. Een onderonsje dat 'uitlekte'. foto

zondag 30 november 2025, 13:06 uur #8

Maanlander

Lowlife

quote:
Op zondag 30 november 2025 @ 12:34 schreef UpDownStrange het volgende:

[..]

Ten tijde van die uitspraak herinner ik mij Oudkerk als iemand die toch ook wel makkelijk met alle winden meewaaide.

En omdat het allemaal zo lang geleden is de wijze waarop hij tewerk ging simpelweg vergeten.

Deze vind ik dan ook wel interessant:
https://www.rtvnoord.nl/n(...)-voor-opheffing-pvda

[..]

Met 'we' bedoelt hij natuurlijk de partij als geheel maar daar had hij zelf een grote rol in. Die mensen waarvan hij aangeeft zich 'niet aan de PVDA te binden' zijn meestal ook dezelfde mensen waarover wij nu lezen als 'rechts-extremisten' wanneer zij uitkomen voor dat wat zij zien als wat het probleem is.

PVDA stond te boek als partij voor de werkenden en mijn ouders hebben daar altijd op gestemd. De PVDA heeft al deze mensen 'verkocht' en nog is onduidelijk waarom.

Oudkerk kan het allemaal mooi vertellen maar feitelijk geeft hij zelf aan te weinig te hebben gedaan. En dat hij stil was tegenover Fortuyn tja, dat is een lastige omdat Fortuyn een bijzonder goed spreker was die bovendien zeer snel kon reageren. Daarmee in debat gaan is lastig en dat hij weinig inbreng had zie ik niet als positief. Alleen al daaraan kon je zien hoe de politieke partij er toen al voor stond (achteraf praten is makkelijk, ik weet het).

Onze politiek is al tientallen jaren een pijnlijk slappe vertoning dat ons heeft gebracht waar wij zijn.

Ook over de uitspraak en de gevolgen:
https://krant.telegraaf.n(...)nt.woordvoerder.html

[..]

Zijn bedoeling was dus niet dat heel het land dit zou horen. Een onderonsje dat 'uitlekte'. foto

Eens. Die slapheid mag je hem wel verwijten ja. Er was natuurlijk een ijzeren partijdiscipline, en die bleek sterker dan de "afwijkende" mening van partijleden als Oudkerk. Bij de VVD zijn leden om minder afgesplitst, bij de PvdA gebeurt dat niet. Ja, DENK. Maar dat is de andere kant op. Ik begrijp dat niet.

zondag 30 november 2025, 13:17 uur #9

noizzieNL

Stik in die Prick!

PIM! foto

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

zondag 30 november 2025, 18:41 uur #10

Europol

quote:
Op zondag 30 november 2025 @ 08:37 schreef RRRobert het volgende:

[..]
Het bijzondere is, die jaren negentig werden bestuurlijk zwaar gedomineerd door een tweetal Paarse kabinetten. PvdA en VVD. Zonder radicaal rechts of extreem links. En zonder confessionele partijen, CDA voorop.

Wiegel en Bolkestein draaien zich spreekwoordelijk om in hun graf vanwege de aversie van Yesilgöz tegenover een dergelijke samenwerking.

De samenwerking tussen PvdA, D66 en VVD was een vooropgezet plan, besproken tijdens de Des Indes Beraden. Het was een totaal sociaal liberaal beleid. Thorbecke, Wiegel en Bolkestein, maar ook Den Uyl en Drees draaien zich juist om in hun graf bij het sociaal liberalisme, dat noch liberaal, noch sociaal is, maar een allesregulerende staat, indirect aangestuurd door de lobby's van multinationals en extreem rijken.

Als Yesilgöz daadwerkelijk een samenwerking aangaat met het links extremistische GroenLinks, dan blijft ze de volgende verkiezingen op 5 zetels steken.

maandag 1 december 2025, 07:00 uur #11

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

"Sinds de Jaren 90 gaat het mis!"
Sinds de jaren 90 zitten wij vast in het keurslijf EU.

Wanneer gaan jullie nou eens leren dat het NIETS uitmaakt wie er op het pluche zit in Den Haag? NIETS. Nakkes. Nada. Nul komma nul. Of het nou 'links' of 'rechts' is (beiden bestaan niet!). Het maakt allemaal geen donder uit.

Wij voeren EU beleid, wij zijn de EU trein.
Wij zijn slaven.

Als je de waarheid verteld wordt je dood of monddood gemaakt. DAT is Nederland.

Heerlijk, helder... Duval!

Reageer zelf