Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Facebook, die vrije meningsuiting niet onderdrukte, stopt met onderdrukken

Danny

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 11 januari 2025, 10:22 uur #1

noizzieNL

Stik in die Prick!

Because it did, previously!

Encouraged and/or forced by bolsjewicks and cultural marxists, and other psychocreeps that only wanted their free speech, and speeches by others, or with opposite view, heavilly censored, opressed, or banned; they even calles that "canceled"

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

zaterdag 11 januari 2025, 10:32 uur #2

HSG

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:22 schreef noizzieNL het volgende:
Because it did, previously!

Encouraged and/or forced by bolsjewicks and cultural marxists, and other psychocreeps that only wanted their free speech, and speeches by others, or with opposite view, heavilly censored, opressed, or banned; they even calles that "canceled"

En nu in het Nederlands.

Corporate translator

zaterdag 11 januari 2025, 10:35 uur #3

Flips

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:22 schreef noizzieNL het volgende:

We zouden geesteszieke mensen inderdaad niet moeten onderdrukken.
Vies van de maatschappij om juist die mensen te onderdrukken door ze weg te stoppen in een gesticht. Laat ze maar gewoon leidinggevende worden bij de overheid en politie. Dan is er meer gelijkheid in de maatschappij.

[edit]
Samenvatting: Er is een reden dat we niet alles toestaan. Maar die snappen sommigen blijkbaar niet.

zaterdag 11 januari 2025, 10:36 uur #4

noizzieNL

Stik in die Prick!

Joe no speak no amerikano, no?

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:32 schreef HSG het volgende:

[..]
En nu in het Nederlands.

zaterdag 11 januari 2025, 10:38 uur #5

HSG

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:36 schreef noizzieNL het volgende:
Joe no speak no amerikano?

[..]

Hablar Neerlandés por favor.

Corporate translator

zaterdag 11 januari 2025, 10:39 uur #6

noizzieNL

Stik in die Prick!

Iek vin mooi!!

Maar het halve artikel was in het engkels vandaar, joe noow

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:38 schreef HSG het volgende:

[..]
Hablar Neerlandés por favor.

zaterdag 11 januari 2025, 10:41 uur #7

bas-beest

Sine Metu

quote:
Facebook, die vrije meningsuiting niet onderdrukte

foto foto foto

Sure, behalve dan dat je nog niet de kleinste swastika of afbeeldingen van posters uit die tijd mocht plaatsen....

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

Administrator

zaterdag 11 januari 2025, 10:42 uur #8

Danny

always and nevermore

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:35 schreef Flips het volgende:

[..]

We zouden geesteszieke mensen inderdaad niet moeten onderdrukken.
Vies van de maatschappij om juist die mensen te onderdrukken door ze weg te stoppen in een gesticht. Laat ze maar gewoon leidinggevende worden bij de overheid en politie. Dan is er meer gelijkheid in de maatschappij.

[edit]
Samenvatting: Er is een reden dat we niet alles toestaan. Maar die snappen sommigen blijkbaar niet.

Er is een verschil tussen 'niet alles toestaan' en 'alleen toestaan wat een bepaalde groep wil horen'.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 11 januari 2025, 10:43 uur #9

Flips

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:42 schreef Danny het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen 'niet alles toestaan' en 'alleen toestaan wat een bepaalde groep wil horen'.

Jammer ja dat die bepaalde groep, de maatschappij is. /sarcasme

zaterdag 11 januari 2025, 10:44 uur #10

HSG

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:39 schreef noizzieNL het volgende:
Iek vin mooi!!

Maar het halve artikel was in het engkels vandaar, joe noow

[..]

Creo que esto un el sitio web es holandés.

Corporate translator

Administrator

zaterdag 11 januari 2025, 10:45 uur #11

Danny

always and nevermore

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:43 schreef Flips het volgende:

[..]

Jammer ja dat die bepaalde groep, de maatschappij is. /sarcasme

De HELE maatschappij joh? Als dat zo was zouden die meningen die die hele maatschappij niet wenst te horen helemaal niet bestaan.
Steeds meer mensen willen vrijheid, mits de mening die daarbij geuit wordt maar aansluit om hun eigen mening. Dat is geen vrijheid. Dat is China.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 11 januari 2025, 10:47 uur #12

Flips

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:45 schreef Danny het volgende:

[..]

De HELE maatschappij joh? Als dat zo was zouden die meningen die die hele maatschappij niet wenst te horen helemaal niet bestaan.
Steeds meer mensen willen vrijheid, mits de mening die daarbij geuit wordt maar aansluit om hun eigen mening. Dat is geen vrijheid. Dat is China.

Ik snap ook niet dat we criminelen oppakken, want niet de hele maatschappij wil dat. Vooral criminelen willen dat niet. Vrijheid boven alles.

Administrator

zaterdag 11 januari 2025, 10:48 uur #13

Danny

always and nevermore

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:47 schreef Flips het volgende:

[..]

Ik snap ook niet dat we criminelen oppakken, want niet de hele maatschappij wil dat. Vooral criminelen willen dat niet. Vrijheid boven alles.

foto
Ik vind het altijd zo schattig als mensen geen valide argument kunnen formuleren en dan met dit gewauwel komen.
En nog grappiger is het als het komt van iemand die op FOK! al tig posts heeft gedaan die WIJ zelfs niet acceptabel vinden.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 11 januari 2025, 10:49 uur #14

Flips

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:48 schreef Danny het volgende:

[..]

foto
Ik vind het altijd zo schattig als mensen geen valide argument kunnen formuleren en dan met dit gewauwel komen.

Punt is dat de waarheid in het midden ligt. Niet in die extremen die techbros, of derivaten, aan de mensheid proberen op te dringen.

Dat dat gewauwel genoemd word zegt vooral dat het extremisme aan het winnen is. En van mij hoeft dat niet zo.

quote:
En nog grappiger is het als het komt van iemand die op FOK! al tig posts heeft gedaan die WIJ zelfs niet acceptabel vinden.

Tot zover de vrijheid op FOK lol

zaterdag 11 januari 2025, 10:50 uur #15

noizzieNL

Stik in die Prick!

Klopt, so little spanish mense hiero, beter switch terug naar je moerstaal

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:44 schreef HSG het volgende:

[..]
Creo que esto un el sitio web es holandés.

zaterdag 11 januari 2025, 10:54 uur #16

noizzieNL

Stik in die Prick!

Zit je lekker, daar op je moral high horse? Gelijk diagnose stellen van anders denkenden, best fascistisch....

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:35 schreef Flips het volgende:

[..]

We zouden geesteszieke mensen inderdaad niet moeten onderdrukken.
Vies van de maatschappij om juist die mensen te onderdrukken door ze weg te stoppen in een gesticht. Laat ze maar gewoon leidinggevende worden bij de overheid en politie. Dan is er meer gelijkheid in de maatschappij.

We? Who or wie is We? foto

quote:
[edit]
Samenvatting: Er is een reden dat we niet alles toestaan. Maar die snappen sommigen blijkbaar niet.

zaterdag 11 januari 2025, 10:57 uur #17

Flips

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:54 schreef noizzieNL het volgende:
Zit je lekker, daar op je moral high horse? Gelijk diagnose stellen van anders denkenden, best fascistisch....

Voelde je je aangesproken? En nergens staat dat andersdenkenden allemaal dezelfde label behoren te krijgen. Iedereen snapt dat dat niet juist is.

Ik heb zo een doelgroep. Mensen met type gedragingen, die allemaal naar het pad van extremisme geleid worden. Ik noem ze wel eens redpillers. Of cryptobros. Dat is voor mij ook zo'n populaire doelgroep.

quote:
We? Who or wie is We? foto

De maatschappij. De geestelijke gezondheidszorg. De Nederlandse wetgeving. Dat soort zaken.

zaterdag 11 januari 2025, 10:57 uur #18

Jigzoz

Ik vind het op zich een heel interessante ontwikkeling, want het raakt aan een vrij fundamentele vraag: wat valt er onder vrijheid van meningsuiting en hoe zorg je dat die functioneel blijft?

Meta heeft een aantal nieuwe moderatiekaders geschetst die je onmogelijk niet kunt zien als een verruiming van die vrijheid van meningsuiting, maar die gegarandeerd gaan leiden tot een forse toename van de hoeveelheid bullshit die er geplaatst wordt. Gevolg is dat een bepaald deel van de gebruikers er geen zin meer in heeft en vertrekt en met een beetje pech (voor Meta) blijkt dat een versterkend effect te hebben. Wat vervolgens na enige tijd rest is gewoon wéér een bullshitbubbel waar een vrij specifiek slag mensen elkaar gelijk zitten te geven en waar geen adverteerder zich mee wil associëren.

Maar goed, online evolutie. Zo gaat dat.

zaterdag 11 januari 2025, 10:59 uur #19

Lord-Ronddraai

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:42 schreef Danny het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen 'niet alles toestaan' en 'alleen toestaan wat een bepaalde groep wil horen'.

Ah, dus geen vrijheid van meningsuiting op facebook. Gezien je alleen hoort of ziet wat facebook je toestaat. Wie betaalt kan gezien of gehoord worden op dat platform de rest post in de leegte geloof ik.

zaterdag 11 januari 2025, 10:59 uur #20

Flips

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:57 schreef Jigzoz het volgende:
Gevolg is dat een bepaald deel van de gebruikers er geen zin meer in heeft en vertrekt en met een beetje pech (voor Meta) blijkt dat een versterkend effect te hebben.

Dat, mijn beste, is al jaren gaande. En waarschijnlijk niet alleen op het internet.

quote:
Maar goed, online evolutie. Zo gaat dat.

Het internet maakt meer kapot dan je lief is (variant op die anti-drank reclame)

zaterdag 11 januari 2025, 11:07 uur #21

Farth-vader

Mooi dan kan ik rond 5 december weer een leuke positieve foto van een zwarte piet plaatsen zonder een ban aan mijn broek te krijgen .....

zaterdag 11 januari 2025, 11:07 uur #22

Jigzoz

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:59 schreef Flips het volgende:

[..]

Dat, mijn beste, is al jaren gaande. En waarschijnlijk niet alleen op het internet.

True .Wie kent de gevleugelde uitdrukking 'dat hep gestaan op feesboek' niet? Maar als Meta dat vervolgens niet tegengaat, maar zelfs besluit om breder te gaan faciliteren, dan kan het ineens heel snel gaan.

quote:
[..]

Het internet maakt meer kapot dan je lief is (variant op die anti-drank reclame)

Het internet is de maatschappij te snel af geweest. Mensen zijn over het algemeen zachtst gezegd niet heel erg goed in kritisch denken en trappen vrij massaal in allerlei onzin en holle retoriek. Het internet beperken kan niet, of hoogstens nauwelijks worden ingeperkt en al zou dat kunnen, dan is het nog zeer de vraag of je dat wel zou moeten willen. Want wie bepaalt dan de kaders? De regering van het moment? Dan zit je binnen no-time in een heel enge situatie.

Men moet er maar mee leren omgaan.

zaterdag 11 januari 2025, 11:10 uur #23

noizzieNL

Stik in die Prick!

Alles, behalve oproepen tot geweld, is VVM!

Wie zijn toch die mensen die menen te moeten bepalen wat anderen niet mogen zeggen of schrijven?! Eng, vies volk!

En juist wel "verruiming van die vrijheid van meningsuiting". Nu valt er over een mening te discussiëren, waardoor er nieuwe inzichten kunnen ontstaan en het gesprek tot leven komt..

Anders dan voorheen; toen kwamen de enge mensjes, de wokies, cultuurmarxies, en de maoistjes das leben des anderen bepalen en dicteren.

Dus ABSOLUUT wel vooruitgang! Dat dat alle creeps op links niet aanstaat, omdat ze niet meer voor anderen kunnen denken, is denk ik meer hun probleem. Hun macht om geniepig te manipuleren is in het gedrang gekomen;

Bad for them, good for all others!!

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:57 schreef Jigzoz het volgende:
Ik vind het op zich een heel interessante ontwikkeling, want het raakt aan een vrij fundamentele vraag: wat valt er onder vrijheid van meningsuiting en hoe zorg je dat die functioneel blijft?

Meta heeft een aantal nieuwe moderatiekaders geschetst die je onmogelijk niet kunt zien als een verruiming van die vrijheid van meningsuiting, maar die gegarandeerd gaan leiden tot een forse toename van de hoeveelheid bullshit die er geplaatst wordt. Gevolg is dat een bepaald deel van de gebruikers er geen zin meer in heeft en vertrekt en met een beetje pech (voor Meta) blijkt dat een versterkend effect te hebben. Wat vervolgens na enige tijd rest is gewoon wéér een bullshitbubbel waar een vrij specifiek slag mensen elkaar gelijk zitten te geven en waar geen adverteerder zich mee wil associëren.

Maar goed, online evolutie. Zo gaat dat.

zaterdag 11 januari 2025, 11:25 uur #24

RRRobert

≠

"Free the nipple!"

Of mag dat ook straks nog steeds niet?

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

Redactie Frontpage

zaterdag 11 januari 2025, 11:41 uur #25

Innisdemon

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:22 schreef noizzieNL het volgende:
Because it did, previously!
"

jmJa da's nou net de insteek van dit verhaal.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

Administrator

zaterdag 11 januari 2025, 11:46 uur #26

Danny

always and nevermore

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:49 schreef Flips het volgende:

Tot zover de vrijheid op FOK lol

FOK! is nogal van een ander kaliber. Daarbij zijn hier onderlinge discussies een ding en die een beetje in toom houden is nogal van belang. Op facebook zijn de dingen die verwijderd worden veelal posts die mensen op hun eigen account maken. Je vergelijking slaat dus als kut op dirk foto

Verder wil jij blijkbaar van die vrijheden af, maar is me niet geheel duidelijk waarom, gezien het soort posts dat je plaatst. Wil je werkelijk dat op internet meningen aan banden worden gelegd - en dus ook de jouwe - of probeer je hier alleen maar deugpunten te scoren?

Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 11 januari 2025, 11:50 uur #27

Flips

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 11:46 schreef Danny het volgende:

[..]

FOK! is nogal van een ander kaliber. Daarbij zijn hier onderlinge discussies een ding en die een beetje in toom houden is nogal van belang. Op facebook zijn de dingen die verwijderd worden veelal posts die mensen op hun eigen account maken. Je vergelijking slaat dus als kut op dirk foto

Verder wil jij blijkbaar van die vrijheden af, maar is me niet geheel duidelijk waarom, gezien het soort posts dat je plaatst. Wil je werkelijk dat op internet meningen aan banden worden gelegd - en dus ook de jouwe - of probeer je hier alleen maar deugpunten te scoren?

No sir, quite the opposite. Mijn vrijheden worden te veel ingeperkt hier. En dan heb je nog een rancuneus persoon die me probeert aan te vallen op mijn postgeschiedenis, die vast vol staat van posts die je niet bevallen, omdat ik ageerde tegen de extremisten hier.

Het is dus nogal een blinde vlek, die vrijheid hier. Doe hier mee wat je wilt. Ik heb belangrijkere doelen voor ogen (de maatschappij).

zaterdag 11 januari 2025, 12:07 uur #28

bomar

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 11:46 schreef Danny het volgende:

[..]

FOK! is nogal van een ander kaliber. Daarbij zijn hier onderlinge discussies een ding en die een beetje in toom houden is nogal van belang. Op facebook zijn de dingen die verwijderd worden veelal posts die mensen op hun eigen account maken. Je vergelijking slaat dus als kut op dirk foto

Verder wil jij blijkbaar van die vrijheden af, maar is me niet geheel duidelijk waarom, gezien het soort posts dat je plaatst. Wil je werkelijk dat op internet meningen aan banden worden gelegd - en dus ook de jouwe - of probeer je hier alleen maar deugpunten te scoren?

Qua toon & stijl leek het me een kloon van een eh.. veteraan hier.. foto

zaterdag 11 januari 2025, 12:24 uur #29

BekiekUtMoar

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:57 schreef Flips het volgende:

[..]

Ik heb zo een doelgroep. Mensen met type gedragingen, die allemaal naar het pad van extremisme geleid worden. Ik noem ze wel eens redpillers. Of cryptobros. Dat is voor mij ook zo'n populaire doelgroep.

WTF zijn cryptobros?

Oh en dat willen reguleren tot op de letter kan gewoon niet en heeft duizenden jaren ook niet gehoeven. Pas met de huidige generatie die overal door gekwetst kunnen worden is dat populair geworden en die willen alleen maar exacte omschrijvingen terwijl gezond verstand gewoon voldoende is.

“Computers are incredibly fast, accurate and stupid; humans are incredibly slow, inaccurate and brilliant; together they are powerful beyond imagination.”

zaterdag 11 januari 2025, 12:36 uur #30

Flips

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 12:24 schreef BekiekUtMoar het volgende:

[..]
WTF zijn cryptobros?

Crypto-investeerders. Zij tonen eenzelfde gedrag van al het bestaande willen vernietigen omdat ze denken dat hun manieren de enige juiste zijn.

quote:
Oh en dat willen reguleren tot op de letter kan gewoon niet en heeft duizenden jaren ook niet gehoeven.

Dat hoeft inderdaad ook niet. Als deze type mensen gewoon hun label in de DSM (Handleiding van de geestelijke gezondheidszorg) krijgen, en zodanig behandeld worden, dat ook zij een normaal leven (zonder ODD-achtig of ander (zelf-)destructief gedrag) kunnen leiden.

zaterdag 11 januari 2025, 12:49 uur #31

TjerkdeVries

BabylonBee altijd leuk!

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

Administrator

zaterdag 11 januari 2025, 14:03 uur #32

Danny

always and nevermore

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 11:50 schreef Flips het volgende:

[..]

No sir, quite the opposite. Mijn vrijheden worden te veel ingeperkt hier.

En dus wil je graag dat het op andere platformen nog veel verder blijft ingeperkt?
Je logica ontgaat me volledig.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 11 januari 2025, 14:14 uur #33

Flips

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 14:03 schreef Danny het volgende:

[..]

En dus wil je graag dat het op andere platformen nog veel verder blijft ingeperkt?
Je logica ontgaat me volledig.

Nee. Ik wil graag mensen met de intentie tot slopen van alles (inclusief onze vrijheden), minder de kans krijgen om te slopen, zodat alle nette mensen van de vrijheid die we hebben kunnen blijven genieten.

Administrator

zaterdag 11 januari 2025, 14:21 uur #34

Danny

always and nevermore

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 14:14 schreef Flips het volgende:

[..]

Nee. Ik wil graag mensen met de intentie tot slopen van alles (inclusief onze vrijheden), minder de kans krijgen om te slopen, zodat alle nette mensen van de vrijheid die we hebben kunnen blijven genieten.

Je beseft zelf blijkbaar niet dat de censuur die de EU wil toepassen (en al deels toepast) op online platforms jouw manier van posten ook ZEKER verbiedt (en in een aantal gevallen zelfs nu al strafbaar stelt, een glijdende schaal naar het strafbaar stellen naar alle onwelgevallige meningen, zoals in Noord-Korea en China).
Ik heb dan ook het gevoel dat je het OF gewoonweg niet snapt, OF doet alsof.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 11 januari 2025, 14:55 uur #35

Flips

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 14:21 schreef Danny het volgende:

[..]

Je beseft zelf blijkbaar niet dat de censuur die de EU wil toepassen (en al deels toepast) op online platforms jouw manier van posten ook ZEKER verbiedt (en in een aantal gevallen zelfs nu al strafbaar stelt, een glijdende schaal naar het strafbaar stellen naar alle onwelgevallige meningen, zoals in Noord-Korea en China).
Ik heb dan ook het gevoel dat je het OF gewoonweg niet snapt, OF doet alsof.

Nee, dat heb je verkeerd. En wederom, wat zal de EU zeggen dat jij mijn postgeschiedenis in het publiek door de mangel blijft halen? Is dat wel strafbaar denk je?

Anyway, bedankt voor de onuitstaanbare manier van communicatie. Je zou haast denken dat je een redpiller bent (hihi)

Administrator

zaterdag 11 januari 2025, 15:10 uur #36

Danny

always and nevermore

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 14:55 schreef Flips het volgende:

Nee, dat heb je verkeerd

Ok foto

quote:
En wederom, wat zal de EU zeggen dat jij mijn postgeschiedenis in het publiek door de mangel blijft halen?

Dat ik over jouw PUBLIEKE posts praat? Geen idee.

quote:
Is dat wel strafbaar denk je?

Lijkt me sterk.
Maar ik zie geen enkele reactie op mijn vragen dus ik ga mijn tijd hier verder niet aan verdoen foto

Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 11 januari 2025, 15:11 uur #37

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:45 schreef Danny het volgende:

[..]

De HELE maatschappij joh? Als dat zo was zouden die meningen die die hele maatschappij niet wenst te horen helemaal niet bestaan.
Steeds meer mensen willen vrijheid, mits de mening die daarbij geuit wordt maar aansluit om hun eigen mening. Dat is geen vrijheid. Dat is China.

Mark geeft geen zak om wel/geen vrijheid. Mark wil alleen meer geld en macht.

quote:
The U.S. government under incoming President Donald Trump should intervene to stop the EU from fining American tech companies for breaching antitrust rules and committing other violations, Meta chief executive Mark Zuckerberg said late Friday

"I think it's a strategic advantage for the United States that we have a lot of the strongest companies in the world, and I think it should be part of the U.S. strategy going forward to defend that," Zuckerberg said during an appearance on the Joe Rogan Experience podcast.

https://www.politico.eu/a(...)g-us-tech-companies/

Krekker is de bom!

zaterdag 11 januari 2025, 15:14 uur #38

Flips

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 15:10 schreef Danny het volgende:

[..]
Maar ik zie geen enkele reactie op mijn vragen dus ik ga mijn tijd hier verder niet aan verdoen foto

Ik zie dan ook geen enkele vraagteken, bij je vragen. Maar bedankt voor het (van nu aan) communiceren, zonder woorden.

foto

Administrator

zaterdag 11 januari 2025, 15:21 uur #39

Danny

always and nevermore

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 15:11 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
Mark geeft geen zak om wel/geen vrijheid. Mark wil alleen meer geld en macht.

[..]

het resultaat is meer vrijheid, dus dat is positief.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 11 januari 2025, 15:26 uur #40

AlfredJKwak5

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 15:21 schreef Danny het volgende:

[..]

het resultaat is meer vrijheid, dus dat is positief.

Nee, nee, volgens sommige is het een gevaar voor de democratie. En volgens sommige veranderd het dat in een rechts riool. foto foto

PS Mark zal wel op zijn donder gehad hebben van Trump, anders zou hij het beleid niet aangepast hebben.

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

zaterdag 11 januari 2025, 15:39 uur #41

froz0

Levensgenieter pur sang

Mark Zuckerberg van Meta wil samen met Trump strijden tegen Europese regels. Daarmee zet hij de Europese waarden onder druk. Daarom is het nu zaak om socialemediaplatformen aan de regels te houden, om overstappen te vergemakkelijken en om serieus werk te maken van alternatieven.

Mark Zuckerberg, de baas van Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), kondigde dinsdag aan dat hij stopt met onafhankelijke factcheckers in de Verenigde Staten. Daarnaast wijzigde Meta meteen de 'community guidelines', waardoor haat vrij baan krijgt en bijvoorbeeld lhbtiq+-personen mogen worden uitgemaakt voor psychisch gestoord. Bovendien wil Zuckerberg met Trump de strijd aangaan tegen Europese regels.

Dit moment is een stresstest voor de Europese Unie. Laten we ons publieke debat gijzelen door de Amerikaanse staat en de gecombineerde macht van techbedrijven? Of gaan we door op de ingeslagen weg richting menswaardige online platformen en digitale autonomie?

Het antwoord is wat mij betreft duidelijk. We hebben niet minder bescherming nodig, maar juist meer. Europese instituties moeten hun rug recht houden om burgers te beschermen tegen een grillige Amerikaanse president vergezeld van techbedrijven die hun oren naar hem laten hangen.

Allereerst moet Europa de regels handhaven en techbedrijven verantwoordelijk blijven houden voor de schadelijke effecten van hun platforms.

Ten tweede zouden de platforms verplicht moeten worden om een overstap naar een concurrent zo gemakkelijk mogelijk te maken. Vergelijk het met nummerbehoud als je verandert van telecomprovider. Dan hoef je ook niet al je contacten een nieuw telefoonnummer te sturen.

Ten derde moeten politici en beleidsmakers investeren in Europese alternatieven. Want als we echt minder afhankelijk willen worden van big tech, zullen we alternatieven serieus moeten nemen.

"People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."

Administrator

zaterdag 11 januari 2025, 15:47 uur #42

Danny

always and nevermore

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 15:26 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Nee, nee, volgens sommige is het een gevaar voor de democratie. En volgens sommige veranderd het dat in een rechts riool. foto foto

PS Mark zal wel op zijn donder gehad hebben van Trump, anders zou hij het beleid niet aangepast hebben.

Het beleid is er gekomen vanwege Biden's presidentschap en diens ingevoerde wetten en regels omtrend 'gevaarlijke' meningen. Biden was er zo een die meningen heel eng vond als ze niet overeen kwamen met de zijne. Zo zijn er tegenwoordig helaas veel mensen, en die vinden het verbieden van die andere meningen dan ook vrijwel allemaal een goed idee.
Zijn een beetje middeleeuwse manieren van doen, maar dat lijkt weer helemaal hip aan het worden te zijn.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 11 januari 2025, 15:56 uur #43

biomechanical

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 11:10 schreef noizzieNL het volgende:
Alles, behalve oproepen tot geweld, is VVM!

Wie zijn toch die mensen die menen te moeten bepalen wat anderen niet mogen zeggen of schrijven?! Eng, vies volk!

En juist wel "verruiming van die vrijheid van meningsuiting". Nu valt er over een mening te discussiëren, waardoor er nieuwe inzichten kunnen ontstaan en het gesprek tot leven komt..

Anders dan voorheen; toen kwamen de enge mensjes, de wokies, cultuurmarxies, en de maoistjes das leben des anderen bepalen en dicteren.

Dus ABSOLUUT wel vooruitgang! Dat dat alle creeps op links niet aanstaat, omdat ze niet meer voor anderen kunnen denken, is denk ik meer hun probleem. Hun macht om geniepig te manipuleren is in het gedrang gekomen;

Bad for them, good for all others!!

[..]

Dus oproepen om mensen op te lichten met handleiding is geen probleem.
Of recepten voor explosieven met handleiding hoe je de beste bom hiermee kan maken is oké.
Of groepen oproepen om een bepaalde bevolkingsgroep te weigeren in winkels doormiddel van dreigen. Is dat ook vrijheid van meningsuiting?

Oproepen van geweld verbieden alleen is niet genoeg. Er zijn genoeg verknipte mensen die er alles aan doen om hun mening (hoe absurd deze ook mag zijn) als vrijheid van meningsuiting te gebruiken om hun wereldbeeld voor elkaar te krijgen, ongeacht hoeveel slachtoffers er vallen.

Censuur is een gewoon stuk gereedschap om de maatschap te bescherm tegen dit soort mensen. geen standaard duivels instrument dat standaard gebruikt word om normale mensen te onderdrukken. Al geef ik toe dat censuur daar ook voor gebruikt kan worden.

Mensen vertrouwen niemand meer behalve wanneer iemand iets zegt (of schrijft) wat precies in hun "straatje" valt. En met de algoritmes worden mensen in deze val getrokken.

De beste methode zou zijn om alle algoritmes bij "sociale" media te verbieden. Maar aangezien dit minder geld op levert zal dit nooit gebeuren. En nu, met de oorr van Trump aan de lippen van Musk, worden de algoritmes gebruikt om mensen in Musk's wereld beeld getrokken. (of hij nu gelijk heeft of niet) en dat is echt four. Een multimillionair die denkt dat hij alles weet en zijn geld en invloed gebruikt om andere mensen een kant op te drukken.

Zou Musk censuren fout zijn? Of moeten wij vertrouwen dat mensen nadenken terwijl ze niets anders horen hoe goed Musk is? Men denkt nu al dat Musk de Tesla heeft uitgevonden en de technische leiding van Spacex is.
Musk is een investeerder die, net zijn tweets de aandelen van Tesla had beïnvloed. Zodanig dat hij geen tweets meer mocht versturen mbt Tesla. En dat was ook Censuur. Censuur om het speelveld eerlijk te houden.

De grootste groep mensen bepaald wat goed of slecht is (ongeacht of men gelijk heeft). Het probleem is dat net "sociale" media media een grote groep mensen te beïnvloeden is. En dat er dan foute keuzes gemaakt (kunnen) worden (brexit bvb)

Censuur of fact checking is de enige manier om de maatschappij een beetje fatsoenlijk te houden.

zaterdag 11 januari 2025, 15:56 uur #44

BekiekUtMoar

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 12:36 schreef Flips het volgende:

[..]

Crypto-investeerders. Zij tonen eenzelfde gedrag van al het bestaande willen vernietigen omdat ze denken dat hun manieren de enige juiste zijn.

Jij hebt echt geen idee wie er allemaal crypto hebben hè?
Maar gelukkig kan je wel heel goed veroordelen!!! Gefeliciteerd~!

“Computers are incredibly fast, accurate and stupid; humans are incredibly slow, inaccurate and brilliant; together they are powerful beyond imagination.”

zaterdag 11 januari 2025, 18:27 uur #45

Flips

Ik vond deze net:

zaterdag 11 januari 2025, 19:34 uur #46

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 15:21 schreef Danny het volgende:

[..]

het resultaat is meer vrijheid, dus dat is positief.

Dat is het korte termijn resultaat en dat is prima.

Maar wat Zuckerberg wil bewerkstelligen is meer macht om als bedrijf de regels van een samenleving, zelfs internationaal, te bepalen en ook anti-trust wetten te omzeilen met politieke dwang vanuit het moederland. Iets waarmee de macht van bedrijven niet meer geremd kan worden. En monopolievorming, dat is gevaar voor de samenleving. In ieder geval voor de gewone burger/consument.

Krekker is de bom!

zaterdag 11 januari 2025, 19:38 uur #47

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 15:26 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Nee, nee, volgens sommige is het een gevaar voor de democratie. En volgens sommige veranderd het dat in een rechts riool. foto foto

PS Mark zal wel op zijn donder gehad hebben van Trump, anders zou hij het beleid niet aangepast hebben.

Nee. Hij wil dat Trump hem helpt andere landen onder druk te zetten om Amerikaanse bedrijven de regels te laten breken (o.a. anti-trust wetgeving die monopolievorming moet tegengaan):

Facebook, die vrije meningsuiting niet onderdrukte, stopt met onderdrukken

Mark wil gewoon ongeremde groei en geen regels waar hij zich met zijn bedrijf aan hoeft te houden.

Krekker is de bom!

zaterdag 11 januari 2025, 21:56 uur #48

Kortak

Vincit Omnia Veritas

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 11:25 schreef RRRobert het volgende:
"Free the nipple!"

Of mag dat ook straks nog steeds niet?

Zolang ze maar geen piercing erdoor heen doen..

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

zondag 12 januari 2025, 00:48 uur #49

HSG

quote:
Op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:39 schreef noizzieNL het volgende:
Iek vin mooi!!

Maar het halve artikel was in het engkels vandaar, joe noow

[..]

En dit is een Nederlandstalig forum.

Corporate translator

zondag 12 januari 2025, 11:40 uur #50

noizzieNL

Stik in die Prick!

Pff, chill, bro...

You've got sone issues, that's for sure!!

foto