Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Britse YouTuber koopt best wel episch huis

Danny

MrWhostheboss is een Britse tech-tuber die al vele jaren techreviews en andere filmpjes maakt. Deze sympathieke gast heeft inmiddels echter ook wel wat poen te besteden en dus heeft hij met zijn kersverse bruid een leuk huisje gekocht. Hier de tour door het (nog lege) huis.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

13 reacties

dinsdag 19 november 2024, 06:15 uur #1

Joopklepzeiker

Tjemig de pemig

Boeien.

Administrator

dinsdag 19 november 2024, 06:40 uur #2

Danny

always and nevermore

quote:
Op dinsdag 19 november 2024 @ 06:15 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Boeien.

Frank?

Zie wat ik kijk: trakt.tv

dinsdag 19 november 2024, 06:51 uur #3

Epsix

wazza!

Dat deze mensen geld verdienen aan hun content is prima. Wat ik echter bijzonder irritant vindt is dat het potje waaruit deze mensen betaald worden, gevoed wordt door advertentiegeld. Wat dus de vraag opwekt, hoeveel extra advertenties krijg ik door mij strot geduwd alleen om deze content creators van inkomsten te voorzien. Want eerlijk gezegd kijk ik zelf bijna geen monetized youtube channels. Althans, tenzij een houten cabin in Alaska bouwen een monetized youtube channel is dan.

Het liefst zie ik een split in youtube. YouTube en SkirreTube. Die eerste voor monetized channels met een advertentie verdien model om dat te bekostigen, en die tweede voor non-monetized channels met een advertentie verdien model om dat te bekostigen. Overdonder al die Make-up vlog en Mr Beast followers maar met advertenties.

wazza!

Administrator

dinsdag 19 november 2024, 07:11 uur #4

Danny

always and nevermore

quote:
Op dinsdag 19 november 2024 @ 06:51 schreef Epsix het volgende:
Dat deze mensen geld verdienen aan hun content is prima. Wat ik echter bijzonder irritant vindt is dat het potje waaruit deze mensen betaald worden, gevoed wordt door advertentiegeld. Wat dus de vraag opwekt, hoeveel extra advertenties krijg ik door mij strot geduwd alleen om deze content creators van inkomsten te voorzien. Want eerlijk gezegd kijk ik zelf bijna geen monetized youtube channels. Althans, tenzij een houten cabin in Alaska bouwen een monetized youtube channel is dan.

Het liefst zie ik een split in youtube. YouTube en SkirreTube. Die eerste voor monetized channels met een advertentie verdien model om dat te bekostigen, en die tweede voor non-monetized channels met een advertentie verdien model om dat te bekostigen. Overdonder al die Make-up vlog en Mr Beast followers maar met advertenties.

Want het maken van die video's kost helemaal niets. Fuck die lui die content maken waar jij naar wil kijken. Dat mag je natuurlijk niet zomaar 30 seconden van je leven kosten voor een advertentie. Hun tijd en investeringen om jou te vermaken betalen ze zelf maar.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

dinsdag 19 november 2024, 07:36 uur #5

Zuuuul

Waaaah

Het probleem met reclame is vooral dat 't nooit voor mij is. Ik kan best reclame verdragen voor producten waar ik wat aan heb, helaas wordt er voor zulke producten zelden tot nooit reclame gemaakt. Maar wat ze dan wél tonen, daar heb ik dan weer niks aan. Wat boeit mij nou een vakantiereis naar Griekenland, een wasmiddel, Channel no.5, de nieuwste auto die ik toch niet kan/ga betalen, een super die een kerststol in de aanbieding heeft...

Kortom, die adverteerders zitten mijn tijd te verdoen en ik garandeer ze dat ik geen enkel product af zal nemen anyway.

Ik snaai weleens wat bij een software-developer, ik zit in die mailinglist, en al meerdere keren heb ik weer een pakketje gekocht bij ze, op basis van hun e-mailmarketing. Het kán dus wel, maar dan wel met de producten die ik aanstip - laten we zeggen: "permissiemarketing". Niet met random supermarktmeuk, browser Brave heeft daar bestaansrecht.

https://www.youtube.com/watch?v=y3ns6H5dHrU

dinsdag 19 november 2024, 07:47 uur #6

Joopklepzeiker

Tjemig de pemig

quote:
Op dinsdag 19 november 2024 @ 07:11 schreef Danny het volgende:

[..]

Want het maken van die video's kost helemaal niets. Fuck die lui die content maken waar jij naar wil kijken. Dat mag je natuurlijk niet zomaar 30 seconden van je leven kosten voor een advertentie. Hun tijd en investeringen om jou te vermaken betalen ze zelf maar.

Ik kijk het niet dus heb er ook geen last van.

dinsdag 19 november 2024, 07:48 uur #7

Joopklepzeiker

Tjemig de pemig

quote:
Op dinsdag 19 november 2024 @ 06:40 schreef Danny het volgende:

[..]

Frank?

Nope.

Administrator

dinsdag 19 november 2024, 08:32 uur #8

Danny

always and nevermore

quote:
Op dinsdag 19 november 2024 @ 07:36 schreef Zuuuul het volgende:
Het probleem met reclame is vooral dat 't nooit voor mij is. Ik kan best reclame verdragen voor producten waar ik wat aan heb, helaas wordt er voor zulke producten zelden tot nooit reclame gemaakt. Maar wat ze dan wél tonen, daar heb ik dan weer niks aan. Wat boeit mij nou een vakantiereis naar Griekenland, een wasmiddel, Channel no.5, de nieuwste auto die ik toch niet kan/ga betalen, een super die een kerststol in de aanbieding heeft...

Kortom, die adverteerders zitten mijn tijd te verdoen en ik garandeer ze dat ik geen enkel product af zal nemen anyway.

Ik snaai weleens wat bij een software-developer, ik zit in die mailinglist, en al meerdere keren heb ik weer een pakketje gekocht bij ze, op basis van hun e-mailmarketing. Het kán dus wel, maar dan wel met de producten die ik aanstip - laten we zeggen: "permissiemarketing". Niet met random supermarktmeuk, browser Brave heeft daar bestaansrecht.

Dat heeft dan weer te maken met wetgeving die adverteerders steeds meer verbiedt gericht te adverteren vanwege privacy. Als ze niets van je weten kunnen ze ook geen relevantere reclame aanbieden. Van de andere kant, als je tv kijkt of een blad of krant leest of radio luistert heb je ook geen inspraak op welke reclames en zijn die ook niet persoonlijk relevant. Je vergelijk met die mailinglist gaat niet op omdat die bedrijven nu juist WEL jouw koop en bladergedrag mogen gebruiken om hun eigen producten aan te bieden.
Het is sowieso een rare reden om dan bv maar advertenties te blokkeren. Het helpt natuurlijk wel om je tijd vrij te maken als alles waar je met plezier komt en naar kijkt noodgedwongen moet stoppen omdat de inkomsten de kosten niet meer dekken.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

dinsdag 19 november 2024, 10:21 uur #9

Zuuuul

Waaaah

quote:
Op dinsdag 19 november 2024 @ 08:32 schreef Danny het volgende:

[..]

Dat heeft dan weer te maken met wetgeving die adverteerders steeds meer verbiedt gericht te adverteren vanwege privacy. Als ze niets van je weten kunnen ze ook geen relevantere reclame aanbieden.

Maar als ik een filmpje kijk van een pianoconcert van Yuja Wang, dan zie ik nooit reclame van haar albums.
Als ik een filmpje kijk van Mentour Pilot, dan zie ik nooit reclame over reizen (zelf lult 'ie de hele tijd over VPN-software en Skillshare, lekker nuttig ook).
Als ik een filmpje bekijk over muziekstudiosoftware, dan krijg ik nooit reclame te zien over de nieuwste software.

Er zal gerust pricacywetgeving zijn, maar op basis van 't topic van de video zou je als adverteerder al heel wat informatie kunnen winnen. Daar is echt nog wel wat terrein te winnen. Een nadeel is echter dat de partijen die zouden willen adverteren wat kleinere partijen zijn. Niet de Aholds, de Unilevers, maar juist partijen die meer uitgaan van FB-communities en dergelijke.

quote:
Van de andere kant, als je tv kijkt of een blad of krant leest of radio luistert heb je ook geen inspraak op welke reclames en zijn die ook niet persoonlijk relevant.

Als je tv kijkt dan ga je tijdens de reclame ff thee zetten, ouwe thee eruit pissen, en de kat een snack geven. Advertenties in een tijdschrift kosten geen tijd, die negeer je en blader je door.

quote:
Je vergelijk met die mailinglist gaat niet op omdat die bedrijven nu juist WEL jouw koop en bladergedrag mogen gebruiken om hun eigen producten aan te bieden.

Ik wilde er vooral mee aantonen dat ik niet anti-reclame ben, meer dat het huidige "schot hagel"-model niet werkt.

https://www.youtube.com/watch?v=y3ns6H5dHrU

Administrator

dinsdag 19 november 2024, 10:55 uur #10

Danny

always and nevermore

quote:
Op dinsdag 19 november 2024 @ 10:21 schreef Zuuuul het volgende:

Maar als ik een filmpje kijk van een pianoconcert van Yuja Wang, dan zie ik nooit reclame van haar albums.
Als ik een filmpje kijk van Mentour Pilot, dan zie ik nooit reclame over reizen (zelf lult 'ie de hele tijd over VPN-software en Skillshare, lekker nuttig ook).

Er zijn niet altijd relevante adverteerders, of die adverteerders adverteren niet op die bewuste plekken. Daar kan de videomaker helemaal niets aan doen natuurlijk.

quote:
Als ik een filmpje bekijk over muziekstudiosoftware, dan krijg ik nooit reclame te zien over de nieuwste software.

Wederom niet de schuld van degene die de video maakt.

quote:
Er zal gerust pricacywetgeving zijn, maar op basis van 't topic van de video zou je als adverteerder al heel wat informatie kunnen winnen. Daar is echt nog wel wat terrein te winnen. Een nadeel is echter dat de partijen die zouden willen adverteren wat kleinere partijen zijn. Niet de Aholds, de Unilevers, maar juist partijen die meer uitgaan van FB-communities en dergelijke.

En die adverteren veel minder en hebben veel minder budget, waardoor zulke advertenties sowieso veel minder (lees: te weinig) opbrengen.

quote:
Als je tv kijkt dan ga je tijdens de reclame ff thee zetten, ouwe thee eruit pissen, en de kat een snack geven. Advertenties in een tijdschrift kosten geen tijd, die negeer je en blader je door.

Een videoreclame op youtube kun je ook even pissen of thee zetten natuurlijk. Als je die ads blokkeert hoef je je uiteindelijk niet meer druk te maken over een advertentie, dat is waar. Het kanaal zal dan stoppen omdat degene die de content maakt er niet meer van kan rond komen.

quote:
Ik wilde er vooral mee aantonen dat ik niet anti-reclame ben, meer dat het huidige "schot hagel"-model niet werkt.

En daar kunnen de videomakers en websites etc vrij weinig aan doen. Zeker de kleinere partijen die geen enorme mediabedrijven achter zich hebben.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

dinsdag 19 november 2024, 11:22 uur #11

Zuuuul

Waaaah

quote:
Op dinsdag 19 november 2024 @ 10:55 schreef Danny het volgende:
En daar kunnen de videomakers en websites etc vrij weinig aan doen. Zeker de kleinere partijen die geen enorme mediabedrijven achter zich hebben.

Let wel: ik snap je punt, aangezien op fok ook weleens ads staan, dus je bent solidair.

Maar de realiteit is dat het ad-model hernieuwd zou mogen worden. De ads die ik best zou kunnen pruimen bestaan niet omdat de aanbieders in een niche zitten. En de adverteerders van ads die ik wél zie gaan ook geen cent aan mij verdienen omdat ik immuun ben voor al dat supermarktgeneuzel. Wat zitten we dan te doen met z'n allen? Je gaat toch ook niet de hele dag in een auto rijden met een tank die elke 10km leeg is? Het ad-model werkt niet, of raakt anders steeds meer op z'n retour.

Er is een oplossing denkbaar, zou ik denken.
1) als 't om Fok gaat: laat iedere user verplicht 20 vakjes aanvinken van producten waar interesse voor is. Als dat bijvoorbeeld uitsluitend 20 vakjes zijn voor Marklin-treintjes, LEGO, of EasyToys, dan is dat dus 't aanbod. Maar dan ook geen andere ads!
2) Het moet voor zeer kleine partijen betaalbaar zijn om te adverteren op grote platforms. Als een softwarebouwer bijvoorbeeld 5 euro per maand betaalt om in die lijst met vinkjes te staan, da's nog wel te overzien. Het idee van zo'n lijst zou dan zijn dat daar letterlijk duizenden partijen in staan, inclusief niche-partijen.

Iets vergelijkbaars zou met YouTube kunnen: je bent verplicht om aan te geven van welke partijen je ads kunt pruimen, en die krijg je dan te zien.

Weet overigens niet of dit mag van die privacywet. Maar als je als eindgebruiker dit zelf opgeeft dan is 't wat anders dan dat men ongevraagd in je cookies zit te snuffelen. foto

https://www.youtube.com/watch?v=y3ns6H5dHrU

dinsdag 19 november 2024, 15:58 uur #12

nynomatica

god wat boorrring . Alle maal dezelfde shiite.

dinsdag 19 november 2024, 16:31 uur #13

Epsix

wazza!

quote:
Op dinsdag 19 november 2024 @ 07:11 schreef Danny het volgende:

[..]

Want het maken van die video's kost helemaal niets. Fuck die lui die content maken waar jij naar wil kijken. Dat mag je natuurlijk niet zomaar 30 seconden van je leven kosten voor een advertentie. Hun tijd en investeringen om jou te vermaken betalen ze zelf maar.

lekker handig joh reageren op iets dat je duidelijk niet gelezen hebt.

wazza!

Reageer zelf