Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Waarom Franse boeren elkaar bevechten om water

Jippie

De Franse overheid bouwt gigantische bassins om in de zomer grote boerderijen van water te kunnen voorzien. Kleinere boeren en buurtbewoners protesteren hiertegen en zeggen dat de maatregelen kleine landeigenaren en gemeenschappen zullen schaden omdat ze geen gebruik mogen maken van het water uit de bassins.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

44 reacties

maandag 22 mei 2023, 05:52 uur #1

ReNero

Ohw look, a flying cow.....

Hier in de Achterhoek hebben we ook tekorten, voornamelijk door de drinkwater winning in de regio. Daarom hebben we ons unaniem verenigd en zijn we samen bezig met oplossingen zoeken. Grootste obstakel, een combinatie van incompetente en corrupte ambtenaren. Gelijk hebben en krijgen zijn 2 verschillende dingen.

When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.

Redactie Frontpage

maandag 22 mei 2023, 07:51 uur #2

foton

__--*--__

Misschien kunnen ze die kleintjes verplicht uitkopen.

maandag 22 mei 2023, 07:52 uur #3

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 07:51 schreef foton het volgende:
Misschien kunnen ze die kleintjes verplicht uitkopen.

En dan direct omtoveren tot meelworm of krekel boerderij! Jummy!

"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."

maandag 22 mei 2023, 08:30 uur #4

Doemaarvier

Of toch drie?

Aaah het begin van de grote wateroorlogen

maandag 22 mei 2023, 08:53 uur #5

Hamkaasworst

Er is 97 procent van de totale watervoorraad op aarde. Dus kan er nooit een watertekort zijn, tenzij het wordt gecreëerd.

https://www.nationalgeogr(...)et/2018/02/de-oceaan

maandag 22 mei 2023, 09:10 uur #6

TARAraboemdijee

Vader!

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 08:53 schreef Hamkaasworst het volgende:
Er is 97 procent van de totale watervoorraad op aarde. Dus kan er nooit een watertekort zijn, tenzij het wordt gecreëerd. https://www.nationalgeogr(...)et/2018/02/de-oceaan

Gefeliciteerd. - Knip

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 22 mei 2023 @ 13:53 ]

In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.

maandag 22 mei 2023, 09:17 uur #7

junk01

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 05:52 schreef ReNero het volgende:
Grootste obstakel, een combinatie van incompetente en corrupte ambtenaren. Gelijk hebben en krijgen zijn 2 verschillende dingen.

Jammer genoeg heb ik (en met mij heel wat andere Nederlanders) de zelfde ervaring.

groeten,
junk01.

maandag 22 mei 2023, 09:23 uur #8

Pomerol_Village

Gevalletje; ik wil ook, ik wil ook. Kleine kleuters dus.

maandag 22 mei 2023, 09:26 uur #9

Goodgod

Massa immigratie heeft een grote bijdrage aan de opwarming van de aarde.

De vele heen en weer vluchten of auto reizen v en naar het thuisland, de gelijke of overtreffende voetafdruk door de kroostrijke gezinnen zorgen voor een kettingreactie.

Files, extra woningbouw vormen ern waanzinnige extra uitstoot.

In de naam v d superdiversiteit verzanden we ons eigen areaal.

maandag 22 mei 2023, 09:30 uur #10

seabee

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 09:10 schreef TARAraboemdijee het volgende:

[..]
Gefeliciteerd. - Knip-

In principe heeft hij gewoon gelijk, alleen al via de Rijn stroomt er 12 miljoen liter water per seconde Nederland binnen. De Maas bevoorbeeld 230000 liter per seconde. Zoet water genoeg als we er maar beter mee om zouden gaan.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 22 mei 2023 @ 13:53 ]

maandag 22 mei 2023, 10:24 uur #11

Mutsaers__78

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 05:52 schreef ReNero het volgende:
. Grootste obstakel, een combinatie van incompetente en corrupte ambtenaren.

Ah, voor de verandering ligt het weer eens niet aan de boeren, maar zoals altijd aan 'de incompetente en corrupte ambtenaren'. Uiteraard niet aan henzelf, want zij doen altijd alles goed.

maandag 22 mei 2023, 10:49 uur #12

ReNero

Ohw look, a flying cow.....

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 10:24 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Ah, voor de verandering ligt het weer eens niet aan de boeren, maar zoals altijd aan 'de incompetente en corrupte ambtenaren'. Uiteraard niet aan henzelf, want zij doen altijd alles goed.

Yup. Dank voor de bevestiging

When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.

maandag 22 mei 2023, 11:03 uur #13

budha

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 05:52 schreef ReNero het volgende:
Hier in de Achterhoek hebben we ook tekorten, voornamelijk door de drinkwater winning in de regio. Daarom hebben we ons unaniem verenigd en zijn we samen bezig met oplossingen zoeken. Grootste obstakel, een combinatie van incompetente en corrupte ambtenaren. Gelijk hebben en krijgen zijn 2 verschillende dingen.

Lees: "Ze geven ons niet onze zin, dus moeten ze wel corrupt én incompetent zijn."

maandag 22 mei 2023, 11:09 uur #14

ReNero

Ohw look, a flying cow.....

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 11:03 schreef budha het volgende:

[..]

Lees: "Ze geven ons niet onze zin, dus moeten ze wel corrupt én incompetent zijn."

Dat en liegen, afspraken niet nakomen, vergunningen overschrijden, onderzoeken doodzwijgen, verantwoordelijkheid afschuiven, enz.

When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.

maandag 22 mei 2023, 12:20 uur #15

Deepcage

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 08:53 schreef Hamkaasworst het volgende:
Er is 97 procent van de totale watervoorraad op aarde. Dus kan er nooit een watertekort zijn, tenzij het wordt gecreëerd. https://www.nationalgeogr(...)et/2018/02/de-oceaan

Ik wens jou veel succes met het drinken van zeewater. Of het bewateren van je plantjes ermee. Ik wil de resultaten daar wel eens van zien.

maandag 22 mei 2023, 12:27 uur #16

Hamkaasworst

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 12:20 schreef Deepcage het volgende:

[..]

Ik wens jou veel succes met het drinken van zeewater. Of het bewateren van je plantjes ermee. Ik wil de resultaten daar wel eens van zien.

Ooit gehoord van waterfilters?

https://www.jmf-filters.nl/zeewater-filteren/

maandag 22 mei 2023, 12:37 uur #17

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 09:35 schreef Broeder_Jacob het volgende:
-Knip-

Falen in te zien dat door het "kop-in-het-zand-beleid" van de afgelopen 40 jaar daar de grondslag is.
Er werd toen al gewaarschuwd voor klimaatverandering. Meer extremen, korte periodes van hevige regenval en meer droogtes.

-Knip-
Laten we vooral niet vol inzetten op CO2 reductie om nog erger te voorkomen! De problemen van nu zijn bij slechts +1°C, met je nagaan wat +2,5°C doet waar we nu op afstevenen...

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 22 mei 2023 @ 13:59 ]

the chase is as much fun as the catch!!!

maandag 22 mei 2023, 12:38 uur #18

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 12:27 schreef Hamkaasworst het volgende:

[..]
Ooit gehoord van waterfilters? https://www.jmf-filters.nl/zeewater-filteren/

Weet je hoeveel energie dat kost? Terwijl het energieverbruik net de oorzaak is

the chase is as much fun as the catch!!!

maandag 22 mei 2023, 12:48 uur #19

Hamkaasworst

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 12:38 schreef NiceThingsAddict het volgende:

[..]

Weet je hoeveel energie dat kost? Terwijl het energieverbruik net de oorzaak is

Waar kan je aan deze filters zien hoeveel energie het verbruikt?

https://www.jmf-filters.nl/producten/

maandag 22 mei 2023, 12:48 uur #20

Levoi

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 12:27 schreef Hamkaasworst het volgende:

[..]
Ooit gehoord van waterfilters? https://www.jmf-filters.nl/zeewater-filteren/

Als jij vijf keer zoveel voor je water wil betalen lijkt me dat een prima oplossing.

maandag 22 mei 2023, 12:49 uur #21

Hamkaasworst

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 12:48 schreef Levoi het volgende:

[..]

Als jij vijf keer zoveel voor je water wil betalen lijkt me dat een prima oplossing.

Waar kan je dat zien hoeveel het allemaal gaat kosten?

Angst is een slechte raadgever

maandag 22 mei 2023, 13:04 uur #22

RealistAtheist

Realistische Atheist

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 12:49 schreef Hamkaasworst het volgende:

[..]
Waar kan je dat zien hoeveel het allemaal gaat kosten? Angst is een slechte raadgever

Ik werk in het waterwezen en aan al jouw reacties kan ik iig zien dat jij er echt de ballen verstand van hebt.

Als jij denkt dat wat filtertjes die ze gebruiken in schepen op zee gaan volstaan om te voorzien in onze drinkwater behoefte dan zou ik in de filterindustrie gaan investeren als ik jou was.

Zoek eens op omgekeerde osmose en kijk wat er echt voor nodig is en wat voor haken en ogen daar aan zitten (o.a. enorme fabrieken die gigantisch veel stroom verbruiken).

[ Bericht gewijzigd door RealistAtheist op maandag 22 mei 2023 @ 13:12 ]

maandag 22 mei 2023, 13:06 uur #23

gepromoveerT

nope

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 12:48 schreef Levoi het volgende:

[..]

Als jij vijf keer zoveel voor je water wil betalen lijkt me dat een prima oplossing.

Permeabel membraam in een vat en natuurkundige wetten doen de rest. hoeft niet veel te kosten, maar je moet het wel slim toepassen.

maandag 22 mei 2023, 13:08 uur #24

gepromoveerT

nope

Heb altijd gedacht dat wateroorlogen in het Midden Oosten zouden beginnen; niet hier in onze achtertuin en oosten des lands.

maandag 22 mei 2023, 13:12 uur #25

Deepcage

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 12:27 schreef Hamkaasworst het volgende:

[..]
Ooit gehoord van waterfilters? https://www.jmf-filters.nl/zeewater-filteren/

Weet je wel wat dat gaat kosten om zoveel filters te produceren om zeewater in genoeg bruikbaar drinkwater om te zetten om het drinkwater tekort op te lossen? Om niet te beginnen over de CO2 die daarbij vrij gaat komen wereldwijd. - Knip-

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 22 mei 2023 @ 13:56 ]

maandag 22 mei 2023, 13:25 uur #26

Hamkaasworst

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 13:12 schreef Deepcage het volgende:

[..]

Weet je wel wat dat gaat kosten om zoveel filters te produceren om zeewater in genoeg bruikbaar drinkwater om te zetten om het drinkwater tekort op te lossen? Om niet te beginnen over de CO2 die daarbij vrij gaat komen wereldwijd. Denk dus eerst eens na voordat je weer dom reageert mischien

maandag 22 mei 2023, 13:26 uur #27

Hamkaasworst

Google even CO2 voor meer groei en bloei en dan ziet u hoe groot de leugen is

maandag 22 mei 2023, 13:28 uur #28

Michael1000000

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 13:06 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Permeabel membraam in een vat en natuurkundige wetten doen de rest. hoeft niet veel te kosten, maar je moet het wel slim toepassen.

En dat gaat lukken om een paar honderd m3 per dag te produceren? Het is immers voor irrigatie.

Oh en hoe komen ze in het binnenland aan zeewater? Wat ga je doen met al het zout en andere vervuiling wat achterblijft?

maandag 22 mei 2023, 13:29 uur #29

Hamkaasworst

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 13:04 schreef RealistAtheist het volgende:

[..]

Ik werk in het waterwezen en aan al jouw reacties kan ik iig zien dat jij er echt de ballen verstand van hebt.

Als jij denkt dat wat filtertjes die ze gebruiken in schepen op zee gaan volstaan om te voorzien in onze drinkwater behoefte dan zou ik in de filterindustrie gaan investeren als ik jou was. Zoek eens op omgekeerde osmose en kijk wat er echt voor nodig is en wat voor haken en ogen daar aan zitten (o.a. enorme fabrieken die gigantisch veel stroom verbruiken).

Als je dat allemaal wil geloven, onderzoek even vrije energie (Nikola Tesla) en dan begrijpt u hoe groot ook die leugen is.

foto
TARTARIA ErklÃ¤rt! pt4 Antike EMF-TECHNOLOGIE

maandag 22 mei 2023, 13:36 uur #30

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 12:37 schreef NiceThingsAddict het volgende:

[..]

Falen in te zien dat door het "kop-in-het-zand-beleid" van de afgelopen 40 jaar daar de grondslag is.
Er werd toen al gewaarschuwd voor klimaatverandering. Meer extremen, korte periodes van hevige regenval en meer droogtes.

Stropop, niemand ontkent de klimaatverandering.

-Knip-

quote:
Laten we vooral niet vol inzetten op CO2 reductie om nog erger te voorkomen! De problemen van nu zijn bij slechts +1°C, met je nagaan wat +2,5°C doet waar we nu op afstevenen...

Inderdaad, vol inzetten op CO2 reductie maakt het alleen maar erger.

Het verandert namelijk amper op de totale concentratie CO2, slechts 0.0048% van de CO2 in de lucht is afkomstig uit menselijke uitstoot. Het verandert nog minder aan de klimaatverandering, het scheelt hooguit 0.03° opwarming als iedereen ter wereld zijn CO2 uitstoot volledig tot nul zou reducen (wat op zich al totaal onrealistisch is).

Het verandert (in negatieve zin) wel gigantisch veel aan onze welvaart, levensstandaard, en energie- en voedselzekerheid.

We hebben het tot 8 miljard mensen weten te schoppen dankzij fossiele energie. Nu fossiele energie afschaffen of uitfaseren kan niet zonder dat het miljarden mensenlevens kost. Er is simpelweg nog lang geen alternatief. En al die greenwashing onzin van de klimaatindustrie al helemaal niet.

Prima om dat verder te ontwikkelen en verbeteren. Als je ook kijkt naar de productie en winning van materialen zijn die technieken overigens verre van 'groen'. Maar hou op met die sprookjes dat we binnen afzienbare tijd van de fossiele energie af zouden kunnen. En al helemaal de naïeve illusie dat dat ook maar in de verste verte zou kunnen door maar liefst een BILJOEN euro's belastinggeld aan allerlei debiele lobbyplannen van Timmerfrans te verspillen.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 22 mei 2023 @ 14:00 ]

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

maandag 22 mei 2023, 14:15 uur #31

gepromoveerT

nope

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 13:28 schreef Michael1000000 het volgende:

[..]

En dat gaat lukken om een paar honderd m3 per dag te produceren? Het is immers voor irrigatie.

Oh en hoe komen ze in het binnenland aan zeewater? Wat ga je doen met al het zout en andere vervuiling wat achterblijft?

Ik ben geen machine-ontwikkelaar, noch bouwkundig Ingenieur, dus zou het zo een, twee, drie niet weten.
Maar vragen behoeven antwoorden en die zullen er wel komen.
Zout voor ijsbestrijding op de wegen in de winter bijvoorbeeld?
Geen zin om verder te gaan zoeken.

maandag 22 mei 2023, 14:52 uur #32

SiGNe

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 08:53 schreef Hamkaasworst het volgende:
Er is 97 procent van de totale watervoorraad op aarde. Dus kan er nooit een watertekort zijn, tenzij het wordt gecreëerd. https://www.nationalgeogr(...)et/2018/02/de-oceaan

Alleen is dat zout water en dus niet bruikbaar voor de landbouw.

In Frankrijk schijnt er ook een hoop water verspild te worden dus zouden ze daar eens naar moeten kijken en dat moeten aanpassen.

maandag 22 mei 2023, 14:58 uur #33

Michael1000000

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 14:15 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Ik ben geen machine-ontwikkelaar, noch bouwkundig Ingenieur, dus zou het zo een, twee, drie niet weten.
Maar vragen behoeven antwoorden en die zullen er wel komen.
Zout voor ijsbestrijding op de wegen in de winter bijvoorbeeld?
Geen zin om verder te gaan zoeken.

Snap ik, maar het is meer om aan te geven dat er mogelijk gigantische uitdagingen aan komen.
Uitdagingen die ook vragen om offers die we niet leuk gaan vinden.

De realist in mij denkt zelfs dat we de meest makkelijke welvarende periode achter ons hebben...

maandag 22 mei 2023, 14:59 uur #34

Hamkaasworst

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 14:52 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Alleen is dat zout water en dus niet bruikbaar voor de landbouw.

In Frankrijk schijnt er ook een hoop water verspild te worden dus zouden ze daar eens naar moeten kijken en dat moeten aanpassen.

Er bestaan ook daar waterfilters voor

maandag 22 mei 2023, 15:05 uur #35

RealistAtheist

Realistische Atheist

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 14:52 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Alleen is dat zout water en dus niet bruikbaar voor de landbouw.

In Frankrijk schijnt er ook een hoop water verspild te worden dus zouden ze daar eens naar moeten kijken en dat moeten aanpassen.

Zoals ik al zei, ik zit in het waterwezen en ik Frankrijk is het lekverlies per jaar door oude slecht onderhouden leidingen inderdaad ongeveer net zo groot als ons totale waterverbruik in Nederland hoorde ik laatst. Nou is Frankrijk natuurlijk een stuk groter en heeft 3,5keer zoveel inwoners als Nederland. Maar als je uitgaat van een ongeveer gelijkwaardig verbruik per persoon tussen onze landen dan zou dat dus op een lekverlies van meer dan 25% komen. Dat is echt absurd. Dan hebben de waterbedrijven in Nederland het toch een stuk beter voor elkaar.

maandag 22 mei 2023, 15:26 uur #36

TARAraboemdijee

Vader!

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 09:30 schreef seabee het volgende:

[..]

In principe heeft hij gewoon gelijk, alleen al via de Rijn stroomt er 12 miljoen liter water per seconde Nederland binnen. De Maas bevoorbeeld 230000 liter per seconde. Zoet water genoeg als we er maar beter mee om zouden gaan.

Hij heeft het over de oceaan. Succes daarmee

maandag 22 mei 2023, 15:30 uur #37

SiGNe

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 14:59 schreef Hamkaasworst het volgende:

[..]
Er bestaan ook daar waterfilters voor

Maar dan gaat de prijs flink omhoog.
Als het allemaal zo makkelijk was zou het allang gedaan worden, vooral in landen die al last hebben van droogte (Noord-Afika, Midden-Oosten).

maandag 22 mei 2023, 17:15 uur #38

Wally17

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 10:24 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Ah, voor de verandering ligt het weer eens niet aan de boeren, maar zoals altijd aan 'de incompetente en corrupte ambtenaren'. Uiteraard niet aan henzelf, want zij doen altijd alles goed.

Dit ligt niet aan boeren, maar goed. Jij wenst minder voedsel?

maandag 22 mei 2023, 18:09 uur #39

Mutsaers__78

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 17:15 schreef Wally17 het volgende:

[..]

Dit ligt niet aan boeren, maar goed. Jij wenst minder voedsel?

Oh ja, boeren zijn heilig en moeten alles krijgen wat hun hartje begeert. Want zij zorgen voor voedsel.

maandag 22 mei 2023, 18:11 uur #40

Wally17

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 18:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Oh ja, boeren zijn heilig en moeten alles krijgen wat hun hartje begeert. Want zij zorgen voor voedsel.

Ik zeg niet heilig, dat maak jij er van. Maar ze zorgen wel voor voedsel. Of verbouw jij voor ons allemaal? Prima hoor, wat kost een mud piepers? Voedsel verbouwen kost nu eenmaal water. Maar als je boeren slechte mensen noemt, ga dan zelf maar verbouwen. Gewoon doen zou ik zeggen.

maandag 22 mei 2023, 21:42 uur #41

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 10:24 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Ah, voor de verandering ligt het weer eens niet aan de boeren, maar zoals altijd aan 'de incompetente en corrupte ambtenaren'. Uiteraard niet aan henzelf, want zij doen altijd alles goed.

Fijn dat jij ook eindelijk begint in te zien hoe de vork in de steel zit.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

maandag 22 mei 2023, 23:31 uur #42

Also-von-Oder

Last man standing.

En er hoeft maar een iemand op het idee te komen om dat bassin te vergiftigen.

En als hij er niet bij kan, dan met een drone of zo.

donderdag 25 mei 2023, 13:47 uur #43

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op maandag 22 mei 2023 @ 12:37 schreef NiceThingsAddict het volgende:
Laten we vooral niet vol inzetten op CO2 reductie om nog erger te voorkomen!

Nee inderdaad, dat zou krankzinnig zijn.
Ten eerste valt er amper CO2 te reduceren. Menselijke uitstoot zorgt maar voor een miniscule fractie van de totale hoeveelheid CO2 in de lucht.
Ter tweede zal het realistisch gezien absoluut onmogelijk zijn om echt een significant deel van die CO2 uitstoot terug te dringen. Allemaal idealistisch hypothetisch gezwam. De praktijk is dat China elk jaar honderd nieuwe kolencentrales en vliegvelden opent, en het maximaal theoretisch haalbare wat wij kunnen doen is nog geen druppel op een gloeiende plaat.
Ten derde is het uiterst twijfelachtig in hoeverre die CO2 nou echt enige temperatuurstijging veroorzaakt. Dat hele verhaal hangt van zeer dubieuze hypotheses aan elkaar.

quote:
De problemen van nu zijn bij slechts +1°C, met je nagaan wat +2,5°C doet waar we nu op afstevenen...

Het is in de geschiedenis van de aarde al veel warmer, evenals veel kouder geweest dan nu. Waarbij we nu veel meer technologie hebben om zulke veranderingen het hoofd te kunnen bieden.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

donderdag 25 mei 2023, 18:41 uur #44

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op donderdag 25 mei 2023 @ 13:47 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Nee inderdaad, dat zou krankzinnig zijn.
Ten eerste valt er amper CO2 te reduceren. Menselijke uitstoot zorgt maar voor een miniscule fractie van de totale hoeveelheid CO2 in de lucht.
Ter tweede zal het realistisch gezien absoluut onmogelijk zijn om echt een significant deel van die CO2 uitstoot terug te dringen. Allemaal idealistisch hypothetisch gezwam. De praktijk is dat China elk jaar honderd nieuwe kolencentrales en vliegvelden opent, en het maximaal theoretisch haalbare wat wij kunnen doen is nog geen druppel op een gloeiende plaat.
Ten derde is het uiterst twijfelachtig in hoeverre die CO2 nou echt enige temperatuurstijging veroorzaakt. Dat hele verhaal hangt van zeer dubieuze hypotheses aan elkaar.

[..]

Het is in de geschiedenis van de aarde al veel warmer, evenals veel kouder geweest dan nu. Waarbij we nu veel meer technologie hebben om zulke veranderingen het hoofd te kunnen bieden.

Slechts 99% van de wetenschap is het er over eens. Wat 30 jaar geleden voorspeld werd komt nu ook werkelijk uit.

Miljoenen jaren geleden toen er meer CO2 in de atmosfeer zat was er ook leven ja, maar toen was het ook warmer, het weer instabiel en was het leven (biodiversiteit) behoorlijk eenzijdig. Sinds het dalen van de concentratie is het wat koeler geworden, het weer en seizoenen voorspelbaar/regelmatig en gematigd, is net de flora en fauna diversiteit enorm toegenomen. Het is redelijk waarschijnlijk dat complexere zoogdieren zoals wij er niet eens zouden zijn met dergelijke hoge temperaturen en instabiel weer.

the chase is as much fun as the catch!!!

Reageer zelf