Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Logica vs Pro-Abortus activist

Rein (anoniem_17012024013905)

Een mevrouw die tegen abortus is, gebruikt logica om wat een pro-abortus persoon zegt onderuit te halen:

Gaarne een mentale zoek/vervang actie op het woord "woke" met "pro-abortus".

Dit filmpje is niet representatief voor het standpunt van de schrijver mbt abortus

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

69 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 18 januari 2023, 11:40 uur #1

Steakypeeky

Abortus is het doden van een baby.

Klinkt logisch genoeg om er veel terughoudender mee te zijn als we nu doen.

Het moet een enkele gevallen kunnen. Maar 70.000.000 + baby's per jaar doden lijkt me heel wat stappen teveel in de verkeerde richting.

Check deze ook even, van een abortusdokter die de procedure beschrijft.

foto
Ex-Abortion Doctor Tells The SHOCKING Truth About Abortion

woensdag 18 januari 2023, 11:44 uur #2

Nemmarith

The Fearless!

Abortus is geen anti conceptie

maar je weet dan wel precies wat voor vlees je in de kuip hebt.

Hello!

woensdag 18 januari 2023, 11:45 uur #3

jeraadhetnooit

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 11:40 schreef Steakypeeky het volgende:
Abortus is het doden van een baby.

Klinkt logisch genoeg om er veel terughoudender mee te zijn als we nu doen.

Het moet een enkele gevallen kunnen. Maar 70.000.000 + baby's per jaar doden lijkt me heel wat stappen teveel in de verkeerde richting.

Dit is geen baby
foto
Dit is een baby
foto

woensdag 18 januari 2023, 11:50 uur #4

Dauthi

Progressive

not this religious bullshit again.
Religieuzen fanatici geven meer om ongeborenen dan om mensen

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 18 januari 2023, 11:50 uur #5

A-theist

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 11:40 schreef Steakypeeky het volgende:
Abortus is het doden van een baby.

Klinkt logisch genoeg om er veel terughoudender mee te zijn als we nu doen.

Het moet een enkele gevallen kunnen. Maar 70.000.000 + baby's per jaar doden lijkt me heel wat stappen teveel in de verkeerde richting.

Check deze ook even, van een abortusdokter die de procedure beschrijft.

foto
Ex-Abortion Doctor Tells The SHOCKING Truth About Abortion

70.000.000+ baby's per jaar extra zou een GIGANTISCH probleem worden voor de leefbaarheid op onze planeet. Ik zou abortus dus toejuichen en laagdrempeliger maken, net als bijvoorbeeld euthanasie. We zijn met veel te veel mensen.

woensdag 18 januari 2023, 11:50 uur #6

MAY-be

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 11:40 schreef Steakypeeky het volgende:
Abortus is het doden van een baby.

Klinkt logisch genoeg om er veel terughoudender mee te zijn als we nu doen.

Het moet een enkele gevallen kunnen. Maar 70.000.000 + baby's per jaar doden lijkt me heel wat stappen teveel in de verkeerde richting.

Check deze ook even, van een abortusdokter die de procedure beschrijft.

foto
Ex-Abortion Doctor Tells The SHOCKING Truth About Abortion

Een foetus is een baby zoals jij een lijk bent.

woensdag 18 januari 2023, 11:51 uur #7

RRRobert

≠

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 11:40 schreef Steakypeeky het volgende:
Abortus is het doden van een baby.

Klinkt logisch genoeg om er veel terughoudender mee te zijn als we nu doen.

Het moet een enkele gevallen kunnen. Maar 70.000.000 + baby's per jaar doden lijkt me heel wat stappen teveel in de verkeerde richting.

Het paradoxale hieraan is, dat liberale wetgeving en toegankelijke medische zorg, zoals in Nederland, gecombineerd met goede voorlichting én de beschikbaarheid van anticonceptie middelen juist leidt tot fundamenteel lagere abortuscijfers.

Jammer dat de conservatieve anti-abortus bepleiters toch wel heel vaak ook tégen die goede voorlichting en de beschikbaarheid van anticonceptie zijn.

Ik ben zelf ook redelijk conservatief op het vlak van abortus; ik vind dat enkel een abortus zonder strikt medische of sociaal-maatschappelijke noodzaak best heroverwogen mag worden, bijvoorbeeld door uit te wijken naar draagmoederschap en adoptie, want wensouders zonder biologische kans op conceptie hebben we er helaas toch ook te veel.

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

woensdag 18 januari 2023, 11:52 uur #8

Steakypeeky

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 11:45 schreef jeraadhetnooit het volgende:

[..]

Dit is geen baby
[ afbeelding ]
Dit is een baby
[ afbeelding ]

Misschien moet je de video in mijn bericht eens zien. Daar hoor je iemand die zelf de abortussen uitvoerde hoe het er aan toe gaat. Een expert op het gebied zeg maar, daarom is hij ook uitgenodigt om daar te vertellen.

woensdag 18 januari 2023, 11:56 uur #9

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 11:50 schreef A-theist het volgende:

[..]

70.000.000+ baby's per jaar extra zou een GIGANTISCH probleem worden voor de leefbaarheid op onze planeet. Ik zou abortus dus toejuichen en laagdrempeliger maken, net als bijvoorbeeld euthanasie. We zijn met veel te veel mensen.

Ah, jij wil gezondheidszorg als in Canada... "U heeft hoofdpijn... Hmm.... Euthanasie overwogen?"

Ik ben niet tegen, ben benieuwd

woensdag 18 januari 2023, 11:57 uur #10

jeraadhetnooit

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 11:52 schreef Steakypeeky het volgende:

[..]

Misschien moet je de video in mijn bericht eens zien. Daar hoor je iemand die zelf de abortussen uitvoerde hoe het er aan toe gaat. Een expert op het gebied zeg maar, daarom is hij ook uitgenodigt om daar te vertellen.

Heb ik gezien. En nu?
Ik vind het nog steeds geen mens.

woensdag 18 januari 2023, 11:58 uur #11

QuidProJoe

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 11:45 schreef jeraadhetnooit het volgende:

[..]

Dit is geen baby
[ afbeelding ]
Dit is een baby
[ afbeelding ]

Dehumanisatie gebruiken om gruweldaden te verantwoorden is klassiek Links.

woensdag 18 januari 2023, 11:59 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 11:58 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Dehumanisatie gebruiken om gruweldaden te verantwoorden is klassiek Links.

Nee, klassiek politiek gemotiveerd gedrag. Alle stromingen doen hier aan, niet enkel links.

woensdag 18 januari 2023, 11:59 uur #13

jeraadhetnooit

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 11:56 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ah, jij wil gezondheidszorg als in Canada... "U heeft hoofdpijn... Hmm.... Euthanasie overwogen?"

Ik ben niet tegen, ben benieuwd

Dat is inderdaad wat hij zegt. En zo gaat dat bij iedereen die hoofdpijn heeft in Canade. Als je voor makkelijkere euthenasie bent, wil je inderdaad dat iedereen bij hoofdpijn al euthenasie aangeboden krijgt.

woensdag 18 januari 2023, 12:03 uur #14

#ANONIEM

Abortusdiscussies, altijd leuk.

Abortus is gewoon een noodzakelijk kwaad.

woensdag 18 januari 2023, 12:03 uur #15

jeraadhetnooit

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 11:58 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Dehumanisatie gebruiken om gruweldaden te verantwoorden is klassiek Links.

Grappig, ik word normaal altijd door iedereen hier als (soms zelfs extreem) rechts genoemd.

Jammer dat iedereen hier altijd in extremen en in hokjes moet denken. Het lijkt alsof er geen gematigde rationele mensen meer zijn.

woensdag 18 januari 2023, 12:08 uur #17

A-theist

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 11:56 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ah, jij wil gezondheidszorg als in Canada... "U heeft hoofdpijn... Hmm.... Euthanasie overwogen?"

Ik ben niet tegen, ben benieuwd

Nou dat is wel weer het andere uiterste.

woensdag 18 januari 2023, 12:09 uur #18

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 12:08 schreef A-theist het volgende:

[..]

Nou dat is wel weer het andere uiterste.

Nu hopen dat ze dat in Canada ook gaan begrijpen

woensdag 18 januari 2023, 12:09 uur #19

MAY-be

Overigens ~~begint~~ begon het leven bij abiogenese

[ Bericht gewijzigd door MAY-be op woensdag 18 januari 2023 @ 13:09 ]

woensdag 18 januari 2023, 12:10 uur #20

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 12:09 schreef MAY-be het volgende:
Overigens begint het leven bij abiogenese

"begon" bedoel je?

Redactie Frontpage

woensdag 18 januari 2023, 12:31 uur #21

foton

__--*--__

Er is een punt waar een foetus over gaat in iets dat met grote mate van waarschijnlijkheid zelfstandig, als in zonder hulp van machines, kan blijven leven. Dat moet wat mij betreft de grens zijn waar abortus niet meer zou moeten mogen. En eventueel kun je dan nog een kleine marge aanhouden van 3 dagen ofzo.

Alles voor die tijd vind ik het leven van de betrokken vrouw belangrijker (en eventueel ook de verwekker, als die nog betrokken is).

Redactie Frontpage

woensdag 18 januari 2023, 12:33 uur #22

foton

__--*--__

Het meisje in het filmpje heeft gewoon haar huiswerk niet goed gedaan. Laat het een les voor haar zijn.

Als ze zich serieus had voorbereid, dan had ze zich niet zo makkelijk uit positie laten lullen door die vette trol.

woensdag 18 januari 2023, 12:35 uur #23

ApaX_T

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 11:40 schreef Steakypeeky het volgende:
Abortus is het doden van een baby.

Klinkt logisch genoeg om er veel terughoudender mee te zijn als we nu doen.

Het moet een enkele gevallen kunnen. Maar 70.000.000 + baby's per jaar doden lijkt me heel wat stappen teveel in de verkeerde richting.

Check deze ook even, van een abortusdokter die de procedure beschrijft.

foto
Ex-Abortion Doctor Tells The SHOCKING Truth About Abortion

Nee, een klompje cellen is geen Baby.

woensdag 18 januari 2023, 12:36 uur #24

ApaX_T

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 12:31 schreef foton het volgende:
Er is een punt waar een foetus over gaat in iets dat met grote mate van waarschijnlijkheid zelfstandig, als in zonder hulp van machines, kan blijven leven. Dat moet wat mij betreft de grens zijn waar abortus niet meer zou moeten mogen. En eventueel kun je dan nog een kleine marge aanhouden van 3 dagen ofzo.

Alles voor die tijd vind ik het leven van de betrokken vrouw belangrijker (en eventueel ook de verwekker, als die nog betrokken is).

Daar is nu toch de grens? Bij 22 weken ofzo. Maar wat is de overlevingskans vaan een baby van 22 weken?

woensdag 18 januari 2023, 12:37 uur #25

oppiedoppie

My mind is my small universe..

Ik weet niet zo goed wat ik hier van moet vinden. Vind wel dat het leven begint bij conceptie en niet later op een of ander bedacht tijdstip om het maar geen moord te hoeven noemen.

Ben zelf ook 'per ongeluk' zwanger geworden en geen haar op mijn hoofd die er ook maar een seconde aan heeft gedacht om het weg te laten halen, ondanks dat ik op dat moment geen stabiele situatie had, maar tegelijkertijd vind ik dat iedereen dat voor zichzelf mag uitmaken en dat een verplichting om het kind te moeten krijgen voor mensen die dat niet willen/kunnen weer andere problemen gaat geven.

To BG or not to BG!

woensdag 18 januari 2023, 12:41 uur #26

ApaX_T

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 12:36 schreef ApaX_T het volgende:

[..]

De grens van abortus is ver daarvoor!

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 12:37 schreef oppiedoppie het volgende:
Ik weet niet zo goed wat ik hier van moet vinden. Vind wel dat het leven begint bij conceptie en niet later op een of ander bedacht tijdstip om het maar geen moord te hoeven noemen.

Ben zelf ook 'per ongeluk' zwanger geworden en geen haar op mijn hoofd die er ook maar een seconde aan heeft gedacht om het weg te laten halen, ondanks dat ik op dat moment geen stabiele situatie had, maar tegelijkertijd vind ik dat iedereen dat voor zichzelf mag uitmaken en dat een verplichting om het kind te moeten krijgen voor mensen die dat niet willen/kunnen weer andere problemen gaat geven.

Simpelweg in leven zijn is niet echt heel bijzonder. Mijn vingertopje leeft ook, als dat er per ongeluk af gaat dan is dat jammer, maar niet echt heel boeiend.

woensdag 18 januari 2023, 12:46 uur #27

ApaX_T

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 12:36 schreef ApaX_T het volgende:

[..]

De grens van abortus is ver daarvoor!

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 12:37 schreef oppiedoppie het volgende:
Ik weet niet zo goed wat ik hier van moet vinden. Vind wel dat het leven begint bij conceptie en niet later op een of ander bedacht tijdstip om het maar geen moord te hoeven noemen.

Ben zelf ook 'per ongeluk' zwanger geworden en geen haar op mijn hoofd die er ook maar een seconde aan heeft gedacht om het weg te laten halen, ondanks dat ik op dat moment geen stabiele situatie had, maar tegelijkertijd vind ik dat iedereen dat voor zichzelf mag uitmaken en dat een verplichting om het kind te moeten krijgen voor mensen die dat niet willen/kunnen weer andere problemen gaat geven.

Simpelweg in leven zijn is niet echt heel bijzonder. Mijn vingertopje leeft ook, als dat er per ongeluk af gaat dan is dat jammer, maar niet echt heel boeiend.

Je moet je afvragen welke eigenschap van een foetus het de moeite waard maakt om te redden. En dat is er volgens mij maar 1: het is in potentie een persoon.

Je moet je dus afvragen: wat is een redelijk offer voor iemand om die potentie te vervullen?

Waar we nu naar toegaan dat vrouwen dat allemaal maar zelf kunnen bepalen en dat je niet eens meer met iemand anders daar over moet praten vind ik persoonlijk nogal "raar".

Redactie Frontpage

woensdag 18 januari 2023, 12:57 uur #28

foton

__--*--__

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 12:36 schreef ApaX_T het volgende:

[..]

Daar is nu toch de grens? Bij 22 weken ofzo. Maar wat is de overlevingskans vaan een baby van 22 weken?

Ik ben geen bioloog, maar die lijkt me kleiner dan 50% zonder allerlei medische kunstgrepen.

woensdag 18 januari 2023, 13:08 uur #32

jeraadhetnooit

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 12:10 schreef RvLaak het volgende:

[..]

"begon" bedoel je?

Dat impliciteert dat abiogenese nooit meer kan voorkomen.

woensdag 18 januari 2023, 13:16 uur #33

MAY-be

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 13:08 schreef jeraadhetnooit het volgende:

[..]

Dat impliciteert dat abiogenese nooit meer kan voorkomen.

En dat tijd lineair is

woensdag 18 januari 2023, 13:50 uur #34

49R

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 12:37 schreef oppiedoppie het volgende:
Ik weet niet zo goed wat ik hier van moet vinden. Vind wel dat het leven begint bij conceptie en niet later op een of ander bedacht tijdstip om het maar geen moord te hoeven noemen.

Ben zelf ook 'per ongeluk' zwanger geworden en geen haar op mijn hoofd die er ook maar een seconde aan heeft gedacht om het weg te laten halen, ondanks dat ik op dat moment geen stabiele situatie had, maar tegelijkertijd vind ik dat iedereen dat voor zichzelf mag uitmaken en dat een verplichting om het kind te moeten krijgen voor mensen die dat niet willen/kunnen weer andere problemen gaat geven.

Als je vind dat het leven begint bij de conceptie, hoop ik dat je geen spiraaltje gebruikt

Verder, oprecht een diepe buiging voor jouw keuze destijds. Niet iedereen is daar toe in staat.

Ergens in de reacties noemde iemand abortus een noodzakelijk kwaad. Ik kan me wel vinden in die omschrijving.

woensdag 18 januari 2023, 13:53 uur #35

ApaX_T

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 12:57 schreef foton het volgende:

[..]

Ik ben geen bioloog, maar die lijkt me kleiner dan 50% zonder allerlei medische kunstgrepen.

Ik gok dat de kans heel klein is.

Overigens denk ik wel dat we best wel te makkelijk zijn in abortus wetgeving. Wat mij betreft mogen er best wel meer gradaties zijn. Tot x weken is het de keuze aan de vrouw. Tot y weken moet het een overwogen keuzen zijn met expert + vader (als bekend). En ook: wat doen we als het kind echt ongewenst is en je verplicht de vrouw om het uit te dragen, wat doe je dan met dat kind? Je moet dat kind toch een soort van toekomst kunnen bieden --> daar moet de staat met een plan komen. etc etc.

De abortus discussie is heel erg: wat de vrouw wil is wet.

woensdag 18 januari 2023, 14:26 uur #36

evil23

Dit is wederom gewoon Amerikaans Nationalistisch Evangelische (sekte) propaganda,gezien het geld wat ze hebben ,zitten ze in diverse echo kamertjes op sociale media ,lekker op te stoken...nu ook hier op fok.Trap er toch niet in,gebruik je gezonde boeren verstand voordat je je emoties de overhand land voeren.

Minder (tot geen) rechten voor vrouwen is waar ze op aansturen,zeg maar de taliban van het westen.
De aarde nog maar 6000 jaar oud,en de mens liep samen met de dinosauriërs over de aarde,totdat de duivel de dino's on der de grond stopte...zie hier hun haat tegen de gevestigde wetenschap...want(hun versie van) de Bijbel moet je letterlijk nemen,naar hun denkbeeld.
Kortom..aarde is 6000 jaar oud,aarde is plat,zon draait om de aarde en vrouwen mogen niets behalve koken en kinderen baren.

[ Bericht gewijzigd door evil23 op woensdag 18 januari 2023 @ 16:22 ]

woensdag 18 januari 2023, 14:31 uur #37

KwisatzHaderach

There are no facts

Eeuwige kansloze discussie. Iemand die voor het recht op abortus is, is dat vaak omdat hij/zij vind dat iemand zelf moet kunnen beslissen over het kunnen afbreken van een zwangerschap.

Iemand die tegen abortus is, wil voor een ander bepalen wat diegene wel of niet mag beslissen tijdens een zwangerschap.

De argumenten mbt levensvatbaarheid of oorsprong van de zwangerschap zijn niet zo relevant en als mensen wel doen alsof dat zo is krijg je dit soort kansloze gesprekken.

"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."

woensdag 18 januari 2023, 14:38 uur #38

afgelopen

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 14:31 schreef KwisatzHaderach het volgende:
Eeuwige kansloze discussie. Iemand die voor het recht op abortus is, is dat vaak omdat hij/zij vind dat iemand zelf moet kunnen beslissen over het kunnen afbreken van een zwangerschap.

Iemand die tegen abortus is, wil voor een ander bepalen wat diegene wel of niet mag beslissen tijdens een zwangerschap.

De argumenten mbt levensvatbaarheid of oorsprong van de zwangerschap zijn niet zo relevant en als mensen wel doen alsof dat zo is krijg je dit soort kansloze gesprekken.

Precies, twee gekkies die elkaar met 'logica' willen bestoken.

De enige logica is de realisatie dat anderen een ander ethisch perspectief hebben dan jij. Zoals ook aangehaald in een ander topic, dit komt sterk in de buurt van mensen in een ver land opzoeken om een zwaard of bom onder neus te duwen zodat jij jouw bekrompen bubbeltje kan uitbreiden tot andermans bekrompen bubbeltje. Meer is het echt niet.

woensdag 18 januari 2023, 14:58 uur #39

NrTH

Sja, dat meisje maakt de fout door over leven te beginnen.
Een foetus leeft namelijk inderdaad, echter betekent dat niet dat het op dat moment een mens is. Ook al legt meneer de presentator die link wel direct, omdat hij hoopt dat mensen deze poging tot verwarring niet doorzien.
Zaad leeft ook, toch spreken we niet van moord wanneer dat in je zakdoekje verdwijnt.
Ze wordt meegesleurd in een discussie die an sich niet ter zake doet, de vraag zou moeten zijn wanneer dit zaadje van foetus naar baby gaat.
Slappe hap van beide kanten.

woensdag 18 januari 2023, 15:04 uur #40

oppiedoppie

My mind is my small universe..

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 13:50 schreef 49R het volgende:

[..]
Als je vind dat het leven begint bij de conceptie, hoop ik dat je geen spiraaltje gebruikt

Verder, oprecht een diepe buiging voor jouw keuze destijds. Niet iedereen is daar toe in staat.

Ergens in de reacties noemde iemand abortus een noodzakelijk kwaad. Ik kan me wel vinden in die omschrijving.

Ja, alleen mijn relatie was niet stabiel, ikzelf gelukkig wel. Ik voelde al dat er iets met me aan de hand was voordat ik wist dat ik zwanger was maar toen ik het wist was het gelijk 'die is van mij'. En ik wist gelijk dat ik het alleen zou doen. En dat is perfect gelukt met mijn nu 20 jarige mooie dochter.

To BG or not to BG!

woensdag 18 januari 2023, 15:54 uur #41

Dizorn

Herrieschopper.

Deze discussies gaan nooit beëindigd worden met logica, want daar staan mensen altijd naast.

Mensen die abortus moord noemen: Vanaf wanneer is het leven? Is dat een cel, dan zou masturbatie massamoord zijn, maar niemand die dat claimt, dus het moet meer zijn dan dat.
Is het de potentie om een mens te worden? Dat is abstract en kan je ook weer terugvallen op de alleenstaande zaadcel.

Welke eigenschap heeft een klompje cellen c.q. een foetus dat maakt dat het recht heeft op levenskans ongeacht wat de moeder wil? Wat maakt de niet-bestaande-wil van een foetus belangrijker dan de bestaande-wil van de moeder?
En een leuke parallel: wat maakt dit dan anders dan daadwerkelijk levende dieren? Die slachten we zonder pardon, boeie. Maar waarom zou een volwassen koe minder recht hebben op leven, dan een foetus die op geen enkele manier een bewustzijn heeft?

Iedereen gaat hier een andere mening over hebben, en we gaan het nooit volledig eens zijn.

WFPB!

woensdag 18 januari 2023, 16:01 uur #42

Levoi

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 14:26 schreef evil23 het volgende:
Dit is wederom gewoon Amerikaans Nationalistisch Evangelische (sekte) propaganda,gezien het geld wat ze hebben ,zitten ze in diverse echo kamertjes op sociale media ,lekker op te stoken...nu ook hier op fok.Trap er toch niet in,gebruik je gezonde boeren verstand voordat je je emoties de overhand land voeren.

Minder (tot geen) rechten voor vrouwen is waar ze op aansturen,zeg maar de taliban van het westen.
De aarde nog maar 600 jaar oud,en de mens liep samen met de dinosauriërs over de aarde,totdat de duivel de dino's on der de grond stopte...zie hier hun haat tegen de gevestigde wetenschap...want(hun versie van) de Bijbel moet je letterlijk nemen,naar hun denkbeeld.
Kortom..aarde is 6000 jaar oud,aarde is plat,zon draait om de aarde en vrouwen mogen niets behalve koken en kinderen baren.

Klopt, maar in het kader van 'ook een gek heeft wel eens gelijk', is het niet per se verkeerd dat verhaal ook eens aan te horen.

Redactie Frontpage

woensdag 18 januari 2023, 16:11 uur #43

Crazy Harry

Zoals gewoonlijk valt het filmpje na een paar minuten te stoppen omdat de presentator die denkt een goede duiding te kunnen geven, een duiding geeft die in lijn met zijn overtuiging is en niet de correcte reflectie is van wat er gebeurd. Totale betrouwbaarheid *poef* weg.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

Redactie Frontpage

woensdag 18 januari 2023, 16:14 uur #44

Crazy Harry

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 12:36 schreef ApaX_T het volgende:

[..]

Daar is nu toch de grens? Bij 22 weken ofzo. Maar wat is de overlevingskans vaan een baby van 22 weken?

Die overlevingskans is nihil. Het vroegste dat een baby heeft overleefd met heel veel hulp, is 24 weken.

woensdag 18 januari 2023, 16:18 uur #45

evil23

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 16:01 schreef Levoi het volgende:

[..]

Klopt, maar in het kader van 'ook een gek heeft wel eens gelijk', is het niet per se verkeerd dat verhaal ook eens aan te horen.

Een zo'n gek

foto
Kent Hovind 2007 Seminar 3 Dinosaurs in the Bible - Creation Science Evangelism

Meerdere van die gekken

foto
Conspiracy Road Trip: Creationism

Lachen om een creationisme school toets

foto
Creationists Making Us Dumber? Here's Proof.

En voor wie nog niet genoeg gelachen heeft....
https://www.youtube.com/playlist?list=PLAC3481305829426D

woensdag 18 januari 2023, 16:23 uur #46

swoopie

Het blijft een interessante discussie. Ik schaar hem een beetje in deze categorie, niet om de situaties zelf met elkaar te vergelijken, maar de gedachte erachter, hoe cru het ook klinkt.

Als je echt heel eerlijk bent, is het best triest om grootschalig dieren te fokken enkel om hun vlees te eten. Maar het boeit me niet, ik eet toch vlees.

Als je echt heel eerlijk bent, is het houden van huisdieren niet echt diervriendelijk, maar ook dat boeit me niet, ik heb ze toch.

Als je echt heel eerlijk bent, is het plegen van abortus het vernietigen van leven, maar ik zou daar toch achter staan als de situatie daar naar is.

De discussie of het wel of niet eens zijn met abortus kun je niet voeren op basis van of het een levend iets betreft of niet. Ja, het is (een vorm van) leven, maar dusdanig vroeg in de ontwikkeling dat je er verder ook weinig anders van kunt zeggen dan dat het leeft, een soort van. Daarom heb ik niet zo'n moeite met abortus.

woensdag 18 januari 2023, 16:45 uur #47

Mr_Belvedere

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 12:31 schreef foton het volgende:

Er is een punt waar een foetus over gaat in iets dat met grote mate van waarschijnlijkheid zelfstandig, als in zonder hulp van machines, kan blijven leven. Dat moet wat mij betreft de grens zijn waar abortus niet meer zou moeten mogen. En eventueel kun je dan nog een kleine marge aanhouden van 3 dagen ofzo.

Alles voor die tijd vind ik het leven van de betrokken vrouw belangrijker (en eventueel ook de verwekker, als die nog betrokken is).

Zelfs als een kerngezonde volledig levensvatbare baby niet minstens een flinke tijd goed verzorgd en onderwezen wordt door andere goedaardige wezens, gaat het praktisch 100% gegarandeerd dood binnen zeer korte tijd. Onze evolutie is zo gegaan en blijkbaar lukt het redelijk goed, want tot nu toe zijn we vrij dominant op deze planeet aanwezig.

Ik ben vooral groot voorstander van wat de ouder(s) ZELF willen dat er gebeurt en een grote voorkeur naar de mening van de persoon die het kind daadwerkelijk in het lichaam heeft zitten. De rest van de mensen om hen heen mag ze voorzien van goede en juiste informatie over de voor en nadelen als die ouder(s) daarom vragen en verder geen mening of besluit opdringen.

Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too

Redactie Frontpage

woensdag 18 januari 2023, 17:34 uur #48

foton

__--*--__

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 16:45 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Zelfs als een kerngezonde volledig levensvatbare baby niet minstens een flinke tijd goed verzorgd en onderwezen wordt door andere goedaardige wezens, gaat het praktisch 100% gegarandeerd dood binnen zeer korte tijd. Onze evolutie is zo gegaan en blijkbaar lukt het redelijk goed, want tot nu toe zijn we vrij dominant op deze planeet aanwezig.

Exact daarom heb ik de kwalificatie "zonder hulp van machines" toegevoegd. Uiteraard heeft het wezentje hulp van ouders nodig na de geboorte. Als de ouders dat niet zien zitten en het gaan verwaarlozen wordt de ellende niet te overzien.

quote:
Ik ben vooral groot voorstander van wat de ouder(s) ZELF willen dat er gebeurt en een grote voorkeur naar de mening van de persoon die het kind daadwerkelijk in het lichaam heeft zitten. De rest van de mensen om hen heen mag ze voorzien van goede en juiste informatie over de voor en nadelen als die ouder(s) daarom vragen en verder geen mening of besluit opdringen.

Volledig mee eens. Het mag niet zo zijn dat bijvoorbeeld ouders van de dame in kwestie een abortus afdwingen of dat anti-abortusrelschoppers een keuze voor abortus frustreren. Gegeven de verplichte bedenktijd heeft de betrokken dame naar mijn idee dan ook voldoende materiaal voor handen om een weloverwogen keuze te maken. Al zal dat nooit een makkelijke keuze zijn.

woensdag 18 januari 2023, 18:03 uur #49

bArAbAts

een baby wordt geboren en is daarna pas een persoon , ja er is een reden om abortus in bepaalde gevallen toe te staan, maar zoals het nu is (en wordt gebruikt als makkelijk van de gevolgen van sex afkomen) is ook wel heel makkelijk.

De tegenhanger is dat elke vrouw de dag na de sex een morning after pil neemt....doet precies t zelfde als een abortus....maar je geeft vrouwen iig de keuze nog.

Ik ben nog steeds voor baas in eigen buik maar zou wel een maximum stellen aan het aantal abortussen wat een vrouw gratis mag claimen bij de verzekering (max 2 in haar leven ofzo, mits geen levensbedreigende situaties)

Maar ben ook voor een 1 kind beleid in de hele wereld..de bevolkingsgroei moet stoppen!

woensdag 18 januari 2023, 20:05 uur #50

heegenees

quote:
Op woensdag 18 januari 2023 @ 11:45 schreef jeraadhetnooit het volgende:

[..]

Dit is geen baby
[ afbeelding ]
Dit is een baby
[ afbeelding ]

Hoewel ik het met je standpunt eens ben is je argument misschien niet het beste. Je mag een abortus plegen tot de 24ste week. Dan heb je het over een volgroeide baby waar alles op en aan zit die enkel nog moet groeien en bepaalde ontwikkeling moet doorgaan (zoals het rijpen van de longen).