Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Zo veel duurder is single zijn'

Jippie

Meer en meer mensen wonen alleen. Er zijn acht keer zo veel eenpersoonshuishoudens als zestig jaar geleden, zo'n 3,2 miljoen. Maar de maatschappij lijkt niet mee te bewegen. Van boodschappen tot je vuilnis en van je huur tot een Netflix-accountje delen: waarom heb je pech als je alleen woont? NOSop3 legt het uit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 26 oktober 2022, 17:39 uur #1

R16

Gedeeltelijk kies je daar natuurlijk zelf voor, maar niet alles is eerlijk. Waarom kan een alleenstaande niet iemand aanwijzen die fiscaal gunstig kan erven? Dat kan een partner wel, dus dat is rechtstreeks discriminatie.

Voor de rest is de samenleving gewoon erg ingesteld op stelletjes en normale relaties, dat verandert wel maar gaat heel langzaam.

woensdag 26 oktober 2022, 17:40 uur #2

Nowlegge iz Powar

https://www.youtube.com/shorts/_WExjB1F-IY

Krijg een stoflong

woensdag 26 oktober 2022, 17:45 uur #3

Spraypaint

Behalve als je een vrouw (of man) hebt die veel meer uitgeeft dan ze binnen brengt.

woensdag 26 oktober 2022, 17:46 uur #4

Jouska

FKAN

Religie en kapitalisme.

woensdag 26 oktober 2022, 17:51 uur #5

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 17:46 schreef Jouska het volgende:
Religie en kapitalisme.

Eens waarde Jouska.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

woensdag 26 oktober 2022, 17:55 uur #6

Newsworld

Ieder voordeel heeft zijn nadeel

woensdag 26 oktober 2022, 17:55 uur #7

suijkerbuijk

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 17:39 schreef R16 het volgende:
Gedeeltelijk kies je daar natuurlijk zelf voor, maar niet alles is eerlijk. Waarom kan een alleenstaande niet iemand aanwijzen die fiscaal gunstig kan erven? Dat kan een partner wel, dus dat is rechtstreeks discriminatie.

Voor de rest is de samenleving gewoon erg ingesteld op stelletjes en normale relaties, dat verandert wel maar gaat heel langzaam.

Grootste reden is heel simpel .
De kosten.
Als singel meid met een kind heb je het beter dan een werkende op minimaal loon.

Dus vrouwen is het niet zo ramp

De mannen aan de anderen kant is nog moeilijker .
We kunnen geen kinderen krijgen .

Verder kijk eens hoe vaak alles mis loopt tussen een relatie .
Iedereen is bezig met hun zelf en door de druk van de maatschappij heb je minder tijd voor je zelf.

Ik heb dus wel over mensen met een minimaal loon .
Of mensen met een uitkering.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

woensdag 26 oktober 2022, 17:56 uur #8

Consult

Voordat er hier een oordeel wordt uitgesproken;
Vergelijk de situatie van een alleenstaande (al dan niet met kinderalimentatie) eens.

€25.000 versus €50.000 bruto.

Spoiler alert: degene met €25.000 houdt netto maandelijks méér over dan degene met €50.000.

woensdag 26 oktober 2022, 17:57 uur #9

tong80

Spleenheup

Volle tevredenheid vrijgezellige alleenwoner. Kost me amper meer.

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !

woensdag 26 oktober 2022, 17:57 uur #10

Faazz

Een echtscheiding kost je tien jaar en een half miljoen als het tegen zit.

Vuurwerk vs. explosieven

woensdag 26 oktober 2022, 17:58 uur #11

Consult

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 17:55 schreef Newsworld het volgende:
Ieder voordeel heeft zijn nadeel

Totáál inhoudsloze reactie.
Je hebt blijkbaar wèrkelijk géén idee waar je het over hebt.

woensdag 26 oktober 2022, 18:01 uur #12

hakker9nl

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 17:39 schreef R16 het volgende:
Gedeeltelijk kies je daar natuurlijk zelf voor, maar niet alles is eerlijk. Waarom kan een alleenstaande niet iemand aanwijzen die fiscaal gunstig kan erven? Dat kan een partner wel, dus dat is rechtstreeks discriminatie.

Voor de rest is de samenleving gewoon erg ingesteld op stelletjes en normale relaties, dat verandert wel maar gaat heel langzaam.

Nou ik heb de mazzel gehad door het huis van de woningbouw te kopen omdat ik er al lang woonde dus met korting kunnen kopen, maar bv als single een huis kopen of huren vandaag de dag.... Ik wens je heeeeeeel veel succes. je heb ondertussen meer kans de loterij te winnen.

woensdag 26 oktober 2022, 18:07 uur #13

Mano_

Manomanoman..

Is dit voor het jeugdjournaal geproduceerd of zo? Wat doen die presentatoren kinderachtig zeg..

Inhoudelijk: wat betreft belastingen ben ik het er wel mee eens ja. Ik zet om de week de bak buiten, mijn buren elke week. We betalen het zelfde.
Maar zaken als huis, taxiritjes, hotels en dergelijke kost de aanbieder amper minder als er 1 persoon gebruik van maakt in plaats van 2. Dat je dan per persoon duurder uit bent is volledig te begrijpen.
Ook de kleine verpakkingen in de supermarkt zijn logischerwijs duurder, zoals ze al zeggen. Wellicht zit er nog een beetje extra winst op omdat het kan (zou niet anders verwachten), maar voor een goed deel is het te verklaren.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

woensdag 26 oktober 2022, 18:08 uur #14

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 17:46 schreef Jouska het volgende:
Religie en kapitalisme.

Plus politieke onwil. Waarom belastingen eerlijker verdelen als de vrijgezel toch wel betaalt?

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

woensdag 26 oktober 2022, 18:10 uur #15

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 18:01 schreef hakker9nl het volgende:

[..]
Nou ik heb de mazzel gehad door het huis van de woningbouw te kopen omdat ik er al lang woonde dus met korting kunnen kopen, maar bv als single een huis kopen of huren vandaag de dag.... Ik wens je heeeeeeel veel succes. je heb ondertussen meer kans de loterij te winnen.

Ik ben echt blij dat ik 7 jaar geleden een te groot huis heb gekocht. Voor het zelfde geld had ik nu net een lullig appartementje kunnen kopen.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

woensdag 26 oktober 2022, 18:24 uur #16

Newsworld

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 17:58 schreef Consult het volgende:

[..]

Totáál inhoudsloze reactie.
Je hebt blijkbaar wèrkelijk géén idee waar je het over hebt.

Ja zeker wel ik ben namelijk ervaringsdeskundige

woensdag 26 oktober 2022, 18:32 uur #17

R16

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 18:01 schreef hakker9nl het volgende:

[..]
Nou ik heb de mazzel gehad door het huis van de woningbouw te kopen omdat ik er al lang woonde dus met korting kunnen kopen, maar bv als single een huis kopen of huren vandaag de dag.... Ik wens je heeeeeeel veel succes. je heb ondertussen meer kans de loterij te winnen.

Maar dat is niet iets waar de politiek wat aan kan doen. In de wet wordt geen onderscheid gemaakt, je mag gewoon in je eentje een huis huren of kopen. Maar omdat de meeste stellen dat met z'n tweeen doen, worden de huizen wel duurder. Hoe zou de politiek daar iets aan moeten doen? De enige oplossing is om meer kleinere (en dus goedkopere) huizen te bouwen.

Gemeentebelastingen zijn trouwens wel belachelijk. Twee mensen produceren precies tweemaal zoveel afval als 1, dus waarom betalen stellen maar een klein beetje meer afvalstoffenheffing?

Redactie Frontpage

woensdag 26 oktober 2022, 18:33 uur #18

foton

__--*--__

Al die vrijgezellen maken ook dat we een woningtekort hebben. Als al die alleenstaanden nou eens gewoon gingen samenwonen met elkaar dan is de woningnood over.

Tijd voor gearrangeerde huwelijken dus.

woensdag 26 oktober 2022, 18:35 uur #19

DjDaano

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 17:39 schreef R16 het volgende:
Gedeeltelijk kies je daar natuurlijk zelf voor, maar niet alles is eerlijk. Waarom kan een alleenstaande niet iemand aanwijzen die fiscaal gunstig kan erven? Dat kan een partner wel, dus dat is rechtstreeks discriminatie.

Voor de rest is de samenleving gewoon erg ingesteld op stelletjes en normale relaties, dat verandert wel maar gaat heel langzaam.

Waarom zou dat niet kunnen? Je kunt elkaar gewoon als partner registreren hoor. Daar komen ook verplichtingen bij en daar vertrouwen de meeste singles elkaar niet voldoende voor. Heeft dus niks met discriminatie te maken maar is volledig een keuze.

Let op dit is mijn mening, geen feit.

woensdag 26 oktober 2022, 18:36 uur #20

Pwn_zoon

Dangerously Divine

De grote schuildige hieraan is: de vrouwen.
Waar ze vroeger alleen binnen hun eigen dorp of stad een partner konden vinden, waren ze snel tevreden.
Maar sinds internet en vooral insta gaan ze liever even verder kijken.... of het gras groener is aan de overkant zeg maar.
Vrouwen zijn niet meer snel tevreden en blijven zoeken naar mr. perfect.

Allmighty & Allrighty :D!
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_

Redactie Frontpage

woensdag 26 oktober 2022, 18:39 uur #21

foton

__--*--__

Dat filmpje is één grote reclameboodschap om vooral een partner te zoeken.

woensdag 26 oktober 2022, 18:40 uur #22

Consult

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 18:24 schreef Newsworld het volgende:

[..]
Ja zeker wel ik ben namelijk ervaringsdeskundige

Ik ook.
¤80k-100k inkomen.
Maar met partner- en kinderalimentatie en ik hou netto minder over dan 1x modaal.

En ja, ik ben nu gelukkiger dan toen ik getrouwd was.

Maar er zijn ook gescheiden mensen die het èrg veel minder hebben dan ik; één van mijn vrienden zit in dezelfde omstandigheden als ik en leeft onder(!) bijstands-niveau.

Je hóórt ze niet, maar ze zijn er wèl!

woensdag 26 oktober 2022, 18:58 uur #23

Levoi

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 18:33 schreef foton het volgende:
Al die vrijgezellen maken ook dat we een woningtekort hebben. Als al die alleenstaanden nou eens gewoon gingen samenwonen met elkaar dan is de woningnood over.

Tijd voor gearrangeerde huwelijken dus.

Ik weet wel iemand waarmee ik een gearrangeerd huwelijk wil

woensdag 26 oktober 2022, 19:00 uur #24

suijkerbuijk

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 18:33 schreef foton het volgende:
Al die vrijgezellen maken ook dat we een woningtekort hebben. Als al die alleenstaanden nou eens gewoon gingen samenwonen met elkaar dan is de woningnood over.

Tijd voor gearrangeerde huwelijken dus.

Gaat van zelf komen lijkt het wel .

https://www.rtlnieuws.nl/(...)t-dates-woningtekort

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

Redactie Frontpage

woensdag 26 oktober 2022, 19:00 uur #25

foton

__--*--__

Als die singles altijd zo zaniken, dan snap ik wel dat ze alleen blijven

woensdag 26 oktober 2022, 19:07 uur #26

Jouska

FKAN

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 18:08 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Plus politieke onwil. Waarom belastingen eerlijker verdelen als de vrijgezel toch wel betaalt?

Politieke onwil heeft een reden en dat is omdat onze politici opgekocht worden en dat is kapitalisme.

woensdag 26 oktober 2022, 19:12 uur #27

budha

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 18:36 schreef Pwn_zoon het volgende:
De grote schuildige hieraan is: de vrouwen.
Waar ze vroeger alleen binnen hun eigen dorp of stad een partner konden vinden, waren ze snel tevreden.
Maar sinds internet en vooral insta gaan ze liever even verder kijken.... of het gras groener is aan de overkant zeg maar.
Vrouwen zijn niet meer snel tevreden en blijven zoeken naar mr. perfect.

Ok incel.

woensdag 26 oktober 2022, 19:14 uur #28

mrevil1337

Als je single bent kun je nog wel vrienden hebben en hierdoor een Netflix account delen ondanks het niet maar gebeurd het toch en zo zijn er meer zaken.

woensdag 26 oktober 2022, 19:18 uur #29

mrevil1337

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 18:36 schreef Pwn_zoon het volgende:
De grote schuildige hieraan is: de vrouwen.
Waar ze vroeger alleen binnen hun eigen dorp of stad een partner konden vinden, waren ze snel tevreden.
Maar sinds internet en vooral insta gaan ze liever even verder kijken.... of het gras groener is aan de overkant zeg maar.
Vrouwen zijn niet meer snel tevreden en blijven zoeken naar mr. perfect.

Het is een cirkel.
Datingsite,s is 90% mannen en 10% werkelijke vrouwen, mannen geven alle vrouwen maar likes uit wanhoop omdat ze nooit berichten/likes krijgen en kijken pas verder als er iemand reageert of ze haar daadwerkelijk leuk vinden of niet.

De vrouwen voelen zich hierdoor prinsjes doordat ze overspoelt worden met nep likes en gaan daardoor hoge eisen stellen.

En datingsite,s hebben een hoop vrouwelijke spook accounts gezien ze bijna nooit hun account verwijderen als ze een vis gevangen hebben.

Voor een man is het extreem lastig om online een meid te scoren doordat vrouwen de lat ver boven wat ze werkelijk zijn leggen.

Wil je iets serieus doen ga speed daten, in ieder geval iets fysiek en waar je inschrijfgeld moet betalen dan zijn de vrouwen serieuzer.

[ Bericht gewijzigd door mrevil1337 op woensdag 26 oktober 2022 @ 19:24 ]

woensdag 26 oktober 2022, 19:33 uur #30

budha

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 18:07 schreef Mano_ het volgende:
Is dit voor het jeugdjournaal geproduceerd of zo? Wat doen die presentatoren kinderachtig zeg..

Daar heeft het wel wat van weg, inderdaad.

quote:
Inhoudelijk: wat betreft belastingen ben ik het er wel mee eens ja. Ik zet om de week de bak buiten, mijn buren elke week. We betalen het zelfde.

Qua afvalrechten is er inderdaad nauwelijks een goed argument te verzinnen waarom alleenstaanden (zoveel) meer moeten betalen.

In brede zin is er natuurlijk wel wat voor te zeggen. Door de grote stijging van het aantal huishoudens zijn er meer woningen, infrastructuur, voorzieningen en diensten nodig. Als je er eens induikt, dan zal vast blijken dat meerpersoonshuishoudens op veel punten een stuk kosteneffectiever zijn voor de overheid.

De terechte vraag is wie die extra lasten moet dragen. Ik zou willen argumenteren dat de overheid wel wat minder sturend mag zijn in het bevoordelen.

quote:
Maar zaken als huis, taxiritjes, hotels en dergelijke kost de aanbieder amper minder als er 1 persoon gebruik van maakt in plaats van 2. Dat je dan per persoon duurder uit bent is volledig te begrijpen.
Ook de kleine verpakkingen in de supermarkt zijn logischerwijs duurder, zoals ze al zeggen. Wellicht zit er nog een beetje extra winst op omdat het kan (zou niet anders verwachten), maar voor een goed deel is het te verklaren.

Eenpersoonshuishoudens hebben zelfs ook financiële voordelen. Bijvoorbeeld geen hoge kosten voor kinderen.

Maar hoewel je gelijk hebt dat voor een aanbieder het niet uitmaakt of een huis wordt bewoond door één of meerdere personen, is het de vraag of dat maatschappelijk wel gewenst en sociaal gezien wel eerlijk is.

Het is evident dat het voor alleenstaanden momenteel aanzienlijk moeilijker is om een woning te kopen of te huren. Dat heeft grote gevolgen voor mensen hun vrijheid en het is een kansenongelijkheid waarvan je je mag afvragen waar de grens moet worden getrokken.

woensdag 26 oktober 2022, 19:35 uur #31

budha

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 19:00 schreef foton het volgende:
Als die singles altijd zo zaniken, dan snap ik wel dat ze alleen blijven

Als een zeurende partner een reden was om alleen te blijven, dan zou Nederland op zijn minst voor de helft alleenstaand zijn.

woensdag 26 oktober 2022, 19:52 uur #32

Pwn_zoon

Dangerously Divine

Alles bij elkaar zijn er dan 1,23 miljoen single mannen en 1,7 miljoen single vrouwen in Nederland.
dus 470.000 vrouwen die nooit een levenspartner gaan vinden, en dan nog doen ze zo lastig

https://www.rtlnieuws.nl/(...)ellen-zijn-er-dating

Allmighty & Allrighty :D!
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_

woensdag 26 oktober 2022, 19:54 uur #33

Pwn_zoon

Dangerously Divine

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 19:12 schreef budha het volgende:
Ok incel.

Zeg dat maar tegen de hoogleraar emeritus sociale demografie aan de Universiteit van Amsterdam:
"bij de huidige generatie moet alles perfect zijn, ook in de liefde. Die (twijfelende) twintigers zorgen voor een hoog percentage singles in de studentensteden."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)gezellen-verschillen

Allmighty & Allrighty :D!
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_

woensdag 26 oktober 2022, 19:58 uur #34

budha

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 19:52 schreef Pwn_zoon het volgende:
Zeg dat maar tegen de hoogleraar emeritus sociale demografie aan de Universiteit van Amsterdam:
"bij de huidige generatie moet alles perfect zijn, ook in de liefde. Die (twijfelende) twintigers zorgen voor een hoog percentage singles in de studentensteden."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)gezellen-verschillen

Dat artikel onderstreept op geen enkele manier de bagger uit jouw eerdere quote.

woensdag 26 oktober 2022, 20:06 uur #35

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 19:33 schreef budha het volgende:

[..]
Daar heeft het wel wat van weg, inderdaad.
[..]

Qua afvalrechten is er inderdaad nauwelijks een goed argument te verzinnen waarom alleenstaanden (zoveel) meer moeten betalen.

In brede zin is er natuurlijk wel wat voor te zeggen. Door de grote stijging van het aantal huishoudens zijn er meer woningen, infrastructuur, voorzieningen en diensten nodig. Als je er eens induikt, dan zal vast blijken dat meerpersoonshuishoudens op veel punten een stuk kosteneffectiever zijn voor de overheid.

Dat laatste geloof ik direct. Ik denk ook niet dat een factor .5 eerlijk zou zijn.
De vuilniswagen moet langs mijn huis rijden, of er nu een bak staat of niet.

quote:
De terechte vraag is wie die extra lasten moet dragen. Ik zou willen argumenteren dat de overheid wel wat minder sturend mag zijn in het bevoordelen.

[..]

Eenpersoonshuishoudens hebben zelfs ook financiële voordelen. Bijvoorbeeld geen hoge kosten voor kinderen.

Maar hoewel je gelijk hebt dat voor een aanbieder het niet uitmaakt of een huis wordt bewoond door één of meerdere personen, is het de vraag of dat maatschappelijk wel gewenst en sociaal gezien wel eerlijk is.

Dat kan zeker een vraag zijn.
Mijn insteek is dat ik er zelf voor kies vrijgezel te zijn en van diensten gebruik wil maken. Dat het dan pp duurder is dan mijn vrienden of collega's die een partner hebben is mijn 'probleem', niet dat van de maatschappij.
Maar dan spreek ik natuurlijk niet voor mensen die wel graag een partner zouden willen hebben maar daar om wat voor reden dan ook niet in slagen. Hoewel ik ook niet zou willen zeggen dat dat laatste de verantwoordelijkheid van de maatschappij is.

quote:
Het is evident dat het voor alleenstaanden momenteel aanzienlijk moeilijker is om een woning te kopen of te huren. Dat heeft grote gevolgen voor mensen hun vrijheid en het is een kansenongelijkheid waarvan je je mag afvragen waar de grens moet worden getrokken.

Absoluut, maar ligt dat niet meer aan de opgeblazen huizenprijzen? Ik heb als alleenstaande met destijds een net-niet-modaal salaris een prima gezinswoning kunnen kopen 7 jaar geleden. Het is niet alsof mijn euro toen veel meer waard was dan nu, in tegendeel. Een paar deuren verder is onlangs een huis in mindere staat voor meer dan het dubbele van mijn koopprijs verkocht.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

woensdag 26 oktober 2022, 20:14 uur #36

budha

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 20:06 schreef Mano_ het volgende:
[..]

Dat kan zeker een vraag zijn.
Mijn insteek is dat ik er zelf voor kies vrijgezel te zijn en van diensten gebruik wil maken. Dat het dan pp duurder is dan mijn vrienden of collega's die een partner hebben is mijn 'probleem', niet dat van de maatschappij.
Maar dan spreek ik natuurlijk niet voor mensen die wel graag een partner zouden willen hebben maar daar om wat voor reden dan ook niet in slagen. Hoewel ik ook niet zou willen zeggen dat dat laatste de verantwoordelijkheid van de maatschappij is.

Het is ook een keuze om één of meerdere kinderen te nemen. Via de belastingen dragen wij daar allemaal aan bij.

quote:
[..]

Absoluut, maar ligt dat niet meer aan de opgeblazen huizenprijzen? Ik heb als alleenstaande met destijds een net-niet-modaal salaris een prima gezinswoning kunnen kopen 7 jaar geleden. Het is niet alsof mijn euro toen veel meer waard was dan nu, in tegendeel. Een paar deuren verder is onlangs een huis in mindere staat voor meer dan het dubbele van mijn koopprijs verkocht.

Natuurlijk ligt het daar aan. Ik betwist niet dat de prijs voor een alleenstaande per se anders zou moeten zijn. Maar de overheid kan wel iets aan de mogelijkheden voor alleenstaanden doen.

Overigens heeft het structureel decennialang te weinig bouwen en het aanbod niet aan laten sluiten bij de vraag er voor een belangrijk deel voor gezorgd dat die prijzen zo hoog zijn.

woensdag 26 oktober 2022, 21:46 uur #37

Cajmere

In µbelgie is de overheid de grootste dief. Alleenstaanden betalen gemiddeld 52% belastingen bijna 20% meer dan anderen. Drinkwater is ook duurder, je krijgt korting per inwonende op je 'abonnement'. Een gezin van 5 is 100 goedkoper af dan alleenstaande nog voor er een druppel water uit de kraan komt.

Let The be house

woensdag 26 oktober 2022, 22:16 uur #38

FireFox1

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 17:57 schreef Faazz het volgende:
Een echtscheiding kost je tien jaar en een half miljoen als het tegen zit.

Ik heb inmiddels 1,5 ton aan alimentatie overgemaakt aan de grootste trut ter wereld.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

woensdag 26 oktober 2022, 22:50 uur #39

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 18:08 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Plus politieke onwil. Waarom belastingen eerlijker verdelen als de vrijgezel toch wel betaalt?

Dat is politiek juist prima te begrijpen: geef stellen voordeel, want dat levert iets op wat een alleenstaande veel minder snel zal geven. Kinderen. Die dingen waar je samenleving door zal blijven bestaan in plaats van uitsterven.

woensdag 26 oktober 2022, 23:43 uur #40

Also-von-Oder

Last man standing.

Naast alle financiële nadelen van alleenstaanden, wil ik toch een een voordeel aandragen.

Als je met 2 of meer personen in een woning woont (bijv. met de kinderen), dan bepaald de grootste koukleum vaak hoe hoog de verwarming staat. En degene die het best tegen kou kan, betaald daar aan mee.

Daar heb ik als alleenstaande (met 2 katers) gelukkig geen last van. Vijftien graden is hier de norm.
En als ik een lekkere stamppot boerenkool maak (Grunn style met gort, & speklapjes + evt een verse (doorregen) worst))... dan eet ik daar gerust 4 tot 5 dagen van. En nee, dat is geen straf!

donderdag 27 oktober 2022, 00:03 uur #41

R16

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 18:35 schreef DjDaano het volgende:

[..]

Waarom zou dat niet kunnen? Je kunt elkaar gewoon als partner registreren hoor. Daar komen ook verplichtingen bij en daar vertrouwen de meeste singles elkaar niet voldoende voor. Heeft dus niks met discriminatie te maken maar is volledig een keuze.

Daar had ik het niet over. Natuurlijk kun je een geregistreerd partnerachap oid aangaan, maar dat wil je natuurlijk niet als je geen relatie hebt. Dus, iemand die geen relatie heeft, wordt financieel gediscrimineerd als hij/zij/whatever overlijdt, want nabestaanden moeten dan veel erfbelasting betalen.

Natuurlijk zijn er wetten die bepalen hoeveel erfbelasting er betaald moet worden, maar die wetten discrimineren dus. Iemand met een relatie/huwelijk/partnerschap kan financieel gunstig laten erven, iemand zonder relatie kan dat niet. Discriminatie op grond van relatiestatus. Geen speld tussen te krijgen.

En dat moet veranderen.

donderdag 27 oktober 2022, 07:28 uur #42

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 18:33 schreef foton het volgende:
Al die vrijgezellen maken ook dat we een woningtekort hebben. Als al die alleenstaanden nou eens gewoon gingen samenwonen met elkaar dan is de woningnood over.

Tijd voor gearrangeerde huwelijken dus.

moet je kostendelersnorm afschaffen. Laat mensen in de bijstand gewoon lekker samenwonen met hun kinderen en familie etc. Ook voor Aowers. Dan komen er inderdaad veel woningen vrij. Ook goed tegen eenzaamheid

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

donderdag 27 oktober 2022, 08:27 uur #43

laforest

Ik ben getrouwd.

donderdag 27 oktober 2022, 08:38 uur #44

LethalNinja

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 23:43 schreef Also-von-Oder het volgende:
Naast alle financiële nadelen van alleenstaanden, wil ik toch een een voordeel aandragen.

Als je met 2 of meer personen in een woning woont (bijv. met de kinderen), dan bepaald de grootste koukleum vaak hoe hoog de verwarming staat. En degene die het best tegen kou kan, betaald daar aan mee.

Daar heb ik als alleenstaande (met 2 katers) gelukkig geen last van. Vijftien graden is hier de norm.
En als ik een lekkere stamppot boerenkool maak (Grunn style met gort, & speklapjes + evt een verse (doorregen) worst))... dan eet ik daar gerust 4 tot 5 dagen van. En nee, dat is geen straf!

Klopt, is één van de voordelen ja. Grote voordelige pot maken en je hoeft dagen niet te koken. Ja even opbakken of opwarmen in de magnetron. Je kan ook een groot gerecht maken en er elke keer een andere groente bij doen ofzo.

donderdag 27 oktober 2022, 09:36 uur #45

Mr.MojoRisin

Nou, ik woon alleen zonder kinderen. Volgens mij ben ik dan beter uit dan mensen met een heel gezin.
Hoe dan ook, ik wil ook niet anders.

donderdag 27 oktober 2022, 11:42 uur #46

maali

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 18:33 schreef foton het volgende:
Al die vrijgezellen maken ook dat we een woningtekort hebben. Als al die alleenstaanden nou eens gewoon gingen samenwonen met elkaar dan is de woningnood over.

Tijd voor gearrangeerde huwelijken dus.

groot deel ervan zijn 75+ vrouwen die in de woning blijven wonen na 't overlijden van hun bejaarde man... nu is een pijpbeurt zonder kunstgebit vast wel lekker op zijn tijd maar om nou single mannen verplicht te koppelen aan al die oude dames is ook wel een beetje cru

donderdag 27 oktober 2022, 11:50 uur #47

ApaX_T

quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 @ 17:56 schreef Consult het volgende:
Voordat er hier een oordeel wordt uitgesproken;
Vergelijk de situatie van een alleenstaande (al dan niet met kinderalimentatie) eens.

€25.000 versus €50.000 bruto.

Spoiler alert: degene met €25.000 houdt netto maandelijks méér over dan degene met €50.000.

Is dat zo? Hoe komt dat dan?

donderdag 27 oktober 2022, 12:21 uur #48

erikal

Leven in Nederland is duur en daardoor trekken starters het niet in hun eentje, dat is een beetje het verhaal. Het heeft niet specifiek met single zijn te maken.

Ik ben ook weer single na vele jaren en ik spaar nu veel meer eigenlijk. Zoveel kosten die verdwenen of door de helft gingen. Het is niet alsof een relatie geen flinke geld injectie nodig heeft. Je wil toch buiten de deur eten en drinken of anders thuis luxe tafelen, uitjes, vakanties, bioscoopje, verbouwingen/groot huis, verwarming de hele dag aan... daar ga je als een single toch anders mee om.

Neemt nog niet weg dat ik dat geld met liefde uitgaf natuurlijk. Beter dan een leeg huis.

donderdag 27 oktober 2022, 12:24 uur #49

NhImF

Godnondeju, wat een gezever. Ja logisch dat je relatief meer kwijt bent als je alleen woont.
1 huis is 1x verwarmen, 1x internet en je donald duckje is er ook 1.
Zeker diensten als internet zijn niet gerelateerd aan je grootte van je huishouden, wie zegt niet dat jij alleen veel meer data verbruikt dan een heel gezin? Afval net zo goed.

Ook ik heb een tijd alleen gewoond (wie niet?) en ja vooruitkoken was inderdaad de norm, jeutje wat vreselijk. Maar hier wordt het afgedaan als iets slechts....
"Mijn vriezer zit helemaal vol", hoe dan als je alleen bent, je hebt geen 4 broden nodig, misschien gewoon wat minder hoarden?

Sure qua schenk/erfbelasting e.d. ben ik het zeker eens dat hier wat aan gedaan mag worden. Maar je afvalbak half leeg of vol moet toch opgehaald worden dus de helft is niet realistisch. Maar betalen per aanbod van afval (diftar) kan er alleen maar voor zorgen dat men meer gaat dumpen e.d.
Realseer je ook dat 1 persoon niet 50% van het afval veroorzaakt als 2 personen, of 25% van 4. Je stukkie vlees dat per 1 verpakt is ten opzicht van per 2 of 4 geeft bijna net zoveel afval.
Je riool: tja heel veel kosten gaan zitten in het aantal huishoudens en niet zozeer hoeveel je schijt. (lees onderhoud riolen e.d.)

Ook vergeten ze even voor het gemak dat een alleenstaande vaak minder huishoudelijk inkomen heeft en daarmee sneller en meer toeslagen kan krijgen, in elk geval zeggen ze in dit filmpje er helemaal niets over.

Ook mooi de getallen zie ze geven zijn erg biased naar alleenstaanden. Vermogen: 80k alleen 90k samen, huh wat, we zeggen net de hele tijd dat een alleenstaande veel minder overhoudt, hoe kan die dan relatief zoveel meer vermogen overhouden (80k pp vs 45k pp).
Of het als je samen bent kan je samen aftrekken van de belasting, tja diegene betaalt ook een hoop meer, daarnaast blijven heel veel stellen per persoon nog steeds ruim onder het hoogste tarief en dan geldt dat voorbeeld niet, dit voorbeeld is alleen geldig als een van de twee veel meer verdiend dan de ander.

Ook: ja ik leef alleen dus meer naar buiten en dat kost meer geld. Tja luxeprobleem waar je zelf voor kiest, je kan ook op visite gaan of mensen thuis ontvangen.

Eigenlijk is het grootste gedeelte gewoon een gevolg van de "keuze" (sure niet altijd een keuze) om alleen te wonen en daar heb je mee te leven. Maar eerlijk is eerlijk, sommige zaken mogen beter ingeregeld worden (zoals sommige belastingen).

Anyway dit filmpje was totaal niet eerlijk over hoe en wat en vooral om te laten zien hoe slecht alleenstaanden het hebben....

[ Bericht gewijzigd door NhImF op donderdag 27 oktober 2022 @ 12:31 ]

vrijdag 28 oktober 2022, 01:37 uur #50

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op donderdag 27 oktober 2022 @ 08:38 schreef LethalNinja het volgende:

[..]

Klopt, is één van de voordelen ja. Grote voordelige pot maken en je hoeft dagen niet te koken. Ja even opbakken of opwarmen in de magnetron. Je kan ook een groot gerecht maken en er elke keer een andere groente bij doen ofzo.

En dat was ook een van de weinige voordelen die ik wilde benadrukken. En toch blijft het inderdaad zo oneerlijk dat singels zo worden benadeeld. Hey wij singes zijn 1/5 e van de belastingbetalers.Misschien zelfs nog een veel grotere groep.

Dat ik onze voordelen gisteren benadrukte... wil niet zeggen dat wij singels niet tekort gedaan worden! Onze toeval was puur toevallig, niet door politiek Den Haag ons gegund.

Het wordt tijd dat we de singles weer op de kaart zetten, en onze financiële rechten gaan claimen! En niet alleen voor de toekomst, maar ook voor de afgelopen x-aantal jaren.

In het verleden ging het allemaal om gezinnen, gezinnen en gezinnen... wat altijd (voor CDA & VVD) tenkoste ging van singles. Ja dat is ook discriminatie van de "hoeksteen van de maatschappij maffia."

Wij zijn met meer 2,5 miljoenen mensen. Dat is een grote groep mensen...waarschijnlijk groot genoeg om een
politieke beweging te starten. Maar niet alle partijen zien ons als zodanig... of willen ons niet als zodanig zien!

En nu?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf