Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Worden stikstof problemen groter door de droogte?

Jippie

Droogte en stikstof problemen hebben grote invloed op elkaar... Hoe droger het is, hoe lastiger de natuur het heeft om stikstof het hoofd te bieden. Dat hoorden we op NPO Radio 1. Klopt die bewering ook echt?

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

woensdag 10 augustus 2022, 10:47 uur #1

ijzerdraat

Nee

Nee.

woensdag 10 augustus 2022, 10:52 uur #2

noizzieNL

Stik in die Prick!

Nee, da's gewoon stof!

Wat een onzin weer, plemp je neptura 2000 gebieden weer vol bomen en er wordt weer genoeg stikstof opgenomen!!

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

woensdag 10 augustus 2022, 10:54 uur #3

T-zooi

Luis in de linkse pels

Dus de natuur zorgt voor stikstof? We moeten de natuur verbieden!

woensdag 10 augustus 2022, 10:55 uur #4

suijkerbuijk

De droogte wat wij hebben is puur kunstmatige.

Dat heeft te maken dat wij zoet water en zoudwater niet willen mengen .
Logies ook omdat dit de enigste manier is om zoetwater te houden .

Dit heeft puur mee te maken dat Nederland onder de zee spiegel staan .
Door dijken en sluizen proberen we Nederland niet te laten zinken.
En met de sluizen proberen we onze zoetwater te behouden.

Als we de natuur op zijn beloop hadden laten gaan.
Dan was Nederland weer halve onderwater .
En hadden we brakwater gehad .

Leukste is dat Nederland makkelijk zoetwater had kunnen maken door zoutwater filter fabriek te bouwen .
We hebben de hele zee naast ons liggen .
Maar ja de mensen werkt altijd tegen de natuur in en we willen niet aanpassen .

En dan kom je in deze gezellige situatie terecht.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

woensdag 10 augustus 2022, 10:57 uur #5

Frenky893

niks

Allemaal bullshit problemen om wetgeving door te drukken

woensdag 10 augustus 2022, 11:11 uur #6

suijkerbuijk

https://www.nu.nl/klimaat(...)eten-accepteren.html

Eigenlijk mooi uitgelegd waarom we water te kort hebben
Zeker de stuk van 1900.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

woensdag 10 augustus 2022, 11:40 uur #7

Kortak

The Devil's Advocate

Vind het eigenlijk wel goede vraag..

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

woensdag 10 augustus 2022, 11:59 uur #8

Alarmonoff

Bomen en planten hebben stikstof nodig om te groeien. Nu is het zo dat er te veel stikstof in de lucht zit. Dat is geen probleem want bomen en planten nemen dit op en zetten het om in zuurstof. Méér stikstof betekent snellere groei en ondergroei.

Verdamping: Verdamping van bomen zorgt voor verkoeling doordat bomen namelijk een deel van de inkomende zonnestraling gebruiken om water te verdampen. Door verdamping koelt het bladoppervlak af waardoor langsstromende lucht wordt afgekoeld.

if it aint broken fix it until it needs fixing, oftewel minder minder minder.
Ze willen van het gas af dus Timmerfrans wil meer bomen verbranden. Wijsheid ten top.

https://www.klimaatadapta(...)n-tegen-droogte.html

1 boom = 10 airco's

EenVandaag en nu.nl checkten de stelling dat een grote boom evenveel koelt als tien airco's. Het klopt deels. Uit onderzoek van Wageningen University & Research (WUR) blijkt dat een grote boom op een zonnige dag door verdamping van de bladeren (evapotranspiratie) en het creëren van schaduw een koelvermogen heeft van 20 - 30 kW, wat gelijk staat aan tien airco's. Maar niet elke boom levert zoveel verkoeling. Het koelvermogen is afhankelijk van de grootte van de boom, de soort boom en de locatie van de boom.

[ Bericht gewijzigd door Alarmonoff op woensdag 10 augustus 2022 @ 12:04 ]

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

woensdag 10 augustus 2022, 12:05 uur #9

Alarmonoff

quote:
Op woensdag 10 augustus 2022 @ 11:11 schreef suijkerbuijk het volgende:
https://www.nu.nl/klimaat(...)eten-accepteren.html

Eigenlijk mooi uitgelegd waarom we water te kort hebben
Zeker de stuk van 1900.

Zolang we het Ijsselmeer hebben is er geen tekort. Ontzilten kan ook steeds beter.

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

woensdag 10 augustus 2022, 12:38 uur #10

suizebol

Vrees niet er zal niet veel veranderen zolang de mens niet gaat ingrijpen in de natuur. Wat dát is pas echt DESASTREUS te noemen.
Ja, het wordt langzamerhand iets warmer, een volgende periode van enkele duizenden jaar, een tijd van een knipoog in de natuur, kan het weer veel kouder gaan worden. Tijd is maar een relatief iets en zeker in de natuur.
Eem ramp kan voor de natuur een zegen zijn, langdurige erupties waarvan de rook jaren lang boven de aardoppervlakte hangt kan de aarde afkoelen, een zware inslag van een brok hemellichaam of komeet kan de mens voor een groot deel vernietigen, ook hier zal het niet de eerste maal zijn.
Grote slapende vulkanen kunnen dan tot erupties komen, er daar zijn er nog als wat van verdeeld over de hele aardbol "Yosemite National Park" bijvoorbeeld is daar een van.

woensdag 10 augustus 2022, 12:53 uur #11

AeternusDoleo

Tweakertje

quote:
Op woensdag 10 augustus 2022 @ 11:59 schreef Alarmonoff het volgende:
Bomen en planten hebben stikstof nodig om te groeien. Nu is het zo dat er te veel stikstof in de lucht zit. Dat is geen probleem want bomen en planten nemen dit op en zetten het om in zuurstof. Méér stikstof betekent snellere groei en ondergroei.

Iets over een klok en klepel.

Stikstof in de lucht is voor planten niet bruikbaar, en geen factor. Die hebben geen elementair stikstof nodig (N2, nagenoeg inert) maar nitraten, stikstofoxiden of ammonia. In de natuur wordt dat deels door bliksem en hete vuren gemaakt, maar ook door verschillende bacterien. Dit soort stikstof verbindingen bevordert plantengroei.
Waar te veel van dergelijke nitraten in de grond aanwezig is verandert de natuur - planten die stikstofarme omgevingen wensen zullen verdrongen worden door sneller groeiende planten die stikstofrijke grond nodig hebben. De natuur wordt er groener en sneller groeiend door, maar verandert - en dat stoot de hippies tegen de borst, want die hebben liever halfdorre heides met wat naaldbomen ertussen dan fris groen loofbos.

Ik ben een TWEAKER :P

woensdag 10 augustus 2022, 13:30 uur #12

Newsworld

Door de droogte en warmte zal het koelwater opwarmen dus uiteindelijk minder of helemaal geen stroom, dus ook minder co2 uitstoot, win win

woensdag 10 augustus 2022, 13:44 uur #13

nynomatica

ja als het droog wordt krijg je natuurlijk gedroogde stikstof. En daar kun je dan een veggieburger van maken als je de nodig bugz hebt.
Eet smakelijk allemaal lalalalalala....

woensdag 10 augustus 2022, 13:55 uur #14

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

quote:
Op woensdag 10 augustus 2022 @ 13:30 schreef Newsworld het volgende:
Door de droogte en warmte zal het koelwater opwarmen dus uiteindelijk minder of helemaal geen stroom, dus ook minder co2 uitstoot, win win

Het stikstof probleem bestaat niet, 78 procent van de lucht bestaat uit stikstof, planten hebben stikstofverbindingen nodig om te groeien, domme ambtenaren.

Wat is de achterliggende gedachte ?

woensdag 10 augustus 2022, 15:43 uur #15

Remco2021

Welk stikstofprobleem ? Dat praten we onszelf aan haha.

woensdag 10 augustus 2022, 16:35 uur #16

Manolo_Rojas

De droogte wordt in ieder geval wel veroorzaakt door de boeren. Zo erg zelfs dat er in Groningen veel huizen zijn met funderingsproblemen door de grote droogte.

woensdag 10 augustus 2022, 16:50 uur #17

Manolo_Rojas

quote:
Op woensdag 10 augustus 2022 @ 13:55 schreef Met_meer_minder. het volgende:

[..]

Het stikstof probleem bestaat niet, 78 procent van de lucht bestaat uit stikstof, planten hebben stikstofverbindingen nodig om te groeien, domme ambtenaren.

woensdag 10 augustus 2022, 18:17 uur #18

Tegenwerk

quote:
Op woensdag 10 augustus 2022 @ 10:52 schreef noizzieNL het volgende:
Nee, da's gewoon stof!

Wat een onzin weer, plemp je neptura 2000 gebieden weer vol bomen en er wordt weer genoeg stikstof opgenomen!!

Nope. Iets wat maar hardnekkig niet genoemd wordt door boomknuffelaars is dat snachts het groen juist weer een groot deel van het opgenomen stikstof uit weer uitstoot. Afgestorven groen stoot ook weer stikstof uit door het rottings proces. Google maar ff.

Plankton is de grote zuurstof voorziener.

woensdag 10 augustus 2022, 18:19 uur #19

Tegenwerk

quote:
Op woensdag 10 augustus 2022 @ 11:59 schreef Alarmonoff het volgende:
Bomen en planten hebben stikstof nodig om te groeien. Nu is het zo dat er te veel stikstof in de lucht zit. Dat is geen probleem want bomen en planten nemen dit op en zetten het om in zuurstof. Méér stikstof betekent snellere groei en ondergroei.

Verdamping: Verdamping van bomen zorgt voor verkoeling doordat bomen namelijk een deel van de inkomende zonnestraling gebruiken om water te verdampen. Door verdamping koelt het bladoppervlak af waardoor langsstromende lucht wordt afgekoeld.

if it aint broken fix it until it needs fixing, oftewel minder minder minder.
Ze willen van het gas af dus Timmerfrans wil meer bomen verbranden. Wijsheid ten top.

https://www.klimaatadapta(...)n-tegen-droogte.html

1 boom = 10 airco's

EenVandaag en nu.nl checkten de stelling dat een grote boom evenveel koelt als tien airco's. Het klopt deels. Uit onderzoek van Wageningen University & Research (WUR) blijkt dat een grote boom op een zonnige dag door verdamping van de bladeren (evapotranspiratie) en het creëren van schaduw een koelvermogen heeft van 20 - 30 kW, wat gelijk staat aan tien airco's. Maar niet elke boom levert zoveel verkoeling. Het koelvermogen is afhankelijk van de grootte van de boom, de soort boom en de locatie van de boom.

Ook voor joiu ff. Wat stoot een boom snachts uit?

woensdag 10 augustus 2022, 19:33 uur #20

Alarmonoff

quote:
Op woensdag 10 augustus 2022 @ 18:19 schreef Tegenwerk het volgende:

[..]

Ook voor joiu ff. Wat stoot een boom snachts uit?

Geen idee

Tijdens de nacht vindt bij gebrek aan zonlicht enkel het omgekeerde plaats (dissimilatie of ademhaling). Hier wordt glucose dankzij zuurstofgas omgezet in koolstofdioxide en waterdamp. Deze dissimilatie vindt overdag ook plaats, maar dan is de aanmaak van zuurstof door assimilatie groter dan de opname van zuurstof voor dissimilatie.

Alsnog is meer bomen erbij een oplossing, want we willen meer waterdamp.

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

woensdag 10 augustus 2022, 19:41 uur #21

Tegenwerk

quote:
Op woensdag 10 augustus 2022 @ 19:33 schreef Alarmonoff het volgende:

[..]

Geen idee

Tijdens de nacht vindt bij gebrek aan zonlicht enkel het omgekeerde plaats (dissimilatie of ademhaling). Hier wordt glucose dankzij zuurstofgas omgezet in koolstofdioxide en waterdamp. Deze dissimilatie vindt overdag ook plaats, maar dan is de aanmaak van zuurstof door assimilatie groter dan de opname van zuurstof voor dissimilatie.

Alsnog is meer bomen erbij een oplossing, want we willen meer waterdamp.

Ok, wat dat laatste betreft weet ik nog niet veel van.

Kwa CO2 zet groen maar minder dan 1% effectief om naar zuurstof. (een deel slaan ze ook op totdat ze afsterven en weer uitstoten) Ik kan mijn laatste bron ff niet mee vinden maar er is een zeer mooie documataire over de motor van de wereld waar dit ook al werd gezegd en dat het plangton voor de meeste zuurstof zorgt. (toevallig een enorm deel via het amazone gebied)

woensdag 10 augustus 2022, 20:21 uur #22

Alarmonoff

quote:
Op woensdag 10 augustus 2022 @ 19:41 schreef Tegenwerk het volgende:

[..]

Ok, wat dat laatste betreft weet ik nog niet veel van.

Kwa CO2 zet groen maar minder dan 1% effectief om naar zuurstof. (een deel slaan ze ook op totdat ze afsterven en weer uitstoten) Ik kan mijn laatste bron ff niet mee vinden maar er is een zeer mooie documataire over de motor van de wereld waar dit ook al werd gezegd en dat het plangton voor de meeste zuurstof zorgt. (toevallig een enorm deel via het amazone gebied)

oh ja, je hebt gelijkt, plakton https://oceanservice.noaa.gov/facts/ocean-oxygen.html
bliksem maakt inert stikstof bruikbaar voor planten en bomen lees ik net, en het reinigt de lucht https://www.snexplores.or(...)y-help-clean-the-air

Dit is ook interessant:

foto
Where Do Trees Get Their Mass?

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

donderdag 11 augustus 2022, 01:14 uur #23

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op woensdag 10 augustus 2022 @ 10:54 schreef T-zooi het volgende:
Dus de natuur zorgt voor stikstof? We moeten de natuur verbieden!

Inderdaad, dan hebben we ook geen zuurstof meer.

My God bestaat FOk! alleen nog maar uit idioten?

donderdag 11 augustus 2022, 10:01 uur #24

T-zooi

Luis in de linkse pels

quote:
Op donderdag 11 augustus 2022 @ 01:14 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

Inderdaad, dan hebben we ook geen zuurstof meer.

My God bestaat FOk! alleen nog maar uit idioten?

ik volg alleen maar de lijn van de regering en de volgelingen die dat furieus najagen. En ja die zitten hier ook op fok en zijn idd idioot.

donderdag 11 augustus 2022, 10:24 uur #25

DaBeetle

quote:
Op woensdag 10 augustus 2022 @ 12:53 schreef AeternusDoleo het volgende:

[..]

Iets over een klok en klepel.

Stikstof in de lucht is voor planten niet bruikbaar, en geen factor. Die hebben geen elementair stikstof nodig (N2, nagenoeg inert) maar nitraten, stikstofoxiden of ammonia. In de natuur wordt dat deels door bliksem en hete vuren gemaakt, maar ook door verschillende bacterien. Dit soort stikstof verbindingen bevordert plantengroei.
Waar te veel van dergelijke nitraten in de grond aanwezig is verandert de natuur - planten die stikstofarme omgevingen wensen zullen verdrongen worden door sneller groeiende planten die stikstofrijke grond nodig hebben. De natuur wordt er groener en sneller groeiend door, maar verandert - en dat stoot de hippies tegen de borst, want die hebben liever halfdorre heides met wat naaldbomen ertussen dan fris groen loofbos.

toch wel grappig dat partijen Als Groen Links zichzelf progressief nemen, Maar conservatiever zijn dan de meest rechtse Amerikaan als het gaat om de natuur en het klimaat.

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

vrijdag 12 augustus 2022, 00:20 uur #26

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op donderdag 11 augustus 2022 @ 10:01 schreef T-zooi het volgende:

[..]
ik volg alleen maar de lijn van de regering en de volgelingen die dat furieus najagen. En ja die zitten hier ook op fok en zijn idd idioot.

Nee, de regering heeft het nergens gehad over de natuur verbieden! Had jij de lijn van de regering gekozen dan had je tenminste dit geweten. En nee, ik ben ook niet blij met deze regering... maar jij praat gewoon bullshit.

vrijdag 12 augustus 2022, 09:14 uur #27

T-zooi

Luis in de linkse pels

quote:
Op vrijdag 12 augustus 2022 @ 00:20 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

Nee, de regering heeft het nergens gehad over de natuur verbieden! Had jij de lijn van de regering gekozen dan had je tenminste dit geweten. En nee, ik ben ook niet blij met deze regering... maar jij praat gewoon bullshit.

huizen bouwen is verboden, wegen zijn verboden, boeren zijn verboden. Moet ik nog doorgaan? Maar goed, is toch aan dovemans oren gericht. Of beter gezegd, domme mans oren.

zaterdag 13 augustus 2022, 23:35 uur #28

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op vrijdag 12 augustus 2022 @ 09:14 schreef T-zooi het volgende:

[..]
huizen bouwen is verboden, wegen zijn verboden, boeren zijn verboden. Moet ik nog doorgaan? Maar goed, is toch aan dovemans oren gericht. Of beter gezegd, domme mans oren.

Het is de rechter die de uitspraak gedaan heeft over stikstof. De regering moest deze uitspraak volgen.
En dat werd tijd ook, want VVD, CDA & ook CU hebben het te lang voor de boeren opgenomen. Meer dan 20 jaar hebben ze de reductie van stikstof voor zich uit geschoven, om de boeren te behagen.

Tot in hoger beroep een rechter hier een stokje voor stak. Als men 20 jaar geleden al was begonnen met de aanpak van stikstof, dan was het nu niet zo gierend uit de hand gelopen. Dus in die zin is de regering wel verantwoordelijk (of tenminste VVD, CDA & de CU in mindere mate, want die zijn nooit zo groot geweest).
Maar het was de rechter die bepaald heeft dat het nu maar eens gebeurd moest zijn.

Reageer zelf