Waarom weerstand tegen de extra coronamaatregelen ?
2/10 Eerst terug naar de 1e-golf en 'lockdown'. Onze lockdown was naar internationale maatstaven geen lockdown, maar een verzoek aan de burgers.
— Xander Koolman (@XanderKoolman) October 11, 2020
Dat lukte wonderwel, en ik stak mijn complimenten naar regering en burgers niet onder stoelen of banken: https://t.co/7kHKWSWoAH
4/10 Die maatregelen werden snel opgezet, waren veelomvattend en wisten faillissementen daadwerkelijk te voorkomen. (Misschien zelfs iets te goed, want faillissementen hebben ook een functie in de vernieuwing van de economie.)https://t.co/V3AODY9KLs pic.twitter.com/utb162MglF
— Xander Koolman (@XanderKoolman) October 11, 2020
6/10 Huishoudens die sterk afhankelijk zijn van deze inkomsten zagen hun reserves snel slinken.
— Xander Koolman (@XanderKoolman) October 11, 2020
Velen weten niet hoe ze de winter financieel gezond door moeten komen als de maatregelen weer worden aangescherpt. https://t.co/lqtJkHpLre
8/10 Misschien was dit ook niet het beste moment voor de grootste huurstijging (met name sociale huurwoningen) voor deze groep van de afgelopen 6 jaar. https://t.co/hqBTieuE6p
— Xander Koolman (@XanderKoolman) October 11, 2020
10/10 Als we willen dat iedereen weer meedoet met nieuwe maatregelen, net als in het voorjaar, dan moeten we huishoudens daar ook toe in staat stellen. Laten we voorkomen dat mensen moeten kiezen tussen 'leven' en levensonderhoud.
— Xander Koolman (@XanderKoolman) October 11, 2020
Tozo was natuurlijk ook onvergelijkbaar veel zuiniger dan NOW. Is dat geen belangrijker aspect dan zwartwerk?
— Mathijs Bouman (@mathijsbouman) October 11, 2020
Belangrijker weet ik niet, maar zeker ook belangrijk. In NL verdienen ongeveer 500.000 hun inkomen zwart. Een andere zwakke plek van de regelingen was/is de onzekerheid over de duur en de afbouw, etc. Iets voor jou om daar aandacht aan te besteden :-)
— Xander Koolman (@XanderKoolman) October 11, 2020
