Vernieuwd coronadashboard, nog verre van volledig
2. Draadje Bert Slagter en Marino van Zelst vernieuwd coronadashboard 16 sept.
2/ The good.
- Veel overzichtelijker!
- De volgorde van de indicatoren is beter, namelijk van vroeg naar laat (test > ziekenhuis > IC)
- Integratie met de RIVM-pagina 'actueel'
- De bug van het foute 3-daags gemiddelde bij IC-opnames is opgelost. pic.twitter.com/TuLR6fxKm1
— Bert Slagter (@bslagter) September 16, 2020
4/ The bad.
De ziekenhuisopnames maken nog steeds gebruik van de data van RIVM in plaats van NICE. Hiermee is het ziekenhuiscijfer lager en trager dan de werkelijkheid, en dus een onderschatting.https://t.co/aAQXb3TOjO
— Bert Slagter (@bslagter) September 16, 2020
6/ The bad.
De overzichtskaart heeft geen legenda. Er is gekozen voor (a) een eigen standaard en niet voor (b) de internationale standaard (Duitsland, WHO).
(a) positieve tests / 100k inwoners gisteren
(b) positieve tests / 100k inwoners in de laatste 7 dagen pic.twitter.com/mOciuGQuXA
— Bert Slagter (@bslagter) September 16, 2020
8/ The bad.
De betekenis van de bovengrens van de indicatoren zonder signaalwaarde is onduidelijk. Wat betekent nu bijvoorbeeld de 400 bij de rioolwatermeting en het aantal besmettelijke mensen? Is dat veel? Weinig? Zorgelijk? pic.twitter.com/INMvCrVIf7
— Bert Slagter (@bslagter) September 16, 2020
10/ The bad.
Lokaal zijn de signaalwaardes stuk:
- de signaalwaarde voor ziekenhuisopnames hetzelfde als landelijk, namelijk 40
- de signaalwaarde voor positieve tests ontbreekt
- indicatoren voor IC en sterfte ontbreken nog pic.twitter.com/W6sEOEcOEn
— Bert Slagter (@bslagter) September 16, 2020
Paar aanvullingen:
12/ The bad.
Er was code voor een escalatie 'kaart' (op niveau veiligheidsregio's) die gisteren ook in de update had gemoeten. Niet op tijd af, dus compleet geschrapt: https://t.co/6qbWInNWNd
— Marino van Zelst 🌱 (@mzelst) September 16, 2020
14/ The good.
Draadje geschreven over data en dashboard. Projectleider @jeroenvanleuken reageert gelijk en openlijk met toelichting: Open source is winning. https://t.co/SeEpd2r8rh
— Marino van Zelst 🌱 (@mzelst) September 16, 2020
2/ The good.
- Veel overzichtelijker!
- De volgorde van de indicatoren is beter, namelijk van vroeg naar laat (test > ziekenhuis > IC)
- Integratie met de RIVM-pagina 'actueel'
- De bug van het foute 3-daags gemiddelde bij IC-opnames is opgelost. pic.twitter.com/TuLR6fxKm1
4/ The bad.
De ziekenhuisopnames maken nog steeds gebruik van de data van RIVM in plaats van NICE. Hiermee is het ziekenhuiscijfer lager en trager dan de werkelijkheid, en dus een onderschatting.https://t.co/aAQXb3TOjO
6/ The bad.
De overzichtskaart heeft geen legenda. Er is gekozen voor (a) een eigen standaard en niet voor (b) de internationale standaard (Duitsland, WHO).
(a) positieve tests / 100k inwoners gisteren
(b) positieve tests / 100k inwoners in de laatste 7 dagen pic.twitter.com/mOciuGQuXA
8/ The bad.
De betekenis van de bovengrens van de indicatoren zonder signaalwaarde is onduidelijk. Wat betekent nu bijvoorbeeld de 400 bij de rioolwatermeting en het aantal besmettelijke mensen? Is dat veel? Weinig? Zorgelijk? pic.twitter.com/INMvCrVIf7
10/ The bad.
Lokaal zijn de signaalwaardes stuk:
- de signaalwaarde voor ziekenhuisopnames hetzelfde als landelijk, namelijk 40
- de signaalwaarde voor positieve tests ontbreekt
- indicatoren voor IC en sterfte ontbreken nog pic.twitter.com/W6sEOEcOEn
Paar aanvullingen:
12/ The bad.
Er was code voor een escalatie 'kaart' (op niveau veiligheidsregio's) die gisteren ook in de update had gemoeten. Niet op tijd af, dus compleet geschrapt: https://t.co/6qbWInNWNd
14/ The good.
Draadje geschreven over data en dashboard. Projectleider @jeroenvanleuken reageert gelijk en openlijk met toelichting: Open source is winning. https://t.co/SeEpd2r8rh
