Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wilders: 'Geloof ze niet'

Monique Verlind (DJMO)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

78 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 13 maart 2019, 18:35 uur #1

tomhond

Stem allemaal wilders dan ben ik benieuwd wat hij gaat doen.

woensdag 13 maart 2019, 18:36 uur #2

Lazzaroo

Nee daar trappen we niet meer in

woensdag 13 maart 2019, 18:37 uur #3

TheFreshPrince

Ik geloof ze niet, maar jou ook niet Geertje...

woensdag 13 maart 2019, 18:38 uur #4

Lazzaroo

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 18:37 schreef MaGNeT het volgende:
Ik geloof ze niet, maar jou ook niet Geertje...

stem jij maar gewoon op klavertjuu

woensdag 13 maart 2019, 18:43 uur #6

SiGNe

Ik heb 't niet gekeken maar heeft ie 't over z'n eigen collega's en die van de FvD misschien?

Eindredactie Frontpage

woensdag 13 maart 2019, 18:52 uur #8

Philosocles

blogito ergo sum

Staat-ie daar nou in z'n wietplantage op zolder?

iedereen is uniek behalve ik

woensdag 13 maart 2019, 18:53 uur #9

Lazzaroo

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 18:43 schreef SiGNe het volgende:
Ik heb 't niet gekeken maar heeft ie 't over z'n eigen collega's en die van de FvD misschien?

niet gekeken? Nou bek houden dan

woensdag 13 maart 2019, 18:54 uur #10

Lazzaroo

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 18:52 schreef Philosocles het volgende:
Staat-ie daar nou in z'n wietplantage op zolder?

En?

woensdag 13 maart 2019, 19:06 uur #11

PietBillekoek

Spank 'em hard

Krijgen we weer 1000 euro?

woensdag 13 maart 2019, 19:09 uur #12

asco

Los in deze tent

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 18:37 schreef MaGNeT het volgende:
Ik geloof ze niet, maar jou ook niet Geertje...

Je moet niemand geloven want ze liegen allemaal.
De beste tijden liggen achter ons en de komende decennia worden zwaar (op zijn minst) voor de gemiddelde Nederlander.
Dat is het eerlijke verhaal maar dat gaat geen enkele politicus vertellen natuurlijk.

Succes allen.

woensdag 13 maart 2019, 19:12 uur #13

Pollius

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 18:43 schreef SiGNe het volgende:
Ik heb 't niet gekeken maar heeft ie 't over z'n eigen collega's en die van de FvD misschien?

Nee, over Rutte die belooft dat hij het kwartje van Kok, oh nee, de duizend euro, oh nee de extra CO2 heffingen, energieheffingen, milieuheffingen, accijnzen en al die andere tientallen miljarden die 'alleen maar bedoeld waren om mensen te sturen naar goede keuzes' gaat compenseren..... Het lijkt me duidelijk dat je dat niet gaat oplossen door wilders te stemmen, maar het lijkt me net zo duidelijk dat beloftes van Rutte, 1 week voor de verkiezingen, volkomen loos zijn.

woensdag 13 maart 2019, 19:13 uur #14

Thice

I did it just for fun...

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 18:37 schreef MaGNeT het volgende:
Ik geloof ze niet, maar jou ook niet Geertje...

Hypocriete linkse deugnieten geloof ik nog minder in ieder geval...

woensdag 13 maart 2019, 19:15 uur #15

Pollius

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 18:52 schreef Philosocles het volgende:
Staat-ie daar nou in z'n wietplantage op zolder?

Hij heeft zo zijn eigen oplossingen voor de CO2 uitstoot. Extra groen op je zolderkamer. Na ja wel led lampen nemen dan.....

woensdag 13 maart 2019, 19:18 uur #16

Kiegie

Nu niet meer gehackt

Dat gezeik over die 0,0007 procent van Baudet en Wilders.
Dat zijn de mensen die bij een ongeluk aan de kant blijven staan kijken, want 'de rest doet ook niks'.
Stelletje losers.

Dat verandert alles

woensdag 13 maart 2019, 19:19 uur #17

ArfArf

Hij heeft 100% gelijk.

Kwestie van logisch nadenken ook, dit had je zelf ook kunnen bedenken..

(ik wel)

woensdag 13 maart 2019, 19:20 uur #18

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 18:36 schreef Lazzaroo het volgende:
Nee daar trappen we niet meer in

Nope, we trappen niet meer in de leugens van Wilders, net zomin als die van Rutte.

Hij heeft het lef de VVD de grootste leugenpartij te noemen.

Zijn eigen staat van dienst wat betreft leugens vertellen spreekt anders ook boekdelen.
Links lullen, rechts met de VVD mee stemmen.

Wat beloofde en hoe stemde de PVV?

Liegen heeft Geert dan ook van de VVD geleerd, hij was er tenslotte jaren lid van.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 13 maart 2019, 19:21 uur #19

Ouwehoersubsidie

^^ Gematigd fascist ^^

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 18:52 schreef Philosocles het volgende:
Staat-ie daar nou in z'n wietplantage op zolder?

LOL, ja, dat dacht ik ook meteen

BELANGRIJKE MEDEDELING: De vermogensrendementsheffing moet PER DIRECT worden afgeschaft!

woensdag 13 maart 2019, 19:23 uur #20

evreoj

geertje is uitgeblust...

woensdag 13 maart 2019, 19:25 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 18:35 schreef tomhond het volgende:
Stem allemaal wilders dan ben ik benieuwd wat hij gaat doen.

Waar gaat hij dan in de provincie zitting nemen? Als hij al ergens op een kieslijst staat, is het een verloren stem.

woensdag 13 maart 2019, 19:26 uur #22

Proliges

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 19:18 schreef Kiegie het volgende:
Dat gezeik over die 0,0007 procent van Baudet en Wilders.
Dat zijn de mensen die bij een ongeluk aan de kant blijven staan kijken, want 'de rest doet ook niks'.
Stelletje losers.

Dat zijn de mensen die aan de kant blijven staan omdat als ze helpen ze meteen 30.000 euro kwijt zijn. Voor die prijs blijf ik ook aan de zijkant staan, tenzij degene die het ongeluk veroorzaakt mij gegarandeerd schadeloos gaat stellen.

woensdag 13 maart 2019, 19:27 uur #23

Thice

I did it just for fun...

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 19:18 schreef Kiegie het volgende:
Dat gezeik over die 0,0007 procent van Baudet en Wilders.
Dat zijn de mensen die bij een ongeluk aan de kant blijven staan kijken, want 'de rest doet ook niks'.
Stelletje losers.

Nee, jij snapt er niks van. Het gaat erom dat het geld straks verspilt gaat worden aan zinloze "oplossingen" zoals het plaatsen van meer zonnepanelen, meer windmolens die nooit zonder subsidie zullen draaien, i.p.v zinvolle investeringen zoals het uit de lucht halen van CO2 of het investeren in Thorium centrales.. En waarom zou je als een spartelende vis die doelen zo extreem snel willen bereiken ? Het heeft tijd nodig, Nederland doet vergelijking met de rest vd wereld al heel veel aan verduurzaming. Het nadeel is dat wij een heel dichtbevolkt land zijn, we zullen om die rede in toekomst ook niet zonder kernenergie kunnen.. Nu willen ze kolencentrales gaan sluiten, hoe achterlijk kun je zijn ? We hebben globaal gezien 1 vd schoonste kolencentrales ! Terwijl er massaal kolencentrales worden bijgebouwd, het is allemaal symboolpolitiek... Dus zeer zeker dat de burger keihard geraakt wordt in zijn portemonnee, Wilders heeft wat dat betreft volkomen gelijk. En dat fabeltje van die Klaver dat de bedrijven straks gaan betalen is een pure leugen, want het CPB heeft zelf aangegeven dat die rekening voor 80% doorberekend zal worden aan de burger...

[ Bericht gewijzigd door Thice op woensdag 13 maart 2019 @ 19:44 ]

woensdag 13 maart 2019, 19:35 uur #24

g-member78

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 19:18 schreef Kiegie het volgende:
Dat gezeik over die 0,0007 procent van Baudet en Wilders.
Dat zijn de mensen die bij een ongeluk aan de kant blijven staan kijken, want 'de rest doet ook niks'.
Stelletje losers.

Heb nog liever dat ze niks doen dan de verkeerde dingen doen

woensdag 13 maart 2019, 19:53 uur #25

gepromoveerT

nope

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 19:18 schreef Kiegie het volgende:
Dat gezeik over die 0,0007 procent van Baudet en Wilders.
Dat zijn de mensen die bij een ongeluk aan de kant blijven staan kijken, want 'de rest doet ook niks'.
Stelletje losers.

Nu ben ik toch wel heel benieuwd wat jij dan doet?

woensdag 13 maart 2019, 19:54 uur #26

ArfArf

Qua milieu / natuur ben ik zo Links als een geile boomknuffelaar met geitenwollen sokken aan...
Leef zelf al jaren milieu bewust, maar ben in deze wel realistisch..

Als alle grote landen blijven vervuilen, heeft het totaal GEEN zin dat Nederlanders het braafste jongetje
van de klas willen zijn, ons kleine kutlandje stelt geen reet voor op de kaart.

De lucht en wind kennen geen grenzen, dus we krijgen alle shit alsnog in onze longetjes en moestuintjes.

En dan schermen met, de grote vervuilers laten betalen... right, die berekenen het direct door aan de burger..

Mooie woorden, maar totaal zinloos..

De prijs van welvaart..

Maar... Geert stelt in principe, zij het indirect, ook klimaat verbetering voor..

Minder minder minder Islam en Marokkanen, is tenslotte ook minder uitstoot van al die Dieseltjes,
en te dure auto's waar die drugrunners allemaal in rondrijden..

woensdag 13 maart 2019, 19:59 uur #27

Multani

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 19:54 schreef ArfArf het volgende:
Qua milieu / natuur ben ik zo Links als een geile boomknuffelaar met geitenwollen sokken aan...
Leef zelf al jaren milieu bewust, maar ben in deze wel realistisch..

Als alle grote landen blijven vervuilen, heeft het totaal GEEN zin dat Nederlanders het braafste jongetje
van de klas willen zijn, ons kleine kutlandje stelt geen reet voor op de kaart.

De lucht en wind kennen geen grenzen, dus we krijgen alle shit alsnog in onze longetjes en moestuintjes.

En dan schermen met, de grote vervuilers laten betalen... right, die berekenen het direct door aan de burger..

Mooie woorden, maar totaal zinloos..

De prijs van welvaart..

Maar... Geert stelt in principe, zij het indirect, ook klimaat verbetering voor..

Minder minder minder Islam en Marokkanen, is tenslotte ook minder uitstoot van al die Dieseltjes,
en te dure auto's waar die drugrunners allemaal in rondrijden..

Sowieso betekent minder immigratie, minder mensen met een westerse levensstijl en dus minder uitstoot. Mensen die in Eritrea blijven stoten echt veel minder uit dan immigranten. Dus redt het klimaat, beperk de migratie!

Shine on forever, shine on, benevolent sun

woensdag 13 maart 2019, 20:02 uur #28

gepromoveerT

nope

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 19:20 schreef BasOne het volgende:

[..]

Nope, we trappen niet meer in de leugens van Wilders, net zomin als die van Rutte.

Hij heeft het lef de VVD de grootste leugenpartij te noemen.

Zijn eigen staat van dienst wat betreft leugens vertellen spreekt anders ook boekdelen.
Links lullen, rechts met de VVD mee stemmen.

Wat beloofde en hoe stemde de PVV?

Liegen heeft Geert dan ook van de VVD geleerd, hij was er tenslotte jaren lid van.

Wat is dat nou voor een vage site sdproducties.wordpress.

Dan maar de cijfers:VVD: 47 affaires, CDA: 43, PvdA: 40, PVV: 15 en Groen-Links: 11

Bij welke partijen zitten ze?

De 216 politieke affaires die de afgelopen dertig jaar plaatsvonden in Nederland zijn als volgt over de partijen verdeeld:

VVD: 47
CDA: 43
PvdA: 40
PVV: 15
GL: 11
LPF: 7
CU: 6
SGP: 4
D66: 3
SP: 3
Lokaal/overig: 37

En waar?

Noord-Brabant: 34
Zuid-Holland: 27
Noord-Holland: 25
Limburg: 22
Gelderland: 21
Overijssel: 7
Utrecht: 6
Drenthe: 5
Flevoland: 4
Groningen: 4
Zeeland: 2
Friesland: 1

Landelijk: 47
Europees Parlement: 3
Internationaal (VN): 2

https://www.vn.nl/de-lijst-politieke-affaires-van-1983-tot-2013/

Is een stuk geloofwaardiger

woensdag 13 maart 2019, 20:09 uur #29

ArfArf

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 19:59 schreef Multani het volgende:

[..]
Sowieso betekent minder immigratie, minder mensen met een westerse levensstijl en dus minder uitstoot. Mensen die in Eritrea blijven stoten echt veel minder uit dan immigranten. Dus redt het klimaat, beperk de migratie!

Zoiets wilde ik er eigenlijk ook nog bijzetten,
maar dacht laat ik deze keer eens proberen een beetje politiek correct over te komen..

Maar wat je zegt klopt als een bus..

woensdag 13 maart 2019, 20:15 uur #30

bArAbAts

Idd mensen geloof. Wilders niet!

woensdag 13 maart 2019, 20:20 uur #31

TargaFlorio

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 18:37 schreef MaGNeT het volgende:
Ik geloof ze niet, maar jou ook niet Geertje...

Dit dus.

woensdag 13 maart 2019, 20:29 uur #32

catfish

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 19:27 schreef Thice het volgende:

[..]
En dat fabeltje van die Klaver dat de bedrijven straks gaan betalen is een pure leugen, want het CPB heeft zelf aangegeven dat die rekening voor 80% doorberekend zal worden aan de burger...

Grapje of zo? Bedrijven zijn niet gek hé, die gaan dat 100% doorrekenen. Niet 80% maar 100%.
Ze doen dat gewoon in stapjes, om de paar maand een beetje de prijs omhoog zodat het niet te veel opvalt en binnen een paar jaar betalen we gewoon alles.
Of het kan nog leuker zoals in België: veel bedrijven hebben nu een "kilometerheffing" staan op de factuur. Het is echter zo dat deze kilometerheffing het eurovignet vervangt. Met andere woorden: kassa!

woensdag 13 maart 2019, 20:32 uur #33

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 19:54 schreef ArfArf het volgende:
ben ik zo Links als een geile boomknuffelaar met geitenwollen sokken aan...

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 13 maart 2019, 20:40 uur #34

Newsworld

woensdag 13 maart 2019, 20:48 uur #35

ZeroNine

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 19:20 schreef BasOne het volgende:

[..]

Nope, we trappen niet meer in de leugens van Wilders, net zomin als die van Rutte.

Hij heeft het lef de VVD de grootste leugenpartij te noemen.

Zijn eigen staat van dienst wat betreft leugens vertellen spreekt anders ook boekdelen.
Links lullen, rechts met de VVD mee stemmen.

Wat beloofde en hoe stemde de PVV?

Liegen heeft Geert dan ook van de VVD geleerd, hij was er tenslotte jaren lid van.

Maar het gaat dezen dagen niet meer over feiten........

woensdag 13 maart 2019, 20:53 uur #36

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 20:48 schreef ZeroNine het volgende:

[..]
Maar het gaat dezen dagen niet meer over feiten........

Tja, da's dan wel weer een nadeel.
Geheugen van sommigen mensen is erg kort.
Die van VVD stemmers die roepen zich niet meer door Rutte te laten naaien en dan toch weer VVD stemmen.
En die van PVV stemmers die Geert geweldig vinden maar glad vergeten zijn dat hij doodleuk al zijn verkiezingsbeloften brak.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 13 maart 2019, 21:19 uur #37

Pollius

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 19:27 schreef Thice het volgende:

[..]

Nee, jij snapt er niks van. Het gaat erom dat het geld straks verspilt gaat worden aan zinloze "oplossingen" zoals het plaatsen van meer zonnepanelen, meer windmolens die nooit zonder subsidie zullen draaien, i.p.v zinvolle investeringen zoals het uit de lucht halen van CO2 of het investeren in Thorium centrales.. En waarom zou je als een spartelende vis die doelen zo extreem snel willen bereiken ? Het heeft tijd nodig, Nederland doet vergelijking met de rest vd wereld al heel veel aan verduurzaming. Het nadeel is dat wij een heel dichtbevolkt land zijn, we zullen om die rede in toekomst ook niet zonder kernenergie kunnen.. Nu willen ze kolencentrales gaan sluiten, hoe achterlijk kun je zijn ? We hebben globaal gezien 1 vd schoonste kolencentrales ! Terwijl er massaal kolencentrales worden bijgebouwd, het is allemaal symboolpolitiek... Dus zeer zeker dat de burger keihard geraakt wordt in zijn portemonnee, Wilders heeft wat dat betreft volkomen gelijk. En dat fabeltje van die Klaver dat de bedrijven straks gaan betalen is een pure leugen, want het CPB heeft zelf aangegeven dat die rekening voor 80% doorberekend zal worden aan de burger...

Als je dan toch verwijst naar de rest van de wereld, dan neem ik aan dat je weet dat volgens de meeste normen wereldwijd in Nederland helemaal geen kerncentrales gebouwd mogen worden, omdat waar je zo'n ding ook neerzet, hij veel te dicht bij een dichtbevolkt gebied staat.

Maar goed, je hebt gelijk dat windmolens niet zonder subsidie kunnen. Die draaien feitelijk op olie, doordat er constant traditionele centrales schaduw moeten draaien om daluren in de wind op te vangen. Zonnecellen zouden best zonder subsidie kunnen, als de gigantische importheffingen op Chinese zonnecellen komen te vervallen, maar ja, dat wil de EU niet. Gratis stroom is namelijk ongewenst. Levert geen heffingen, belastingen en accijnzen op.

woensdag 13 maart 2019, 21:21 uur #38

Pollius

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 20:53 schreef BasOne het volgende:

[..]

Tja, da's dan wel weer een nadeel.
Geheugen van sommigen mensen is erg kort.
Die van VVD stemmers die roepen zich niet meer door Rutte te laten naaien en dan toch weer VVD stemmen.
En die van PVV stemmers die Geert geweldig vinden maar glad vergeten zijn dat hij doodleuk al zijn verkiezingsbeloften brak.

Hmmm, de PvdA zit ten opzichte van de laatste 2e kamer verkiezingen weer in de lift. Komt zeker omdat ze een keer, namelijk toen ze beloofden de pensioenen kapot te maken, niet hebben gelogen.

woensdag 13 maart 2019, 21:28 uur #39

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 21:21 schreef Pollius het volgende:

[..]

Hmmm, de PvdA zit ten opzichte van de laatste 2e kamer verkiezingen weer in de lift. Komt zeker omdat ze een keer, namelijk toen ze beloofden de pensioenen kapot te maken, niet hebben gelogen.

Meen me te herinneren dat de PvdA het schoothondje van de VVD was en Rutte zijn arm zo diep in Asschers reet had gestoken dat Lowietje een buikspreekpop was geworden.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 13 maart 2019, 21:32 uur #40

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 19:27 schreef Thice het volgende:

[..]

Nee, jij snapt er niks van. Het gaat erom dat het geld straks verspilt gaat worden aan zinloze "oplossingen" zoals het plaatsen van meer zonnepanelen, meer windmolens die nooit zonder subsidie zullen draaien, i.p.v zinvolle investeringen zoals het uit de lucht halen van CO2 of het investeren in Thorium centrales.. En waarom zou je als een spartelende vis die doelen zo extreem snel willen bereiken ? Het heeft tijd nodig, Nederland doet vergelijking met de rest vd wereld al heel veel aan verduurzaming. Het nadeel is dat wij een heel dichtbevolkt land zijn, we zullen om die rede in toekomst ook niet zonder kernenergie kunnen.. Nu willen ze kolencentrales gaan sluiten, hoe achterlijk kun je zijn ? We hebben globaal gezien 1 vd schoonste kolencentrales ! Terwijl er massaal kolencentrales worden bijgebouwd, het is allemaal symboolpolitiek... Dus zeer zeker dat de burger keihard geraakt wordt in zijn portemonnee, Wilders heeft wat dat betreft volkomen gelijk. En dat fabeltje van die Klaver dat de bedrijven straks gaan betalen is een pure leugen, want het CPB heeft zelf aangegeven dat die rekening voor 80% doorberekend zal worden aan de burger...

Het is een ordinaire belastingverhoging anders niets, met nep wetenschappelijke bewijs, namelijk CO2 is goed voor planten. Wie zegt dat dit niet waar is moet zich laten onderzoeken.

Wat is de achterliggende gedachte ?

woensdag 13 maart 2019, 21:35 uur #41

Jan-Slagter

Weg met die krankzinnige klimaatplannen.

aardappels, sproitjes, sloavink.

woensdag 13 maart 2019, 21:41 uur #42

Pollius

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 19:54 schreef ArfArf het volgende:
Qua milieu / natuur ben ik zo Links als een geile boomknuffelaar met geitenwollen sokken aan...
Leef zelf al jaren milieu bewust, maar ben in deze wel realistisch..

Als alle grote landen blijven vervuilen, heeft het totaal GEEN zin dat Nederlanders het braafste jongetje
van de klas willen zijn, ons kleine kutlandje stelt geen reet voor op de kaart.

De lucht en wind kennen geen grenzen, dus we krijgen alle shit alsnog in onze longetjes en moestuintjes.

En dan schermen met, de grote vervuilers laten betalen... right, die berekenen het direct door aan de burger..

Mooie woorden, maar totaal zinloos..

De prijs van welvaart..

Maar... Geert stelt in principe, zij het indirect, ook klimaat verbetering voor..

Minder minder minder Islam en Marokkanen, is tenslotte ook minder uitstoot van al die Dieseltjes,
en te dure auto's waar die drugrunners allemaal in rondrijden..

Ben ook fanatiek milieubewust. Probleem is dat partijen als GroenLinks altijd alleen maar voorstellen de belasting te verhogen (wat VVD c.s. dan weer het draagvlak geeft om dit te doen). Lijkt mooi, maar mensen moeten naar hun werk en 80% van het binnenlands autogebruik is werk en woon-werk. Is dus gewoon verkapte loonbelasting. De 10% biobrandstof die verplicht wordt bijgemengd in onze diesel, komt voor een groot deel uit voormalig tropisch regenwoud in Brazilië, dat is volgeplant met gentech-soja van Monsanto en de alcohol in de benzine komt van rietsuikerplantages, verbouwd op grond waar ook eten verbouwd kan worden op ook op voormalige oerwoudgrond. Windmolens draaien op olie en subsidie en zonnecollectoren worden dan weer met miljarden aan importheffing belast, zodat ze voor de doorsnee burger te duur zijn. Volgens eigen overheidsonderzoek kunnen we voor 100% rijden en verwarmen (consumptief, niet industrieel) op gas, verkregen door biomassavergisting, waarbij mest, gft afval, berm-maai- en snoeiafval en afval uit de voedingsindustrie gebruikt wordt. CO2 neutraal. Restafval te gebruiken als bemesting in plaats van kunstmest. Toch wordt ons gasnet afgebroken.

We worden gewoon continue voorgelogen.

woensdag 13 maart 2019, 21:50 uur #43

Pollius

Maar goed, beïnvloed door stemwijzers van de door Soros gefinancierde 'onafhankelijke' organisaties ProDemos en KiesKompas, zullen mensen toch wel weer een kartelpartij stemmen.

woensdag 13 maart 2019, 21:52 uur #44

Galantfan

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 19:20 schreef BasOne het volgende:

[..]

Nope, we trappen niet meer in de leugens van Wilders, net zomin als die van Rutte.

Hij heeft het lef de VVD de grootste leugenpartij te noemen.

Zijn eigen staat van dienst wat betreft leugens vertellen spreekt anders ook boekdelen.
Links lullen, rechts met de VVD mee stemmen.

Wat beloofde en hoe stemde de PVV?

Liegen heeft Geert dan ook van de VVD geleerd, hij was er tenslotte jaren lid van.

Bewijs??Dat hij altijd met de VVD gelijk stemt?Want in dat krantje wat jij laat zien gelooft natuurlijk geen mens..

woensdag 13 maart 2019, 22:04 uur #45

Pollius

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 21:52 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Bewijs??Dat hij altijd met de VVD gelijk stemt?Want in dat krantje wat jij laat zien gelooft natuurlijk geen mens..

De partij stemde tegen alle voorstellen om de hypotheekrenteaftrek te verlagen, heeft een wetsvoorstel ingediend om cao's niet langer algemeen verbindend te verklaren en wil de bijstand minder toegankelijk en strenger maken. De Participatiewet werd ingevoerd met steun van de PVV en de partij kwam met het idee de uitkeringen van bijstandsgerechtigden die geen tegenprestatie wilden verrichten stop te zetten.

Is dat stemgedrag gelijk aan dat van de VVD? Nee, meestal niet. Is het 'rechtser' dan doorgaans wordt aangenomen? Nou ja, het is vooral bescherming van de hardwerkende middenklasse en dat hoeven we van de VVD al jaren niet meer te verwachten.

woensdag 13 maart 2019, 22:06 uur #46

Galantfan

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 22:04 schreef Pollius het volgende:

[..]

De partij stemde tegen alle voorstellen om de hypotheekrenteaftrek te verlagen, heeft een wetsvoorstel ingediend om cao's niet langer algemeen verbindend te verklaren en wil de bijstand minder toegankelijk en strenger maken. De Participatiewet werd ingevoerd met steun van de PVV en de partij kwam met het idee de uitkeringen van bijstandsgerechtigden die geen tegenprestatie wilden verrichten stop te zetten.

Is dat stemgedrag gelijk aan dat van de VVD? Nee, meestal niet. Is het 'rechtser' dan doorgaans wordt aangenomen? Nou ja, het is vooral bescherming van de hardwerkende middenklasse en dat hoeven we van de VVD al jaren niet meer te verwachten.

Tja,goede voorstellen die dan rechts zijn moet natuurlijk kunnen.Het is tenslotte ook weer geen linkse partij.Maar in i.t.t. tot PvdA of zo stemmen ze ook veel op voorstellen van b.v. SP.

woensdag 13 maart 2019, 22:16 uur #47

Nowlegge iz Powar

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 19:18 schreef Kiegie het volgende:
Dat gezeik over die 0,0007 procent van Baudet en Wilders.
Dat zijn de mensen die bij een ongeluk aan de kant blijven staan kijken, want 'de rest doet ook niks'.
Stelletje losers.

Verander je foto toch, dwaas.

Krijg een stoflong

woensdag 13 maart 2019, 22:17 uur #48

Pollius

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 22:06 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Tja,goede voorstellen die dan rechts zijn moet natuurlijk kunnen.Het is tenslotte ook weer geen linkse partij.Maar in i.t.t. tot PvdA of zo stemmen ze ook veel op voorstellen van b.v. SP.

Hier een degelijk onderbouwd overzicht, zonder teveel conclusies en eigen invullingen :
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ief-7328509-a1549996

woensdag 13 maart 2019, 23:03 uur #49

Hypertext

quote:
Op woensdag 13 maart 2019 @ 19:18 schreef Kiegie het volgende:
Dat gezeik over die 0,0007 procent van Baudet en Wilders.
Dat zijn de mensen die bij een ongeluk aan de kant blijven staan kijken, want 'de rest doet ook niks'.
Stelletje losers.

Haha, bij Baudet zie je die 0,0007 al dik aankomen, beetje irritant.

Overigens begin ik het zat te worden dat getallen zo uit elkaar liggen wat bepaalde zaken betreft, van alles eigenlijk, is toch te triest dat elke partij weer met eigen cijfers komt, heb het niet over klimaat nu.

HOe kan dat zo ver uit elkaar liggen altijd, zo irritant!

woensdag 13 maart 2019, 23:07 uur #50

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

De CO2 leugen.

Ik ben geoloog. Ik was een paar weken geleden bij een lezing van een aantal vakgenoten diejarenlang onderzoek hebben gedaan naar de gevolgen van een verhoging van het CO2 gehalte in de atmosfeer.
Het werd duidelijk dat in tijden dat de aarde warmer was het CO2 gehalte juist aan de lage kant was. Tijdens koudere perioden was het CO2 gehalte meestal juist hoger dan normaal.
Dat de temperatuur tijdens de laatste 100 jaar is gestegen is goed onderbouwd, maarook het CO2 gehalte is redelijk goed gemeten gedurende deze 100 jaar. Als je de twee curves tegelijkertijd ziet afgebeeld lijkt het erop dat de stijging van de temperatuur voorloopt op de stijging van het CO2 gehalte.

Ofwel: het lijkt erop dat het CO2 gehalte stijgt omdat de temperatuur stijgt......
Enkele honderden jaren geleden was er een wat men noemt een kleine ijstijd.Tijdens deze periode was het CO2 gehalte behoorlijk hoog.... In de warmere periode daarna was het CO2 gehalte juist weer behoorlijk laag. De metingen uit deze tijd zijn redelijk betrouwbaar.
In veel vroegere periodes zie je vaak hetzelfde. En dan praat ik over vele miljoenen jaren geleden. De temperatuur en het CO2 gehalte kunnen uit die tijden niet zo nauwkeurig bepaald worden natuurlijk, maar uit de beschikbare metingen komt een aardig beeld naar voren, namelijk: een mondiale temperatuur verhoging komt niet door een hoger CO2 gehalte in de atmosfeer....
Het advies van de heren was: je kunt beter je tijd en geld investeren in het opwekkenvan alternatieve energie dan in het opbergen van de door ons geproduceerde CO2.

Mijn dochter is geoloog en ik voer met haar regelmatig discussies over dit onderwerp. Wat me wel duidelijk is geworden dat de mensen die er echt verstand van hebben, onderling van mening verschillen.
Omdat er zoveel geld en macht gemoeid is bij dingen als energiepolitiek en CO2-handel is dit al lang niet meer een wetenschappelijke discussie maar een politieke. Afhankelijk van wat je als machthebber wilt bereiken is er altijd wel een groep vooraanstaande geleerden die jouw standpunt wetenschappelijk wilt onderbouwen.

Ik ben geen geoloog maar chemicus en ben jaren geleden al tot dezelfde conclusie gekomen. Maarja, het levert zo lekker veel geld op he, de hele CO2 leugen...

De leugen.

We gaan nu de grootteorden van die CO2 stromen zichtbaar maken. De hoeveelheden CO2 worden hierbij uitgedrukt in Gt (gigaton) per jaar, waarbij 1 gigaton een miljard ton is. Let op dat in de literatuur die stromen vaak worden uitgedrukt in Gt C (koolstof). Die getallen zijn dus een factor 12/44 = 0,27 kleiner1. In het volgende zullen wij ze allemaal uitdrukken in Gt CO2/jaar. Om onze systeemaanpak in de resultaten te benadrukken, willen we een detaildiscussie over getallen voorkomen en nemen we precies dezelfde cijfers die door het IPCC worden gehanteerd:

De circulatie via de biosfeer wordt gegeven door de opname uit de atmosfeer 450 Gt, afgifte naar de atmosfeer 439 Gt. Circulatie via de oceanosfeer wordt gegeven door opname uit de atmosfeer 338 Gt en afgifte naar de atmosfeer 332 Gt.

De afgifte door vulkanisme wordt geschat op 2 Gt CO2 per jaar, maar kan in bepaalde actieve jaren grote uitschieters vertonen.
De afgifte door de mens (verwarming, transport en industrie) leiden tot een geschatte uitstoot van ongeveer 29 Gt CO2 per jaar.

Dus de totale afgifte van CO2 naar de atmosfeer is 439 + 332 + 2 + 29 = 802 Gt CO2 per jaar. En de totale opname uit de atmosfeer is 450 + 338 = 788 Gt CO2 per jaar. Dit betekent dat de netto afgifte van het totale systeem (biosfeer, oceanosfeer, vulkanisme, mens) aan de atmosfeer ca.14 Gt CO2 per jaar bedraagt. Het effect daarvan is goed te zien in de boven staande grafiek. Merk op dat de uitstoot door menselijke activiteiten gelijk is aan 29/802 = 3,5% van het totale CO2 afgifte. Merk ook op dat van de totale jaarlijkse afgifte, zijnde 802 Gt, 788 Gt door de natuur wordt opgenomen. Dat is 98%! Dit wil zeggen dat van alle CO2 die wordt geproduceerd (door de natuur en door de mens) 98% door de natuur weer wordt opgenomen terwijl slechts 2% zich in de atmosfeer ophoopt. Hiervan is dus 0,07% van menselijke oorsprong (3,5% van 2%). De bijdrage van de mens is dus relatief gezien heel klein.

Van die 0.07% willen nederlandse politici wereldwijd gezien een miniem gedeelte positief beïnvloeden door hoge belastingen.

Dan val je wel heel erg door de mand.

Wat is de achterliggende gedachte ?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf