Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Seksistische mannen uit 1961 over het huishouden

Danny

Mannen in de jaren 60 waren seksistische varkens die vonden dat vrouwen in de keuken hoorden, terwijl ze zelf op de bank hun biertje zaten te hijsen. Vandaar dit filmpje uit 1961, waarin voorbijgangers wordt gevraagd of zij vinden dat mannen zouden moeten helpen in het huishouden. Het antwoord laat zich uiteraard wel raden...

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

dinsdag 4 december 2018, 10:58 uur #1

Keerzijde

heeft altijd gelijk

Video unavailable...

An open mind is a joy forever!

dinsdag 4 december 2018, 11:00 uur #2

Multani

Vertel er ook even bij dat veel van die mannen 48 uur in de week saai fabriekswerk deden. Dan zou ik ook geen puf meer hebben voor het huishouden. En het is dan ook logischer om het huishoudelijke werk over te laten aan degene die toch niet betaald mag werken omdat ze getrouwd is (wat natuurlijk op zich achterlijk is, maar dat kunnen die mannen ook niet zo makkelijk veranderen).

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 4 december 2018, 11:00 uur #3

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

En er waren toen aanzienlijk minder echtscheidingen...

De feminisering van de afgelopen 60 jaar heeft duizenden jaren traditionele rolverdeling gesloopt, tot op het punt dat heel veel jonge vrouwen liever werken dan kinderen krijgen, en een eeuwenoude traditie van landen veroveren omzetten in het weggeven van ons eigen land aan onderontwikkelden.

censuur :O

dinsdag 4 december 2018, 11:02 uur #4

Proliges

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:00 schreef Multani het volgende:
Vertel er ook even bij dat veel van die mannen 48 uur in de week saai fabriekswerk deden. Dan zou ik ook geen puf meer hebben voor het huishouden. En het is dan ook logischer om het huishoudelijke werk over te laten aan degene die toch niet betaald mag werken omdat ze getrouwd is (wat natuurlijk op zich achterlijk is, maar dat kunnen die mannen ook niet zo makkelijk veranderen).

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:00 schreef RemcoDelft het volgende:
En er waren toen aanzienlijk minder echtscheidingen...

De feminisering van de afgelopen 60 jaar heeft duizenden jaren traditionele rolverdeling gesloopt, tot op het punt dat heel veel jonge vrouwen liever werken dan kinderen krijgen, en een eeuwenoude traditie van landen veroveren omzetten in het weggeven van ons eigen land aan onderontwikkelden.

Kijk eerst even het filmpje voordat je reageert

dinsdag 4 december 2018, 11:03 uur #5

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

Mannen deden toen over het algemeen veel lichamelijk werk en minder kantoorwerk dan nu.
Vaak ook nog veel meer uur per week terwijl de vrouw in die tijd niet of nauwelijks werkte...

Dus dan is dit toch logisch of denk ik weer te makkelijk en neem ik weer geen rekening met SJW, sneeuwvlokjes, feministjes en ander gespuis?

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

dinsdag 4 december 2018, 11:05 uur #6

Lyrewyn

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:00 schreef Multani het volgende:
Vertel er ook even bij dat veel van die mannen 48 uur in de week saai fabriekswerk deden. Dan zou ik ook geen puf meer hebben voor het huishouden. En het is dan ook logischer om het huishoudelijke werk over te laten aan degene die toch niet betaald mag werken omdat ze getrouwd is (wat natuurlijk op zich achterlijk is, maar dat kunnen die mannen ook niet zo makkelijk veranderen).

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:00 schreef RemcoDelft het volgende:
En er waren toen aanzienlijk minder echtscheidingen...

De feminisering van de afgelopen 60 jaar heeft duizenden jaren traditionele rolverdeling gesloopt, tot op het punt dat heel veel jonge vrouwen liever werken dan kinderen krijgen, en een eeuwenoude traditie van landen veroveren omzetten in het weggeven van ons eigen land aan onderontwikkelden.

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:03 schreef 2NutZ het volgende:
Mannen deden toen over het algemeen veel lichamelijk werk en minder kantoorwerk dan nu.
Vaak ook nog veel meer uur per week terwijl de vrouw in die tijd niet of nauwelijks werkte...

Dus dan is dit toch logisch of denk ik weer te makkelijk en neem ik weer geen rekening met SJW, sneeuwvlokjes, feministjes en ander gespuis?

...

Hebben jullie het fragment bekeken?

dinsdag 4 december 2018, 11:06 uur #7

Proliges

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:03 schreef 2NutZ het volgende:
Mannen deden toen over het algemeen veel lichamelijk werk en minder kantoorwerk dan nu.
Vaak ook nog veel meer uur per week terwijl de vrouw in die tijd niet of nauwelijks werkte...

Dus dan is dit toch logisch of denk ik weer te makkelijk en neem ik weer geen rekening met SJW, sneeuwvlokjes, feministjes en ander gespuis?

Het is wel duidelijk dat niemand hier het filmpje kijkt.

Jullie worden allemaal getrollt door Danny

Ik zal het voor je verklappen, veruit de meeste mensen uit dat filmpje vind dus dat ze wel zouden moeten helpen. Alleen domme sneeuwvlokjes en ander debiel gespuis vinden dat ze zo speciaal zijn dat ze thuis geen flikker hoeven te doen

dinsdag 4 december 2018, 11:08 uur #8

Proliges

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:05 schreef Lyrewyn het volgende:

[..]

[..]

[..]

...

Hebben jullie het fragment bekeken?

Nee, dat hebben ze niet. Kneusjes die meteen in hun defensieve schulp schieten zodra iemand aan hun mannelijkheid komt omdat ze bang zijn dat iemand een afwijkende mening heeft over hun houding

dinsdag 4 december 2018, 11:12 uur #9

TheDarkerForce

Only sarcasm

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:00 schreef RemcoDelft het volgende:
En er waren toen aanzienlijk minder echtscheidingen...

De feminisering van de afgelopen 60 jaar heeft duizenden jaren traditionele rolverdeling gesloopt, tot op het punt dat heel veel jonge vrouwen liever werken dan kinderen krijgen, en een eeuwenoude traditie van landen veroveren omzetten in het weggeven van ons eigen land aan onderontwikkelden.

dat heeft te maken met de politieke correctheid van tegenwoordig , de politiek grijpt elke groep aan om er het woord discriminatie op te plakken, discriminatie van vrouwen omdat ze niet de gelijke rechten hebben als mannen, discriminatie van buitenlanders op uiterlijk en kwaliteiten etc je moet tegenwoordig alles maar accepteren anders word je voor discriminerend uitgemaakt..en daarmee zet de politiek bijna alle tegenwind buiten spel...want niemand wil voor discriminerend uitgemaakt worden... stel je voor...

Hoe meer groepen de politiek de bevolking kan onderverdelen, homos vrouwen, islamieten ,ouderen , immigranten ,hoe mooier het is want dan kunnen zij al die groepen als slachtoffer wegzetten en de rest beschuldigen van discriminatie, daarom komen zij ook steeds met meer groepen op de proppen

dinsdag 4 december 2018, 11:14 uur #10

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:08 schreef Proliges het volgende:

[..]

Nee, dat hebben ze niet. Kneusjes die meteen in hun defensieve schulp schieten zodra iemand aan hun mannelijkheid komt omdat ze bang zijn dat iemand een afwijkende mening heeft over hun houding

Schuim away mijn vriend, maak je druk maak je dik en vooral meldt op straffe wijze hier hoe mensen op de fp toch zo dom zijn enzo... dat zal ze leren incluis ik

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

dinsdag 4 december 2018, 11:18 uur #11

AgitoM

Bijna niemand heeft hier filmpje gezien. Gros van de mannen vinden dat ze een vrouw mee moeten helpen. Wel zie je enigszins een onderverdeling tussen "mannen" en "vrouwen" klusjes.

dinsdag 4 december 2018, 11:18 uur #12

Mondaatje

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:00 schreef RemcoDelft het volgende:
En er waren toen aanzienlijk minder echtscheidingen...

De feminisering van de afgelopen 60 jaar heeft duizenden jaren traditionele rolverdeling gesloopt, tot op het punt dat heel veel jonge vrouwen liever werken dan kinderen krijgen, en een eeuwenoude traditie van landen veroveren omzetten in het weggeven van ons eigen land aan onderontwikkelden.

Exact dit! Het feminisme heeft misschien een paar zaken verbeterd in algemene zin, maar voor de rest heeft het enkele kapot gemaakt. Mannen, maar ook vrouwen worden hierdoor tot zaken gedwongen waar ze helemaal niet voor "gemaakt" zijn. Er is alleen maar meer onduidelijkheid en chaos gekomen. Vrouwen die het werk emotioneel eigenlijk helemaal niet aankunnen (ik werk met 50% vrouwen in team). Mannen die thuis worden afgerekend op het huishouden en hier gezamenlijk over klagen. Vrouwen die in een huwelijk de dominante rol opeisen, maar ook dit eigenlijk helemaal niet aankunnen. Ik zie het veel om me heen gebeuren. Wat een scheefgroei...

Administrator

dinsdag 4 december 2018, 11:19 uur #13

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:18 schreef AgitoM het volgende:
Bijna niemand heeft hier filmpje gezien.

Inderdaad; niemand neemt de moeite het filmpje te kijken

quote:
Gros van de mannen vinden dat ze een vrouw mee moeten helpen. Wel zie je enigszins een onderverdeling tussen "mannen" en "vrouwen" klusjes.

En zelfs dat valt mee. De meesten geven aan gewoon te koken en af te wassen. Anderen nemen het werk in de tuin voor hun rekening.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

dinsdag 4 december 2018, 11:22 uur #14

Multani

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:02 schreef Proliges het volgende:

[..]

[..]

Kijk eerst even het filmpje voordat je reageert

Zit op het werk dus kan even niet kijken.

En blijkbaar wil een groot aantal wel meehelpen, wat dus nog bewonderingswaardiger is aangezien de mannen al 48 uur in de week hebben gewerkt en de vrouwen niet mochten werken.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 4 december 2018, 11:26 uur #15

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:03 schreef 2NutZ het volgende:
Mannen deden toen over het algemeen veel lichamelijk werk en minder kantoorwerk dan nu.
Vaak ook nog veel meer uur per week terwijl de vrouw in die tijd niet of nauwelijks werkte...

Nee ze hadden alleen maar 5 of 6 kinderen om voor te zorgen. Geen wasmachine, geen afwasmachine, geen stofzuiger, geen magnetron, geen diepvries ..

Pfff, peulenschilletje...

dinsdag 4 december 2018, 11:29 uur #16

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:26 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Nee ze hadden alleen maar 5 of 6 kinderen om voor te zorgen. Geen wasmachine, geen afwasmachine, geen stofzuiger, geen magnetron, geen diepvries ..

Pfff, peulenschilletje...

Precies. Kan in 1 dag makkelijk. Gezeur van die wijven altijd...

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

dinsdag 4 december 2018, 11:29 uur #17

edje5555

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:18 schreef Mondaatje het volgende:

[..]

Exact dit! Het feminisme heeft misschien een paar zaken verbeterd in algemene zin, maar voor de rest heeft het enkele kapot gemaakt. Mannen, maar ook vrouwen worden hierdoor tot zaken gedwongen waar ze helemaal niet voor "gemaakt" zijn. Er is alleen maar meer onduidelijkheid en chaos gekomen. Vrouwen die het werk emotioneel eigenlijk helemaal niet aankunnen (ik werk met 50% vrouwen in team). Mannen die thuis worden afgerekend op het huishouden en hier gezamenlijk over klagen. Vrouwen die in een huwelijk de dominante rol opeisen, maar ook dit eigenlijk helemaal niet aankunnen. Ik zie het veel om me heen gebeuren. Wat een scheefgroei...

Ja inderdaad, zo had ik dat ook, 40uur werken per week zij 24uu en nog zeiken dat ik te weinig deed.
Ik deed de gehele tuin van 50m2 inclusie hagen knippen, daarbij kookte ik in het weekend en dekte of ruimde elke dag de tafel af en deed door de weeks altijd de afwas.
En dan nog was het niet goed.. en owee als ik haar vroeg om even te helpen in de tuin dan was het antwoord dat is das jouw afdeling.
Dominant ja gewoon een geboren Bitch met in het begin een masker op die op zoek was naar geld voor haar kinderen en schulden op te vangen.
Daar was je natuurlijk wel goed voor om de zooi van haar vorige huwelijk op te vangen..
Ze leefde nog lang en gelukkig met een 90.000euro schuld op haar naam en ik was pleite en nog nooit zo opgelucht geweest na dit stress huwelijk.

dinsdag 4 december 2018, 11:33 uur #18

Snowpea

moet je nog peulen?

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:00 schreef Multani het volgende:
Vertel er ook even bij dat veel van die mannen 48 uur in de week saai fabriekswerk deden. Dan zou ik ook geen puf meer hebben voor het huishouden. En het is dan ook logischer om het huishoudelijke werk over te laten aan degene die toch niet betaald mag werken omdat ze getrouwd is (wat natuurlijk op zich achterlijk is, maar dat kunnen die mannen ook niet zo makkelijk veranderen).

Duidelijk het filmpje niet gekeken dus

dinsdag 4 december 2018, 11:36 uur #19

Multani

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:33 schreef Snowpea het volgende:

[..]

Duidelijk het filmpje niet gekeken dus

Duidelijk de rest van de reacties niet gelezen dus

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 4 december 2018, 11:37 uur #20

Snowpea

moet je nog peulen?

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:36 schreef Multani het volgende:

[..]
Duidelijk de rest van de reacties niet gelezen dus

Nee, was het filmpje aan het kijken

dinsdag 4 december 2018, 11:53 uur #21

Proliges

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:29 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Gezeur van die wijven altijd...

Hier ben ik het dan weer wel mee eens

dinsdag 4 december 2018, 12:04 uur #22

Manolo_Rojas

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:22 schreef Multani het volgende:

[..]
Zit op het werk dus kan even niet kijken.

En blijkbaar wil een groot aantal wel meehelpen, wat dus nog bewonderingswaardiger is aangezien de mannen al 48 uur in de week hebben gewerkt en de vrouwen niet mochten werken.

Dat klopt trouwens niet wat je zegt. Het aantal uren dat gewerkt wordt is inderdaad in Europa flink gedaald maar in de VS niet. In de VS werkte men toen al 40 uur per week en dat is onveranderd gebleven. Het aantal vakantiedagen is zelfs wat gedaald. In Europa ging men van 40+ naar 40- en nam het aantal vakantiedagen flink toe.

dinsdag 4 december 2018, 12:05 uur #23

hanns

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:26 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Nee ze hadden alleen maar 5 of 6 kinderen om voor te zorgen. Geen wasmachine, geen afwasmachine, geen stofzuiger, geen magnetron, geen diepvries ..

Pfff, peulenschilletje...

Geen "bold and the beautifull" uitzending gemist!!...

dinsdag 4 december 2018, 12:17 uur #24

Sander_K

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:12 schreef TheDarkerForce het volgende:

[..]

dat heeft te maken met de politieke correctheid van tegenwoordig , de politiek grijpt elke groep aan om er het woord discriminatie op te plakken, discriminatie van vrouwen omdat ze niet de gelijke rechten hebben als mannen, discriminatie van buitenlanders op uiterlijk en kwaliteiten etc je moet tegenwoordig alles maar accepteren anders word je voor discriminerend uitgemaakt..en daarmee zet de politiek bijna alle tegenwind buiten spel...want niemand wil voor discriminerend uitgemaakt worden... stel je voor...

Hoe meer groepen de politiek de bevolking kan onderverdelen, homos vrouwen, islamieten ,ouderen , immigranten ,hoe mooier het is want dan kunnen zij al die groepen als slachtoffer wegzetten en de rest beschuldigen van discriminatie, daarom komen zij ook steeds met meer groepen op de proppen

Discriminatie is een middel in een arsenaal aan middelen... het is er een, die je liefst niet gebruikt, pas als zelfbehoud een ernstig issue wordt bijv.. een zekere goed onderbouwde noodzaak kán pleiten vóór discriminatie.. oh wat zeg ik nu

vast niet PoliCor, maar imho reeeler dan de PoliCor sprookjes.

Discriminatie kán wel degelijk humaan zijn, maar dan moet je eerst Out the Box der PoliCor zijn om dat te zien.. oneerlijk? wellicht.. humaan? ja, dat kan.

Let op..

Diegenen, die het hardste roepen dat discriminatie nóóit kan, onder geen enkel beding.. daar komtie:

Zijn de mensen, die ZELF willen voorkomen -om stiekeme redenen- gediscrimineerd te worden

Wie als eerste ruikt.. en wat je zegt ben je zelf.. ist niet??

Als iemand overmatig zorgen uit, of de deur wel op slot is.. verwacht diegene dan een indringer? hmm

Als iemand overmatig bezorgd is en actief campagnes voert (big time $$$$ ) over discriminatie, kun je dan met gezond verstand, vaststellen dat zij DUS discriminatie verwachten? aha.. waarom?

Zou het niet kunnen zijn, dat diezelfde mensen.. juist door hùn eigen gewiekste daden DONDERSGOED weten, dat men (=wij) zàl gaan koeren om dat gewraakte middel toe te passen, uit zelfbehoud?? aha..

Wie als eerste ruikt mensen, niet overtuigd??

http://global100.adl.org <<-- Overbezorgd Much?? iets te verbergen much?? 24*7*365*Forever.. theyre watching!!

Zo zie je, nog een paar vragen verder.. en we zijn bijna bij de kern van het probleem.. hier moet ik afhaken, heb al teveel gezegd

Maar geoefende lezers, weten EXACT wat ik hiermee bedoel. HUN gedachtenkronkels zorgen voor de problemen van vandaag de dag.. for sure 100%

Discriminatie, is gewoon één middel, netals snoeien van planten.. gaat ook met enig geweld gepaard, je snijdt in gezonde takken, je breekt her en der af... mss kap je zelfs een boom om!! oh neeee

Maar als je niet snoeit, gaat iets moois verloren en kapot.. en mss uiteindelijk is de diversiteit verdwenen en wint de taaiste plant.

Stel dat extreme natuurgekkies dit snoeien, plots gaan bestempelen als iets verwerpelijks.. en campagnes voeren tegen snoeien.. en iedereen intimideert die anders zegt of denkt.

Is het dan gek, dat de diversiteit verdwijnt?? Immers, de taaiste plant wint en overwoekerd alles.. kleine sneeuwklokjes tot aan de prachtigste bloemen.. allen zullen overwoekert worden en sterven: Omdat men weigerde te snoeien.

Het uiteindelijke doel, is om die "opening" OPEN te houden, opdat zij -die het hardste roepen- áltijd een Free Passage houden om hun schimmige gewiekste zaakjes te regelen, TEGEN ons belang in.. tot we zijn overwoekerd, dan doen we er niet meer toe en zijn we compost.

Over duizend jaar, een licht gekleurd laagje aarde tussen de grijszwarte.. bij een dwarsdoorsnede.. dat WAS Europa

[ Bericht gewijzigd door Sander_K op dinsdag 4 december 2018 @ 12:31 ]

dinsdag 4 december 2018, 12:44 uur #25

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Seksistische varkens, ja hoor. Dat is hoe we een traditionele rolverdeling nu typeren.

dinsdag 4 december 2018, 12:52 uur #27

Manolo_Rojas

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:26 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Nee ze hadden alleen maar 5 of 6 kinderen om voor te zorgen. Geen wasmachine, geen afwasmachine, geen stofzuiger, geen magnetron, geen diepvries ..

Pfff, peulenschilletje...

Waarschijnlijk wel wat meer kinderen, maar we hebben het hier niet over de jaren '60 van de 19de eeuw. Wasmachines, stofzuigers waren gewoon aanwezig hoor. De anderen inderdaad nog niet, maar het huishouden had al wel heel wat ingeleverd qua werk.

dinsdag 4 december 2018, 12:53 uur #28

Multani

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 12:04 schreef Manolo_Rojas het volgende:

[..]

Dat klopt trouwens niet wat je zegt. Het aantal uren dat gewerkt wordt is inderdaad in Europa flink gedaald maar in de VS niet. In de VS werkte men toen al 40 uur per week en dat is onveranderd gebleven. Het aantal vakantiedagen is zelfs wat gedaald. In Europa ging men van 40+ naar 40- en nam het aantal vakantiedagen flink toe.

Ik wist niet dat ze het in de VS al eerder hadden geregeld. Ik ging af op verhalen van mijn opa die nog op zaterdag moest werken vroeger. Werkweek bij hem was 44 uur geloof ik.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 4 december 2018, 13:05 uur #29

Lyrewyn

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:00 schreef RemcoDelft het volgende:
En er waren toen aanzienlijk minder echtscheidingen...

Je impliceert dat dit komt omdat er toen een striktere rolverdeling was in taken binnens- en buitenshuis (wat ondanks het genuanceerde beeld in het filmpje wel zo was in de jaren '60 in de VS). Maar dat is heel kort door de bocht: een echtscheiding was toen vele malen minder maatschappelijk geaccepteerd dan nu - al denk ik dat de striktere rolverdeling hier wel mee te maken heeft omdat ik verwacht dat minder mensen een eenspersoonshuishouden zouden kunnen betalen en runnen.

Administrator

dinsdag 4 december 2018, 13:12 uur #30

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 11:22 schreef Multani het volgende:

[..]
Zit op het werk dus kan even niet kijken.

En blijkbaar wil een groot aantal wel meehelpen, wat dus nog bewonderingswaardiger is aangezien de mannen al 48 uur in de week hebben gewerkt en de vrouwen niet mochten werken.

Er zijn ook vrouwen die werken. Ook toen werkten veel vrouwen gewoon.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

dinsdag 4 december 2018, 13:51 uur #31

suijkerbuijk

Zal even vrouw onvriendelijk doen als kamper.

Laat de vrouw lekker de huis houden en koken voor de man.

Dan zijn er tenminste normalen kinderen in plaats de zooi van nu.

Wij mannen werken wel en zorgen er voor dat de tuin en de woonwagen in goede staat is.

Gelijk rol verdeling .

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

dinsdag 4 december 2018, 13:56 uur #32

Galantfan

En toch waren het toen nog echte mannen,die niet onder de plak zaten van hun vrouw..Zo als je nu zo veel ziet,ze kunnen nog geen beslissing voor hun zelf maken zonder de toestemming te vragen van de vrouw..

dinsdag 4 december 2018, 14:17 uur #33

Fox.

Zo seksistisch dat vrouwen lekker relax thuis konden blijven terwijl mannen hele dagen zichzelf uit de naad werken. Nu het feminisme is doorgeslagen komen ze er wel achter.

dinsdag 4 december 2018, 16:26 uur #34

Grasshoppa

Mooi pareltje!

dinsdag 4 december 2018, 17:05 uur #35

Multani

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 13:12 schreef Danny het volgende:

[..]

Er zijn ook vrouwen die werken. Ook toen werkten veel vrouwen gewoon.

Getrouwde vrouwen bedoel ik, mijn oma kreeg bijvoorbeeld direct haar ontslagbrief na de bruiloft in 1955.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 4 december 2018, 18:41 uur #36

robber57

Lets go Brandon!

Aldus het "patriarchaat" in 1961 waar zonodig een eind aan moest komen.

Toen ik nav school lessen maatschappijleer over de rol van man en vrouw (mid jaren 70) mijn oma er naar vroeg, ze was toen ruim 70 jaar oud en pas vanaf haar 40ste huisvrouw/moeder geweest, dus min of meer en zeer moderne carriere vrouw die pas later kinderen kreeg, antwoorde ze: "ik begrijp die feministen niet en ze verpesten het voor ons"
Toen zij 13 jaar oud was (1913) en heel trots de lagere school had afgemaakt en dus kon lezen,schrijven en rekenen moest ze gaan werken zodat haar broertjes en zusjes konden eten, opstaan om 4 uur om dan zonder ontbijt lopend van geuzenveld naar haarlem, zomer en winter, te gaan werken als "meid" bij een bemiddelde familie, ze had het "getroffen" met na een paar jaar een vaste aanstelling.
Met de hand trappen schrobben,wasbord wassen, matten kloppen enz enz tot 19:30 en pas nadat de familie had gegeten kon zij naar huis, lopen.

Ze zei, "huisvrouwen van tegenwoordig hebben een wasmachine, centrifuge, stofzuiger, elektr strijkijzer, de créche en prima eten uit de diepvries, wat hebben die vrouwen te zeuren? , ik heb nog nooit zo'n goed leven gehad nadat ik met opa trouwde,kinderen kreeg en huisvrouw werd"

woensdag 5 december 2018, 08:12 uur #37

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op dinsdag 4 december 2018 @ 12:52 schreef Manolo_Rojas het volgende:

[..]

Waarschijnlijk wel wat meer kinderen, maar we hebben het hier niet over de jaren '60 van de 19de eeuw. Wasmachines, stofzuigers waren gewoon aanwezig hoor. De anderen inderdaad nog niet, maar het huishouden had al wel heel wat ingeleverd qua werk.

Vergis je niet. Ze waren wel aanwezig maar nog lang geen gemeengoed.

Reageer zelf