Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geen rijbewijs is geen baan is arbeidsdiscriminatie

Monique Verlind (DJMO)

Hoe durf je nou in godsnaam om een rijbewijs te vragen ? #discriminatie pic.twitter.com/4wX0boyKu3
— Bor de Wolf (@engedierenbos) 10 juli 2017

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

102 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 11 juli 2017, 07:51 uur #1

Sylvan

https://www.randstad.nl/v(...)n=996329&channel=127

De functie in kwestie. Nergens wordt gesproken over rijden met een auto, vrachtwagen of ander vervoersmiddel waar een rijbewijs voor nodig is.

"Ben jij een ervaren logistiek medewerker, die zowel een heftruck als een tractor kan besturen (of wil je dit leren) en technisch inzicht heeft?"

De toevoeging "(of wil je dit leren)", daar voldoet de beste man sowieso aan. Ervaren logistiek medewerker: valt nog iets over te twisten, maar hij is al vrachtwagenchauffeur (zonder rijbewijs ja) geweest in z'n eigen land.

Ik denk dat de taalcoach wat chargeert, maar ik denk dat meneer Bor de Wolf ook flink rechts aan het schuimbekken is.

dinsdag 11 juli 2017, 07:51 uur #2

oganesson

ik had mijn momenten

Ja schandalig! Alhoewel bij een functie horen soms papieren... mag je nu ook niet meer niet uitgenodigd worden als MBO'er op een WO'er functie omdat dat ook arbeids discriminatie is?

maar even serieus. Op basis van geslacht mag geen onderscheid gemaakt worden. Of basis van afkomst, achtergrond, naam etc. niet. Op basis van leeftijd is ook streng verboden. Tenzij het gaat om jongeren. Het minimum jeugdloon mag wel. Dat is toch ook gewoon leeftijdsdiscriminatie? Eenerzijds naar de jongere die bijna niets betaald krijgt en anderzijds naar de oudere die daardoor te duur is. Waarom wordt dat dan ook niet afgeschaft als het allemaal zo gelijk moet?

dinsdag 11 juli 2017, 07:53 uur #3

vulgarismagistralis

Misschien wordt het tijd dat deze nieuwe mensen eens uitgelegd krijgen hoe dingen hier werken.En dan liever niet door de wassen neuzen die nu in de kamer zitten..

dinsdag 11 juli 2017, 07:54 uur #4

el_burro

The worlds greatest.

Sommige mensen willen echt dat NL 100% kapot gaat geloof ik...

Hoe kun je je eigen volk zo intens haten? Slechte jeugd gehad of zo?

Of gaat het om de centen en wil taalcoach Piet (die waarschijnlijk een prima uurtarief voor zichzelf bedongen heeft) krampachtig aan zijn riante inkomen vasthouden?

dinsdag 11 juli 2017, 07:57 uur #5

SnowOokami

Snow Wolfie

Ik denk gezien de afstand en het feit dat je in ploegendiensten moet werken (24/7) een auto vereist...

Almkerk > Bunschoten doe je niet even met het OV.

dinsdag 11 juli 2017, 07:58 uur #6

snoepsmurf

Als hij hier al 6 keer is gezakt voor zijn B theorie hoe is hij daar dan aan zijn groot rijbewijs gekomen.

[ Bericht gewijzigd door snoepsmurf op dinsdag 11 juli 2017 @ 08:41 ]

dinsdag 11 juli 2017, 07:59 uur #7

Sylvan

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 07:58 schreef snoepsmurf het volgende:
Als hij hier al 6 keer is gezakt voor zijn B rijbewijs hoe is hij daar dan aan zijn groot rijbewijs gekomen.

Niet.

dinsdag 11 juli 2017, 08:03 uur #8

J.A.R.V.I.S.

De linkse ziekte, de ondergang van Europa, tijd dat we die ziekte eens gaan aanpakken.

dinsdag 11 juli 2017, 08:04 uur #9

J.A.R.V.I.S.

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 07:58 schreef snoepsmurf het volgende:
Als hij hier al 6 keer is gezakt voor zijn B rijbewijs hoe is hij daar dan aan zijn groot rijbewijs gekomen.

In die landen kruip je gewoon achter een wagen en noem je je chauffeur, maar in Nederland trekt dat geestelijk zieke linkse volk weer de racisme kaart omdat ze hun zin niet krijgen.

dinsdag 11 juli 2017, 08:07 uur #10

snoepsmurf

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 07:59 schreef Sylvan het volgende:

[..]

Niet.

Dat dacht ik ook.
Daarbij komt nog je theorie van je groot rijbewijs . Je examens. Je code 95 . Er is geen enkele bedrijf dat daar aan gaat beginnen.

dinsdag 11 juli 2017, 08:08 uur #11

snoepsmurf

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 08:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

In die landen kruip je gewoon achter een wagen en noem je je chauffeur, maar in Nederland trekt dat geestelijk zieke linkse volk weer de racisme kaart omdat ze hun zin niet krijgen.

Klopt zie het dagelijks met witte platen.

dinsdag 11 juli 2017, 08:15 uur #12

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 07:54 schreef el_burro het volgende:
Sommige mensen willen echt dat NL 100% kapot gaat geloof ik...

quote:
Hoe kun je je eigen volk zo intens haten? Slechte jeugd gehad of zo?

quote:
Of gaat het om de centen en wil taalcoach Piet (die waarschijnlijk een prima uurtarief voor zichzelf bedongen heeft) krampachtig aan zijn riante inkomen vasthouden?

Je vraagt je af waar sommigen hun verstand hebben....wàt een domme reactie zeg...aannames, vooroordelen, conclusies die absoluut nergens op slaan..

dinsdag 11 juli 2017, 08:17 uur #13

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Je zal maar de werkgever van deze man zonder rijbewijs zijn, en dan gebeurt er een ongeluk.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

dinsdag 11 juli 2017, 08:19 uur #14

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 08:15 schreef hoatzin het volgende:

[..]

[..]

[..]

Je vraagt je af waar sommigen hun verstand hebben....wàt een domme reactie zeg...aannames, vooroordelen, conclusies die absoluut nergens op slaan..

Heb je hem/haar weer

dinsdag 11 juli 2017, 08:23 uur #15

lnloggen

Het orakel

Dat ze voor een functie in intern transport bij normale kandidaten om een rijbewijs vragen, dat begrijp ik natuurlijk, maar toch niet aan iemand uit Eritrea? Dat is DISCRIMINATIE!

Ook lekker typerend van zo'n flapdrol om de weigering dan niet te wijten aan het feit dat iemand geen geldig rijbewijs heeft (en zelfs zes keer gezakt is) maar aan dat hij zwart is.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

dinsdag 11 juli 2017, 08:25 uur #16

Benificent

Als je geen rijbewijs hebt, gaat een flink deel van de leuke banen en opdrachten aan je neus voorbij. Verder is het domweg niet sociaal om geen rijbewijs te hebben: altijd maar meerijden met anderen.

dinsdag 11 juli 2017, 08:27 uur #17

bArAbAts

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 07:51 schreef Sylvan het volgende:
https://www.randstad.nl/v(...)n=996329&channel=127

De functie in kwestie. Nergens wordt gesproken over rijden met een auto, vrachtwagen of ander vervoersmiddel waar een rijbewijs voor nodig is.

"Ben jij een ervaren logistiek medewerker, die zowel een heftruck als een tractor kan besturen (of wil je dit leren) en technisch inzicht heeft?"

De toevoeging "(of wil je dit leren)", daar voldoet de beste man sowieso aan. Ervaren logistiek medewerker: valt nog iets over te twisten, maar hij is al vrachtwagenchauffeur (zonder rijbewijs ja) geweest in z'n eigen land.

Ik denk dat de taalcoach wat chargeert, maar ik denk dat meneer Bor de Wolf ook flink rechts aan het schuimbekken is.

voor heftruk heb je een rijbewijs nodig!

dinsdag 11 juli 2017, 08:29 uur #18

anoniem_250520180254

Door dit soort berichten schaam ik me om Nederlander te zijn.

Oh nee, toch niet

dinsdag 11 juli 2017, 08:32 uur #19

Sylvan

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 08:27 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

voor heftruk heb je een rijbewijs nodig!

Nee, geen B.

https://www.rijksoverheid(...)s-tractor-of-trekker

Het benodigde T-rijbewijs kan gewoon gehaald worden zonder dat je een B-rijbewijs hebt.

dinsdag 11 juli 2017, 08:35 uur #20

Glijdt_licht

Patat

6x zakken voor je praktijk. Dan moet je wel concluderen dat je ongeschikt bent, toch?!

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

dinsdag 11 juli 2017, 08:35 uur #21

snoepsmurf

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 08:32 schreef Sylvan het volgende:

[..]

Nee.

https://www.rijksoverheid(...)s-tractor-of-trekker

Grote bedrijven eisen dat wel. Voor de verzekering. En zeker bij een int bedrijf.

dinsdag 11 juli 2017, 08:38 uur #22

suijkerbuijk

die krijgen dadelijk zo een rijbewijs b in hun handen.

maar voor eigen bevolking kan het niet .
dan mag je maar dood vallen.

persoonlijk is het niet erg als ze in de steun zitten en dan vrijwillige werk doen.
van ouder verzorging tot en met vuil prikker in de stad .

maar 70% steun trekkers komen uit een niet nederlandse afkomst

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

dinsdag 11 juli 2017, 08:41 uur #23

Sylvan

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 08:38 schreef suijkerbuijk het volgende:
die krijgen dadelijk zo een rijbewijs b in hun handen.

maar voor eigen bevolking kan het niet .
dan mag je maar dood vallen.

persoonlijk is het niet erg als ze in de steun zitten en dan vrijwillige werk doen.
van ouder verzorging tot en met vuil prikker in de stad .

maar 70% steun trekkers komen uit een niet nederlandse afkomst

Er staat nota bene in het artikel zelf dat die man al 6x gezakt is voor zijn theorie, dus hoe krijgt hij dan "zo een rijbewijs b in zijn handen"?! En godzijdank krijgt de eigen bevolking dat ook niet, daar zitten ook genoeg idioten tussen.

Het mooiste is nog wel dat je klaagt over "steuntrekkers" terwijl het hier juist gaat om een buitenlander die geen steun wil trekken, maar aan het werk wil.

dinsdag 11 juli 2017, 08:42 uur #24

Metro2005

Mind explorer

Brr bedrijven die eisen stellen aan de kwaliteit van werknemers. Dat moeten we niet willen.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

dinsdag 11 juli 2017, 08:45 uur #25

Sylvan

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 08:35 schreef snoepsmurf het volgende:

[..]

Grote bedrijven eisen dat wel. Voor de verzekering. En zeker bij een int bedrijf.

Kan zijn, heb ik geen ervaring mee. Ik weet niet in hoeverre Randstad Techniek een internationaal bedrijf is. De wetgeving is in ieder geval vrij duidelijk. Je hebt een T rijbewijs nodig als je op de openbare weg wilt rijden met tractoren of heftrucks en dergelijke. Voor eigen terrein heb je zelfs dat niet nodig.

Denk ik dat het daarom arbeidsdiscriminatie is? Nee. Zoals ik al aangaf denk ik dat de beste taalcoach het daarmee overdrijft. Maar een rijbewijs als vereiste stellen is wettelijk gezien ook niet verplicht. Als dit vanuit verzekeringstechnisch oogpunt makkelijker is voor het bedrijf kan ik me er wel in inleven, maar het is volgens mij geen grond om iemand bij voorbaat te weigeren.

dinsdag 11 juli 2017, 08:47 uur #26

BMWK111RS

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 08:23 schreef lnloggen het volgende:
Dat ze voor een functie in intern transport bij normale kandidaten om een rijbewijs vragen, dat begrijp ik natuurlijk, maar toch niet aan iemand uit Eritrea? Dat is DISCRIMINATIE!

Ook lekker typerend van zo'n flapdrol om de weigering dan niet te wijten aan het feit dat iemand geen geldig rijbewijs heeft (en zelfs zes keer gezakt is) maar aan dat hij zwart is.

Het eerste wat deze vluchtelingen leren is om elke keer als ze hun zin niet krijgen "discriminatie" te gillen. Waar jij, ik en anderen willen begrijpen dat je voor bepaalde banen een rijbewijs nodig hebt, willen deze mensen en erger nog hun "begeleiders" dat domweg niet begrijpen omdat ze veel liever de discriminatiekaart trekken om van een volslagen op redelijke gronden gebaseerde afwijzing een politiek drama te maken.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

dinsdag 11 juli 2017, 08:48 uur #27

illusions

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 07:58 schreef snoepsmurf het volgende:
Als hij hier al 6 keer is gezakt voor zijn B theorie hoe is hij daar dan aan zijn groot rijbewijs gekomen.

Denk taalbarriëre, rijbewijs is nou niet echt moeilijk te halen ofzo, dat kan elke mongool wel. Ik denk niet dat iemand uit Eritrea die daar chauffeur was, hier erg veel moeite mee heeft. Sterker nog, het lijkt me verdomde moeilijk om daar chauffeur te zijn, 'tis nou niet bepaald het pareltje van de moderne beschaving.

dinsdag 11 juli 2017, 08:49 uur #28

snoepsmurf

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 08:45 schreef Sylvan het volgende:

[..]

Kan zijn, heb ik geen ervaring mee. Ik weet niet in hoeverre Randstad Techniek een internationaal bedrijf is. De wetgeving is in ieder geval vrij duidelijk. Je hebt een T rijbewijs nodig als je op de openbare weg wilt rijden met tractoren of heftrucks en dergelijke. Voor eigen terrein heb je zelfs dat niet nodig.

Denk ik dat het daarom arbeidsdiscriminatie is? Nee. Zoals ik al aangaf denk ik dat de beste taalcoach het daarmee overdrijft. Maar een rijbewijs als vereiste stellen is wettelijk gezien ook niet verplicht. Als dit vanuit verzekeringstechnisch oogpunt makkelijker is voor het bedrijf kan ik me er wel in inleven, maar het is volgens mij geen grond om iemand bij voorbaat te weigeren.

Hij heeft gewoon geprobeerd bij een int transport bedrijf . En niet bij Randstad. En als hij al zijn B rijbewijs had dan maakte hij misschien nog een kans.

dinsdag 11 juli 2017, 08:51 uur #29

snoepsmurf

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 08:48 schreef illusions het volgende:

[..]
Denk taalbarriëre, rijbewijs is nou niet echt moeilijk te halen ofzo, dat kan elke mongool wel. Ik denk niet dat iemand uit Eritrea die daar chauffeur was, hier erg veel moeite mee heeft. Sterker nog, het lijkt me verdomde moeilijk om daar chauffeur te zijn, 'tis nou niet bepaald het pareltje van de moderne beschaving.

Daar heb je geen code 95 nodig waar je een week voor in de banken moet zitten. en je groot rijbewijs. Hoef je je ook niet te houden aan de rusttijden.

dinsdag 11 juli 2017, 08:53 uur #30

illusions

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 08:51 schreef snoepsmurf het volgende:

[..]

Daar heb je geen code 95 nodig waar je een week voor in de banken moet zitten. en je groot rijbewijs. Hoef je je ook niet te houden aan de rusttijden.

Nee, maar het wegdek zal ook niet zo lekker zijn. Maargoed, het gaat hier om een B hè, en daarbij z'n theorie, daar gaat 'ie dus geen vrachtwagen mee besturen.

dinsdag 11 juli 2017, 08:55 uur #31

Ferdo

En een Eritreese hersenchirurg mag je dan ook zeker niet om een diploma vragen?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

dinsdag 11 juli 2017, 08:57 uur #32

snoepsmurf

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 08:53 schreef illusions het volgende:

[..]
Nee, maar het wegdek zal ook niet zo lekker zijn. Maargoed, het gaat hier om een B hè, en daarbij z'n theorie, daar gaat 'ie dus geen vrachtwagen mee besturen.

Hoop dat je gelijk hebt, maar we zitten wel in Nederland, niks is onmogelijk

dinsdag 11 juli 2017, 09:04 uur #33

Process153

Everything goes downhill ...

Een Eritreeer die naar werk zoekt? HOAX!!

What man created , man can destroy<br />Bring to light that day of joy

dinsdag 11 juli 2017, 09:11 uur #34

Cookie73

Heb zelf ook een keer zo een coach op sollicitatie bezoek gehad.
Samen met een volledig in doeken gehulde dame uit een Afrikaans land.
Ze wilde netwerkkabels komen inpakken.
Netjes bedrijf laten zien en toen aangeven dat ze niet in die gewaden mocht komen werken.
En dat ze Nederlands moest kunnen spreken, de coach functioneerde als tolk.
De coach begon gelijk te roepen dat het discriminatie was en dat ze mij en het bedrijf zou aangeven.
Het probleem was dat er niet gecommuniceerd kon worden met deze dame zonder tolk en de gewaden makkelijk tussen de draaiende machine terecht konden komen.
De andere dames mochten ook geen sjaaltjes en loszittende kleding dragen.
Had niets met discriminatie te maken maar alles met veiligheid.
Het gemak waarop ze discriminatie riep was stuitend.
Ze mompelde binnensmonds nog iets van een verontschuldiging toen ik haar het pand uit begeleide.

dinsdag 11 juli 2017, 09:19 uur #35

#ANONIEM

6x theorie... mag wat kosten.

Straks moeten we zeker al die architecten en chirurgen door de Uni loodsen vooraleer ze aan de slag kunnen?

dinsdag 11 juli 2017, 09:23 uur #36

Graf..Coudenhove..Kalergi

Heil EU Heil

Knettergek is dat mens!

Ondernemers die eisen stellen aan sollicitanten het moet niet gekker worden ja dat is discriminatie ....

dinsdag 11 juli 2017, 09:30 uur #37

Interloper

Verdomd gezellig hiero

Dus omdat voor deze man dezelfde principes worden gehanteerd als voor andere mensen in dit land, is er sprake van discriminatie?

En dan ook nog die gevaarlijk speculatieve opmerking dat er "geen zwarte op de werkvloer" mag zijn

Hoe haalt zo'n figuur het in zijn harses.

[ Bericht gewijzigd door Interloper op dinsdag 11 juli 2017 @ 09:47 ]

Searchers after horror haunt strange, far places.

dinsdag 11 juli 2017, 09:32 uur #38

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 07:58 schreef snoepsmurf het volgende:
Als hij hier al 6 keer is gezakt voor zijn B theorie hoe is hij daar dan aan zijn groot rijbewijs gekomen.

Het IQ ligt daar rond de 70, het aantal verkeersdoden tientallen malen hoger dan hier. Alle reden om ze NIET hierheen te halen dus.

censuur :O

dinsdag 11 juli 2017, 09:37 uur #39

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 07:51 schreef Sylvan het volgende:
De functie in kwestie. Nergens wordt gesproken over rijden met een auto, vrachtwagen of ander vervoersmiddel waar een rijbewijs voor nodig is.

Bij een logistiek bedrijf is een rijbewijs gewoon logisch, net zoals een badmeester kan zwemmen.

censuur :O

dinsdag 11 juli 2017, 09:37 uur #40

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 08:45 schreef Sylvan het volgende:

[..]

Kan zijn, heb ik geen ervaring mee. Ik weet niet in hoeverre Randstad Techniek een internationaal bedrijf is. De wetgeving is in ieder geval vrij duidelijk. Je hebt een T rijbewijs nodig als je op de openbare weg wilt rijden met tractoren of heftrucks en dergelijke. Voor eigen terrein heb je zelfs dat niet nodig.

Denk ik dat het daarom arbeidsdiscriminatie is? Nee. Zoals ik al aangaf denk ik dat de beste taalcoach het daarmee overdrijft. Maar een rijbewijs als vereiste stellen is wettelijk gezien ook niet verplicht. Als dit vanuit verzekeringstechnisch oogpunt makkelijker is voor het bedrijf kan ik me er wel in inleven, maar het is volgens mij geen grond om iemand bij voorbaat te weigeren.

Tis een baan bij Voestalpine... Randstad is het uitzendbureau.

http://www.voestalpine.com/group/en/

dinsdag 11 juli 2017, 09:38 uur #41

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 09:11 schreef Cookie73 het volgende:
Heb zelf ook een keer zo een coach op sollicitatie bezoek gehad.
Samen met een volledig in doeken gehulde dame uit een Afrikaans land.
Ze wilde netwerkkabels komen inpakken.
Netjes bedrijf laten zien en toen aangeven dat ze niet in die gewaden mocht komen werken.
En dat ze Nederlands moest kunnen spreken, de coach functioneerde als tolk.
De coach begon gelijk te roepen dat het discriminatie was en dat ze mij en het bedrijf zou aangeven.
Het probleem was dat er niet gecommuniceerd kon worden met deze dame zonder tolk en de gewaden makkelijk tussen de draaiende machine terecht konden komen.
De andere dames mochten ook geen sjaaltjes en loszittende kleding dragen.
Had niets met discriminatie te maken maar alles met veiligheid.
Het gemak waarop ze discriminatie riep was stuitend.
Ze mompelde binnensmonds nog iets van een verontschuldiging toen ik haar het pand uit begeleide.

Tolk worden is de enige "baan" die ze ooit kunnen krijgen in dit land, betaald door de overheid, met als enig doel meer landgenoten hierheen krijgen.

censuur :O

dinsdag 11 juli 2017, 09:39 uur #42

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 09:30 schreef Interloper het volgende:
En dan ook nog die gevaarlijke speculatieve opmerking dat er "geen zwarte op de werkvloer" mag zijn

En 9 van de 10 keer staan er tig "zwarten" in de bedrijfshal.

Maar dan wel "zwarten" met kwalificaties.

dinsdag 11 juli 2017, 09:42 uur #43

Sylvan

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 09:37 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Bij een logistiek bedrijf is een rijbewijs gewoon logisch, net zoals een badmeester kan zwemmen.

Wat een compleet non-argument.

Bij een bedrijf in de retail is kunnen verkopen gewoon logisch. (Ook al ben je schoonmaker?)
Bij een kerk is kunnen preken gewoon logisch. (Ook al ben je organist?)
Bij een bouwbedrijf is kunnen metselen gewoon logisch. (Ook al ben je stukadoor?)
Bij een ziekenhuis is kunnen opereren gewoon logisch. (Ook al ben je baliemedewerker?)

dinsdag 11 juli 2017, 09:46 uur #44

Recht_voor_zijn_raap

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 09:11 schreef Cookie73 het volgende:
Heb zelf ook een keer zo een coach op sollicitatie bezoek gehad.
Samen met een volledig in doeken gehulde dame uit een Afrikaans land.
Ze wilde netwerkkabels komen inpakken.
Netjes bedrijf laten zien en toen aangeven dat ze niet in die gewaden mocht komen werken.
En dat ze Nederlands moest kunnen spreken, de coach functioneerde als tolk.
De coach begon gelijk te roepen dat het discriminatie was en dat ze mij en het bedrijf zou aangeven.
Het probleem was dat er niet gecommuniceerd kon worden met deze dame zonder tolk en de gewaden makkelijk tussen de draaiende machine terecht konden komen.
De andere dames mochten ook geen sjaaltjes en loszittende kleding dragen.
Had niets met discriminatie te maken maar alles met veiligheid.
Het gemak waarop ze discriminatie riep was stuitend.
Ze mompelde binnensmonds nog iets van een verontschuldiging toen ik haar het pand uit begeleide.

Dit dus

dinsdag 11 juli 2017, 09:46 uur #45

snoepsmurf

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 09:42 schreef Sylvan het volgende:

[..]

Wat een compleet non-argument.

Bij een bedrijf in de retail is kunnen verkopen gewoon logisch. (Ook al ben je schoonmaker?)
Bij een kerk is kunnen preken gewoon logisch. (Ook al ben je organist?)
Bij een bouwbedrijf is kunnen metselen gewoon logisch. (Ook al ben je stukadoor?)
Bij een ziekenhuis is kunnen opereren gewoon logisch. (Ook al ben je baliemedewerker?)

Een baliemedewerker zie ik niet zo snel een chirurgische ingreep doen hoor.

dinsdag 11 juli 2017, 09:52 uur #46

Sylvan

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 09:46 schreef snoepsmurf het volgende:

[..]

Een baliemedewerker zie ik niet zo snel een chirurgische ingreep doen hoor.

Nee, en een heftruck/tractor-bestuurder (evt. in opleiding, wat gespecificeerd wordt als mogelijk in de vacature) zie ik ook niet zo gauw een zware vrachtwagen besturen.

Dit zijn allemaal cirkelredeneringen. Ja, een rijbewijs B is handig. Nee, een rijbewijs B is niet verplicht als je werkt in deze functie, anders had het bij de functie-eisen op de site gestaan.

Dus, ik herhaal: is het arbeidsdiscriminatie? Nee. Wordt er door zowel de taalcoach als door meneer Bor de Wolf en anderen teveel over gezeken? Ja.

dinsdag 11 juli 2017, 09:55 uur #47

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

Ik kan alleen nog dingen op dit soort berichten zeggen als:
Wat een wereld...

En dat is het ook.. wat een wereld

Goh je hebt een rijbewijs nodig GOH!!?!? wat raar

walgelijke Piet Hartman uit Nieuwendijk, walgelijke vent

met zijn 'discriminatie'.
De wereld gaat kapot door zeikdebielen zoals jij.

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

dinsdag 11 juli 2017, 09:58 uur #48

Cowamundo

Tja, in sommige landen ga je in een auto zitten en haal je je rijbewijs B door even een paar rondje door het dorp te rijden waar bijna niemand op de weg is.

Vervolgens stap je in 6 persoons busje, weer een paar rondjes om de kerk en haal je dezelfde dag nog je C rijbewijs.

De dag erna kom je terug en hebben ze achter je busje een grote aanhanger gehangen en hoppa, op dag 2 heb je zo ineens je vrachtwagen rijbewijs op zak.

Als laatste gooien ze een paar planken overdwars in je aanhanger zodat er "zitplaatsen" ontstaan

Nog even een paar rondje en hoplaaa ook het D rijbewijs heeft u in de pocket!

In sommige landen boeit het ze gewoon allemaal niet zo heel erg met wat voor kennis mensen de weg op duiken en nemen ze die x aantal verkeersdoden per jaar gewoon voor lief.
Gelukkig werkt het hier in Nederland toch iets anders!

Dat een theorie-examen te snel gaat voor deze beste man is heel vervelend, ik juig het alleen maar toe dat hij het probeert en misschien moeten ze hem (en andere met taal achterstand) net als met dyslectische mensen gewoon extra tijd geven.
Maar sommige "rijbewijzen" en verkeerssituaties uit andere landen zijn gewoon NIET te vergelijken met Nederland en vind ik een officieel examen, zeker met dit soort zwaar verkeer gewoon een vereiste.

Koetje Boe!
Pindakaas blijft mij veel te lang in me mond plakken...

dinsdag 11 juli 2017, 10:00 uur #49

snoepsmurf

quote:
Op dinsdag 11 juli 2017 @ 09:52 schreef Sylvan het volgende:

[..]

Nee, en een heftruck/tractor-bestuurder (evt. in opleiding, wat gespecificeerd wordt als mogelijk in de vacature) zie ik ook niet zo gauw een zware vrachtwagen besturen.

Dit zijn allemaal cirkelredeneringen. Ja, een rijbewijs B is handig. Nee, een rijbewijs B is niet verplicht als je werkt in deze functie, anders had het bij de functie-eisen op de site gestaan.

Dus, ik herhaal: is het arbeidsdiscriminatie? Nee. Wordt er door zowel de taalcoach als door meneer Bor de Wolf en anderen teveel over gezeken? Ja.

Je wordt van heftruck chauffeur makkelijker chauffeur met een groot rijbewijs. Dan dat een baliemedewerker chirurg gaat worden. Dat kan ook wel. Maar het gaat langer duren. Voor de rest geloof ik je. En heb je gelijk.