Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

$100M kostende Ark van Noach blijkt flop voor creationisten

Danny

Wat nu als je denkt dat Noach daadwerkelijk een Ark bouwde en daar een paar duizend jaar geleden van elk ademend landdier twee exemplaren meenam, waaronder bijvoorbeeld de T-Rex? En wat als je 100 miljoen dollar uitgeeft om een Ark op ware grootte te bouwen als 'attractie' met als motto de Field of Dreams kreet 'If you build it they will come'?

Nou, dan krijg je natuurlijk enorme drukte voor je kiezen en wordt het geheel één daverend succes. Want dat is God's wil. Toch?

Tot zover de onnavolgbare Thunderf00t. Hieronder nog TheTimTracker. De man-met-de-snor die alle theme-parks in de VS zo'n beetje afgaat. Zijn verslag van een dagje Arken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 3 juli 2017, 07:16 uur #1

pleomousie

Si le bon dieu existe...

maandag 3 juli 2017, 07:17 uur #2

Civilian

Better safe than Sony

Gelovigen

Stelletje retards.

I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?

Redactie Frontpage

maandag 3 juli 2017, 07:30 uur #3

Paul

Winnaar 5 FOK-awards 2022

Ook te bezoeken in Nederland

http://www.arkvannoach.com/informatie/over-de-ark/

GA EENS WERKEN/UITKERING TREKKEN IPV OP FOK ZITTEN!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!

maandag 3 juli 2017, 07:33 uur #4

Zapata

held op sokken

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 07:17 schreef Civilian het volgende:
Gelovigen Stelletje retards.

Als je hier echt in gelooft dan zit er wel ergens een steekje los ja.

maandag 3 juli 2017, 07:36 uur #5

Civilian

Better safe than Sony

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 07:33 schreef Zapata het volgende:

[..]

Als je hier echt in gelooft dan zit er wel ergens een steekje los ja.

Nou, niet alleen als je alleen maar in de Ark gelooft.
Gewoon het hele concept "geloof" is achterlijk

I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?

Designer FOK!

maandag 3 juli 2017, 07:52 uur #6

ToT

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 07:33 schreef Zapata het volgende:

[..]

Als je hier echt in gelooft dan zit er wel ergens een steekje los ja.

SPOILER
foto
How Meteorology Disproves Noah's Flood
foto
How Geology Disproves Noah's Flood
foto
How Paleontology Disproves Noah's Flood
foto
How Dendrochronology Disproves Noah's Flood
foto
How Zoology Disproves Noahs Flood
foto
How Anthropology Disproves Noah's Flood
foto
How Archaeology Disproves Noah's Flood

Die berekeningen ook in het eerste filmpje!

Oh en natuurlijk:

foto
Ignorance and Incredulity at the Ark Park

[ Bericht gewijzigd door ToT op maandag 3 juli 2017 @ 07:59 ]

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

Administrator

maandag 3 juli 2017, 07:54 uur #7

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 07:30 schreef Paul het volgende:
Ook te bezoeken in Nederland

http://www.arkvannoach.com/informatie/over-de-ark/

Dat is nogal een compleet ander ding

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

maandag 3 juli 2017, 08:34 uur #8

Civilian

Better safe than Sony

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 07:52 schreef ToT het volgende:

[..]

SPOILER
foto
How Meteorology Disproves Noah's Flood
foto
How Geology Disproves Noah's Flood
foto
How Paleontology Disproves Noah's Flood
foto
How Dendrochronology Disproves Noah's Flood
foto
How Zoology Disproves Noahs Flood
foto
How Anthropology Disproves Noah's Flood
foto
How Archaeology Disproves Noah's Flood
Die berekeningen ook in het eerste filmpje!

Oh en natuurlijk:

foto
Ignorance and Incredulity at the Ark Park

Heerlijke videos

I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?

maandag 3 juli 2017, 08:36 uur #9

Noorder-licht

Heerlijk, de anti geloofs bashers gaan hier weer volledig uit hun stekker.. ! Zielepoten..! Met dit soort mensen moet je dan de oorlog winnen.. hahaha

Redactie Frontpage

maandag 3 juli 2017, 08:43 uur #10

Fukke_Fappesma

Ook droog wanneer het nat is.

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 08:36 schreef Noorder-licht het volgende:
Heerlijk, de anti geloofs bashers gaan hier weer volledig uit hun stekker.. ! Zielepoten..! Met dit soort mensen moet je dan de oorlog winnen.. hahaha

Wel typerend dat je het over oorlog hebt, dat willen de ongelovigen niet eens. Zo zie je maar weer wat geloof ons brengt.

Kleine moeite groot gebaar.

maandag 3 juli 2017, 09:01 uur #11

tothierennietverder

Tsjonge. Dit is het tweede Thunderf00t filmpje wat ik heb gezien en het schijnt dat veel mensen fan zijn van deze gast maar ik snap niet waarom.
Hij houdt er een paar rethorische trucjes op nam die hem slim laten lijken voor mensen die niet in staat zijn er doorheen te prikken.
1. Neem één van de meest wappie exemplaren uit een groep en generaliseer vervolgens de hele groep op basis daarvan.
2. Maak een overdreven rekensom op basis van getallen die niet kloppen en blijf vervolgens op basis van die foute cijfers erop hameren dat ook al het andere wel fout moet zijn.
3. Sleep een paar fantastische ad hominems erbij
4. Maak een punt met voorbeelden die in het geheel niet over dat punt gaan.
5. Trek een vers uit de Bijbel, misquote dat en ga er vanuit dat niemand van je volgers de moeite neemt om het te checken.
Enz...

Per punt:
1. Dat één gast die gelooft dat creationisme waar is en 100 miljoen stopt in het bouwen van een pretpark wat niet blijkt te renderen, is geen bewijs dat zijn geloof in creationisme fout is maar hoogstens een bewijs dat zijn geloof in de marktonderzoeken fout is.
Bovendien wil dat niet zeggen dat iedere creationist slecht is in ondernemen en al helemaal niet dat dat bewijst dat het hele verhaal nooit waar kan zijn.
2. Van de 100 miljoen dollar is een pretpark gebouwd. Op basis daarvan worden 2000-2500 manuren geschat. Geloof het of niet maar als er een Noach was dan denk ik niet dat die een restaurant voor 2000 in heeft gebouwd, noch een animatronics display, etc. Als je gaat rekenen, reken dan met de kosten van de ruwe buitenkant. Het omhulsel. Dat zal een fractie van de kosten zijn geweest.
Afgezien van de vraag of het dan wel mogelijk is, is deze manier van rekenen die hij nu doet bewuste misleiding van mensen die niet het verstand hebben om zelf logisch na te denken.
3.Nogmaals: iemands zakelijke inzicht zegt niets over de waarheid van zijn geloof. Dat een parkeerplaats leger blijft dan verwacht zegt niets over wat hij gelooft. En dat is wel de titel van het filmpje: "waarom mensen die geloven in een schepping uitgelachen worden"
4. Dat ze iemand uit een pretpark over de Ark zetten omdat hij aan het filmen is, zegt niets over of het verhaal waar is, noch over wat creationisten geloven (dat is immers de titel van het filmpje)
Dat ze in het park een gift shop hebben (nou, whoe!) heeft geen enkele link met Jezus die de handelaren uit de tempel drijft. Niemand stelt dat deze Ark een tempel is. Bovendien: is de aanwezigheid van een gift shop in een nep-ark reden om mensen uit te lachen die in de schepping geloven?
5. Zoek Richteren 1:19 zelf maar op en dan zie je vanzelf dat "hij kon ze niet verdrijven omdat hun strijdwagens van ijzer waren", verwijst naar Juda (een persoon genaamd Juda) en niet naar God.
Thunderf00t is slim genoeg om dit te weten. Hij gaat er alleen vanuit dat zijn volgers niet slim genoeg zijn om er doorheen te prikken. Zegt genoeg lijkt me.

Hoewel ik ook met gemengde gevoelens en kromme tenen kijk naar dit pretpark, slaat het filmpje van Thunderf00t nergens op. Het is niets meer dan iemand die goed is halve argumenten als hele argumenten te laten klinken, dat aan te vullen met generalisatie en ad hominems en dat te verkopen als wijsheid aan mensen die nogal beïnvloedbaar zijn blijkbaar. Wie zijn er dan de naïeve gelovigen?

Almost, but not quite, exactly unlike tea

maandag 3 juli 2017, 09:04 uur #12

lf2

Iedereen liegt behalve ik

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 08:43 schreef Fukke_Fappesma het volgende:

[..]

Wel typerend dat je het over oorlog hebt, dat willen de ongelovigen niet eens. Zo zie je maar weer wat geloof ons brengt.

In de video boven zie ik vooral domme atheïsten weer eens fake slim doen. Ik heb de documentaire gezien van wetenschappers over hun bevindingen van de Ark. Die is namelijk al gevonden op de plek die was aangegeven in de Bijbel en Koran.

Maar goed volgens atheïsten zijn alle gelovigen dom en zij Uber slim,vredelievend en onwijs vooruitstrevend. De atheïst staat dom te blèren over dat je niet tegen kinderen mag liegen maar ondertussen doet hij mee met de kerstman onzin uitgevonden door coca cola. Lachwekkend

"de ongelovigen" hebben anders wel de oorlogen van de afgelopen 100 jaar op hun kerfstok. Daarvoor ook hoor. Maar goed ik wacht wel even op je verklaring dat eerste en 2de wereld oorlog draaide om het geloof. Ook Vietnam, Balkan, Irak oorlogen.

maandag 3 juli 2017, 09:13 uur #13

ppn

zien

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 09:04 schreef lf2 het volgende:

[..]

In de video boven zie ik vooral domme atheïsten weer eens fake slim doen. Ik heb de documentaire gezien van wetenschappers over hun bevindingen van de Ark. Die is namelijk al gevonden op de plek die was aangegeven in de Bijbel en Koran.

Maar goed volgens atheïsten zijn alle gelovigen dom en zij Uber slim,vredelievend en onwijs vooruitstrevend. De atheïst staat dom te blèren over dat je niet tegen kinderen mag liegen maar ondertussen doet hij mee met de kerstman onzin uitgevonden door coca cola. Lachwekkend

"de ongelovigen" hebben anders wel de oorlogen van de afgelopen 100 jaar op hun kerfstok. Daarvoor ook hoor. Maar goed ik wacht wel even op je verklaring dat eerste en 2de wereld oorlog draaide om het geloof. Ook Vietnam, Balkan, Irak oorlogen.

Noem mij is 1 oorlog van de afgelopen 100 jaar die uit de naam van het ongeloof is gevoerd.

maandag 3 juli 2017, 09:18 uur #14

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 07:36 schreef Civilian het volgende:

[..]

Nou, niet alleen als je alleen maar in de Ark gelooft.
Gewoon het hele concept "geloof" is achterlijk

Geloof is niet per definitie achterlijk, maar als het wordt ontkracht door wetenschappelijk bewijs en je BLIJFT erin geloven, dan wel... en 'de hele Aarde liep onder water' en 'alle dieren overleefden met een enkel paar op een houten boot' is behoorlijk fucking debiel.

Ik geloof bijvoorbeeld in buitenaards leven, maar er is nog nooit bewijs voor of tegen die hypothese gevonden.

maandag 3 juli 2017, 09:21 uur #15

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 09:04 schreef lf2 het volgende:

[..]

In de video boven zie ik vooral domme atheïsten weer eens fake slim doen. Ik heb de documentaire gezien van wetenschappers over hun bevindingen van de Ark. Die is namelijk al gevonden op de plek die was aangegeven in de Bijbel en Koran.

Eh nee, de ark is nooit gevonden. Er zijn een aantal 'wetenschappers' geweest die de claim hebben gemaakt, voor het laatst in 2010, maar het is nooit bewezen. Anders zou dat best wel groot nieuws zijn namelijk.

https://en.wikipedia.org/wiki/Searches_for_Noah%27s_Ark

maandag 3 juli 2017, 09:33 uur #16

falling_away

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 09:04 schreef lf2 het volgende:

[..]

In de video boven zie ik vooral domme atheïsten weer eens fake slim doen. Ik heb de documentaire gezien van wetenschappers over hun bevindingen van de Ark. Die is namelijk al gevonden op de plek die was aangegeven in de Bijbel en Koran.

Maar goed volgens atheïsten zijn alle gelovigen dom en zij Uber slim,vredelievend en onwijs vooruitstrevend. De atheïst staat dom te blèren over dat je niet tegen kinderen mag liegen maar ondertussen doet hij mee met de kerstman onzin uitgevonden door coca cola. Lachwekkend

"de ongelovigen" hebben anders wel de oorlogen van de afgelopen 100 jaar op hun kerfstok. Daarvoor ook hoor. Maar goed ik wacht wel even op je verklaring dat eerste en 2de wereld oorlog draaide om het geloof. Ook Vietnam, Balkan, Irak oorlogen.

Er is enorm veel bewijs in veel verschillende takken van wetenschap dat er nooit een wereldwijde vloed heeft plaatsgevonden. Zou best kunnen dat ze een soort van 'ark' gevonden hebben maar dat doet niets af van de overmaat aan bewijzen uit de wetenschap.

Als je er toch voor kiest om hierin te geloven mag dat natuurlijk, maar wees dan niet verbaasd als iemand je dom noemt.. Ik denk persoonlijk niet dat je perse dom bent, eerder onwetend.

Die docu die je aanhaalt bewijst dat je elke strohalm aangrijpt om in de bijbel te blijven geloven (of iig in een letterlijke interpretatie daarvan, veel gelovigen lezen deze eerste boeken van de bijbel als een stel allegorische verhalen).

Alpha kenny one

maandag 3 juli 2017, 09:35 uur #17

RetepV

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 08:36 schreef Noorder-licht het volgende:
Heerlijk, de anti geloofs bashers gaan hier weer volledig uit hun stekker.. ! Zielepoten..! Met dit soort mensen moet je dan de oorlog winnen.. hahaha

Zonder (goed)gelovigen bestond het idee dat een oorlog te 'winnen' is niet.

Kijk eens objectief naar alle oorlogen, en vertel me wie er ooit echt iets gewonnen heeft. En zelfs als je iets vindt: vertel me eens welke winst niet ook op een minder ellendige en algeheel ten hemel schreiende manier gewonnen had kunnen worden.

maandag 3 juli 2017, 09:38 uur #18

Sebby74

Ik vind het wel een vet ding, als ik eens in de buurt ben zal zeker overwegen een bezoekje te brengen. De marketing voorspelling lijkt me ook niet verkeerd, een groot deel van de Amerikanen is is in meerdere of mindere mate gelovig en bijna alle Amerikanen houden van dit soort tentoonstellingen. Geef het wat tijd, de consument beweegt zich op onvoorspelbare manieren...

maandag 3 juli 2017, 09:45 uur #19

Graf..Coudenhove..Kalergi

Heil EU Heil

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 07:17 schreef Civilian het volgende:
Gelovigen Stelletje retards.

Ja ieder zijn sprookje.

Maar ik heb geen last van mensen die een bootje bouwen laat ze dat lekker doen

maandag 3 juli 2017, 09:45 uur #20

Multani

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 09:35 schreef RetepV het volgende:

[..]

Zonder (goed)gelovigen bestond het idee dat een oorlog te 'winnen' is niet.

Kijk eens objectief naar alle oorlogen, en vertel me wie er ooit echt iets gewonnen heeft. En zelfs als je iets vindt: vertel me eens welke winst niet ook op een minder ellendige en algeheel ten hemel schreiende manier gewonnen had kunnen worden.

De 80-jarige oorlog waarbij we we onze vrijheid wonnen, dit geldt eigenlijk voor alle gewonnen onafhankelijkheidsoorlogen of succesvolle verdedigingen tegen vijandige invasies (bv Finland in de winteroorlog).

Shine on forever, shine on, benevolent sun

maandag 3 juli 2017, 09:59 uur #21

suizebol

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 08:36 schreef Noorder-licht het volgende:
Heerlijk, de anti geloofs bashers gaan hier weer volledig uit hun stekker.. ! Zielepoten..! Met dit soort mensen moet je dan de oorlog winnen.. hahaha

Weet wel dat onder de streng gelovigen de meeste landverraders schuilden, zij stelden dat de bezetting van God's hand kwam en dat zij daar aan moesten gehoorzamen. Dat dachten van ministers tot eenvoudige gelovige mensen. Denk daar wel even heel goed om.

maandag 3 juli 2017, 10:04 uur #22

suizebol

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 09:38 schreef Sebby74 het volgende:
Ik vind het wel een vet ding, als ik eens in de buurt ben zal zeker overwegen een bezoekje te brengen. De marketing voorspelling lijkt me ook niet verkeerd, een groot deel van de Amerikanen is is in meerdere of mindere mate gelovig en bijna alle Amerikanen houden van dit soort tentoonstellingen. Geef het wat tijd, de consument beweegt zich op onvoorspelbare manieren...

Ik zal aan zo iets geen cent spenderen, het hele gevaarte bewijst op zich al met alles er omheen dat het in de bedoelde bijbelse tijden een onmogelijk project geweest zou zijn. En zo als nu blijkt nog steeds.
Zonder de gigantische commercie er omheen was het hele project allang failliet geweest.

maandag 3 juli 2017, 10:09 uur #23

wiers

Maak er een Hotel of congrescentrum van.

maandag 3 juli 2017, 10:17 uur #24

TrivialPursuit

Wijsneus

Zo grappig, fokkerts die het opnemen voor boot van noah van 100miljoen. Gaat niet om geloof maar om pure verspilling van geld. Dat geld had men beter kunnen spenderen aan het verzorgen van armen en helpen van zieken. En dat zijn nota bene christelijke normen en waarden.

maandag 3 juli 2017, 10:21 uur #25

Da_Teach

Toch wel apart dat Nederland vroeger een land was waar we iedereen in hun waarde lieten. Als iemand geloofd dat er een hele tijd geleden een grote boot was met alle beestjes op aarde, gewoon lekker laten geloven. Dat gezegd, wat is dat eerste filmpje saai zeg en wat doet hij goed zijn best om iedereen te laten weten dat hij beter is dan de 'creationists' en hoe stom die mensen wel niet zijn.

Ik denk trouwens dat het grote probleem van deze attractie niet het feit was dat het Noach's Ark is, of hoe 'ongeloofwaardig' het dan wel niet zou zijn. Maar eerder de marketing, want ik had nog nooit gehoord van deze attractie, en ja als je het niet weet ga je er niet heen

Ik zou het trouwens nog best grappig vinden om er heen te gaan, hoe simpel het ook is, lijkt me gewoon 'massive' zoiets. Maar goed, denk niet dat ik het ga redden voordat het failliet is.

maandag 3 juli 2017, 10:22 uur #26

Da_Teach

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 10:17 schreef TrivialPursuit het volgende:
Zo grappig, fokkerts die het opnemen voor boot van noah van 100miljoen. Gaat niet om geloof maar om pure verspilling van geld. Dat geld had men beter kunnen spenderen aan het verzorgen van armen en helpen van zieken. En dat zijn nota bene christelijke normen en waarden.

Amerika en zorg voor armen? Wait, what?

maandag 3 juli 2017, 10:23 uur #27

suizebol

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 10:17 schreef TrivialPursuit het volgende:
Zo grappig, fokkerts die het opnemen voor boot van noah van 100miljoen. Gaat niet om geloof maar om pure verspilling van geld. Dat geld had men beter kunnen spenderen aan het verzorgen van armen en helpen van zieken. En dat zijn nota bene christelijke normen en waarden.

Krankzinnig, net als dat andere geloof wat de zelfmoord bomaanslagen promoot door vrijwel alle mufti's en groot-mufti's en imams over de wereld en zelfs Erdolf de hoofd grijze wolf doet daar aan mee.
Maar als iemand daar over nadenkt is die een autlaw een devilskid !

maandag 3 juli 2017, 10:29 uur #28

suizebol

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 09:04 schreef lf2 het volgende:

[..]

In de video boven zie ik vooral domme atheïsten weer eens fake slim doen. Ik heb de documentaire gezien van wetenschappers over hun bevindingen van de Ark. Die is namelijk al gevonden op de plek die was aangegeven in de Bijbel en Koran.

Maar goed volgens atheïsten zijn alle gelovigen dom en zij Uber slim,vredelievend en onwijs vooruitstrevend. De atheïst staat dom te blèren over dat je niet tegen kinderen mag liegen maar ondertussen doet hij mee met de kerstman onzin uitgevonden door coca cola. Lachwekkend

"de ongelovigen" hebben anders wel de oorlogen van de afgelopen 100 jaar op hun kerfstok. Daarvoor ook hoor. Maar goed ik wacht wel even op je verklaring dat eerste en 2de wereld oorlog draaide om het geloof. Ook Vietnam, Balkan, Irak oorlogen.

Er is in de recente tijd nooit iets van gevonden. Niet op de berg die destijds Arrarat heette en niet op omringende bergketens. Bovendien weet men tegenwoordig zeker met harde bewijzen dat de "zondvloed nooit boven die bergen kan zijn uit gekomen, hoe kan een ark daar dan zijn gestrand?Door de lucht gevlogen misschien?
Dat een sekte als de islam oorlogen daarom moet voeren bewijst toch meer dan genoeg?

maandag 3 juli 2017, 10:31 uur #29

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 09:59 schreef suizebol het volgende:

[..]

Weet wel dat onder de streng gelovigen de meeste landverraders schuilden, zij stelden dat de bezetting van God's hand kwam en dat zij daar aan moesten gehoorzamen. Dat dachten van ministers tot eenvoudige gelovige mensen. Denk daar wel even heel goed om.

Hier moet ik toch even ingrijpen. Ik heb ergens in het land streng gelovige familie, en die hebben allemaal, stuk voor stuk, Joden en mensen uit het verzet in huis gehad.

Ik heb niks met het geloof, maar heel soms leidt het tot een goed resultaat.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

maandag 3 juli 2017, 11:05 uur #30

stillewind

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 09:13 schreef ppn het volgende:

[..]

Noem mij is 1 oorlog van de afgelopen 100 jaar die uit de naam van het ongeloof is gevoerd.

De tweede wereldoorlog bijvoorbeeld?

De figuur 'zwarte piet' ontmenselijkt personen met een andere etniciteit en reduceert hen tot een lagere rang of zelfs tot speelgoed of een neerbuigende rol als knechten.

maandag 3 juli 2017, 11:17 uur #31

ppn

zien

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 11:05 schreef stillewind het volgende:

[..]
De tweede wereldoorlog bijvoorbeeld?

Afgezien van dat het merendeel van de Nazi's katholiek waren en er "Gott mit uns" op de riemgesp van elke soldaat stond ben ik het met je eens dat deze oorlog niet is gevoerd vanuit een religieus motief maar dat is nog steeds iets anders dan stellen dat dit is gedaan vanuit de naam van het Atheïsme.

maandag 3 juli 2017, 11:37 uur #32

falling_away

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 10:21 schreef Da_Teach het volgende:
Toch wel apart dat Nederland vroeger een land was waar we iedereen in hun waarde lieten. Als iemand geloofd dat er een hele tijd geleden een grote boot was met alle beestjes op aarde, gewoon lekker laten geloven.

Op zich snap ik je punt.. probleem is echter dat gelovigen die de bijbel zo letterlijk nemen ook vaak intolerant zijn richting homo's, bezwaren hebben tegen de evolutieleer, vrouwen zien als het "zwakkere vat" etc. Dan heb ik het nog niet eens over het extremisme dat hieruit kan voortvloeien.

Je zou verwachten dat in dit informatietijdperk mensen zich wat zouden verdiepen in de bewijzen uit de wetenschap. Helaas zie je het tegenovergestelde.. Groepen gelovigen vinden elkaar op het internet waardoor steeds meer mensen vallen voor pseudowetenschappelijke onzin.. Zie bijv. de groei van het aantal flat-earth gelovigen etc.

De wereld wordt er niet leuker of vrediger op met dit soort mensen.

Alpha kenny one

Designer FOK!

maandag 3 juli 2017, 11:52 uur #33

ToT

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 08:34 schreef Civilian het volgende:

[..]

Heerlijke videos

Echt wel!

Net als zijn Foundational Falsehood of Creationism serie!

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

maandag 3 juli 2017, 11:54 uur #34

Timwonnacott

Te kritisch

Een nog leuker detail, er is een Soemerisch kleitablet wat het ook over de Ark heeft maar met iets meer detail, waaronder de afmetingen en vorm van de Ark. Wat blijkt, hij was rond en niet langwerpig. 100 miljoen verspilt aan een verkeerd boot ontwerp.

foto
Irving Finkel | The Ark Before Noah: A Great Adventure

maandag 3 juli 2017, 11:54 uur #35

Salatrel

foto
de ark was vooral een succes toen het leeuwenpaar aan boord ging..

maandag 3 juli 2017, 11:58 uur #36

azazel1707

Serious gamer since 1982!

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 07:52 schreef ToT het volgende:

[..]

SPOILER
foto
How Meteorology Disproves Noah's Flood
foto
How Geology Disproves Noah's Flood
foto
How Paleontology Disproves Noah's Flood
foto
How Dendrochronology Disproves Noah's Flood
foto
How Zoology Disproves Noahs Flood
foto
How Anthropology Disproves Noah's Flood
foto
How Archaeology Disproves Noah's Flood
Die berekeningen ook in het eerste filmpje!

Oh en natuurlijk:

foto
Ignorance and Incredulity at the Ark Park

Ik heb de filmpjes niet gekeken, maar er is wel degelijk wereldwijd bewijs van een of meerdere grotere waterverschuivingen in de geschiedenis.
Of het specifiek 'Noah's flood' is, daar zal ik m'n vingers niet aan branden, maar dat er in het verleden ècht grote waterverschuivingen hebben plaatsgevonden is een wetenschappelijk gegeven.
En daarbij hebben we in de (zover beschikbare) geschriften van alle oude civilisaties ook verhalen teruggevonden van de wereld die overstroomt, dus er zal zeker een kern van waarheid in zitten

Het hele verhaal van Noah en z'n dierenvriendjes is enkel om de gebeurtenis voor de mensen toen begrijpbaar en tastbaar te maken, zodat iedereen weer vredig kon slapen toendertijd

--{ I know it's hard, but TRY to believe what the Malkavian is sayin'.. }--
Megatron: SHOW NO MERCY!
Starscream: Did we ever?

Designer FOK!

maandag 3 juli 2017, 12:06 uur #37

ToT

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 11:58 schreef azazel1707 het volgende:

[..]

Ik heb de filmpjes niet gekeken, maar er is wel degelijk wereldwijd bewijs van een of meerdere grotere waterverschuivingen in de geschiedenis.
Of het specifiek 'Noah's flood' is, daar zal ik m'n vingers niet aan branden, maar dat er in het verleden ècht grote waterverschuivingen hebben plaatsgevonden is een wetenschappelijk gegeven.
En daarbij hebben we in de (zover beschikbare) geschriften van alle oude civilisaties ook verhalen teruggevonden van de wereld die overstroomt, dus er zal zeker een kern van waarheid in zitten
Het hele verhaal van Noah en z'n dierenvriendjes is enkel om de gebeurtenis voor de mensen toen begrijpbaar en tastbaar te maken, zodat iedereen weer vredig kon slapen toendertijd

Er zijn wel her en der grote overstromingen geweest waarbij men dacht dat de wereld overstroomd raakte. De meeste ervan lijken uit rond het einde van de laatste ijstijd te stammen.
Maar een wereldwijde vloed is absoluut onmogelijk en deze filmpjes leggen haarfijn uit waarom dat zo is.

Bepaalde grondstructuren zouden verwoest zijn door water, er zijn (met name in Egypte) non-stop monumenten gebouwd (ook dwars door de periode heen waarin die vloed gebeurd zou zijn), de temperatuur op aarde zou door wrijving met de atmosfeer duizenden graden gestegen zijn als zo'n enorme watermassa ineens op gang gekomen zou zijn enz enz enz.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

Designer FOK!

maandag 3 juli 2017, 12:07 uur #38

ToT

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 11:54 schreef Salatrel het volgende:
[ afbeelding ]
de ark was vooral een succes toen het leeuwenpaar aan boord ging..

Noach was echter door God bij de ingang geplaatst om te kijken of alles wel goed ging, en hij zei:

foto

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

maandag 3 juli 2017, 12:15 uur #39

Noin

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 11:17 schreef ppn het volgende:

[..]

Afgezien van dat het merendeel van de Nazi's katholiek waren en er "Gott mit uns" op de riemgesp van elke soldaat stond ben ik het met je eens dat deze oorlog niet is gevoerd vanuit een religieus motief maar dat is nog steeds iets anders dan stellen dat dit is gedaan vanuit de naam van het Atheïsme.

Daarnaast kun je fanatiek nationaal socialisme ook als een religie zien natuurlijk.

Hitler als een soort Paus of Ayatollah. Hitler had een hekel aan atheïsme omdat ie dat gelijk stelde aan communisme. Daarom gebruikte hij ook het Christendom.

De Duitsers werd aangepraat dat ze afstamden van de goden zo ongeveer. Een enorme jacht naar relikwieën ontstond om de 'Noorse achtergrond' van de Duitsers te vinden. Om de puurheid van het ras aan te tonen.
Die zoektocht en dat hele circus er omheen leek meer en meer op een sekte, een cult, om zo het volk maar aan te kunnen praten hoe goed ze wel niet waren en dat ze het juiste deden omdat zij Duitsers waren, het heilige volk.

Ik ben ervan overtuigd dat als de Duitsers hadden gewonnen en heel de EU hadden ingepikt en er geen oorlog met Rusland was geweest dat we dan een enorme Germaanse religie hadden. Gebaseerd op texten die de nazi's her en der 'gevonden' hebben in woestijnen en bossen. Waaruit blijkt dat de Germanen het ware volk zijn.
Hitler zou intussen de status van messias hebben gehad na 80 jaar indoctrinatie.

En over 1000 jaar zouden er nog mensen rondlopen als volgelingen van Herr Hitler die dan in kleine nazi-kerkjes of hoe je het wil noemen bij elkaar komen.

maandag 3 juli 2017, 12:29 uur #40

Noin

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 09:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Geloof is niet per definitie achterlijk, maar als het wordt ontkracht door wetenschappelijk bewijs en je BLIJFT erin geloven, dan wel... en 'de hele Aarde liep onder water' en 'alle dieren overleefden met een enkel paar op een houten boot' is behoorlijk fucking debiel.

Ik geloof bijvoorbeeld in buitenaards leven, maar er is nog nooit bewijs voor of tegen die hypothese gevonden.

Ho ho ho....
Geloof is per definitie wel achterlijk.

Jij gelooft niet dat er buitenaards leven is. Jij denkt dat er buitenaards leven is.
Dat is een enorm verschil.
Ik weet dat hier in Nederland de woorden 'geloof' en 'denk' vaak met elkaar gesubstitueerd worden maar daar moeten we echt op gaan letten.

Jou denken is gebaseerd op een aantal feiten en heeft een basis vanuit de rede.
Bijvoorbeeld het feit dat de NASA al meerdere planeten ontdekt heeft waar alle condities voldaan zijn, zoals goede baan rond een zon, goede grootte van de planeet, water aanwezig op de planeet etc etc.
Vanuit jouw kennis weet je wat er nodig is om leven te laten ontstaan. Zuurstof, koolstof, energie etc etc..
Door de dingen die gebaseerd zijn op wetenschap te combineren doe je een aanname, die je niet kunt testen, maar waarvan je wel met een bepaalde redelijkheid kunt zeggen of die klopt of niet.

Zo werkt geloof niet.
Geloof werkt vanuit indoctrinatie. En die indoctrinatie begint bij de geboorte. De basis van geloof zijn straf en beloning. Je gaat naar God of je gaat naar de hel. En die straffen zijn absoluut. Het oordeel is absoluut.
Ja gaat eeuwig naar de hel of je gaat eeuwig naar het paradijs. Daarmee wordt vrijwel elke vrije keus ontnomen vanaf je geboorte want er wordt je jaren en jaren en jarenlang aangepraat dat die korte tijd hier bepalend is voor de eeuwigheid. De consequentie van het niet doen wat God wil is extreem.
Dat is de basis van bijvoorbeeld Islam en Christendom.

Geloof is achterlijk. Geloof is smerig.
Ik zeg daarmee niet dat gelovigen per definitie achterlijk zijn. Als je vanaf je nulde levensjaar geïndoctrineerd wordt, hoeveel kans maak je dan om daaruit te ontsnappen?
Maar geloof zelf? Breek me de bek niet open.

maandag 3 juli 2017, 12:33 uur #41

Noin

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 10:31 schreef SillyWalks het volgende:

[..]

Hier moet ik toch even ingrijpen. Ik heb ergens in het land streng gelovige familie, en die hebben allemaal, stuk voor stuk, Joden en mensen uit het verzet in huis gehad.

Ik heb niks met het geloof, maar heel soms leidt het tot een goed resultaat.

Nee, gewoon zelfstandig nadenken en je eigen moraal op een situatie loslaten leidt in dit geval tot goede resultaten.

Staat er ergens in de Bijbel dat die Joden opgevangen moesten worden in WW2?
Nee.

Mensen hebben gekeken naar de situatie. Hebben correct ingeschat dat het wegvoeren en vermoorden van mensen moreel onjuist is. En ja , dat zullen ze heus wel omgebogen hebben naar 'ik denk niet dat God wil dat deze mensen afgevoerd worden'.
Maar de basis van hun gedachten is in dit geval hun eigen moraal geweest. Hun eigen gevoel van juist on onjuist. Hun eigen rechtvaardigheidsgevoel.

maandag 3 juli 2017, 12:36 uur #42

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 12:33 schreef Noin het volgende:

[..]

Nee, gewoon zelfstandig nadenken en je eigen moraal op een situatie loslaten leidt in dit geval tot goede resultaten.

Staat er ergens in de Bijbel dat die Joden opgevangen moesten worden in WW2?
Nee.

Mensen hebben gekeken naar de situatie. Hebben correct ingeschat dat het wegvoeren en vermoorden van mensen moreel onjuist is. En ja , dat zullen ze heus wel omgebogen hebben naar 'ik denk niet dat God wil dat deze mensen afgevoerd worden'.
Maar de basis van hun gedachten is in dit geval hun eigen moraal geweest. Hun eigen gevoel van juist on onjuist. Hun eigen rechtvaardigheidsgevoel.

Kijk nou even waar ik op reageerde:

"Weet wel dat onder de streng gelovigen de meeste landverraders schuilden, zij stelden dat de bezetting van God's hand kwam en dat zij daar aan moesten gehoorzamen."

Geen idee waar dat op gebaseerd is, maar ik weet uit de praktijk dat veel mensen hun geloof juist gebruikten om het goede te doen, in plaats van het slechte. Daar ging ik tegenin. De discussie dat je gewoon uit je eigen overtuiging moet doen wat goed is en niet uit angst/liefde voor een of ander opperwezen, is een andere, en die was ik niet aan het voeren.

Redactie Frontpage

maandag 3 juli 2017, 13:23 uur #43

Fukke_Fappesma

Ook droog wanneer het nat is.

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 09:04 schreef lf2 het volgende:
"de ongelovigen" hebben anders wel de oorlogen van de afgelopen 100 jaar op hun kerfstok. Daarvoor ook hoor. Maar goed ik wacht wel even op je verklaring dat eerste en 2de wereld oorlog draaide om het geloof. Ook Vietnam, Balkan, Irak oorlogen.

Moet ik een verklaring over deze oorlogen geven in een topic welke gaat over de Ark van Noach? Dat jij erin gelooft is prima en uiteraard jouw recht. Het kan echter wel gebeuren dat een aantal passages uit de Bijbel niet heel erg waarschijnlijk zijn waaronder dat houten bootje waar alle dieren wel even mee gered zijn.

Officiëel telt deze aardkloot ongeveer 1,2 verschillende diersoorten (onontdekte diersoorten buiten beschouwing gelaten). Is het realistisch om te denken dat deze allemaal bij elkaar kunnen in een boot? Veel diersoorten kunnen niet bij elkaar want ze vreten elkaar op of doen elkaar andere dingen aan dus je zal voor de meeste soorten eigen verblijven moeten maken. Het wordt daardoor nog minder realistisch want dat zou een boot betekenen van bijbelse proporties (no pun intended), dat is onmogelijk.

Om de moeilijkheid van Noach nog even te onderstepen, deze dieren hadden eten en water nodig om te kunnen overleven want de vaartocht zou ongeveer 150 dagen onderweg zijn. Dus het blijft niet alleen bij het aantal dieren waarvoor de ruimte moet zijn, er moest ook ruimte zijn om alle voorraden in mee te kunnen nemen.

Volgens de bijbel zou de ark ongeveer 135x22x13 meter hoog zijn. Dat is 38610M³ aan ruimte voor de dieren en de voorraden.

Dus tenzij je van mening bent (en het kan aantonen) dat Noach zijn ark niet had uitgerust met een dimentie-portaal mag ik mensen die in dit verhaal geloven best gekkies noemen toch?

Het is onmogelijk, het kan niet maar toch moet het de waarheid zijn want het staat in de Bijbel? Als die gelovigen nu zelf eens een rekenmachine pakken en zelf inzien dat het niet kan, dat zou een hoop gelul schelen.

En over die oorlogen? De meeste oorlogen werden/worden gevoerd vanuit motieven als, landjepik en of grondstoffen. Vreemdgenoeg zijn het de gelovigen die het meest fanatiek zijn in het achtervolgen van deze doelen (zie de expansiedrift van de gelovigen bijvoorbeeld).

Oke, huiswerk gedaan, nu jij nog.

Kleine moeite groot gebaar.

maandag 3 juli 2017, 13:36 uur #44

Noin

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 12:36 schreef SillyWalks het volgende:

[..]

Kijk nou even waar ik op reageerde:

"Weet wel dat onder de streng gelovigen de meeste landverraders schuilden, zij stelden dat de bezetting van God's hand kwam en dat zij daar aan moesten gehoorzamen."

Geen idee waar dat op gebaseerd is, maar ik weet uit de praktijk dat veel mensen hun geloof juist gebruikten om het goede te doen, in plaats van het slechte. Daar ging ik tegenin. De discussie dat je gewoon uit je eigen overtuiging moet doen wat goed is en niet uit angst/liefde voor een of ander opperwezen, is een andere, en die was ik niet aan het voeren.

Aahhh ok

Mooi dan staan we beiden aan dezelfde kant

maandag 3 juli 2017, 16:33 uur #46

azazel1707

Serious gamer since 1982!

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 12:06 schreef ToT het volgende:

[..]

Er zijn wel her en der grote overstromingen geweest waarbij men dacht dat de wereld overstroomd raakte. De meeste ervan lijken uit rond het einde van de laatste ijstijd te stammen.
Maar een wereldwijde vloed is absoluut onmogelijk en deze filmpjes leggen haarfijn uit waarom dat zo is.

Bepaalde grondstructuren zouden verwoest zijn door water, er zijn (met name in Egypte) non-stop monumenten gebouwd (ook dwars door de periode heen waarin die vloed gebeurd zou zijn), de temperatuur op aarde zou door wrijving met de atmosfeer duizenden graden gestegen zijn als zo'n enorme watermassa ineens op gang gekomen zou zijn enz enz enz.

Nee wereldwijd misschien niet, maar inderdaad groot genoege verschuivingen om complete civs weg te vagen

Echter plaats ik hier en daar wel wat vraagtekens. De aarde die duizende graden zou verhitten door de verschuiving van het water? Ik snap de redenering erachter, maar duizenden graden lijkt mij enigszins overdreven. Maar ik ben dan ook geen volleerd wetenschapper

Het punt over Egypte is ook wat troebel. Er zijn aardig wat steekhoudende vondsten daar die wijzen op dat (in ieder geval) de Grote Pyramide en de Sphinx er al wat langer staan dan conventioneel wordt aangenomen. Er zijn op beide monumenten sporen van water verwering gevonden en (maar dit weet ik niet meer zeker) zijn er in het vulmateriaal van de Grote Pyramide schelpen gevonden van beestjes die enkel in de grote Oceaan leven. En nergens in de buurt van Giza

Machtig interessant allemaal!

--{ I know it's hard, but TRY to believe what the Malkavian is sayin'.. }--
Megatron: SHOW NO MERCY!
Starscream: Did we ever?

Designer FOK!

maandag 3 juli 2017, 16:36 uur #47

ToT

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 16:33 schreef azazel1707 het volgende:

[..]

Nee wereldwijd misschien niet, maar inderdaad groot genoege verschuivingen om complete civs weg te vagen

Echter plaats ik hier en daar wel wat vraagtekens. De aarde die duizende graden zou verhitten door de verschuiving van het water? Ik snap de redenering erachter, maar duizenden graden lijkt mij enigszins overdreven. Maar ik ben dan ook geen volleerd wetenschapper

Het punt over Egypte is ook wat troebel. Er zijn aardig wat steekhoudende vondsten daar die wijzen op dat (in ieder geval) de Grote Pyramide en de Sphinx er al wat langer staan dan conventioneel wordt aangenomen. Er zijn op beide monumenten sporen van water verwering gevonden en (maar dit weet ik niet meer zeker) zijn er in het vulmateriaal van de Grote Pyramide schelpen gevonden van beestjes die enkel in de grote Oceaan leven. En nergens in de buurt van Giza

Machtig interessant allemaal!

Check de filmpjes, dan worden je vragen beantwoord!

Maar idd; er zijn sowieso wel out-of-place items her en der.

foto

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

maandag 3 juli 2017, 17:14 uur #48

fraggie1975

Begint eer gij bezint!

Ik las een tijd terug dat de ark ondergelopen was, ik had zoiets van hmm iemand daarboven is niet happy..

I love you for your mind , baby give me your body.

maandag 3 juli 2017, 17:20 uur #49

catfish

Geloof is ontstaan uit het kunnen uitleggen van wat we niet begrijpen. Niets meer, niets minder.
Dit geldt ook voor het verhaal van Noach.
Vergeet niet dat er toen nog geen gsm's of internet waren. De "wereld" was voor veel mensen maar zo groot als het dorp. Als er dan een grote overstroming is, dan ontstaan dergelijke verhalen.

Leiderfiguren (of figuren die leider willen zijn) hebben doorheen de geschiedenis geloof gebruikt (en misbruikt) om hun positie te versterken. Het is veel gemakkelijker om iemand iets te doen doen als je kan zeggen dat het niet voor jezelf is (maar voor "God").
Feitelijk kan je dus stellen dat er geen enkele oorlog wordt gevochten in naam van geloof. Er zijn uiteraard conflicten, maar uiteindelijk gaat het gewoon om macht, economie,...

maandag 3 juli 2017, 19:03 uur #50

suizebol

quote:
Op maandag 3 juli 2017 @ 17:20 schreef catfish het volgende:
Geloof is ontstaan uit het kunnen uitleggen van wat we niet begrijpen. Niets meer, niets minder.
Dit geldt ook voor het verhaal van Noach.
Vergeet niet dat er toen nog geen gsm's of internet waren. De "wereld" was voor veel mensen maar zo groot als het dorp. Als er dan een grote overstroming is, dan ontstaan dergelijke verhalen.

Leiderfiguren (of figuren die leider willen zijn) hebben doorheen de geschiedenis geloof gebruikt (en misbruikt) om hun positie te versterken. Het is veel gemakkelijker om iemand iets te doen doen als je kan zeggen dat het niet voor jezelf is (maar voor "God").
Feitelijk kan je dus stellen dat er geen enkele oorlog wordt gevochten in naam van geloof. Er zijn uiteraard conflicten, maar uiteindelijk gaat het gewoon om macht, economie,...

Er zijn vermoedens dat ten tijde van die Noach ark de Tanesrouft in Marokko vrij lang onder water is geweest, er worden nu nog steeds naast oude bewoningsresten schelpen en zeedierfossielen gevonden, het is daar dus een oude zeebodem die eerder droog heeft gestaan en dus nu weer woestijndroog is. Daar vindt je nu nog lage gebergtes, het vermoeden bestaat dat daar ooit die ark gestrand zou kunnen zijn.
Maar vrijwel zeker niet in gebergte delen boven de 400 meter hoogte, zo hoog kon het water van die overstroming echt niet komen.

[ Bericht gewijzigd door suizebol op maandag 3 juli 2017 @ 19:08 ]

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf