Michael Jackson - Thriller II.mp3
Na 4 maanden is Jackson vrijgesproken van alle aanklachten. Maar ondanks dat de jury unaniem tot deze conclusie gekomen is, zal toch altijd de twijfel bestaan of hij nu daadwerkelijk onschuldig is of dat de jury eigenlijk stiekem toch wel een beetje subjectief was. In de conferentie werd het verhaal van de moeder verworpen met de respons dat ze een slechte moeder was en arrogant overkwam, terwijl dat toch totaal irrelevant is voor de vraag of Jackson iets strafbaars gedaan heeft. Het Amerikaanse rechtssysteem laat eigenlijk altijd ruimte voor vragen. Een jury van random gekozen, onervaren inwoners, zal altijd subjectiever zijn dan een rechter, al kijken ze beiden naar dezelfde aangedragen bewijzen van de advocaten. In Amerika staat de jury ter discussie, in Nederland zou het OM of de desbetreffende advocaat het pispaaltje zijn. Op papier is een jurysysteem een mooi gebaar, maar in de praktijk blijkt dat je geen gevoelens moet laten meespelen in de veroordeling.Ik durf niet te zeggen of Jackson schuldig of onschuldig is. Hij zal vast iets gedaan hebben, maar in welke mate lijkt niemand te weten. Ik geloof niet dat hij van alles de consequenties begrijpt. Misschien dat Robin van Persie nog voordeel uit de uitspraak kan halen. Ik hoop voor deze jongen dat als hij onschuldig is hij snel vrijgeplijt wordt, want één of andere gek die je voor zoiets aanklaagt kan, ondanks dat iemand onschuldig is, toch je totale carrière verwoesten.
