Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Game Review : C&C Renegade

Sander

Dit spel is zeker een aanrader. Er zijn nog enkele bugs maar die zullen snel genoeg gefixed worden. Ook het slechte geluid kan de pret niet drukken! Het is verslavend en een keer een tegenslag hielden mij niet tegen. Tip: Zorg dat je veel saved! Niets is zo vervelend als alles 2x doen : ).

Eindcijfer: 8.8 / 10

Details:
Medium : PC-CD-Rom (2 stuks)
Developer & Publisher: Westwood / EA Sports
Officiële site : Westwood

Minimale systeem eisen:
Intel Pentium II 400 MHz
NVIDIA RIVA TNT2/Pro
96 MB RAM
DirectX 8.1 (meegeleverd)
Windows 98

Review systeem specs:
AMD 1200
512 MB RAM
Geforce 2 MX 400
DirectX 8.1
Windows 2000 Pro.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

52 reacties

donderdag 28 februari 2002, 18:03 uur #1

fokgekkie

Fok-Roeleert

Lijkt me een behoorlijk leuk spel, alleen wordt het langzamerhand een beetje langdradig, en niet meer zo orgineel... foto

Nice Game Review, Sander foto

(Ook erg leuk tijdstip, wanneer je de Revieuw Gepost hebt. foto )

donderdag 28 februari 2002, 18:24 uur #2

sir_dalord

Uma lover

Tis een fabelachtige game. Vooral mensen die de hele generatie C&C hebben gevolgd, zullen vaak met open mond kijken naar de graphics en de perfect uitgevoerde herkenbaarheid in het gedrag van units. En als je vervolgens de hand of NOD van binnen ziet, ben je helemaal betoverd. De online multiplayer is ruig, alleen zijn er nog wat bugs. Maar ik sluit me aan bij de goede review die Sander heeft afgeleverd..

de fok!federatie stats
mijn eigen TTT

vrijdag 1 maart 2002, 12:12 uur #3

deGVR

Tussen schrijf en kramp..

En weer een ontgroening voorbij... gefeli

Goeie review Sander foto

Midden in dat bos woont een kleine, rode aap.
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl

vrijdag 1 maart 2002, 12:37 uur #4

d-motion

Leuke review over het offline gamen, C&C Renegade komt voor mij toch echt pas tot zijn recht op het moment dat je met een goed team online speelt. Jammer dat dat dus niet is meegenomen in de review!

Nadat ik de demo gedownload heb ben ik het nu al meer dan een week aan het spelen. (Slechte servers zijn er genoeg te vinden en goede juist niet (Veel Lag))

[ Dit bericht is gewijzigd door d-motion ]

Denk je nog wel eens aan vroeger?

vrijdag 1 maart 2002, 12:49 uur #5

serano

here kitty, kitty

Ik vond het spel behoorlijk tegenvallen. Het kan mijns inziens de "sfeer" van de vorige C&C spellen niet oppikken (wat ook niet onlogisch is, aangezien de andere C&C spellen allemaal RTS zijn). Ook de grafische engine viel me zwaar tegen. In een tijd van grafisch genot van spellen zoals Medal of Honour - Allied Assault en Return to Castle Wolfenstein, mag je als gamer toch verwachten dat Westwood met een betere 3D-engine aan komt dan een die (mij in ieder geval) doet denken aan de engine HalfLife - wat een prima spel/engine is, maar nu toch wel verouderd. Ook de aanwezigheid van de welbekende (en gehate) "onzichtbare muur" in het spel viel bij mij niet in goede aarde. Ik vind het erg vervelend dat ik niet mijn dood tegemoet kan springen van een hoge berg af of de zee in kan zwemmen en stevig verdrinken foto . Het maakt het spel wel heel erg lineair. Ook de tegenstanders getuigen de meeste tijd niet van een hoge AI - je kan ze zonder al teveel problemen om zeep helpen. Ik kan hier nog een hele review over volschrijven, maar helaas moet ik nu werken foto Voor mij is C&C - Renegade een behoorlijke misstap (as they say : It could have been great) en krijgt van ook een 5/10

pick a job you like and you never work a day in your life

vrijdag 1 maart 2002, 13:02 uur #6

Tsux

Ik ben het eens met serano, C&C Renegade (CCR) kan niet mee komen met de huidige spellen. Weliswaar is het belangrijkste van een spel de gameplay (en daar valt tegenwoordig ook de multiplayer opties onder), echter vind ik CCR ook hier niet goed. De naar mijn mening dramatische graphics hielpen voor mij al heel het spel om zeep, mijn mond viel werkelijk open van de matige kwaliteit. Ook ik maak een afweging ten opzichte van Medal of Honour & Wolfenstein en ik kan toch eigenlijk alleen maar concluderen dat deze spellen op alle vlakken beter zijn ten opzichte van CCR. Waar Medal of Honour, knappe graphics, verbazingwekkende AI en een schitterende soundtrack heeft faalt voor mij CCR. Ik ga daarom met serano mee voor de 5/10

vrijdag 1 maart 2002, 13:06 uur #7

Darkness

als dedicated C& C fan..
was ik ook zeer teleurgesteld over de kwaliteit die ik eigenlijk nu wel verwacht had van de 3rd person view versie..

online was helemaal slecht, een 5.5 is dan ook mijn mening ( net geenonvoldoende, maar kan veel beter)

[b]100% hetero autochtoon, die een hekel heeft aan de rest[/b]

vrijdag 1 maart 2002, 13:19 uur #8

j4f_twister

quote:
Ik vind het erg vervelend dat ik niet mijn dood tegemoet kan springen

dat kan dus wel...
quote:
de "sfeer"

de sfeer lijkt er veel op is alleen jammer dat bij de latere missies alles alleen moet doen en ik mis gewoon de groote annvallen van gdi.
quote:
Ook de aanwezigheid van de welbekende (en gehate) "onzichtbare muur" in het spel viel bij mij niet in goede aarde

liep je zovaak de verkeerde kant op dan?? foto

inderdaad grafisch had het beter gekunt.
MP game is teleur stellend als je niet in een leuk/goed team speeld.
Mis de groote aanvallen van GDI op NOD basissen
maar dat is ook bij MOHAA terleurstellend behalve op ohama beach

-edit-
heb ff je quotes gefixed foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Slarioux ]

vrijdag 1 maart 2002, 13:20 uur #9

Leduc

The one and only :)

Help !!! De ene helft zegt "kopen dat spel" de andere helft hier zegt "niet doen !!!! ". Heb de C&C serie ook hellemaal van het begin gevolgt, echt een super serie. Maar nu sta ik echt met m\'n mond vol tanden. Kopen Ja of Te Nee !!!!!!
Please advice ?!?!?!?!

Mmmmmokay :)

vrijdag 1 maart 2002, 14:21 uur #10

serano

here kitty, kitty

advies : download de demo en beslis dan foto

j4f_twister : je kan misschien wel \'doodvallen\', maar alleen omdat je bv van een hoog gebouw afvalt, niet aan \'de rand\' van het speelveld. Mooi voorbeeld - als je over een bruggetje loopt over een rivier o.i.d. dan kun je dus gewoon niet van die brug af de rivier is... had ik graag wel gekund - of je daar nou dood aan gaat of niet - en voor mij is dat toch een grote tegenvaller.

pick a job you like and you never work a day in your life

vrijdag 1 maart 2002, 14:59 uur #11

Lompe_Boer

ok het geluid is niet van hoge kwailiteit maar er is zeker wel een surround effect
heel erg weinig spellen op een pc hebben dat

systeem eisen vink een beetje hoog,1024*768 op full detail en hij hapert al(733 mhz geforce ddr) tja en 1024*768 op een 19" foto foto

vrijdag 1 maart 2002, 15:31 uur #12

valek

ik vind het spel tegenvallen.
Had er meer van vewacht.

History became legend, legend became myth.

vrijdag 1 maart 2002, 15:37 uur #13

Blue-eagle

Ik zit nu in single player in zo`n level dat ik een security card nodig heb om gevangenen te bevrijden, ik heb die klote kaart al, maar die deur van de gevangenis wilt maar niet open foto

Maar het is wel een goede game. Zeker het geld waard.
Wil je online gamen, dan moet je hem toch legaal kopen foto

vrijdag 1 maart 2002, 15:53 uur #14

klote mussen

ik heb hem vorige week gedownload op een of andere FTP, best vet spel - ik zou het alleen niet kopen dat is het me niet waard

vrijdag 1 maart 2002, 15:55 uur #15

JanDenSmeerpoets

You... are an ostrich

Je kan zeggen wat je wilt, maar C&C heeft het NOOIT gehaald bij een spel als Starcraft.

Goed dat ze het eindelijk hebben ingezien en er maar een fps van hebben gemaakt ^_^

vrijdag 1 maart 2002, 17:07 uur #17

wezzlie

Fuckkk...Assss

* wezzlie vind het er echt gaar uitzien

Ben IK nou degene die zo slim is ? Of ben JIJ zo DOM ?

vrijdag 1 maart 2002, 17:36 uur #18

Dasu

Ignore me! I dare you..

quote:
C&C was er eerder

nou en? castle wolfenstein was er ook eerder dan return to castle wolfenstein. Is het daarom beter?

Dasu en de avonturen van een dyslectische taalpurist....

zaterdag 2 maart 2002, 00:39 uur #20

Sandbunny

Als het maar werkt

Ik heb hem en het is een mooi en verslavend spel..

Verder over het verhaal over Dune2, C&C en warcraft(in de volgorde kwamen ze ook uit). Dune2 was het eerste (war and real time)stratagie game die uitkwam. Het spel was voor die tijd zo mooi dat ie (als ik goed herinder) een half jaar op nummertje 1 heeft gestaan van de beste spelen.

Ik ben ook van mening dat Westwood de beste RTS maker is... (ik heb ze daarom ook allemaal legaal)

zaterdag 2 maart 2002, 00:45 uur #21

Th31and0nlY

always rite

Snap nie dat veel reviews roepen dat de graphics goed zijn...vin het er nie uitzien voor een spel van nu foto

--Th31&0nlY Has Spoken!--

zaterdag 2 maart 2002, 01:16 uur #22

Raikane

Lekker schuimen

Veel verwende wannabee gamers hier. foto

Ze hebben 3 jaar aan dat spel gewerkt, dus om nou meteen supergoede graphics te verwachten ala UT2 of Doom3 slaat ook nergens op.
Wat mij betreft gaat het om de gameplay en die is dik in orde. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Raikane ]

To schuim or not to schuim, thats the question. ;)

zaterdag 2 maart 2002, 07:51 uur #23

xiric

jaja

wel een leuk spel heb hem laatst gedownload
maar dat zo mooi is ie nou ook weer niet in verhouding hoelaang ze er over gedaan hebben

zaterdag 2 maart 2002, 08:19 uur #24

serano

here kitty, kitty

quote:
Veel verwende wannabee gamers hier.

Ze hebben 3 jaar aan dat spel gewerkt, dus om nou meteen supergoede graphics te verwachten ala UT2 of Doom3 slaat ook nergens op.
Wat mij betreft gaat het om de gameplay en die is dik in orde.

aan RTWC en MOH-AA hebben ze ook erg lang gewerkt en die zagen er wel goed uit. Unreal 2 werken ze ook al een eeuwigheid aan en de alpha daarvan zag er ruim een half jaar terug al een heel stuk beter uit dan Renegade nu. Het kan best door mensen ervaren worden als een leuk spel (smaken verschillen immers), maar je kan er niet omheen (als gamer noch als non-gamer) dat het er graphisch verouderd uitziet, wat voor een bedrijf als Westwood minimaal opmerkelijk te noemen is. Imho hadden ze er beter aan gedaan om een goed engine te licensen (zoals de Quake 3 engine) en die aan te passen, had tijd en geld gespaard en waarschijnlijk een beter resultaat opgeleverd (gezien RTWC /MOH-AA) , maar ja, we zullen \'t nooit weten. Ik persoonlijk vind Renegade nog steeds niet goed foto

pick a job you like and you never work a day in your life

zaterdag 2 maart 2002, 08:37 uur #25

deGVR

Tussen schrijf en kramp..

Dat is voor een bedrijf als Westwood helemaal niet opmerkelijk te noemen... dit is hun eerste 3D engine ten slotte, bedrijven als Epic en ID hebben daar al veel langer ervaring mee... en kunnen dus in een kortere tijd een mooiere engine neerzetten.

Midden in dat bos woont een kleine, rode aap.
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl

zaterdag 2 maart 2002, 10:28 uur #27

Kptelmo

Syntax Error

Westwood verdient idd tijd om de engine te verbeteren. Zoals deGVR al zegt, dit is hun allereerste FirstPerson-engine.

De gameplay is echter zwaar in orde. Tuurlijk, slechte servers kun je altijd wel vinden, maar ik heb ondertussen ook genoeg goede servers gevonden.

De demo is helaas maar 1 veld, maar in tegenstelling tot de missie (volgens de review) is dat je nu wel als NOD-menneke kunt gaan rondrennen. foto

En wat betreft de mega tankrushes : Als je als GDI officer rondrent tussen 3 mammoths en een paar mobile rocket launchers heb je absoluut actie genoeg. Zeker als je bekijkt dat de actie een stuk heftiger op de grond is, dan boven het slagveld zoals de RTS versies.

Al met al is het spel idd niet beter als de RTS, maar Westwood verdient lof voor het gedurfde plan om een klassieker in een totale andere vorm te gieten.

Voor wie nog twijfelt : Dl eerst eens de demo en spel eens een weekje online.

"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." (Rich Cook)

zaterdag 2 maart 2002, 12:03 uur #28

Tsux

Ik vind het geen excuus om de grafische misstap te gooien op het feit dat het hun eerste 3D engine is, kijk is naar nieuwe gamedesigners. Hebben zelfs nog nooit een spel op de markt gebracht en dan komen ze met hele mooie grafische engines naar voren, kijk naar een komend spel als Maffia bijvoorbeeld. Een zooitje Oost-Europeanen met een hele mooie grafische engine en dit spel was al eerder in de maak dan CCR.

En buiten dat had Westwood ook gewoon de Quake3 Engine kunnen kopen, of des noods die van Unreal Tournament want zelfs dat zie er beter uit dan dit.

Kortom, zwak excuus.

En ik zou me ook afvragen waarom je CCR zou kopen als ook nieuwe en betere spellen hebt als RTCW (Multiplayer Topper) en MOHAA (Single Player Topper) of zelfs, als je even terug gaat in de tijd Max Payne, dat ook vele malen beter, origineler en naar mijn mening ook veel spannender, intensiefer en actievoller is dan CCR.

*ff wat schrijf fouten eruit gehaald foto*
[ Dit bericht is gewijzigd door Tsux ]

zaterdag 2 maart 2002, 16:52 uur #29

appelsientje

Het beste onder de zon

k dan ik heb hem gekocht, had hem eerst gebrand om te kijken hoe hij er uit zag en dat was echt wel lekker.
Ik vind het super gaaf om zo in de wereld rond te lopen en daarom heb ik hem maar gekocht foto ja ik weet het ben gek foto

To deny our impulses would deny the very thing that make us human.

zaterdag 2 maart 2002, 20:37 uur #30

Pierre_Smirnoff

Ik heb een vraagje over dit spel: mijn geluid doet ontzettend f*cked up. Ik heb een onboard geluidskaart op m\'n msi k7t pro, zou het daardoor kunnen komen? En wat moet ik doen om het op te lossen?
Ik vind het spel trouwens tegenvallen tot nu toe.. van 2d naar 3d is toch een barriere die niet zomaar te slechten is blijkbaar.

zaterdag 2 maart 2002, 21:09 uur #31

serano

here kitty, kitty

probeer de nieuwe via 4-in-1 drivers (www.viahardware.com)

pick a job you like and you never work a day in your life

zaterdag 2 maart 2002, 21:37 uur #33

-_DaMightyWackO_-

-=Think Twice=-

Leeche!!!

You may see me, as you want me to see! but don't jugge me for what really i am!

zaterdag 2 maart 2002, 22:47 uur #34

Pierre_Smirnoff

Nieuwste VIA-drivers helpen niets..
Latency? Hoe stel ik dat in?

Ik hoor wel geluid, maar het lijkt wel alsof het 3 drie keer versneld wordt afgespeeld dan normaal.
Bij de audio-instellingen zie ik geen VIA-audio staan, maar een raar iets dat niet eens in m\'n PC zit. Bij andere spellen/dingen heb ik er geen last van.
Hoe kan het spel WEL m\'n geluidskaart (die dus onboard is) herkennen?
Iemand die oplossingen weet?
Bij voorbaat dank.
[sorry als ik m\'n reacties gebruik voor trouble-shooting vragen, maar ik kom er anders niet uit]

zaterdag 2 maart 2002, 23:58 uur #35

werkeend

is een lief konijntje

geblaat
[ Dit bericht is gewijzigd door werkeend ]

#things i do to people i love shouldn't be allowed#

zondag 3 maart 2002, 00:08 uur #36

werkeend

is een lief konijntje

Damn, ik betrap me erop dat ik gewoon weer een niet zo aardige opmerking hier moet plaatsen net als bij de eerste game review...nu is het ipv een veels te outdated game, een spel wat nog nie eens in de winkels ligt... en naar ik aanneem krijgt fok geen reviewverzies thuis gestuurd dus moet het een illegale versie zijn... en tjah dat is nou ook niet het toppunt van integere journelastiek (of hoe je dat ook schrijft..)
[23:58] <eendje> dus weer een puntje op de checklist
-is game ouder als 4 weken? zo ja ->> /dev/null
-is game nog niet uit? (en dus ILLEGAAL) zo ja ->> /dev/null
khoop dat we in de volgende revieuws een wat betere handhaving van de toch al zo soepele nederlandse wet mogen verwachten

omdat ik niet op loze gedachtes deze conclusie wil staven quote ik maar wat dingen uit je review
quote:
Het is me nog niet helemaal duidelijk hoe het zit met de balance, dat kon ik niet testen .

kon je het niet testen omdat je geen multiplayer servers kon joinen omdat de masterserver van westwood warezcopies tegenhield en gamespy nog nie aangepast is? ....
quote:
Developer & Publisher: Westwood / EA Sports

goh sinds wneer is dit een sport spel? mischien had je er nog onder moeten zetten, distributor fairlight ofzo... wel zo aardig

#things i do to people i love shouldn't be allowed#

zondag 3 maart 2002, 09:14 uur #38

werkeend

is een lief konijntje

quote:
werkeend.

Wat de illigaliteit betreft, soms is het wel fijn om zelf in een PC winkel te werken .

Gamespy heeft nog niet alles draaien, en bovendien had ik geen tijd om ook nog multi-player te testen. En het is een "sportspel" sinds Westwood is overgenomen door EA. En de naam fairlight heb ik nergens gevonden.
[ Dit bericht is gewijzigd door Slarioux ]

dan bied ik hierbij mijn excuses aan

ik was namelijk in de volste veronderstelling dat c&c renegade nog niet uit was, blijkt anders te zijn

my humbble appologies foto

ennuh EA heeft verschillende takken, gewoon EA en bijv EA sport (met als slogan, it\'s all in the game) EA gewoon heeft bijv renegade en mohaa uitgebracht.

#things i do to people i love shouldn't be allowed#

zondag 3 maart 2002, 22:58 uur #40

M_tha_Man

Zo ziet een loser eruit:

ff testen of ik kan posten

zondag 3 maart 2002, 22:58 uur #41

M_tha_Man

Zo ziet een loser eruit:

Ja het lukt

maandag 4 maart 2002, 22:28 uur #42

SniperRC

Real heroes wear camoflage

Ik heb heb het spel zaterdag gekocht.

Ik ben een grote fan van de C&C serie en geniet erg van het spel maar ik heb ook zo mijn kritiek.

De units zien er niet zo uit als in TD (C&C1), zo zien de Abrams (medium tank) en de Mammoth tank er in TD erg anders uit, zo hebben ze in TD 2 luiken op de turret en de Abrams heeft daar ook machinegeweren (in de FMV).
De transport helicopter ziet er erg anders uit als de Chinook in TD.
De GDI infanterie ziet er ook wat vreemd uit, in TD zagen ze er toch echt uit als normale real life soldaten.

Aan de kant van Nod is het nog veel erger, de light tank, flame tank en artillery lijken totaal niet op de orginelen uit TD.
De light tank in TD was gebaseerd op het Bradley gevechtsvoertuig, nu lijkt hij er totaal niet meer op, de flame tank zag er in TD ook veel cooler uit, de artillery was in TD een M110 en was qua uiterlijk een soort pantservoertuig met rupsbanden en een groot kanon. In Renegade is het meer een vrachtwagen met een kanon.

Liepen de Nod soldaten in TD in realistisch uitziende grijze (urban) camoflage, in Renegade dragen ze ineens futuristische pakken zoals in TS.

De gebouwen zien er ook anders uit als in TD.

Voor een C&C fan is dit heiligschennis.
Het lijkt er op dat Renegade zich tussen TD en TS afspeelt, als je naar de units kijkt kan dit niet anders. Jammer ik had gehoopt dat het zich tijdens TD afspeelde.

En dan nog iets, over de geluidseffecten en stemmen heb ik niets te klagen maar ik vindt het heel jammer dat je zoals in de gewone C&Cs niet handmatig muziek tracks kan kiezen. Nu hoor je in een missie steeds dezelfde track en dat wordt soms heel irritant foto
Ook jammer dat Havoc niet van die coole commando opmerkingen maakt tijdens het vechten zoals "That was left handed!".

De mappen heb ik ook wat over te klagen, ik had gehoopt dat de mappen er ongeveer zo als de mappen in TD uit zouden zien, dus dat het net TD is maar dan in 3D en uit first person. Helaas het is een vaste route foto

Over de gameplay verder niet veel te klagen behalve dat het vreemd is dat er soms zoveel reinforcements zo snel achter elkaar komen.
Ook zeer vreemd dat als je in een voertuig zit je niet in first person kan schieten, heel irritant als je met een tank op een heli probeerd te schieten en je eigen tank in de weg zit zodat je niet kan raken.
Ook heel jammer dat de AI units zo dom zijn, medesoldaten doen niet echt veel, je kan ze ook niet bevelen met je mee te gaan of zo.

Ondanks deze kritiek geniet ik toch erg van het spel, de actie is goed, de verhaallijn zeer sterk en de missies (hoewel ze een vaste route hebben en je dus niet echt in een C&C slagveld loopt) zijn toch erg goed.

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

maandag 4 maart 2002, 22:36 uur #43

SniperRC

Real heroes wear camoflage

quote:
Dune2, C&C en warcraft(in de volgorde kwamen ze ook uit).

Fout.
Je had eerst Dune 2, toen Warcraft, toen Warcraft II en toen C&C 1 (Tiberian Dawn).

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

dinsdag 5 maart 2002, 10:33 uur #44

mike_another

quote:
Westwood met een betere 3D-engine aan komt dan een die (mij in ieder geval) doet denken aan de engine HalfLife - wat een prima spel/engine is, maar nu toch wel verouderd.

Precies het eerste wat ik dacht! Erger nog, Half-life vond ik er MOOIER uitzien (5 jaar geleden al?) Veel leuker om te spelen ook trouwens.
quote:
Unreal 2 werken ze ook al een eeuwigheid aan en de alpha daarvan zag er ruim een half jaar terug al een heel stuk beter uit dan Renegade nu

Sterker nog, Unreal nummer 1 ziet er al VEEL mooier uit dan renegade (rookeffecten bv)

Graphics zijn niet het belangrijkste maar de gameplay is repetetive en een tankrush samen met 100 mede soldaten en tanks was juist een leuke vermenging geweest van RTS en FPS! Maar dat zit er dus juist niet in. Als je besluit je RTS FPS te maken dan is het duidelijk dat er grafisch gezien meer eisen door de gamer gesteld worden dan bij een RTS, dus dan kan je echt niet hiermee aankomen...

Naar mijn mening: niet kopen! Ik zou het een 4 geven

Multiplayer interesseert me niet dus daar heb ik geen mening over...
[ Dit bericht is gewijzigd door mike_another ]

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

dinsdag 5 maart 2002, 21:10 uur #45

appelsientje

Het beste onder de zon

Ben het niet zo eens met Mike_another
ik heb zo\'n beetje alle C&C \'s gespeeld en het is gewoon gaaf om eindelijk eens in die wereld rond te lopen.
Oke de graphics kon wel beter dat zou ik niet ontkennen, maar goed ik blijf er bij dat ik het persoonlijk gewoon super vind om in de wereld rond te lopen.
maarja smaken verschillen foto en ik had hem eerst ook gebrand en toen gekocht.

To deny our impulses would deny the very thing that make us human.

woensdag 6 maart 2002, 15:43 uur #46

Tsux

Het zou mij leuker lijken om C&CR ook hetzelfde als C&C te spelen, dus met grote aantallen mannetjes tegelijk tegen een groot aantaal mannetjes, dat is actie! Dit niet... Dit is gewoon... Ja weer een zoveelste shooter die totaal niets vernieuwends heeft, niet om aan te zien is en alleen maar kopers trekt omdat ze fan zijn van de C&C serie. Speel ook eens andere Shoot em Ups, je zal denk ik wel snel van mening veranderen. Er zijn zoveel betere games dan dit!

vrijdag 8 maart 2002, 08:53 uur #47

Deamon

PlOiNK

Vernieuwend? Nee... jammer genoeg niet.
Maar wel leuk voor een keer..

Alleen is SP te wazig (Zwakke AI, sommige AI\'s te zwak andere weer net iets te annoying) - en MP tja.. 4 van de 8 maps zijn of meer GDI based or NOD based (maw: voor een van de partijen is het makkelijker om ff naar binnen te waltzen dan voor een ander).

Plus dat iedereen voortaan NUKE or ION rush doet foto

Cheerz,

zaterdag 9 maart 2002, 18:42 uur #48

duckes

mega spel.. ga zo door westwood!!! eeehh EA. het is het mooiste spel van nu. mooie grafische beelden. maar nu heb ik een redelijk systeem. 1600 mhz 256 MB ram en een GeForce TI 64 MB. loopt echt als een trein. kortom TOPPERTJE!! foto

zondag 10 maart 2002, 09:40 uur #49

3bier

Helaas kan ik dit spel hooguit een 5 geven voor de moeite.
Ik vindt het persoonlijk echt een slecht spel en snap niet dat hier goede reviews over geschreven worden, mij lijkt het dat dit dan niet geheel objectief gebeurd is.
Het meest slechte vindt ik wel de AI van de tegenstanders, ik twijfel sterk of de tegenstander uberhaupt AI heeft en zo ja dan niet meer dan die van een garnaal.
Ik heb altijd alle CC spellen met veel plezier gespeeld en het is wel leuk om e.e.a. nu vanuit een andere hoek te bekijken maar het is uiteindelijk bedroevend dat dit via een kwalitatief tegenvallende versie moet gebeuren.
Als je het spel inderdaad met toppers zoals RTCW en MOHaa gaat vergelijken dan kun je maar een conclusie trekken: WAARDELOOS
Als een noname firma dit spel zou hebben uitgebracht dan had je zeker ook geen goede reviews kunnen vinden.
Als ze nu een goede engine hadden gebruikt met betere graphics/geluid en AI dan was het zeker een geweldig spel geworden.
Jammer,jammer,jammer ik had er veel van verwacht maar zit nu toch wel met een flinke kater nadat ik het spel heb uitgespeeld.
Mijn advies is dus NIET KOPEN

A journey of a thousand miles begins with a single step

donderdag 21 maart 2002, 10:25 uur #50

PASCAL19

Hallo allemaal,
Ik speel het spel C&CR en MOHaa, ze zijn geloof ik beiden van EA afkomstig,
Ik zit met een PIII1000 Geforce 1 32mb DDR de luxe, 256 mb intern, en mijn probleem is dat tijdens het spelen van deze spellen dat hij om de zoveel tijd blijf hangen en schokken en dan gaat ie door alsof er niks aan de hand is, dat is heel irri, heeft iemand dit probleem ook?? PS ik heb windows XP, bedank pascal

donderdag 21 maart 2002, 10:31 uur #51

Deamon

PlOiNK

de AI van Wolfenstein was ook niet denderend.. lijkt trouwens wel hoe beter de GFX hoe slechter de AI foto

(kijk maar naar Doom, gfx redelijk slecht (Goed voor z\'n tijd maar een redelijke intelligente ai foto - *g*

achja, C&CR is wel leuk - irritanties hier en daar over de AI (eerste spel sinds jaren dat ik weer heb staan vloeken foto)

Download demo, kijk of je het leuk vind.. zo ja.. kopen, zo niet.. niet kopen en ga lekker RTCW spelen foto

Cheerz,

donderdag 28 maart 2002, 20:40 uur #52

Hmm.. wel leuk om te zien dat er zo veel verdeeldheid heerst.

Ik zelf heb helemaal niets met C&C. Ik weet waar het over gaat, heb ooit deel 1 gespeeld, vond het wel grappig, maar voor de rest boeit deze RTS-serie me niet zo.

Ik heb de demo gedownload, verwachtte er niet veel van... maar was meteen helemaal in de ban van de multiplayer-gameplay. Daarom besloot ik het spel te kopen. Vond het namelijk wel de moeite waard. foto

De singleplayer vind ik dus totaal niet interessant. Om eerlijk te zijn heb ik alleen maar twee missies gespeeld en daarna vond ik het niet zo interessant meer.Dus ik hecht veel meer waarde aan de MP mode.

Ik heb zowel RCTW als MOHAA... en tja, je kan niet anders dan toegeven dat de graphics van die twee beter zijn dan CCR. Maar zo slecht vind ik ze nou ook weer niet. De apaches die overvliegen, de reusachtige landschappen en de incorporatie van voertuigen is toch best wel goed gedaan. En het heeft zelfs ondersteuning voor Truform in de vorm van een \'curved surfaces\'-optie (net zoals RCTW), waardoor de personen er wat gladder uit zien (werkt helaas niet op de landschappen).

De MP van RTCW en MOHAA spreekt mij niet zo aan. Heb het niet zo op ouderwetse wapens, WOII, Axis etc en de gameplay vond ik wat minder, met name bij MOHAA. Wat dat betreft ademt CCR precies de sfeer uit van de RTS, zoals ik me die kan herinneren uit het eerste deel.

Mits je in een goed team zit, kun je fantastische tankrushes doen, Hotwire rush op de Guard Tower of Nod Obelisk, tactische aanvallen plegen, elkaar aanvullen op momenten dat een ander het nodig heeft. Alle aspecten uit de RTS komen dan naar mijn mening goed aan bod en nog veel meer.

En als straks de patch uitkomt, waarmee je ook nog eens in de apaches en chinooks kan vliegen uitkomt.. dan is het helemaal compleet. Dan boeien die \'mindere\' graphics me niet, want de multiplayer mode ademt gewoon precies de sfeer uit die een goede teamplay game moet hebben. Wat die MP gameplay betreft kan CCR voor mij niet meer stuk. foto

Sex is like Nokia: Connecting People

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken