Kamermeerderheid wil Ongehoord Nederland uit publieke bestel, hebben ze gelijk?
Een meerderheid van de Tweede Kamer vindt dat Ongehoord Nederland (ON) niet langer thuishoort in het publieke omroepbestel. D66, VVD, CDA en PRO stellen dat de omroep zich herhaaldelijk niet aan de regels houdt. Minister Rianne Letschert van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap moet na het zomerreces een besluit nemen over de toekomst van de omroep. Op 24 september bespreekt de Tweede Kamer de kwestie tijdens een mediadebat. Vind jij dat ON uit ons publieke bestel moet verdwijnen?

Gaat Ongehoord Nederland op zwart? (@Gemini-AI-impressie)
VVD-Kamerlid Erik van der Maas zegt dat een omroep die met belastinggeld wordt gefinancierd zich aan de regels moet houden. Volgens hem is er geen plaats in het publieke bestel voor een omroep die dat stelselmatig niet doet en daar ook niet toe bereid is.
D66-Kamerlid Ouafa Oualhadj sluit zich daarbij aan. Zij noemt vrijheid van meningsuiting een groot goed, maar stelt dat een plek in de publieke omroep geen vanzelfsprekend recht is. Wie met belastinggeld wordt betaald, moet zich volgens haar aan de regels houden die voor iedereen gelden.
PRO-Kamerlid Mohammed Mohandis zegt dat ON van hem niet meer thuishoort in het publieke bestel, al staat het de omroep vrij zelfstandig verder te gaan. Ook CDA-Kamerlid Harmen Krul vindt dat ON meerdere kansen heeft gekregen om zich te verbeteren, maar dat structurele verbetering telkens is uitgebleven. Hij wil wel eerst de reactie van de NPO afwachten voordat hij een definitief standpunt inneemt.
Pepijn van Houwelingen van Forum voor Democratie denkt daar anders over. Hij vindt dat ON juist een dominantere rol zou moeten krijgen binnen het omroepbestel.
Toezichthouders uiten kritiek op Ongehoord Nederland
Het Commissariaat voor de Media, de toezichthouder op de publieke omroep, stelde onlangs belangenverstrengeling vast binnen ON. De NPO Ombudsman uitte meerdere keren inhoudelijke kritiek op de journalistieke inhoud van de omroep. Een evaluatiecommissie concludeerde bovendien dat ON zich herhaaldelijk niet heeft gehouden aan de Code Journalistiek Handelen, wat volgens de commissie de betrouwbaarheid van de publieke omroep als geheel onder druk zet.
Als voorbeeld noemt de commissie een uitspraak van presentatrice Raisa Blommestijn, die in een uitzending zei dat steeds meer kinderen op school worden geconfronteerd met "transgenderpropaganda". De commissie noemt deze stelling onvoldoende onderbouwd en bestempelt dit als ernstig. Daarnaast is Blommestijn veroordeeld tot een schadevergoeding wegens belediging en een taakstraf voor groepsbelediging op social media. De presentatice noemde voormalig D66-Kamerlid Sidney Smeets een 'kleuterneuker' en onder een video van een mishandeling schreef Blommestijn: "Wéér een blanke man op straat in elkaar getrapt door een groep negroïde primaten." Volgens de rechtbank biedt de vrijheid van meningsuiting ruimte voor scherpe uitspraken, maar heeft Blommestijn met haar berichten de grens overschreden.
Andere omroepen willen af van Ongehoord Nederland
De overige ledenomroepen van de NPO stuurden enkele weken geleden een brandbrief aan minister Letschert. Daarin schrijven ze zich ernstige zorgen te maken over de aanwezigheid van ON in het publieke bestel, omdat de omroep naar hun mening schade toebrengt aan de publieke omroep en samenwerking bemoeilijkt. Ze vragen de minister om passende maatregelen te nemen.
De NPO laat weten dat een reactie op de oproep van de omroepen zorgvuldigheid vereist en verwacht daar na de zomer duidelijkheid over te geven.
Minister wacht af
Minister Letschert is de enige met de wettelijke bevoegdheid om ON definitief toe te laten tot het publieke bestel of definitief te verwijderen. De omroep zit tot eind 2028 als aspirant-omroep in een proeftijd. Letschert zegt de zorgen over ON serieus te nemen, maar wil eerst de reactie van het NPO-bestuur afwachten voordat ze bepaalt wat haar handelingskader is.
ON-voorzitter Peter Vlemmix reageert dat het wegstemmen van "de enige echt afwijkende stem in het bestel" laat zien waarom externe pluriformiteit beschermd moet worden. Volgens hem moet objectieve criteria bepalen of een omroep in het bestel thuishoort, niet politiek sentiment.
Omroepvereniging Ongehoord Nederland is statutair opgericht op 1 november 2019 door Arnold Karskens en Pepijn van Houwelingen, en werd op 25 november 2019 gepresenteerd. Het doel van de omroep was om een kritisch geluid te laten horen buiten het reguliere publieke debat om en om een podium te bieden aan de zogenaamde 'ongehoorden'.
Het kabinet introduceert nieuwe stikstofnormen. @lidewij_devos is zeer kritisch.
“We zitten al 25 jaar in een impasse. We moeten gewoon kijken naar de daadwerkelijke staat van de natuur - en daar gaat het juist goed mee.”
Ongehoord Nieuws gemist? Kijk de hele uitzending terug… pic.twitter.com/CXilkbcCXq
— Ongehoord Nederland TV (@ongehoordnedtv) July 2, 2026
‘Slechts’ 3% van de asielzoekers is betrokken bij criminaliteit. Volgens @rblommestijn is er geen enkele reden dit getal te relativeren.
“Per week lopen er dus 30 potentiële criminelen de grens over. Daarnaast zijn COA-locaties broeinesten van ‘incidenten’ en misdrijven. Hoe kun… pic.twitter.com/t4d0ICeuy3
— Ongehoord Nederland TV (@ongehoordnedtv) July 2, 2026
Lees & huiver hoe de coupplegers bij Ongehoord Nederland met bedrog mij wilden betichten van grensoverschrijdend gedrag.
— Arnold Karskens (@arnoldkarskens) April 22, 2026
Ze zijn een schande voor rechts Nederland en luiden het einde in van de omroep. https://t.co/I7LGYMZlIp