"Meer werken en meer zorgdragen", bepaalt de politiek teveel voor ons?
We moeten meer uren gaan werken, vaker mantelzorgen en ook nog vrijwillergerswerk gaan doen bij (sport)verenigingen. Dat blijkt uit veel verkiezingsprogramma's, aldus het Sociaal en Cultureel Planbureau. Is het goed en normaal dat politieke partijen willen bepalen hoe wij onze tijd indelen of vraagt de politiek teveel van ons?
Marionetpoppen (@Freepik)
In aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen heeft het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) de verkiezingsprogramma’s van tien politieke partijen geanalyseerd op hun sociaal-maatschappelijke impact.
Het SCP analyseerde de verkiezingsprogramma’s van tien partijen: BBB, CDA, D66, GroenLinks-PvdA, JA21, NSC, Partij voor de Dieren, PVV, SP en VVD. De analyse richt zich op zeven beleidsthema’s: bestaanszekerheid, asiel en migratie, zorg en ondersteuning, klimaat, meedoen, de democratische rechtsstaat en samenleven.
In hun verkiezingsprogramma’s beloven partijen actie op urgente thema’s zoals wonen, zorg, migratie en bestaanszekerheid. Daarmee spelen zij in op zorgen en wensen van burgers. Tegelijkertijd zijn veel voorstellen niet gericht op duurzame oplossingen voor de toekomst. Zo hebben partijen oog voor de houdbaarheid van de zorg, maar komen zij in de programma’s niet met inhoudelijke prioriteiten om de groei van de zorg en daarmee de zorgkosten te begrenzen.
Op het thema ‘meedoen’ worden burgers aangespoord om actiever bij te dragen aan de samenleving. Er wordt verwacht dat mensen meer uren (betaald) werk doen, maar tegelijk ook mantelzorgtaken en vrijwilligerswerk op zich nemen. Partijen onderkennen dat er grenzen zijn aan de mate van meedoen en doen voorstellen om de combinatie van taken te verzachten, bijvoorbeeld door ondersteuning van mantelzorgers en verlofregelingen. Maar het ontbreekt aan een visie op een reële weekbelasting die zowel formele en informele taken als vrije tijd omvat.