EU wil alle priveberichten, chats en mails scannen en analyseren op kindermisbruik. Goed idee?
Er ligt opnieuw een EU-plan om berichten en foto’s in apps als WhatsApp, Signal en Gmail te laten analyseren en scannen op kindermisbruik. Critici waarschuwen dat dit een enorme inbreuk op de privacy zou betekenen en dat bedrijven zo toegang krijgen tot zeer persoonlijke gesprekken en gegevens. Voorstanders benadrukken dat de maatregel nodig zou zijn om de verspreiding van schadelijk materiaal tegen te gaan. Is het scannen van alle priveberichten, chats, foto's, video's en mailtjes van alle burgers een goed plan?
1414 stemmen , laatste: 15-09-2025, 04:33
De reden is eigenlijk heel simpel: moet je vrijwel alle privacy opgeven om 0.5 % van alle berichten die daadwerkelijk over kindermisbruik gaan te onderscheppen?
Ik zie het meer als dat kindermisbruik misbruikt wordt om onze privacy naar de knoppen te helpen.
En mensen die daadwerkelijk intensief aan kindermisbruik doen gebruiken wel degelijk totaal andere kanalen om met elkaar te communiceren.
Dus daarom alleen heeft het opgeven van onze privacy totaal geen zin om die gasten op te sporen.
foto
"History is just a bunch of dead people."
"Those who stand for nothing, fall for anything."
Ik heb ooit eens aan zo'n figuur bepaalde zeer persoonlijke vragen gesteld toen ze aangaf dat ze niets te verbergen had. Met tranen in de ogen riep ze tegen mij dat ik niets met die zaken te maken had.
Touché! foto
Lesje geleerd. foto
Alleen gaan we wel keihard de kant van China op als de overheden alle onze privéberichten in kunnen zien.
De EU denkt eerder: "Als we nu alle privéberichten in kunnen zien en we kunnen dan 0.5% van de kindermisbruik daarmee oplossen, hebben we toch mooi een aantal van die kindermisbruiken kunnen stoppen of voorkomen." foto
Ik denk eerder dat bij die gasten van de EU eerder de stropdas een beetje te strak gezeten heeft, waardoor hun hersenen niet voldoende zuurstof meer kreeg.
en het kost je ook bijna niks
Ja, op het interweb zijn inderdaad bedorven gasten bezig om onderling materiaal van kindermisbruik met elkaar te delen. Echter maken die gebruik van aparte kanalen met encryptie die met normale opsporingsmethodes niet te achterhalen zijn.
Iedereen met een beetje verstand kan dat gemakkelijk bedenken.
Encrypted apps niet (WA - signal etc)
Https site niet
Etc
Juist die dingen gaat het nu om.
Niet dat het ueberhaupt gaat werken: net zoals elke andere vorm van spionage op het volk (zoals bijvoorbeeld cameratoezicht) verhuist het probleem zich dan naar waar nog niet bespioneerd wordt. Bijvoorbeeld naar een social media app die zijn gebruikers (nog) niet bespioneert.
Daarnaast is het een glijdende schaal. Nu zijn het nog viespeuken die zich aan kinderen vergrijpen. Straks zijn het zij die de regeringen van de lidstaten onwelgevallig zijn. Om maar een voorbeeld te noemen: in landen die het niet zo op hebben met individuele vrijheden, zoals Hongarije zou het kunnen worden aangegrepen om LBTGHQ'rs nog verder te marginaliseren.
Tot slot is het ook nog zo dat elke social media app fouten bevat die ervoor zorgen dat mensen het slachtoffer kunnen worden van een hack of datalek. Wanneer iemands telefoon of tablet gehackt wordt om "verkeerde" foto's, video's of berichten naar andere te sturen, is die persoon de sjaak. Sterker nog, de kans dat de specifieke component die berichten of de bijlagen in chats zou moeten scannen een fout zal bevatten is op zijn minst net zo groot.
Iemand die het slachtoffer wordt van dergelijke praktijken wordt dan gerapporteerd aan de instanties, moet zich verantwoorden bij de politie of zelfs de rechter, terwijl hij (of zij) feitelijk niets misdaan heeft. En zelfs als die persoon dan uiteindelijk vrijgesproken wordt is de schade al aangericht: het stigma blijft aan hem/haar plakken, zijn/haar relatie kan erdoor stukgelopen zijn en hij/zij kan zijn baan erdoor verloren zijn. Zijn/haar reputatie is evenzeer naar de knoppen, want wie zou hem/haar geloven? Het gaat immers om kinderen?
En als je denkt dat het bovenstaande niet zou gebeuren: het is al meermalen gebeurd. Er zijn al mensen veroordeeld voor minder: bijvoorbeeld voor het onbedoeld versturen van een pikant bericht naar minderjarigen, terwijl aangetoond was dat de messaging software een bug bevatte waardoor dit (zonder medeweten van de afzender) kon gebeuren. De rechter bepaalde echter dat het "trauma" dat de ontvangers opliepen zwaarder woog dan het feit dat de fout in de messaging software de afzender niet verweten kon worden. De verdachte dacht het bericht aan zijn (meerderjarige) vriendin verzonden te hebben, maar door de software fout kwam het ook bij zijn (minderjarige) pupillen terecht en werd, ondanks dat aangetoond was dat het hier om een softwarefout ging, veroordeeld tot 9 maanden celstraf en de verplichting zich te laten registreren als zedendelinquent.
Laat dat even op je inwerken: 9 Maanden celstraf voor een misdrijf dat hij niet gepleegd had.
Maar ja, de kinderen...
[ Bericht gewijzigd door pleomousie op zondag 7 september 2025 @ 10:39 ]
Daarnaast ook nog eens dat overheden hier, keer op keer, misbruik van maken met de "bijvangst".
En we stonden erbij en ik keken ernaar .
Dat betekent echter niet dat er door de beleidsmakers in de EU geen fouten gemaakt worden of dat ze op het verkeerde spoor gezet kunnen worden in hun ijver om hun werk zo goed mogelijk te doen. Dit wetsvoorstel is daar een uitstekend voorbeeld van. Het is het soort wetgeving waarvan regimes als die in China of Noord Korea zouden smullen.
De kans dat dit uiteindelijk ook wet wordt in ons land acht ik niet zo groot. Het is namelijk een grove schending van allerlei Europese grondrechten en in Nederland zou het om die reden uiteindelijk door de rechter van de tafel geveegd worden. Misschien zelfs wel op Europees niveau.
NEE.
Waar halen die enge bemoeizuchtige totalitaire controlefreaks het idee vandaan. foto
Die Big Brother fascisten van de EU kunnen de tyfus krijgen.
Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Zouden de mensen die hier voor zijn het ook het wel prima vinden als de overheid een camera in hun slaapkamer en badkamer ophangt? Voor uw eigen veiligheid hoor! En vrees niet, alleen de ambtenaren van afdeling Staatsveiligheid kunnen deze beelden zien, niet zomaar iedereen. Dus niks aan het handje. Wie daar tegen is is achterdochtig en heeft waarschijnlijk kwaad in de zin!
Dat is ook gewoon doorgevoerd.
en als de overheid zoveel om kindermisbruik geeft dan hadden ze wel werk gemaakt van meneer demmink
Dus voor een heeeeel klein aantal idioten (ivm aantal normale mensen) die gewoon niet normal kunnen doen moeten wij onze privacy opgeven en we raken al beetje bij beetje meer en meer kwijt.
Overheid hanteert vaak een glijdende schaal.
Even wat aanpassen in de code om andere zaken te scannen, zoals politiek voorkeur of zo.
Is toch makkelijk, scheelt ook weer politie inzet .......
Zie het Verenigd Koninkrijk waar je voor een eenvoudige tweet in de problemen komt.
The person most likely stopping you, is you.
Als voorbeeld worden op Youtube videos al geshadowband als ze niet volgens het narratief zijn. Maar dat wordt teveel onderhand waardoor overheden het niet goed meer tegen kunnen houden. Als voorbeeld travelvlogs. Die gingen altijd over exotische plaatsen maar nu gaan ze over Europese landen en de staat van Europa.
The person most likely stopping you, is you.
Onze grote EU lijders, en zeker mevr. von der Leyen, zouden hier NOOIT mee instemmen.
Moet je voorstellen dat al hun berichtenverkeer gelezen wordt door andere mensen dan waar het voor bedoeld is. Of krijgen de dames en heren politici hier een uitzondering op?
En wie gaat dat bedrijf controleren?
Dit gaat veel verder dan inbreuk op privacy die er nauwelijks meer is op het internet maar biedt een opening om de historie van elke burger bij te houden als overheid.
https://frontpage.fok.nl/(...)lkingsonderzoek.html
AL je communicatie - van jou naar anderen en van anderen naar jou - staat opgeslagen en geanalyseerd. Facturen, afspraken, contracten, foto's, video's, gesprekken met vrienden, familieleden, bedrijven, gezinsleden, webwinkels etc. Alles wat je online doet en zegt en deelt gekoppeld aan jou als persoon. Stuur je een keer een foto van je ID? Bam, je BSN, rijbewijsnummer, naam, leeftijd en pasfoto zijn gedeeld. Paspoort idem. Sexy berichtje naar je partner? Hop, staat erbij. Sextoy gekocht online? Factuur bewijst wat je waar en wanneer kocht. Documenten van de bank online ontvangen of toegestuurd (voor een hypotheek)? hop, staat erbij. Als deze wet erdoor komt is letterlijk alles van je ergens opgeslagen en dat gaat een keer lekken, of de overheid gaat een keer een wet maken die hen (al dan niet via politie of inlichtendiensten) inzage geeft. Per whatsapp afgesproken iemand's muur te schilderen voor een paar tientjes? De belastingdienst leest mee. Deel je een foute meme met vrienden? De politie komt thuis aan je deur 'een gesprekje houden' met je.
Vervelende is dat jij en ik een veel beter en veel geïntegreerder georganiseerd systeem als de overheid financieren met directe fysieke toegang tot je omgeving en toegang tot de rechtspraak, de mogelijkheid om recht te halen.
Je ziet aan alle kanten dat er gepushed wordt voor een social credit systeem wat lijnrecht tegenover vrijheid staat zoals we in China, Rusland, Noord-Korea prima kunnen zien.
Deze man is zelfs jaloers. Wat had hij dat zelf graag willen doen.
Begrip is er daar alleen op een afgesproken zakelijk, bureaucratisch niveau, wat dat niet dekt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken