Creëert NSC onnodig gedoe over nieuw pensioenstelsel?

Met het voorstel om het inspraakrecht van pensioendeelnemers voorafgaand aan het invaren* van hun bestaande pensioenen te herstellen zorgde NSC-Kamerlid Agnes Joseph voor ophef in de Tweede Kamer en bij de pensioensector. 

Volgens partijen als VVD en D66 zijn de nadelen bij inspraak van pensioendeelnemers groot. NSC-minister Van Hijum (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) benadrukte dat het voorstel van zijn partijgenoot minstens een jaar uitstel zou betekenen voor een stelselwijziging waarover vijftien jaar is onderhandeld.

"Mensen moeten zelf kunnen bepalen of het geld dat ze in het oude pensioenstelselgespaard hebben, overgaat naar het nieuwe stelsel", vindt Joseph (NSC), want anders is er onvoldoende draagvlak. Haar amendement regelt daarom dat pensioenfondsen hun deelnemers de optie zouden moeten geven om individueel bezwaar te maken. En als ze dat niet doen, moet er een referendum gehouden worden over het overstappen naar het nieuwe stelsel. In het nieuwe stelsel is de kans op indexatie groter, maar de pensioenuitkering kan ook sneller dalen.

De Wet toekomst pensioenen, die dit jaar van kracht is geworden, maakt het mogelijk alle collectieve rechten uit het oude pensioenstelsel te verdelen over 10 miljoen individuele pensioenpotjes. Om dit collectieve invaren mogelijk te maken was het individuele bezwaarrecht uit de wet gehaald. Pensioenfondsen zijn volop bezig met de overgang naar het nieuwe stelsel. Inspraak van pensioendeelnemers levert onherroepelijk vertraging en extra kosten voor pensioenfondsen op.

* 'Invaren' houdt in dat de reeds opgebouwde pensioenkapitalen van een pensioendeelnemer meegaan naar het nieuwe pensioenstelsel.