Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Moet Siewert van Lienden de 9 miljoen teruggeven aan de staat?

SunChaser

Ja, dit is geld van de belastingbetaler
Welnee, hij is gewoon een slimme zakenjongen
Het boeit me geen reet wat Siewert met dat geld doet

1722 stemmen , laatste: 14-05-2022, 12:10

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

113 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 8 juni 2021, 15:28 uur #1

LanaMyst

Boeit me geen reet. Van de miljarden die uitgegeven zijn kan die 9 miljoen er ook nog wel bij.

Het is geen nette actie geweest maar ook weer niet zo heel schokkend.

Ze zoeken het maar uit

Redactie Frontpage

dinsdag 8 juni 2021, 15:30 uur #2

BasOne

Spaceship!

"Welnee, hij is gewoon een slimme zakenjongen" lol

Nee, hij is een fraudeur, hij zei zelf dat het een non-profit bv. was, dat was het dus niet, gewoon fraude dus.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

dinsdag 8 juni 2021, 15:31 uur #3

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 15:28 schreef LanaMyst het volgende:
Boeit me geen reet. Van de miljarden die uitgegeven zijn kan die 9 miljoen er ook nog wel bij.

Het is geen nette actie geweest maar ook weer niet zo heel schokkend.

Ze zoeken het maar uit

En als je dat nou 10 keer roept bij een deal van 100 miljoen, dan zijn we zo een miljard lichter.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 8 juni 2021, 15:32 uur #4

Tommyisgone

Deze man moet de gevangenis in, klaar.

dinsdag 8 juni 2021, 15:33 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 15:30 schreef BasOne het volgende:
"Welnee, hij is gewoon een slimme zakenjongen" lol

Nee, hij is een fraudeur, hij zei zelf dat het een non-profit bv. was, dat was het dus niet, gewoon fraude dus.

En daar is de overheid dus fout, door niet te controleren. Zolang daar geen koppen rollen mag hij lekker zijn centen houden.

dinsdag 8 juni 2021, 15:33 uur #6

mia20005

Meer het feit dat er geen aanbesteding is geweest. Degene die deze deal heeft goedgekeurd dient aangepakt te worden.

dinsdag 8 juni 2021, 15:34 uur #7

Ghost_Alive

Het één sluit het ander niet uit. Dat het een slimme zakenjongen is, ja dat bewijs heeft die wel geleverd, niet slim genoeg alleen, anders was FTM er nooit achter gekomen

Ik kies voor de optie: geld teruggeven aan de belastingbetaler, zeker gezien het feit dat het vanuit belastinggeld is voorgeschoten en "om niet" zou worden geregeld en de hele ordergeschiedenis waarschijnlijk alleen maar zo groot kon worden door het hele "om niet" verhaal.

dinsdag 8 juni 2021, 15:35 uur #8

qwox

De kiezer/belastingbetaler zet het kabinet onder druk snel te handelen door constant te roepen dat het allemaal zo slecht geregeld is. Het is een evenwicht tussen snel en goed/goedkoop. Dus logisch dat er te veel is betaald, dus nu niet zeuren.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

dinsdag 8 juni 2021, 15:39 uur #9

qwox

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 15:33 schreef mia20005 het volgende:
Meer het feit dat er geen aanbesteding is geweest. Degene die deze deal heeft goedgekeurd dient aangepakt te worden.

Die verplichte aanbestedingen zijn gewoon idioot. Soms is daar gewoon geen tijd voor, hadden ze moeten zeggen "de mondkapjes zijn er over een half jaar"?

https://a-vents.com/STAR_Rally/

dinsdag 8 juni 2021, 15:47 uur #10

RetepV

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 15:33 schreef Manusje het volgende:

[..]

En daar is de overheid dus fout, door niet te controleren. Zolang daar geen koppen rollen mag hij lekker zijn centen houden.

Ze hebben wel gecontroleerd. Hoe weten we anders dat ze ondeugdelijk zijn? Maar je kan pas controleren als de levering al gedaan is, De overheid had eerst met kleine leveranties moeten beginnen. En afhankelijk van de kwaliteit daarvan moeten beslissen om wel of niet op te schalen.

Maar de overheid stond zwaar onder druk, en er moesten snel beslissingen genomen worden omdat er een groot mondkapjestekort was. Daar heeft Sywert dus handig gebruik van gemaakt en zijn zakken mee gevuld.

Maar uiteindelijk was hij de verantwoordelijke om de kwaliteit te leveren die bij de bestelling was overeengekomen.

In het normale geval zou je dan je geld terug vragen, en dan is het klaar.

Maar het gaat hier om de overheid en om belastinggeld. En dan is 'geld terug' niet genoeg. Omdat de geloofwaardigheid van de overheid is aangetast. En precies *daarom* zitten ze Sywert nu dus zo zwaar in zijn nek te hijgen en heeft hij zulke problemen.

Hij kan er ook voor kiezen om helemaal niks toe te geven. Dan hoeft de overheid hem alleen maar aan het volk uit te leveren. En er zijn vele bomen in Nederland die een decoratie met een Sywert aan de hoogste tak niet zouden misstaan. Dat is wat gechargeerd natuurlijk... Denk ik.

dinsdag 8 juni 2021, 15:47 uur #11

SiGNe

Uitspraak: Sign

En Camille van Gestel en Bernd Damme moeten ook hun 5,4 en 5,7 miljoen terug betalen, het is hun geld niet.
Ze mogen nog blij zijn als ze niet voor de rest van het geld aangeklaagd worden omdat de geleverde producten niet deugden.

Maar als ik Sywert goed begrepen heb zit het geld in een Private Equity en kunnen ze er niet zomaar bij komen.
Niet zonder een boeteclausule te betalen en dat gaat Sywert en companen een hoop geld kosten.
Dikke pech voor ze, hadden ze maar niet moeten gaan speculeren met geld van een ander.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 8 juni 2021, 15:49 uur #12

ijzerdraat

Lekker verschuiven van de schuld. De overheid moet bij zichzelf te rade gaan waarom ze met dit soort mensen in zee gaan.

Nee.

dinsdag 8 juni 2021, 15:49 uur #13

Dauthi

Progressive

Euh, het is 20 miljoen...
Die 9 miljoen is enkel van Sywert, vergeet zijn kompanen niet.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

dinsdag 8 juni 2021, 15:50 uur #14

Bieske101

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 15:32 schreef Tommyisgone het volgende:
Deze man moet de gevangenis in, klaar.

Nee joh, laat die knulle bol maar 's gewoon 4 jaar straten maken. Dat is straf genoeg voor dit over het paard getilde rot jochie

Redactie Frontpage

dinsdag 8 juni 2021, 15:50 uur #15

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 15:33 schreef Manusje het volgende:

[..]

En daar is de overheid dus fout, door niet te controleren. Zolang daar geen koppen rollen mag hij lekker zijn centen houden.

Dus als een dief gepakt word omdat hij spullen heeft gejat uit een huis waar de voordeur open stond, dan mag hij die spullen houden want het is de schuld van de bewoners dat ze de deur open hebben laten staan?

Hij heeft de boel belazerd, klaar.
Dat de overheid beter had moeten controleren maakt het niet minder een feit dat hij de boel belazert heeft.

Hij bleef stug volhouden non-profit te zijn, daar zijn meerdere bewijzen van, dus hij mag er ook geen cent op verdienen ook.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 8 juni 2021, 15:50 uur #16

Moonlith

Toch vrij schokkend dat een kwart vindt dat vriendjespolitiek en corruptie gewoon moeten kunnen.

dinsdag 8 juni 2021, 15:51 uur #17

oppiedoppie

My mind is my small universe..

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 15:47 schreef SiGNe het volgende:
En Camille van Gestel en Bernd Damme moeten ook hun 5,4 en 5,7 miljoen terug betalen, het is hun geld niet.
Ze mogen nog blij zijn als ze niet voor de rest van het geld aangeklaagd worden omdat de geleverde producten niet deugden.

Maar als ik Sywert goed begrepen heb zit het geld in een Private Equity en kunnen ze er niet zomaar bij komen.
Niet zonder een boeteclausule te betalen en dat gaat Sywert en companen een hoop geld kosten.
Dikke pech voor ze, hadden ze maar niet moeten gaan speculeren met geld van een ander.

Zul je zien dat het terugbetslen wordt met daarbij een vergoeding voor inkomstenverlies.

To BG or not to BG!

dinsdag 8 juni 2021, 16:01 uur #18

Mr.MojoRisin

Hij is een smerige klootzak. Maar wie hebben dit in godsnaam laten gebeuren?

dinsdag 8 juni 2021, 16:07 uur #19

LanaMyst

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 15:31 schreef BasOne het volgende:

[..]

En als je dat nou 10 keer roept bij een deal van 100 miljoen, dan zijn we zo een miljard lichter.

Als hij het in moet leveren is dat ook prima hoor, het is mij om het even. Ik maak me er niet zo druk om.

dinsdag 8 juni 2021, 16:07 uur #20

Kortak

The Devil's Advocate

Nee, principe zaak. Een deal is een deal. Je moet en mag gewoon geld verdienen.

Er moet wel een onderzoek komen of dit zaakje niet stinkt. Waarom werd het hem gegund

If someone is trying to bring you down, they are already beneath you.

dinsdag 8 juni 2021, 16:08 uur #21

ChronoDensetsu

De Baklap

Het is helemaal niet gek dat hij niet kostendekkend gehandeld heeft, want dit soort miljoenenprojecten leiden altijd tot extra kosten aan advocaten en aanverwant gezeik als er dingen onvermijdelijk niet helemaal goed lopen. Dat ie dat geld dan in zijn eigen zak stopt is wel kwalijk. Dat geld moet gewoon terug als hij non-profit beweert te opereren.

Erger vind ik dat dit alles de aandacht afleidt van de 5 miljard die bij VWS is verdwenen. Daar heeft ineens nauwelijks iemand het meer over. Wat toevallig, het is alsof ze Van Lienden bewust voor de bus hebben geduwd om Hugo uit de wind te houden. Want van welke partij was die ook alweer? Oh ja, ook CDA.

dinsdag 8 juni 2021, 16:08 uur #22

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 15:51 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]

Zul je zien dat het terugbetslen wordt met daarbij een vergoeding voor inkomstenverlies.

Mogleijk zijn er dusdanige clausules opgesteld dat ze niet persoonlijk aangeklaagd kunnen worden.
Dan gaat hoogstens de stichting failliet en dan heeft de overheid en de belastingbetaler pech.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 8 juni 2021, 16:09 uur #23

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 15:47 schreef RetepV het volgende:

[..]

Ze hebben wel gecontroleerd. Hoe weten we anders dat ze ondeugdelijk zijn? Maar je kan pas controleren als de levering al gedaan is, De overheid had eerst met kleine leveranties moeten beginnen. En afhankelijk van de kwaliteit daarvan moeten beslissen om wel of niet op te schalen.

Maar de overheid stond zwaar onder druk, en er moesten snel beslissingen genomen worden omdat er een groot mondkapjestekort was. Daar heeft Sywert dus handig gebruik van gemaakt en zijn zakken mee gevuld.

Maar uiteindelijk was hij de verantwoordelijke om de kwaliteit te leveren die bij de bestelling was overeengekomen.

In het normale geval zou je dan je geld terug vragen, en dan is het klaar.

Maar het gaat hier om de overheid en om belastinggeld. En dan is 'geld terug' niet genoeg. Omdat de geloofwaardigheid van de overheid is aangetast. En precies *daarom* zitten ze Sywert nu dus zo zwaar in zijn nek te hijgen en heeft hij zulke problemen.

Hij kan er ook voor kiezen om helemaal niks toe te geven. Dan hoeft de overheid hem alleen maar aan het volk uit te leveren. En er zijn vele bomen in Nederland die een decoratie met een Sywert aan de hoogste tak niet zouden misstaan. Dat is wat gechargeerd natuurlijk... Denk ik.

Ik snap ook niet waarom die droplul steeds met zijn gezicht op de buis komt en "interviews"geeft.

negeer gewoon al het gezeik. En ga verder met je verdiende 9 miljoen.

If someone is trying to bring you down, they are already beneath you.

dinsdag 8 juni 2021, 16:12 uur #24

ijzerdraat

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 15:50 schreef Moonlith het volgende:
Toch vrij schokkend dat een kwart vindt dat vriendjespolitiek en corruptie gewoon moeten kunnen.

Denk eerder dat deze vinden dat de overheid eens wat voorzichtiger moet zijn met het geld smijten.
Ja, hij is een lul, maar zij zijn het die een deal met hem zijn aangegaan zonder (schijnbaar) correcte borg-stellingen.

Nee.

dinsdag 8 juni 2021, 16:14 uur #25

ijzerdraat

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 16:08 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Mogleijk zijn er dusdanige clausules opgesteld dat ze niet persoonlijk aangeklaagd kunnen worden.
Dan gaat hoogstens de stichting failliet en dan heeft de overheid en de belastingbetaler pech.

Dat is het idee van een BV. En als hij het goed heeft gedaan heeft hij een holding of iets soortgelijks bovengezet.
Zaken worden gedaan met de werkmaatschappij, geld wordt doorgesluisd naar andere entiteit. Werkmaatschappij failliet? Dan geld veilig.

Nee.

dinsdag 8 juni 2021, 16:20 uur #26

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 16:14 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Dat is het idee van een BV. En als hij het goed heeft gedaan heeft hij een holding of iets soortgelijks bovengezet.
Zaken worden gedaan met de werkmaatschappij, geld wordt doorgesluisd naar andere entiteit. Werkmaatschappij failliet? Dan geld veilig.

Hij deed het via een C.V. zelfs.
Daardoor is Follow The Money ook achter dit hele schandaal gekomen.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 8 juni 2021, 16:20 uur #27

hoatzin

begint, eer ge bezint...

Weer zo'n christenhond die links iets zegt en rechts iets totaal anders doet.

Mattheus 6:25: Gij kunt niet God èn den Mammon dienen.

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 8 juni 2021, 16:22 uur #28

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 15:47 schreef SiGNe het volgende:
Maar als ik Sywert goed begrepen heb zit het geld in een Private Equity en kunnen ze er niet zomaar bij komen.
Niet zonder een boeteclausule te betalen en dat gaat Sywert en companen een hoop geld kosten.
Dikke pech voor ze, hadden ze maar niet moeten gaan speculeren met geld van een ander.

Stel nou eens voor dat jij dat als burger doet, stiekem een berg winst maken met geld dat in principe niet van jou is en je sluist die winst in een 'Private Equity' zodat niemand erbij zou kunnen.
Gegeven dat je geen vrinden binnen de hogere kringen van het CDA hebt, denk je dat je ermee weg gaat komen

Dat geld kan gewoon weer losgemaakt worden ten koste van een boete. Geld naar de staatskas, boete naar Sywertje die mag proberen hem te betalen, zeg de rest van zijn leven. Zo gaat het voor bijna iedereen en dus zou dat bij Sywertje ook moeten gaan. Geen voorkeursbehandelingen voor CDA'ers.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 8 juni 2021, 16:27 uur #30

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 16:22 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Stel nou eens voor dat jij dat als burger doet, stiekem een berg winst maken met geld dat in principe niet van jou is en je sluist die winst in een 'Private Equity' zodat niemand erbij zou kunnen.
Gegeven dat je geen vrinden binnen de hogere kringen van het CDA hebt, denk je dat je ermee weg gaat komen

Dat geld kan gewoon weer losgemaakt worden ten koste van een boete. Geld naar de staatskas, boete naar Sywertje die mag proberen hem te betalen, zeg de rest van zijn leven. Zo gaat het voor bijna iedereen en dus zou dat bij Sywertje ook moeten gaan. Geen voorkeursbehandelingen voor CDA'ers.

Ik neem aan dat ik dan ook aangeklaagd wordt wegens verduistering en witwassen.
En helaas heb ik geen genoeg vermogen om zo'n rechtszaak af te kopen.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 8 juni 2021, 16:29 uur #31

Bushmaster

Microschoft

Zonder deze 'fraudeur' hadden er helemaal geen mondkapjes voorhanden geweest.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 8 juni 2021, 16:38 uur #32

Jouska

FKAN

Heeft ie iets gedaan wat wettelijk niet mag? Dan moet ie de gevangenis in of een boete betalen of wat dan ook.

Maar ik heb het vermoeden dat er weer eens iets gebeurt is wat moreel niet klopt maar wettelijk gewoon mag omdat we elke keer partijen zoals de VVD aan de macht brengen die alle regelgeving zoveel mogelijk omzeep helpen.

Als we niet willen dat dit soort shit gebeurt zullen we eens anders moeten gaan stemmen zodat er eindelijk eens regels komen die dit moreel verwerpelijke gedrag VERBIEDEN ipv AANMOEDIGEN.

dinsdag 8 juni 2021, 16:44 uur #33

Moonlith

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 16:12 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Denk eerder dat deze vinden dat de overheid eens wat voorzichtiger moet zijn met het geld smijten.
Ja, hij is een lul, maar zij zijn het die een deal met hem zijn aangegaan zonder (schijnbaar) correcte borg-stellingen.

En op wat voor manier maakt dat het feit dat hijzelf een corrupte graaier is ongedaan of minder erg?

dinsdag 8 juni 2021, 16:49 uur #34

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 15:30 schreef BasOne het volgende:
"Welnee, hij is gewoon een slimme zakenjongen" lol

Nee, hij is een fraudeur, hij zei zelf dat het een non-profit bv. was, dat was het dus niet, gewoon fraude dus.

en de mondkapjes waren ondeugdelijk

dinsdag 8 juni 2021, 16:50 uur #35

Dauthi

Progressive

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 16:29 schreef Bushmaster het volgende:
Zonder deze 'fraudeur' hadden er helemaal geen mondkapjes voorhanden geweest.

Nope.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

dinsdag 8 juni 2021, 16:51 uur #36

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 16:29 schreef Bushmaster het volgende:
Zonder deze 'fraudeur' hadden er helemaal geen mondkapjes voorhanden geweest.

wat een onzin. ze zijn afgekeurd

dinsdag 8 juni 2021, 16:53 uur #37

Xiranhi

Als je in de tijd van een pandemie een non-profit opricht om het tekort aan medische hulpmiddelen op te lossen, dan is dat een hele goede zaak.

Als het uiteindelijk blijkt dat jij en je compagnons ongeveer 20% van het geld wat je van de overheid hebt gekregen om dit nobel doel te bewerkstelligen in je eigen zak steekt via een BV constructie, dan ben je gewoon een fraudeur/crimineel. Criminelen horen berecht te worden en alle middelen die ze gestolen hebben horen terug te gaan naar de rechtmatige eigenaars.

Redactie Frontpage

dinsdag 8 juni 2021, 16:55 uur #38

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 16:07 schreef Kortak het volgende:
Nee, principe zaak. Een deal is een deal. Je moet en mag gewoon geld verdienen.

Als dat van te voren afgesproken is wel ja.
Dat was het niet, sterker nog, hij zei specifiek er niets aan te verdienen.

quote:
Er moet wel een onderzoek komen of dit zaakje niet stinkt. Waarom werd het hem gegund

CDA achter de schermen handjeklap, verbaasd je dat iets?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 8 juni 2021, 17:01 uur #39

slijkie

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 15:30 schreef BasOne het volgende:
"Welnee, hij is gewoon een slimme zakenjongen" lol

Nee, hij is een fraudeur, hij zei zelf dat het een non-profit bv. was, dat was het dus niet, gewoon fraude dus.

Dit is Fok! z'n instant-ban fuctie elke linkse socialist die 'Ja, dit is geld van de belastingbetaler' stemt krijgt een instant-ban.

En leuke is, die linkse socialisten betalen niet eens belasting...

dinsdag 8 juni 2021, 17:02 uur #40

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 16:55 schreef BasOne het volgende:

CDA achter de schermen handjeklap, verbaasd je dat iets?

haha, want dat gebeurt nooit bij VVD, D66 of PvdA

dinsdag 8 juni 2021, 17:08 uur #41

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 17:01 schreef slijkie het volgende:

[..]

Dit is Fok! z'n instant-ban fuctie elke linkse socialist die 'Ja, dit is geld van de belastingbetaler' stemt krijgt een instant-ban.

En leuke is, die linkse socialisten betalen niet eens belasting...

ik ben een rechtse conservatief en heb ook op 'ja..' geklikt.

dinsdag 8 juni 2021, 17:08 uur #42

alpeko

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 15:49 schreef Dauthi het volgende:
Euh, het is 20 miljoen...
Die 9 miljoen is enkel van Sywert, vergeet zijn kompanen niet.

Het was zelfs 28 miljoen maar er is al 8 teruggevloeid door belastingen.

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

dinsdag 8 juni 2021, 17:09 uur #43

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 16:07 schreef Kortak het volgende:
Nee, principe zaak. Een deal is een deal. Je moet en mag gewoon geld verdienen.

Er moet wel een onderzoek komen of dit zaakje niet stinkt. Waarom werd het hem gegund

Hij had nooit moeten roepen dat die het gratis deed, dat is 80% van de pijn.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

dinsdag 8 juni 2021, 17:09 uur #44

The0ne007

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 15:31 schreef BasOne het volgende:

[..]

En als je dat nou 10 keer roept bij een deal van 100 miljoen, dan zijn we zo een miljard lichter.

Jij wou niet het leven van 3000 mensen zinloos maken, altijd betasting betalen, maakt geen reet uit

[ Bericht gewijzigd door The0ne007 op dinsdag 8 juni 2021 @ 17:17 ]

dinsdag 8 juni 2021, 17:11 uur #45

The0ne007

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 17:09 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Hij had nooit moeten roepen dat die het gratis deed, dat is 80% van de pijn.

Ook bedrijven die gratis deel hebben genomen aan zijn winst, dus gratis werken zodat hij meer winst kon maken, bah bah, betaal die ondernemers nou ook maar want die zijn ook voor de gek gehouden.

dinsdag 8 juni 2021, 17:15 uur #46

BertV

Handgemaakt

Zolang het over 9 miljoen van siewert gaat 1100 miljoen van de jonge.

Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.

dinsdag 8 juni 2021, 17:16 uur #47

The0ne007

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 17:15 schreef BertV het volgende:
Zolang het over 9 miljoen van siewert gaat 1100 miljoen van de jonge.

Die 5 miljard behandelen we morgen nog even een keer

en volgende week en....

dinsdag 8 juni 2021, 17:18 uur #48

The0ne007

Als die gast er mee weg komt ga ik voor de overheid werken, wees gewaarschuwd

En ik werk al niet eens....kun je nagaan.

Redactie Frontpage

dinsdag 8 juni 2021, 17:18 uur #49

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 17:02 schreef JorisDrie het volgende:

[..]

haha, want dat gebeurt nooit bij VVD, D66 of PvdA

Ook, maar dit was een CDA onderonsje.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

dinsdag 8 juni 2021, 17:19 uur #50

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 8 juni 2021 @ 17:09 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Hij had nooit moeten roepen dat die het gratis deed, dat is 80% van de pijn.

Ben het zowaar eens met je eens

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf