Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Komt de Brexit er nu dan echt?

trein2000

Nog 22 dagen tot 31 oktober oftewel de dag dat de Britten zouden moeten uittreden uit de Europese Unie.

Maar er is of steeds geen deal en het lijkt er ook niet op dat die nog gaat komen. Maar wat dan wel? Wordt het weer uitstel? Wordt het een no deal? Of tovert Johnson misschien toch nog een deal op tafel? Wij zijn benieuwd wat jullie denken.

Ja, er komt een nieuwe deal.
Ja, de oude deal van May wordt alsnog aanvaard.
Ja, er komt een no-deal Brexit.
Voorlopig niet, er komt weer uitstel.
Nee, de Britten blijven in de EU.

2448 stemmen , laatste: 09-01-2020, 14:48

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

159 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

woensdag 9 oktober 2019, 22:52 uur #101

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 22:47 schreef Jouska het volgende:

Dus jij denkt dat de UK na de Brexit geen handel meer gaat drijven met de EU. Ok !

Zeg ik dat ergens?

Uiteraard zal er handel gedreven worden met de EU.

Maar dat zal hun keuze zijn, er is dan niemand meer die ze verbied direct handelsovereenkomsten te maken met andere landen.

Dat is de keuzevrijheid die een soeverein land heeft. Concessies zullen er altijd gemaakt moeten worden maar dat hoort nu eenmaal bij een verdrag.

woensdag 9 oktober 2019, 22:54 uur #102

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 22:44 schreef Jouska het volgende:

Dat is geen libertairisme.

Jullie denken dat als je uit de EU stapt dat je dan vrij bent.
Jullie denken dat als je in de EU zit je een of andere slaaf bent die niks te zeggen heeft.
Jullie geloven in een fantasiewereld waarin alles beter is zonder EU.

Waar noem ik mezelf een libertariër?

Dat is een stempel die jij mij hebt gegeven.

woensdag 9 oktober 2019, 22:55 uur #103

Jouska

FKAN

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 22:52 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Zeg ik dat ergens?

Uiteraard zal er handel gedreven worden met de EU.

Maar dat zal hun keuze zijn, er is dan niemand meer die ze verbied direct handelsovereenkomsten te maken met andere landen.

Dat is de keuzevrijheid die een soeverein land heeft. Concessies zullen er altijd gemaakt moeten worden maar dat hoort nu eenmaal bij een verdrag.

En door die keuzevrijheid te krijgen moeten ze ergens anders weer een vrijheid inleveren.
Met als uiteindelijke resultaat dat het er voor het volk slechter op wordt.
Goed bezig !

woensdag 9 oktober 2019, 22:56 uur #104

noescom

Libertariër

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 22:48 schreef Jouska het volgende:

[..]

De UK heeft maar 1 regering. OF ze nou binnen of buiten de EU zitten.

De nationale regering is 1. De EU is 2. Tellen kun je ook al niet.

woensdag 9 oktober 2019, 22:57 uur #105

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 22:55 schreef Jouska het volgende:

En door die keuzevrijheid te krijgen moeten ze ergens anders weer een vrijheid inleveren.
Met als uiteindelijke resultaat dat het er voor het volk slechter op wordt.
Goed bezig !

Niemand zegt dat er geen keerzijde aan vrijheid kan zitten.

Maar de consequenties van in vrijheid leven zijn nog altijd beter als leven in een vazalstaat.

woensdag 9 oktober 2019, 22:58 uur #106

Jouska

FKAN

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 22:54 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Waar noem ik mezelf een libertariër?

Dat is een stempel die jij mij hebt gegeven.

Jup.

woensdag 9 oktober 2019, 22:58 uur #107

Jouska

FKAN

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 22:56 schreef noescom het volgende:

[..]

De nationale regering is 1. De EU is 2. Tellen kun je ook al niet.

Nee de UK heeft maar 1 regering.

woensdag 9 oktober 2019, 22:59 uur #108

noescom

Libertariër

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 22:58 schreef Jouska het volgende:

[..]

Nee de UK heeft maar 1 regering.

En ze moeten gehoorzamen aan de wetten en regels van de EU. Hoeveel vingers heb je? Meer dan 2? Dat moet dan geen probleem zijn.

woensdag 9 oktober 2019, 23:04 uur #109

Jouska

FKAN

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 22:57 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Niemand zegt dat er geen keerzijde aan vrijheid kan zitten.

Maar de consequenties van in vrijheid leven zijn nog altijd beter als leven in een vazalstaat.

Maar de keerzijde van deze vrijheid is gevangenschap.
Je ruilt de ene gevangenschap in voor de ander.

Sterker nog.... zolang de UK in de EU zit kan de UK voor een enorm deel bepalen wat de EU doet.
Als de UK uit de EU gaat moeten ze wel aan alle regels en wetten voldoen (of ze moeten geen handel meer willen), maar hebben ze niks meer over die wetten en regels te zeggen.

Ze geven zeggenschap op in ruil voor schijnvrijheid.
Of... ze moeten niet meer handelen met de EU. Als ze dat doen dan heb je gelijk.

woensdag 9 oktober 2019, 23:06 uur #110

Jouska

FKAN

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 22:59 schreef noescom het volgende:

[..]

En ze moeten gehoorzamen aan de wetten en regels van de EU. Hoeveel vingers heb je? Meer dan 2? Dat moet dan geen probleem zijn.

Das niet waar.
De UK zit in de EU dus maken ze zelf mee de regels. En als de UK niet mee wil doen met de regels doen ze niet mee en zitten daar vrijwel geen consequenties aan.

DAT is de uitzonderlijk goede positie waar de UK zich nu in bevind. Wel bepalen wat de EU doet maar zich er niet aan hoeven houden. En dat geven ze op als ze uit de EU gaan.

Je begrijpt niet in wat voor extreem goede positie de UK zich nu bevind.

woensdag 9 oktober 2019, 23:12 uur #111

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 23:04 schreef Jouska het volgende:

Maar de keerzijde van deze vrijheid is gevangenschap.
Je ruilt de ene gevangenschap in voor de ander.

Sterker nog.... zolang de UK in de EU zit kan de UK voor een enorm deel bepalen wat de EU doet.
Als de UK uit de EU gaat moeten ze wel aan alle regels en wetten voldoen (of ze moeten geen handel meer willen), maar hebben ze niks meer over die wetten en regels te zeggen.

Ze geven zeggenschap op in ruil voor schijnvrijheid.
Of... ze moeten niet meer handelen met de EU. Als ze dat doen dan heb je gelijk.

Hoe wij er ook over denken het maakt weinig uit, het volk heeft gekozen en we zullen zien wat het resultaat zal zijn.

Ik spring nog even in SkyrimVR voor het slapengaan.

woensdag 9 oktober 2019, 23:14 uur #112

wdn

Elfen lied O+

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 20:12 schreef Jouska het volgende:

[..]

Extreem slecht voor de NLse en EU economie.

Dat de Britten naar de klote gaan door hun eigen keus vind ik prima.
MAar vind jij het prima dat wij daar de gevolgen van ondervinden?

wij komen er wel bovenop.

Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*

woensdag 9 oktober 2019, 23:15 uur #113

noescom

Libertariër

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 23:06 schreef Jouska het volgende:

[..]

Das niet waar.
De UK zit in de EU dus maken ze zelf mee de regels. En als de UK niet mee wil doen met de regels doen ze niet mee en zitten daar vrijwel geen consequenties aan.

Wat heeft het voor zin om een verdrag te sluiten als niemand zich eraan hoeft te houden? Nee, natuurlijk kan dat niet zomaar. Ik citeer:

"Regulations and decisions become binding automatically throughout the EU on the date they enter into force. Directives must be incorporated by EU countries into their national legislation. Each directive contains a deadline by which EU countries must incorporate its provisions into their national legislation and inform the Commission to that effect. If national authorities fail to properly implement EU laws, the Commission may launch a formal infringement procedure against the country in question. If the issue is still not settled, the Commission may eventually refer the case to the European Court of Justice."

Bron: Applying EU law

Je bewijst wederom totaal niet te weten waar je het over hebt. En ik ga mijn bed opzoeken. Als er nog reacties volgen dan zie ik die morgenavond wel.

woensdag 9 oktober 2019, 23:20 uur #114

Jouska

FKAN

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 23:12 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Hoe wij er ook over denken het maakt weinig uit, het volk heeft gekozen en we zullen zien wat het resultaat zal zijn.

Ik spring nog even in SkyrimVR voor het slapengaan.

Waar heeft het volk voor gekozen?

Brexit met deal of Brexit zonder deal?

woensdag 9 oktober 2019, 23:22 uur #115

Jouska

FKAN

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 23:14 schreef wdn het volgende:

[..]
wij komen er wel bovenop.

Ja maar het gaat wel geld kosten en dat geld moet ergens vandaan komen.

Jij en ik gaan die Brexit betalen.
Ik weet niet wat jij daarvan vindt maar ik vind dat iig niet gaaf.

woensdag 9 oktober 2019, 23:23 uur #116

Jouska

FKAN

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 23:15 schreef noescom het volgende:

[..]

Wat heeft het voor zin om een verdrag te sluiten als niemand zich eraan hoeft te houden? Nee, natuurlijk kan dat niet zomaar. Ik citeer:

"Regulations and decisions become binding automatically throughout the EU on the date they enter into force. Directives must be incorporated by EU countries into their national legislation. Each directive contains a deadline by which EU countries must incorporate its provisions into their national legislation and inform the Commission to that effect. If national authorities fail to properly implement EU laws, the Commission may launch a formal infringement procedure against the country in question. If the issue is still not settled, the Commission may eventually refer the case to the European Court of Justice."

Bron: Applying EU law

Je bewijst wederom totaal niet te weten waar je het over hebt. En ik ga mijn bed opzoeken. Als er nog reacties volgen dan zie ik die morgenavond wel.

Nogmaals: de UK zit in een uitzonderlijke positie.
Een positie die ze opgeven als ze uit de EU gaan.

De UK gaat straks handelen met de EU en de EU gaat dan de regels bepalen. Zelfde met UK-China waarbij China de regels gaat bepalen. Zelfde met USA waarbij de USA de regels gaat bepalen.

Schijnvrijheid in ruil voor de complete uitverkoop van het land. Daar komt het op neer.

donderdag 10 oktober 2019, 00:01 uur #117

Authentieke

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 22:26 schreef noescom het volgende:

[..]

Het VK vindt dat Brexit beter is dan de huidige situatie. Daarom stappen ze eruit. Voor de rest van de wereld maakt het uiteindelijk niks uit, want er worden nieuwe verdragen gesloten en alles loopt weer zoals het was. Doemdenkbeelden over Brexit zijn pas dom en een beetje wereldvreemd.

In een wereld met opkomende economieen zoald India, China, Brazilie en gevaren vanuit Rusland is de enige manier om hier tegen te kunnen concurreren en als land beter te worden door in de EU te blijven.

Want beschermd worden door de macht van het collectief is altijd beter dan dat niet doen.

Kijk naar MH17, de vergiftiging van de Russische spion in Engeland en China die zich niets aantrekt van de mensenrechten en ook India die dat doet met Kashmir.

Engeland overschat zichzelf, en dan heb ik het niet eens over het feit dat Schotland zichzelf waarschijnlijk ook zal proberen af te scheiden van het VK.

donderdag 10 oktober 2019, 01:38 uur #118

49R

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 19:44 schreef Jouska het volgende:

[..]

Boris is Farage rechts aan het inhalen.

Ik zie het nog wel gebeuren dat Boris en Farage een coalitie vormen. Maar ook dan is Boris de PM want Farage is niet zo dom dat ie ook maar enige verantwoording gaat nemen.

Die wist na het referendum ook niet hoe snel hij de pleiterik moest maken

donderdag 10 oktober 2019, 01:46 uur #119

Jouska

FKAN

quote:
Op donderdag 10 oktober 2019 @ 01:38 schreef 49R het volgende:

[..]
Die wist na het referendum ook niet hoe snel hij de pleiterik moest maken

Er is inmiddels voor 7 miljard (!!!) gewed op een no-deal Brexit.
Ben benieuwd hoeveel miljoen daarvan naar Farage gaat.

En waarvoor?
Waarom die Brexit? Die is er alleen zodat de ultra rijke elite hun geldstromen niet hoeven te laten zien aan het volk.
Juist een van DE goede dingen die de EU wil doorvoeren.

Het is te idioot voor woorden. De mensen die voor Brexit stemmen willen weg van de elite. En door voor Brexit te stemmen maken ze de elite alleen maar sterker en rijker.
Het volk mag daarvoor korm gaan liggen. Totale uitverkoop van de UK. Boeren failliet, Pond door de grond, NHS in de uitverkoop aan de Amerikanen. Schotland zal zich nog wel afsplitsen en dan is de UK dus ook de olie en een groot deel van de visgronden kwijt.

Het Britse volk gaat er aan om de elite in stand te houden.
Zo triest dit.

donderdag 10 oktober 2019, 02:11 uur #120

49R

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 22:33 schreef LordHorusNL het volgende:
Het merendeel van de handel die het Verenigd Koninkrijk drijft is met landen buiten de EU.

Euh.... nee
https://europa.eu/europea(...)l#handel-en-economie

donderdag 10 oktober 2019, 03:04 uur #121

Authentieke

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 19:00 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Heb je daar bewijs voor?

Nee, heb ook geen bewijs voor klimaatverandering, behoefte voor vaccinatie, de maanlanding of dat de aarde rond is.

Maar het is wel aangetoond.

Dat jij vervolgens in de Russische propganda trapt van "wij hebben dat niet gedaan" daar weegt geen bewijs tegenop.

donderdag 10 oktober 2019, 03:05 uur #122

Authentieke

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 18:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

BNW is die kant op ->

Aluhoedje

Ja he?

Want de Russen zouden dat natuurlijk noooooooooooooooooit doen.

Echt nooooooooooooooit...

donderdag 10 oktober 2019, 08:30 uur #123

Jaeger85

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 22:12 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Dan nog heb ik liever de elite in mijn eigen land waardoor ik keihard wordt genaaid als de gezamenlijke elite in alle 28 EU lidstaten.

Daar zitten ook veel rijke buitenlanders tussen in het VK.

donderdag 10 oktober 2019, 09:00 uur #124

Djkvh

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 22:27 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Sterk argument

Iemand aanvallen op zijn of haar intelligentie in plaats je eigen meningen te onderbouwen.

Ik zeg overigens niets in dat stukje tekst wat verwijst naar de EU dus ik heb geen idee waar je naar verwijst.

Dat impliceer je, of is dat te moeilijk voor je?
Maar ik moet zeggen dat je humor hebt.
De founding fathers aanhalen die a: tegen de britten vochten en b: de VS is de EU in ver gevorderd stadium.
Nog afgezien van het feit dat je impliceert dat de EU een buitenlandse macht is die ons onderdrukt.
Clown ... hahahahaha ik ken die typische soeverein mentaliteit van je.

A good man knows his limitations.

donderdag 10 oktober 2019, 09:06 uur #125

Djkvh

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 22:26 schreef Jouska het volgende:

[..]

Horus en Noes zijn 'libertariers'.
Ze denken dat er een wereld bestaat waar mensen en bedrijven lief en eerlijk tegen elkaar zijn als er geen regels zijn.

Het is een .... aparte wereldvisie....

Mijn broer is libertijn/soeverein, geen belasting willen betalen en alles, inclusief nutsvoorzieningen, op basis van vrije markt ... maar wel leven van een uitkering ... dat dan weer wel.
Heel lastig discuteren met die mafklappers ...

A good man knows his limitations.

donderdag 10 oktober 2019, 09:18 uur #126

Djkvh

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 22:27 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Sterk argument

Iemand aanvallen op zijn of haar intelligentie in plaats je eigen meningen te onderbouwen.

Ik zeg overigens niets in dat stukje tekst wat verwijst naar de EU dus ik heb geen idee waar je naar verwijst.

Je intelligentie laat duidelijk te wensen over als je niet eens begrijpt wat je zelf impliceert.
Maar goed, ik zal het dan ten overvloede toch duidelijk proberen te maken.
De EU kan een land niets opleggen waar ze het zelf niet mee eens is of was met een vorige regering.
Kijk naar Polen en Hongarije.
Dus die verwijzing

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 22:29 schreef Jouska het volgende:

[..]

Waar de UK voor stemt.
En waar de UK zich niet aan hoeft te houden.

En het maakt niet uit want als de UK uit de EU gaat en toch met de EU wil handelen, zal de UK zich weer aan de EU wetten moeten houden. Bijvoorbeeld op gebied van voedselveiligheid.
Goddomme wat een kutzooi zeg ! Zijn de Britten uit de EU en gaan die verrekte EU mensen toch weer bepalen dat de Britten hun kip niet mogen besproeien met fipronyl (of hoe heette dat spul).

Begrijp jij dat ze UK zich TOCH aan andermans wetten en regels zal moeten houden ook als gaan ze uit de EU?

Geweldig.
Dat was precies wat de Noorse minister zei. Ze hadden eerst met ons moeten komen praten over hoe het is om met de EU te handelen.
Ze moeten zich nog steeds aan de EU regels houden maar zometeen hebben ze helemaal geen inspraak meer.
Dat is inderdaad een hele voorruitgang.
Maar farage en boris hadden beloofd de EU bijdrage in het NHS te storten. Dat werd meteen na het referendum weer teruggedraaid. (hoezo genaaid)
De demografie van het referendum spreekt ook boekdelen trouwens

Boris was voor zijn politieke loopbaan een komediant en farage was dat al van nature. Als je als volk je laat leiden door zulke clowns ... dan verdien je niet beter.

A good man knows his limitations.

donderdag 10 oktober 2019, 10:56 uur #127

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op donderdag 10 oktober 2019 @ 03:04 schreef Authentieke het volgende:

[..]

Nee, heb ook geen bewijs voor klimaatverandering, behoefte voor vaccinatie, de maanlanding of dat de aarde rond is.

Maar het is wel aangetoond.

Dat jij vervolgens in de Russische propganda trapt van "wij hebben dat niet gedaan" daar weegt geen bewijs tegenop.

Ehm... Als er geen bewijs is is het niet aangetoond natuurlijk. Voor de zaken die je noemt is dat wel het geval, dus geen idee waarom je dat aanhaalt.

Ik trap niet in Russische propaganda, net zo min als ik in die van jou trap. Je zegt iets dat je niet kan staven, dat is gewoon dom.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

donderdag 10 oktober 2019, 11:09 uur #128

Bieske101

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 19:58 schreef BasOne het volgende:
Een no-deal Brexit op 31 oktober is onmogelijk.

No-deal Brexit officially blocked in law

Is er tegen de 31ste geen deal word het automatisch verlengt naar 19 jan 2020.....

Ah ja, en de EU houdt zich zeker aan Engels regels. Die vliegen er de 31e zonder deal uit.

donderdag 10 oktober 2019, 11:39 uur #129

Moonlith

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 19:00 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Heb je daar bewijs voor?

Nee, maar dat hebben de democraten in Amerika toch ook niet nodig?

Als ze het schreeuwen, is het een feit.

donderdag 10 oktober 2019, 13:26 uur #130

Jouska

FKAN

quote:
Op donderdag 10 oktober 2019 @ 09:06 schreef Djkvh het volgende:

[..]

Mijn broer is libertijn/soeverein, geen belasting willen betalen en alles, inclusief nutsvoorzieningen, op basis van vrije markt ... maar wel leven van een uitkering ... dat dan weer wel.
Heel lastig discuteren met die mafklappers ...

Ja ja die vrije markt.

En dan leg je uit dat een 'vrije markt' altijd uitmondt in 'het recht van de sterkste' en altijd tot monopolies of kartels zal leiden.
Dan leg je uit dat het zorgstelsel van VS daar een mooi voorbeeld van is, waarbij gewone mensen persoonlijk failliet gaan omdat ze ergens voor verzekerd denken te zijn en de verzekeraar een simpele rekensom maakt: als we procederen kost ons dat 100.000 dollar. Als we de verzekering moeten uitbetalen kost ons dat 1 miljoen dollar.
Dus gaan ze procederen. Tot jouw 100.000 euro op is. Terwijl je kanker hebt en al die tijd voor je eigen behandeling moet betalen.
'Nee hoor zoiets doen ze niet hoor' wordt er dan gezegd. Terwijl het NU al in de praktijk gebeurt in de VS.

Ik snap niet hoe libertariers zo;n grenzeloos vertrouwen kunnen hebben in bedrijven.
Ze geloven niet in socialisme. Maar denken dat bedrijven in een vrije markt wel sociaal zullen handelen.
Je krijgt ze niet uitgelegd dat in een 'vrije markt' alles, maar dan ook alles in het teken zal staan van maar 1 ding en dat is geld.
Niks sociaals meer. Libertairisme is een soort kapitalisme in het kwadraat.
Geen enkele bescherming meer voor het volk en alle macht bij de bedrijven.

Libertariers denken dat ze dan 'vrij' zijn maar als hun samenleving werkelijkheid zou worden zouden we allemaal slaven zijn van bedrijven (eigenlijk de rijke elite dus) zonder enige bescherming.

Maar ze snappen het niet. Blijven geloven in dingen als 'jamaar we mogen dan niet elkaars vrijheid afpakken hoor'.
Ok... wie gaat dat afdwingen?
Bedrijven en ultra rijken gaan het heus niet vanzelf doen. Dus WIE gaat er voor het gewone volk opkomen?
Daar MOET je een overheid voor hebben die minsten net zo sterk is als de grootste bedrijven.
En dat is een concept wat ze niet lijken te snappen.

Van die fantast idioten met hun fantasiewereldje waarin Brexit goed gaat worden voor het volk.
Het volk gaat kapot en de rijke elite loopt met miljarden de deur uit omdat 1/3e van het gewone volk te dom is om te poepen.

donderdag 10 oktober 2019, 13:48 uur #131

Jouska

FKAN

quote:
Op donderdag 10 oktober 2019 @ 09:18 schreef Djkvh het volgende:

[..]

Je intelligentie laat duidelijk te wensen over als je niet eens begrijpt wat je zelf impliceert.
Maar goed, ik zal het dan ten overvloede toch duidelijk proberen te maken.
De EU kan een land niets opleggen waar ze het zelf niet mee eens is of was met een vorige regering.
Kijk naar Polen en Hongarije.
Dus die verwijzing
[..]

Geweldig.
Dat was precies wat de Noorse minister zei. Ze hadden eerst met ons moeten komen praten over hoe het is om met de EU te handelen.
Ze moeten zich nog steeds aan de EU regels houden maar zometeen hebben ze helemaal geen inspraak meer.
Dat is inderdaad een hele voorruitgang.
Maar farage en boris hadden beloofd de EU bijdrage in het NHS te storten. Dat werd meteen na het referendum weer teruggedraaid. (hoezo genaaid)
De demografie van het referendum spreekt ook boekdelen trouwens
Boris was voor zijn politieke loopbaan een komediant en farage was dat al van nature. Als je als volk je laat leiden door zulke clowns ... dan verdien je niet beter.

Het erge is dat hier in Nederland ook van die idioten rondlopen.
Nederland is een handelsland. Een doorvoerland pur sang met meerdere lucht/zeehavens.
We hebben een hoofdstad die draait op dagjesmensen en toerisme.

En wat willen sommige NLers dan? Nexit !
Lekker uit de handelsunie stappen waar we eehh... 100% van ons geld vandaan halen. Goed plan zeg !
En das nog niet het ergste maar die groep wordt steeds groter.
Daarom hoop ik op een no-deal Brexit. Gewoon een keiharde brexit en jaren ellende voor de Britten.

Eerst 6 maanden van lege schappen in de winkels. Problemen met medicijnen waarbij gewoon doden vallen. Niet genoeg ziekenhuispersoneel waarbij doden vallen en waarbij ouderen in bejaardenhuizen niet meer fatsoenlijk verzorgd worden. De complete autobranche die het land verlaat met honderdduizenden onstlagen en spooksteden
zoals bij het sluiten van de kolenmijnen tot gevolg.

De kolenmijnen moeten weer open omdat het land anders geen bron van inkomsten meer heeft. Britten moeten anno 2020 die mijnen weer in om daar voor een prikkie te werken want er is geen sociaal vangnet meer voor werkelozen omdat dat onbetaalbaar is geworden.
Intussen worden dingen afgeschaft zoals het minimum loon en arbeidersbeschermingen zodat de Britten het gevaarlijkste werk moeten gaan doen voor vrijwel niks.

NHS wordt uitverkocht aan de Amerikanen die er het 'amerikaanse systeem' op loslaten.
Wat in de praktijk betekent dat ze behandelingen niet meer kunnen betalen omdat een behandeling 100.000 dollar kost.
Daarnaast wordt de Amerikaanse voedselstandaard ingevoerd waarbij duizenden doden per jaar vallen vanwege voedselvergiftiging. En de producten zoals schapen die in de UK geproduceerd worden kunnen niet meer in de EU verkocht worden want ze voldoen niet aan de veiligheidsstandaarden. Duizenden schapenboeren failliet.

Schotland splitst houdt half 2020 een referendum en splitst zich in 2021 af van de UK waarna het onmiddelijk EU lidmaatschap aanvraagt en de EU accepteert dat. In 2025 zijn de Schotten weer terug bij de EU en is dat land gered.
In Noord Ierland is door het opzetten van de grenswachten weer een oorlog uitgebroken. Nog niet zo erg als in de jaren '80 maar het begint er wel weer op te lijken. New IRA pleegt af en toe een bomaanslag, er rijden weer pantserwagens rond in Ierland, segregatie komt weer opzetten.

Het Britse volk is straatarm, heeft geen enkel sociaal vangnet meer want dat is onbetaalbaar omdat de hele economie met 20-30-40% in elkaar gekakt is en het pond geen hol meer waard is. Het volk lijdt. Het volk moet alle klappen opvangen. De miljonairs en miljardairs zijn gevlucht naar Ierland. Zitten in de EU met hun geld. Merken er niks van. Sterker nog, omdat de Euro stabiel is en het Pond zo enorm in waarde is gedaald in hun vermogen in Britse Ponden zo ongeveer verdubbeld.

Misschien dat de Nexit mensen dan inzien dat een Nexit niet zo'n goed idee is.
Maar dan moeten er dus echt doden vallen in de UK. Dan moet dat land dus echt branden. Anders zien de Nexiteers het niet. Anders blijven ze het ontkennen.
Net als die chloordrinkers. Engelse chloordrinkers moeten dood neer vallen anders begrijpen Nederlandse chloordrinkers niet hoe dom het is om chloor te drinken.
'ja ok hij hoest wel een beetje maar volgens mij komt dat niet omdat ie chloor drinkt hoor !'
- eehhh... hij hoest bloed !
'hmmmja maar volgens mij komt dat niet door het chloor volgens mij had ie dat al of komt het door de EU'

Idioten.

donderdag 10 oktober 2019, 16:28 uur #132

Linkse_Boomknuffelaar

Vrijheid voor Demoon_uit Hemel

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 19:18 schreef DePaff het volgende:
[ afbeelding ]

donderdag 10 oktober 2019, 17:29 uur #133

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op donderdag 10 oktober 2019 @ 02:11 schreef 49R het volgende:

Euh.... nee
https://europa.eu/europea(...)l#handel-en-economie

Klopt gedeeltelijk inderdaad.

De import van binnen de EU was vorig jaar 48%, de export vanuit Engeland naar landen buiten de EU is dan wel weer 52%

donderdag 10 oktober 2019, 17:32 uur #134

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op donderdag 10 oktober 2019 @ 09:00 schreef Djkvh het volgende:

Dat impliceer je, of is dat te moeilijk voor je?
Maar ik moet zeggen dat je humor hebt.
De founding fathers aanhalen die a: tegen de britten vochten en b: de VS is de EU in ver gevorderd stadium.
Nog afgezien van het feit dat je impliceert dat de EU een buitenlandse macht is die ons onderdrukt.
Clown ... hahahahaha ik ken die typische soeverein mentaliteit van je.

Vergeet voortaan je medicatie niet in te nemen.

Edit:

Ik zie nu dat je tweemaal op dezelfde post hebt gereageerd, zeer duidelijk.

Maar als de EU een land niets kan opleggen dan neem ik aan dat we gewoon weer door kunnen gaan met pulsvissen?

quote:
Op donderdag 10 oktober 2019 @ 09:18 schreef Djkvh het volgende:

De demografie van het referendum spreekt ook boekdelen trouwens

Is dit een verwijzing naar het feit dat vooral de autochtone Engelse bevolking voor Brexit heeft gekozen

Vreselijk dat die irritante blanke mensen nog steeds stemrecht in hun eigen landen hebben.

[ Bericht gewijzigd door LordHorusNL op donderdag 10 oktober 2019 @ 18:10 ]

donderdag 10 oktober 2019, 17:42 uur #135

noescom

Libertariër

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 23:23 schreef Jouska het volgende:

[..]

Nogmaals: de UK zit in een uitzonderlijke positie.
Een positie die ze opgeven als ze uit de EU gaan.

De UK gaat straks handelen met de EU en de EU gaat dan de regels bepalen. Zelfde met UK-China waarbij China de regels gaat bepalen. Zelfde met USA waarbij de USA de regels gaat bepalen.

Als je handel met elkaar drijft zal je altijd elkaars wet- en regelgeving moeten respecteren. Feit is dat het beter is om vanuit soevereiniteit zelf te bepalen met wie je wel of niet handel drijft onder welke voorwaarden dan dat die regelgeving wordt opgedrongen. Groot gelijk dat ze eruit gaan.

donderdag 10 oktober 2019, 17:46 uur #136

noescom

Libertariër

quote:
Op donderdag 10 oktober 2019 @ 13:26 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ja ja die vrije markt.

En dan leg je uit dat een 'vrije markt' altijd uitmondt in 'het recht van de sterkste' en altijd tot monopolies of kartels zal leiden.

De vrije markt leidt inderdaad altijd tot het recht van de sterkste. De sterkste is hier de consument die uit al het aanbod een gewogen afweging kan maken met wie hij in zee gaat. Bevalt het product of de dienst niet, dan komt er geen transactie tot stand. Dit in tegenstelling tot crony-kapitalisme waar de staat je allerlei diensten opdringt. Een zorgverzekering bij één van de staatskartel zorgverzekeraars bijvoorbeeld.

foto
What is Crony Capitalism?

vrijdag 11 oktober 2019, 00:51 uur #137

Jouska

FKAN

quote:
Op donderdag 10 oktober 2019 @ 17:42 schreef noescom het volgende:

[..]

Als je handel met elkaar drijft zal je altijd elkaars wet- en regelgeving moeten respecteren. Feit is dat het beter is om vanuit soevereiniteit zelf te bepalen met wie je wel of niet handel drijft onder welke voorwaarden dan dat die regelgeving wordt opgedrongen. Groot gelijk dat ze eruit gaan.

Er wordt ze geen enkele regelgeving opgedrongen ze kiezen er zelf voor.
Ze zijn een stel idioten als ze er uit gaan.

vrijdag 11 oktober 2019, 00:53 uur #138

Jouska

FKAN

quote:
Op donderdag 10 oktober 2019 @ 17:46 schreef noescom het volgende:

[..]

De vrije markt leidt inderdaad altijd tot het recht van de sterkste. De sterkste is hier de consument die ...

Nee.

Als je het over luxe artikelen hebt staat een consument in een redelijke positie.
Maar als je het over noodzakelijke dingen hebt zoals huisvesting, electra, zorgstelsel en ga zo maar door staat de consument in een extreem zwakke positie.

vrijdag 11 oktober 2019, 08:38 uur #139

noescom

Libertariër

quote:
Op vrijdag 11 oktober 2019 @ 00:53 schreef Jouska het volgende:

[..]

Nee.

Als je het over luxe artikelen hebt staat een consument in een redelijke positie.
Maar als je het over noodzakelijke dingen hebt zoals huisvesting, electra, zorgstelsel en ga zo maar door staat de consument in een extreem zwakke positie.

De consument heeft vrijwel altijd een sterke positie in een vrije markt.

vrijdag 11 oktober 2019, 13:54 uur #140

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 11 oktober 2019 @ 08:38 schreef noescom het volgende:

[..]

De consument heeft vrijwel altijd een sterke positie in een vrije markt.

Nee, de consument heeft een matige positie in de vrije markt mbt luxe artikelen, bijvoorbeeld bij iphones.

De positie van de consument bij noodzakelijke dingen zoals huisvesting, zorg, nutsvoorzieningen en ga zo maar door is extreem zwak en dat is ook logisch.
Neem de zorg. Jij hebt ziekte X en een bedrijf heeft medicijn Y. Zonder medicijn Y ga je dood of heb je erge pijn of wat dan ook.
Jouw positie is op dat moment extreem zwak. Dat is de vrije markt. Bedrijf heeft iets wat een ander nodig heeft om te (over)leven en kan niet zonder.
Op dat moment heeft de consument geen enkele onderhandelingspositie meer.

Jij denkt dat de consument dan kan shoppen naar medicijn Z of Q. Maar dat klopt niet want er is maar 1 medicijn wat zo goed werkt en zoals ik al aangaf leidt de vrije markt altijd naar monopolies of kartelvorming. Bedrijven die medicijn Z en Q maken worden overgenomen en uiteindelijk is het zo dat zowel medicijn X, Q en Z allemaal gemaakt worden door het zelfde bedrijf/kartel en jij dus geen enkele onderhandelingspositie meer hebt want je hebt geen keus.

Bij luxe artikelen staat de consument al in een matige positie. Maar dan kun je nog kiezen om gewoon als enige Nederlander geen smartphone te gebruiken. Bij noodzakelijke dingen kan dat niet. Zonder de juiste zorg ga je dood en dan heb je simpelweg geen enkele onderhandelingspositie. Dan moet je simpelweg slikken of stikken.

DAT is de natuur van recht van de sterkste. In een vrije markt zijn bedrijven in een extreem sterke positie.
Bedrijven zijn niet van nature sociaal en zullen elke rooie cent uit je zal trekken als ze er de kans toe hebben.
Als jij denkt dat bedrijven sociaal zijn in een vrije markt dan leef je in een fantasiewereld.

vrijdag 11 oktober 2019, 14:34 uur #141

noescom

Libertariër

quote:
Op vrijdag 11 oktober 2019 @ 13:54 schreef Jouska het volgende:

[..]

Nee, de consument heeft een matige positie in de vrije markt mbt luxe artikelen, bijvoorbeeld bij iphones.

Welnee. De consument heeft keuze uit honderden aanbieders in allerlei prijsklassen en als hij geen mobiele telefoon wenst dan kan dat ook. In de winkel liggen telefoons van enkele tientjes tot meer dan duizend euro. Een sterkere positie kan bijna niet.

quote:
De positie van de consument bij noodzakelijke dingen zoals huisvesting, zorg, nutsvoorzieningen en ga zo maar door is extreem zwak en dat is ook logisch.
Neem de zorg. Jij hebt ziekte X en een bedrijf heeft medicijn Y. Zonder medicijn Y ga je dood of heb je erge pijn of wat dan ook.
Jouw positie is op dat moment extreem zwak. Dat is de vrije markt. Bedrijf heeft iets wat een ander nodig heeft om te (over)leven en kan niet zonder.

Dat is net zoiets als dat je extreme honger hebt, bedrijf X een bloemkool verkoopt en je dood gaat als je die bloemkool niet koopt. Natuurlijk heb je dan geen zwakke positie. Er zijn honderden aanbieders van bloemkolen. Als de prijs en/of de kwaliteit je niet bevalt, dan ga je naar een ander. En wanneer komt het nu voor dat je ter plekke dood valt als je niet nu meteen een bloemkool eet? Als je niet kunt vaststellen of de bloemkool van goede kwaliteit is of niet, dan kun je hulp inroepen bij één van de honderden adviseurs. Dit werkt precies hetzelfde met medicijnen.

quote:
In een vrjie markt zouden er talloze aanbieders zijn van hetzelfde medicijn
Op dat moment heeft de consument geen enkele onderhandelingspositie meer.

Of verschillende medicijnen die dezelfde kwaal genezen. Het gegeven dat er vele verschillende aanbieders zijn betekent automatisch dat de consument een onderhandelingspositie heeft. Hoe goed die positie is zal van geval tot geval verschillen, maar is altijd beter dan een staatsmonopolie. Er zijn nu zo weinig medicijnen door patenten. Door die patenten hebben bedrijven de facto een monopolie op een medicijn. In een écht vrije markt bestaan er geen patenten. En zonder overheid is er niets dat een monopolie in stand kan houden.

[ Bericht gewijzigd door noescom op vrijdag 11 oktober 2019 @ 14:54 ]

vrijdag 11 oktober 2019, 17:03 uur #142

Djkvh

quote:
Op donderdag 10 oktober 2019 @ 13:48 schreef Jouska het volgende:

[..]

Het erge is dat hier in Nederland ook van die idioten rondlopen.
Nederland is een handelsland. Een doorvoerland pur sang met meerdere lucht/zeehavens.
We hebben een hoofdstad die draait op dagjesmensen en toerisme.

En wat willen sommige NLers dan? Nexit !
Lekker uit de handelsunie stappen waar we eehh... 100% van ons geld vandaan halen. Goed plan zeg !
En das nog niet het ergste maar die groep wordt steeds groter.
Daarom hoop ik op een no-deal Brexit. Gewoon een keiharde brexit en jaren ellende voor de Britten.

Eerst 6 maanden van lege schappen in de winkels. Problemen met medicijnen waarbij gewoon doden vallen. Niet genoeg ziekenhuispersoneel waarbij doden vallen en waarbij ouderen in bejaardenhuizen niet meer fatsoenlijk verzorgd worden. De complete autobranche die het land verlaat met honderdduizenden onstlagen en spooksteden
zoals bij het sluiten van de kolenmijnen tot gevolg.

De kolenmijnen moeten weer open omdat het land anders geen bron van inkomsten meer heeft. Britten moeten anno 2020 die mijnen weer in om daar voor een prikkie te werken want er is geen sociaal vangnet meer voor werkelozen omdat dat onbetaalbaar is geworden.
Intussen worden dingen afgeschaft zoals het minimum loon en arbeidersbeschermingen zodat de Britten het gevaarlijkste werk moeten gaan doen voor vrijwel niks.

NHS wordt uitverkocht aan de Amerikanen die er het 'amerikaanse systeem' op loslaten.
Wat in de praktijk betekent dat ze behandelingen niet meer kunnen betalen omdat een behandeling 100.000 dollar kost.
Daarnaast wordt de Amerikaanse voedselstandaard ingevoerd waarbij duizenden doden per jaar vallen vanwege voedselvergiftiging. En de producten zoals schapen die in de UK geproduceerd worden kunnen niet meer in de EU verkocht worden want ze voldoen niet aan de veiligheidsstandaarden. Duizenden schapenboeren failliet.

Schotland splitst houdt half 2020 een referendum en splitst zich in 2021 af van de UK waarna het onmiddelijk EU lidmaatschap aanvraagt en de EU accepteert dat. In 2025 zijn de Schotten weer terug bij de EU en is dat land gered.
In Noord Ierland is door het opzetten van de grenswachten weer een oorlog uitgebroken. Nog niet zo erg als in de jaren '80 maar het begint er wel weer op te lijken. New IRA pleegt af en toe een bomaanslag, er rijden weer pantserwagens rond in Ierland, segregatie komt weer opzetten.

Het Britse volk is straatarm, heeft geen enkel sociaal vangnet meer want dat is onbetaalbaar omdat de hele economie met 20-30-40% in elkaar gekakt is en het pond geen hol meer waard is. Het volk lijdt. Het volk moet alle klappen opvangen. De miljonairs en miljardairs zijn gevlucht naar Ierland. Zitten in de EU met hun geld. Merken er niks van. Sterker nog, omdat de Euro stabiel is en het Pond zo enorm in waarde is gedaald in hun vermogen in Britse Ponden zo ongeveer verdubbeld.

Misschien dat de Nexit mensen dan inzien dat een Nexit niet zo'n goed idee is.
Maar dan moeten er dus echt doden vallen in de UK. Dan moet dat land dus echt branden. Anders zien de Nexiteers het niet. Anders blijven ze het ontkennen.
Net als die chloordrinkers. Engelse chloordrinkers moeten dood neer vallen anders begrijpen Nederlandse chloordrinkers niet hoe dom het is om chloor te drinken.
'ja ok hij hoest wel een beetje maar volgens mij komt dat niet omdat ie chloor drinkt hoor !'
- eehhh... hij hoest bloed !
'hmmmja maar volgens mij komt dat niet door het chloor volgens mij had ie dat al of komt het door de EU'

Idioten.

Precies wat ik ook altijd zeg!
Als doorvoerland is nexit en terug naar de gulden zo ongeloof dom en kortzichtig dat het niet leuk meer is.
En die idioten mogen zich voortplanten en stemmen ....
Er is een onderzoek geweest naar de winst voor de EU landen sinds de invoering, Duitsland had het meeste voordeel gehad, dan Nederland en dan Griekenland. De rest eigenlijk verlies. En dan roepen er nog idioten dat we er uit moeten ...
Nu was Greikenland misschien economisch gezien beter als voorbeeld geweest, maar de UK gaat zeker in de problemen komen.
Farage stapt meteen na het referendum uit de engelse politiek maar blijft wel lekker zitten als fat cat in het EP ... en de engelsen blijven hem geweldig vinden.
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. (Einstein)

A good man knows his limitations.

vrijdag 11 oktober 2019, 17:12 uur #143

Djkvh

quote:
Op donderdag 10 oktober 2019 @ 17:32 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Vergeet voortaan je medicatie niet in te nemen.

Edit:

Ik zie nu dat je tweemaal op dezelfde post hebt gereageerd, zeer duidelijk.

Maar als de EU een land niets kan opleggen dan neem ik aan dat we gewoon weer door kunnen gaan met pulsvissen?

[..]

Is dit een verwijzing naar het feit dat vooral de autochtone Engelse bevolking voor Brexit heeft gekozen

Vreselijk dat die irritante blanke mensen nog steeds stemrecht in hun eigen landen hebben.

In principe wel ja. Zal wel op gereageerd worden, maar als NL wil kunnen ze gewoon doorgaan. Maar vergis je niet, het kan goed zijn dat deze of de vorige regering daarmee akkoord gegaan is.

Als je dat opzoekt dan zie je dat voornamelijk bejaarden en minder slimme figuren VOOR de brexit hebben gestemd. De bejaarden omdat ze nog steeds in the great british empire fantasie leven en de minder slimme omdat die aangepraat was dat de EU verantwoordelijk was voor de import van goedkoop werkvolk zoals Polen.
En dan, wat veel regeringen doen om zelf niet teveel de schuld te krijgen is, alle vervelende maatregelen verkopen als " door Brussel opgelegd". Wederom terwijl ze er zelf, of de voorgaande regering, voor gestemd hebben.
De top 3 google zoekresultaten NA het referendum was de EU.

A good man knows his limitations.

vrijdag 11 oktober 2019, 18:38 uur #144

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op vrijdag 11 oktober 2019 @ 17:03 schreef Djkvh het volgende:

En die idioten mogen zich voortplanten en stemmen ....

quote:
Op vrijdag 11 oktober 2019 @ 17:12 schreef Djkvh het volgende:

Als je dat opzoekt dan zie je dat voornamelijk bejaarden en minder slimme figuren VOOR de brexit hebben gestemd.

Elitarisme.

Definitie:

De opvatting dat een elite binnen een groep de meeste inspraak moet hebben in die zaken waarin zij het meest serieus wordt genomen en dat alleen deze elite geschikt is om te regeren. Het elitarisme maakt dus binnen een groep onderscheid tussen diegenen die een speciale positie van autoriteit of privilege bekleden, en diegenen (altijd de meerderheid) die niet de eigenschappen of bekwaamheden hebben van die elite.

Autoritair links duidelijk in beeld. Eng, heel eng.

vrijdag 11 oktober 2019, 18:49 uur #145

Djkvh

quote:
Op vrijdag 11 oktober 2019 @ 18:38 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

[..]

Elitarisme.

Definitie:

De opvatting dat een elite binnen een groep de meeste inspraak moet hebben in die zaken waarin zij het meest serieus wordt genomen en dat alleen deze elite geschikt is om te regeren. Het elitarisme maakt dus binnen een groep onderscheid tussen diegenen die een speciale positie van autoriteit of privilege bekleden, en diegenen (altijd de meerderheid) die niet de eigenschappen of bekwaamheden hebben van die elite.

Autoritair links duidelijk in beeld. Eng, heel eng.

Als jij vindt dat het land in de vernieling storten door gebrek aan kennis en voorlichting elitarisme is, dan doe je je best maar.
Autoritair links .... hahahahahaha ... je begrijpt het nog steeds niet.

A good man knows his limitations.

vrijdag 11 oktober 2019, 19:02 uur #146

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op vrijdag 11 oktober 2019 @ 18:49 schreef Djkvh het volgende:

Als jij vindt dat het land in de vernieling storten door gebrek aan kennis en voorlichting elitarisme is, dan doe je je best maar.
Autoritair links .... hahahahahaha ... je begrijpt het nog steeds niet.

We zijn met een gebrek aan kennis en voorlichting begonnen met het Europese experiment, dus waarom zouden we er onder dezelfde omstandigheden niet uitstappen

Uiteraard begrijp ik het nog steeds niet, de globalistische propaganda is blijkbaar bij mij nog niet genoeg doorgedrongen.

zaterdag 12 oktober 2019, 01:07 uur #147

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 11 oktober 2019 @ 14:34 schreef noescom het volgende:

[..]

Welnee. De consument heeft keuze uit honderden aanbieders in allerlei prijsklassen en als hij geen mobiele telefoon wenst dan kan dat ook. In de winkel liggen telefoons van enkele tientjes tot meer dan duizend euro. Een sterkere positie kan bijna niet.

Maar dan heb je het dus over de huidige situatie waarbij we een gereguleerde markt hebben en niet een vrije markt.
Als de regulatie wegvalt, verdwijnt de concurrentie, hou je kartels en monopolies over en heeft de consument dus geen keus meer. Zelfs nu in deze gereguleerde markt is er een constante strijd tussen overheden die consumenten beschermen en bedrijven.
[..]

quote:
Dat is net zoiets als dat je extreme honger hebt, bedrijf X een bloemkool verkoopt en je dood gaat als je die bloemkool niet koopt. Natuurlijk heb je dan geen zwakke positie. Er zijn honderden aanbieders van bloemkolen. Als de prijs en/of de kwaliteit je niet bevalt, dan ga je naar een ander. En wanneer komt het nu voor dat je ter plekke dood valt als je niet nu meteen een bloemkool eet? Als je niet kunt vaststellen of de bloemkool van goede kwaliteit is of niet, dan kun je hulp inroepen bij één van de honderden adviseurs. Dit werkt precies hetzelfde met medicijnen.

Dit werkt niet zo met medicijnen. Wel als je het over paracetamol hebt. Maar niet als je het over medicijnen tegen kanker hebt.
En zijn geen honderden anti-kanker medicijnen voor de kanker die jij hebt. Dus je hebt geen keus. Dus kan het bedrijf vragen wat ze willen en jij MOET het betalen of je gaat dood.
Dat is de situatie nu in Amerika. Dat is de reden waarom mensen in de VS failliet gaan als ze een enge ziekte krijgen. Omdat bij niet-luxe artikelen alle macht bij de bedrijven ligt en er niet genoeg regulatie is om het gewone volk tegen die bedrijven te beschermen.

[..]

quote:
Of verschillende medicijnen die dezelfde kwaal genezen. Het gegeven dat er vele verschillende aanbieders zijn betekent automatisch dat de consument een onderhandelingspositie heeft. Hoe goed die positie is zal van geval tot geval verschillen, maar is altijd beter dan een staatsmonopolie. Er zijn nu zo weinig medicijnen door patenten. Door die patenten hebben bedrijven de facto een monopolie op een medicijn. In een écht vrije markt bestaan er geen patenten. En zonder overheid is er niets dat een monopolie in stand kan houden.

Zonder overheid is er niets wat een monopolie tegen kan houden.

zaterdag 12 oktober 2019, 08:28 uur #148

Benificent

Ik denk dat de brexit er niet gaat komen. Er is simpelweg te weinig tijd voor overgebleven.
Met de negatieve rentes en de ontplofte snowflake bureaucratie gaat de EU niet lang genoeg overleven om de brexit te laten plaatsvinden. Zodra de economie een klein beetje tegenzit dondert het hele kaartenhuis in elkaar.vEn hoe eerder dat gebeurt hoe beter. Het gaat niet leuk worden maar hoe langer het duurt hoe erger het wordt.

zaterdag 12 oktober 2019, 13:43 uur #149

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op woensdag 9 oktober 2019 @ 19:13 schreef DarkAngel58 het volgende:
lol er komt helemaal geen nieuwe uitstel, want ik weet zeker dat het no deal brexit wordt, omdat die gast een dikke middelvinger aan Europese Unie geeft
Ik vind het heel terecht, omdat Europese Unie hele tijd de britten heeft dwarsgezeten.

[ afbeelding ]

hear hear !

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

zondag 13 oktober 2019, 09:35 uur #150

HSG

GB blijft bij de EU en moet zelfs de Euro invoeren.

Ô mon citoyens vous serez unis.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf