Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Is er een CO2-probleem of VVD-probleem?

Redactie

CO2-probleem
VVD-probleem
Allebei
Geen van beide

3320 stemmen , laatste: 19-07-2021, 22:33

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

79 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 6 februari 2019, 10:56 uur #2

devlinmr

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 10:52 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Hier halen we de schoonste (3!) steenkoolcentrales weg en in China bouwen ze er 1000(oude centrales) bij. We schieten er allemaal weinig mee op.

China heeft al die plannen geschrapt en bouwen in hoog tempo zonne en windcentrales

woensdag 6 februari 2019, 10:59 uur #3

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Er is geen CO2-probleem in Nederland, zoveel is zeker.

foto

woensdag 6 februari 2019, 10:59 uur #4

azazel1707

Serious gamer since 1982!

Zou NL eindelijk een keer wakker worden en bij het aankomende stemmen de VVD een dikke middelvinger geven?

One can only hope..

--{ I know it's hard, but TRY to believe what the Malkavian is sayin'.. }--
Megatron: SHOW NO MERCY!
Starscream: Did we ever?

woensdag 6 februari 2019, 11:01 uur #5

AlfredJKwak5

Dit is absoluut een VVD probleem want als je geld gaat vragen voor de uitstoot van CO2 en je doet er niets mee dan is het een melkkoe.

Daarnaast worden hoofdzakelijk de burgers belast met CO2 kosten en niet het bedrijfsleven, da's ook zo'n typische VVD actie.

En dan nog wat... Het idee dat we allemaal op electrische dingen overgaan is mooi, maar waar gaan we de energie vandaan halen? Duurzame energie gaat niet genoeg opleveren, we zijn allemaal tegen kernenergie en het meest schone alternatief zijn gas-energiecentrale. Dus ja... dom he.

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

woensdag 6 februari 2019, 11:08 uur #6

J.A.R.V.I.S.

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 10:52 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Hier halen we de schoonste (3!) steenkoolcentrales weg en in China bouwen ze er 1000(oude centrales) bij. We schieten er allemaal weinig mee op.

Dat is afgesproken in het klimaatakkoord maar het ging na het klimaatakkoord alleen maar weer over Trump. Hij stapte eruit omdat Amerika de kolencentrales moest sluiten en China er honderden mocht bijbouwen. Weer selectief nieuws om vooral iemand zwart te maken waarbij ze zulke details weglaten.

woensdag 6 februari 2019, 11:10 uur #7

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 10:52 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Hier halen we de schoonste (3!) steenkoolcentrales weg en in China bouwen ze er 1000(oude centrales) bij. We schieten er allemaal weinig mee op.

Ik tel er toch drie. Alle beetjes helpen.

woensdag 6 februari 2019, 11:11 uur #8

J.A.R.V.I.S.

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 11:01 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Dit is absoluut een VVD probleem want als je geld gaat vragen voor de uitstoot van CO2 en je doet er niets mee dan is het een melkkoe.

Daarnaast worden hoofdzakelijk de burgers belast met CO2 kosten en niet het bedrijfsleven, da's ook zo'n typische VVD actie.

En dan nog wat... Het idee dat we allemaal op electrische dingen overgaan is mooi, maar waar gaan we de energie vandaan halen? Duurzame energie gaat niet genoeg opleveren, we zijn allemaal tegen kernenergie en het meest schone alternatief zijn gas-energiecentrale. Dus ja... dom he.

Ze zouden ook eens als wereld de koppen bij elkaar kunnen steken om een alternatieve energiebron te zoeken. Zoveel knappe koppen, maar ze willen dat nog niet. Nee burgers hebben geen andere optie dan degene welke de regeringen ze aanbieden, dus kleden ze de burgers maar gewoon uit ipv. de vervuilende bedrijven aan te pakken. Als ze het geld nog gebruikte om de plasticsoep tegen te gaan, stoppen met de bomenkap of de vervuiling aan te pakken dan had ik er begrip voor, maar dit is gewoon weer mensen laten betalen voor iets dat nutteloos is iets waarvan wij nog niet eens zeker de gevolgen of de oorzaak weten.

woensdag 6 februari 2019, 11:12 uur #9

ph4ge

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 10:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Er is geen CO2-probleem in Nederland, zoveel is zeker.

[ afbeelding ]

Ik stop vandaag met belasting betalen, want mijn bijdrage aan de totale belastinginkomsten is relatief nog een stuk kleiner dan de bijdrage die Nederland levert aan het oplossen van milieuproblemen. Win-win.

woensdag 6 februari 2019, 11:16 uur #10

bArAbAts

CO2 aanpakken bij de consumenten is totale onzin...die zorgen niet voor een groot gedeelte van de vervuiling....dat doen energiemaatschappijen en waterschappen...daarna de industrie...en ergens onderaan staan de huishoudens...het hele pakket voor de huishoudens is totale onzin dat gaat echt niet helpen op wereldschaal! snap best dat we ergens moeten beginnen...maar begin bij de grootste vervuilers....dat zijn dus bedrijven en de staat zelf (waterschappen) daarna de scheepvaart maar eens nader bestuderen daar is ook nog wel wat winst te halen (die stoken nog stookolie op grote schepen)
.
het pakket wat er nu ligt is gewoon consumentje pesten, maar das typisch VVD! wanneer leren de mensen nou eens dat de VVD er vooral is voor bedrijven...en eigenlijk totaal niet voor de huishoudens!

woensdag 6 februari 2019, 11:18 uur #11

bArAbAts

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 10:56 schreef devlinmr het volgende:

[..]

China heeft al die plannen geschrapt en bouwen in hoog tempo zonne en windcentrales

durf er wel geld op te zetten dat er in China in 2019 toch nog 500 nieuwe kolencentrales opengaan! dat men zegt dat de plannen geschrapt zijn...klopt de 1000 is geschrapt en vervangen voor 500 in 2019 en 500 in 2020.

woensdag 6 februari 2019, 11:19 uur #12

TheDarkerForce

Only sarcasm

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 11:16 schreef bArAbAts het volgende:
CO2 aanpakken bij de consumenten is totale onzin...die zorgen niet voor een groot gedeelte van de vervuiling....dat doen energiemaatschappijen en waterschappen...daarna de industrie...en ergens onderaan staan de huishoudens...het hele pakket voor de huishoudens is totale onzin dat gaat echt niet helpen op wereldschaal! snap best dat we ergens moeten beginnen...maar begin bij de grootste vervuilers....dat zijn dus bedrijven en de staat zelf (waterschappen) daarna de scheepvaart maar eens nader bestuderen daar is ook nog wel wat winst te halen (die stoken nog stookolie op grote schepen)
.
het pakket wat er nu ligt is gewoon consumentje pesten, maar das typisch VVD! wanneer leren de mensen nou eens dat de VVD er vooral is voor bedrijven...en eigenlijk totaal niet voor de huishoudens!

het betreft in dit geval hier niet alleen de VVD , maar bijna alle partijen zijn voor deze zeer kostbare idioterie...

woensdag 6 februari 2019, 11:26 uur #13

MatthijsPontier

Piratenpartij

Allebei natuurlijk!

Lijsttrekker Piratenpartij TK2021 (en eerder #2 #TK2017, #3 PS2015 #1 EP2014 #1 GR2014)
Zetel in Waterschap AGV
ZZP: Publiek spreken en advies.
Achtergrond: Robotwetenschapper: Eurekaprijs 'Ik Ben Alice'

woensdag 6 februari 2019, 11:29 uur #14

bArAbAts

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 11:19 schreef TheDarkerForce het volgende:

[..]

het betreft in dit geval hier niet alleen de VVD , maar bijna alle partijen zijn voor deze zeer kostbare idioterie...

de VVD trekt wel de spreekwoordelijke kar!

woensdag 6 februari 2019, 11:31 uur #15

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 11:11 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]
Ze zouden ook eens als wereld de koppen bij elkaar kunnen steken om een alternatieve energiebron te zoeken. Zoveel knappe koppen, maar ze willen dat nog niet.

Stel: er komt een goedkoop en duurzaam alternatief voor de aardolie.

Wat gebeurt er dan met al die honderden miljarden aan olie die nog in de grond zit?

Die is (bijna) geen reet meer waard.

Zolang die olie niet op is, zal er geen alternatief komen. Desnoods kopen de olieproducenten zelf de patenten op, om ze vervolgens te laten verschimmelen.

Ontopic: De grote olifant moet eens erkend worden. (lees: de bevolkingsexplosie)

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

woensdag 6 februari 2019, 11:35 uur #16

J.A.R.V.I.S.

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 11:31 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Stel: er komt een goedkoop en duurzaam alternatief voor de aardolie.

Wat gebeurt er dan met al die honderden miljarden aan olie die nog in de grond zit?

Die is (bijna) geen reet meer waard.

Zolang die olie niet op is, zal er geen alternatief komen. Desnoods kopen de olieproducenten zelf de patenten op, om ze vervolgens te laten verschimmelen.

Ontopic: De grote olifant moet eens erkend worden. (lees: de bevolkingsexplosie)

Klopt, de bevolkingsexplosie is ook het probleem en gaat de komende tientallen jaren nog een veel groter probleem vormen. Maar die olifant durven ze niet te benoemen want "racisme".

woensdag 6 februari 2019, 11:39 uur #17

Doffer28

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 11:11 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ze zouden ook eens als wereld de koppen bij elkaar kunnen steken om een alternatieve energiebron te zoeken. Zoveel knappe koppen, maar ze willen dat nog niet. [...]

Waar heb je het over? In 2030 is ITER operationeel. Aan het ITER project nemen de EU, de VS, Rusland, China, Japan, Zuid Korea en India deel.

woensdag 6 februari 2019, 11:46 uur #18

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 11:12 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Ik stop vandaag met belasting betalen, want mijn bijdrage aan de totale belastinginkomsten is relatief nog een stuk kleiner dan de bijdrage die Nederland levert aan het oplossen van milieuproblemen. Win-win.

De bijdrage van Nederland hoeft ook niet nul te zijn. Jouw belastingdruk is ook niet even hoog als die van Emile Ratelband. Sterke schouders, zware lasten, en vooral de pijn leggen bij hen die verantwoordelijk zijn.

We hoeven in ieder geval niet de hoofdprijs te betalen, zoals Rob Jetten wil.

Nederland is nauwelijks tot niet verantwoordelijk voor klimaatverandering.

woensdag 6 februari 2019, 11:53 uur #19

catfish

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 11:16 schreef bArAbAts het volgende:
CO2 aanpakken bij de consumenten is totale onzin...die zorgen niet voor een groot gedeelte van de vervuiling....dat doen energiemaatschappijen en waterschappen...daarna de industrie...en ergens onderaan staan de huishoudens...het hele pakket voor de huishoudens is totale onzin dat gaat echt niet helpen op wereldschaal! snap best dat we ergens moeten beginnen...maar begin bij de grootste vervuilers....dat zijn dus bedrijven en de staat zelf (waterschappen) daarna de scheepvaart maar eens nader bestuderen daar is ook nog wel wat winst te halen (die stoken nog stookolie op grote schepen)
.
het pakket wat er nu ligt is gewoon consumentje pesten, maar das typisch VVD! wanneer leren de mensen nou eens dat de VVD er vooral is voor bedrijven...en eigenlijk totaal niet voor de huishoudens!

Wat voor naïef geblaat is dit nu weer?
Elk bedrijf op deze planeet heeft maar 1 doel: winst maken. Hoe maak je winst? Door dingen te verkopen of leveren aan klanten. Wie zijn die klanten? De consument, wij dus.

Er zit dus een groot probleem in jouw redenering:
Als alle bedrijven opeens milieuvriendelijk moeten gaan produceren is het inderdaad opgelost. Nadeel is wel dat alle kosten om dit te realiseren voor de consument zullen zijn. Onze koopkracht gaat dus een fors dalen in dat scenario.
Een 2de nadeel is dat wij niets te zeggen hebben over bedrijven buiten Nederland. Vervolgens kunnen Nederlandse bedrijven niet meer concurreren met buitenlandse bedrijven. Gevolg: bedrijven gaan failliet, werkeloosheid, nog veel verdere daling van de koopkracht.
Resultaat: Nederland wordt een 3de wereldland zonder economie.

De simpelste oplossing (maar mogelijks is het niet genoeg):
Iedereen, dus ook de huishoudens, doet wat binnen het mogelijke ligt.
En nu is het helaas een feit dat wij als consument veel meer kunnen doen zonder dat we er echt schade van ondervinden.
Ben ik nu pro VVD? Absoluut niet, maar hang alstublieft niet de naïeve groene rebel uit die de oplossing enkel ziet bij de andere.

woensdag 6 februari 2019, 11:54 uur #20

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 11:11 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ze zouden ook eens als wereld de koppen bij elkaar kunnen steken om een alternatieve energiebron te zoeken. Zoveel knappe koppen, maar ze willen dat nog niet. Nee burgers hebben geen andere optie dan degene welke de regeringen ze aanbieden, dus kleden ze de burgers maar gewoon uit ipv. de vervuilende bedrijven aan te pakken. Als ze het geld nog gebruikte om de plasticsoep tegen te gaan, stoppen met de bomenkap of de vervuiling aan te pakken dan had ik er begrip voor, maar dit is gewoon weer mensen laten betalen voor iets dat nutteloos is iets waarvan wij nog niet eens zeker de gevolgen of de oorzaak weten.

Wij kunnen hier op Fok! nog niet eens consensus krijgen over de meest simpele dingen, zonder dat je in de heftigste discussies, met persoonlijke aanvallen heen en weer, belandt. Kijk als voorbeeld eens naar de post boven mij. "Naïef geblaat".. Goede argumenten, maar nul komma nul respect en een arrogantie dat er vanaf druipt! Jemig.. en dat zie je op elk forum, onder elk nieuwsbericht.

Laten we beginnen, met elkaar respectvol te behandelen en benaderen. Dat heeft niets met naïviteit, en ik denk alles met fatsoen en karakter, te maken.

Denk je echt dat zulke enorm ingewikkelde problemen op een geo-politiek niveau dan wel besproken kunnen worden?

Heerlijk, helder... Duval!

woensdag 6 februari 2019, 11:58 uur #21

bArAbAts

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 11:53 schreef catfish het volgende:

[..]

Wat voor naïef geblaat is dit nu weer?
Elk bedrijf op deze planeet heeft maar 1 doel: winst maken. Hoe maak je winst? Door dingen te verkopen of leveren aan klanten. Wie zijn die klanten? De consument, wij dus.

Er zit dus een groot probleem in jouw redenering:
Als alle bedrijven opeens milieuvriendelijk moeten gaan produceren is het inderdaad opgelost. Nadeel is wel dat alle kosten om dit te realiseren voor de consument zullen zijn. Onze koopkracht gaat dus een fors dalen in dat scenario.
Een 2de nadeel is dat wij niets te zeggen hebben over bedrijven buiten Nederland. Vervolgens kunnen Nederlandse bedrijven niet meer concurreren met buitenlandse bedrijven. Gevolg: bedrijven gaan failliet, werkeloosheid, nog veel verdere daling van de koopkracht.
Resultaat: Nederland wordt een 3de wereldland zonder economie.

De simpelste oplossing (maar mogelijks is het niet genoeg):
Iedereen, dus ook de huishoudens, doet wat binnen het mogelijke ligt.
En nu is het helaas een feit dat wij als consument veel meer kunnen doen zonder dat we er echt schade van ondervinden.
Ben ik nu pro VVD? Absoluut niet, maar hang alstublieft niet de naïeve groene rebel uit die de oplossing enkel ziet bij de andere.

naief geblaat!? de vervuilers moeten betalen, onze regering moet niet hoog inzetten op directe kosten voor de huishoudens (warmtepomp gasloos etc) maar de grootste vervuilers als eerste aanpakken! bedrijven als TATA Steel exporteren heel veel staal naar het buitenland, maar vervuilen hier! de scheepvaart tankt goedkoop in het buitenland maar vervuilt hier

en natuurlijk weet ik dat als de overheid alle bedrijven op dag 1 verplicht het helemaal klimaatneutraal te doen dat de prijzen gaan stijgen...maar die kosten worden gedeeld door alle afnemers, een warmtepomp in je huis moet je zelf betalen...maar je huis elektrisch verwarmen is veeeeeeeeeeeeel duurder dan met gas...terwijl we het gas dan niet meer willen oppompen..kunnen we het altijd importeren...maar daar hoor je niemand over!

woensdag 6 februari 2019, 11:59 uur #22

Lazzaroo

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 11:53 schreef catfish het volgende:

[..]

Wat voor naïef geblaat is dit nu weer?
Elk bedrijf op deze planeet heeft maar 1 doel: winst maken. Hoe maak je winst? Door dingen te verkopen of leveren aan klanten. Wie zijn die klanten? De consument, wij dus.

Er zit dus een groot probleem in jouw redenering:
Als alle bedrijven opeens milieuvriendelijk moeten gaan produceren is het inderdaad opgelost. Nadeel is wel dat alle kosten om dit te realiseren voor de consument zullen zijn. Onze koopkracht gaat dus een fors dalen in dat scenario.
Een 2de nadeel is dat wij niets te zeggen hebben over bedrijven buiten Nederland. Vervolgens kunnen Nederlandse bedrijven niet meer concurreren met buitenlandse bedrijven. Gevolg: bedrijven gaan failliet, werkeloosheid, nog veel verdere daling van de koopkracht.
Resultaat: Nederland wordt een 3de wereldland zonder economie.

De simpelste oplossing (maar mogelijks is het niet genoeg):
Iedereen, dus ook de huishoudens, doet wat binnen het mogelijke ligt.
En nu is het helaas een feit dat wij als consument veel meer kunnen doen zonder dat we er echt schade van ondervinden.
Ben ik nu pro VVD? Absoluut niet, maar hang alstublieft niet de naïeve groene rebel uit die de oplossing enkel ziet bij de andere.

En de aardbol doet sowieso op zeker zelf wat hij zelf wilt doen dat doet de aarde al voordat de mens bestond. Dus dat hele milieu gedoe is een grote geldklopperij wat alleen de staatskas ten goede komt ..

woensdag 6 februari 2019, 11:59 uur #23

bArAbAts

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 11:11 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ze zouden ook eens als wereld de koppen bij elkaar kunnen steken om een alternatieve energiebron te zoeken. Zoveel knappe koppen, maar ze willen dat nog niet. Nee burgers hebben geen andere optie dan degene welke de regeringen ze aanbieden, dus kleden ze de burgers maar gewoon uit ipv. de vervuilende bedrijven aan te pakken. Als ze het geld nog gebruikte om de plasticsoep tegen te gaan, stoppen met de bomenkap of de vervuiling aan te pakken dan had ik er begrip voor, maar dit is gewoon weer mensen laten betalen voor iets dat nutteloos is iets waarvan wij nog niet eens zeker de gevolgen of de oorzaak weten.

misschien is het een idee om het EU bestuur eruit te flikkeren en op die stoelen alleen nog wetenschappers neer te zetten...een soort zakenkabinet...dan worden beslissingen iig genomen met wetenschappelijk te testen achtergronden...en niet natte vingerwerk of het werk vd lobby's

woensdag 6 februari 2019, 12:02 uur #24

bArAbAts

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 11:59 schreef Lazzaroo het volgende:

[..]
En de aardbol doet sowieso op zeker zelf wat hij zelf wilt doen dat doet de aarde al voordat de mens bestond. Dus dat hele milieu gedoe is een grote geldklopperij wat alleen de staatskas ten goede komt ..

als je op die manier alles zou bekijken....kan je dus niets meer in de winkel kopen en moet je zelfvoorzienend worden in ALLES...want ja op alles wat in de winkels ligt zit BTW dus de overheid is ons ah geldkloppen! wat denk jij dat de overheid met al die inkomsten doet? juist wegen aanleggen...uitkeringen betalen...opvang voor asielzoekers bouwen...dus wat een overheid hoort te doen...het land leefbaar maken voor de burgerij! tis niet zo dat kamerleden een percentage van de opbrengst krijgen en er dus bij gebaat zijn iedereen op kosten te jagen.

woensdag 6 februari 2019, 12:05 uur #25

MapleDrive

Gaat alleen maar over geld knijpen en subsidies stijken, het klimaat en jan met de pet kan de CO2-emissie-maffia aan de reet roesten.

woensdag 6 februari 2019, 12:06 uur #26

Pollius

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 11:19 schreef TheDarkerForce het volgende:

[..]

het betreft in dit geval hier niet alleen de VVD , maar bijna alle partijen zijn voor deze zeer kostbare idioterie...

Het is een feit dat vrijwel alle partijen, in elk geval alle gevestigde partijen, meedoen aan deze idioterie. Telkens weer opnieuw is het enige wat ze doen de belastingen verhogen. Probleem is dat vervolgens elke echte milieuoplossing geblokkeerd wordt, omdat de overheid de vele miljarden milieuheffingen en accijnzen niet kan missen.

Wie gelooft dat de VVD de belastingen gaat verlagen of dat Groenlinks ook maar iets positiefs voor het milieu gaat betekenen is ziende blind! Sowieso wordt in Nederland het beleid bepaald door topambtenaren, het CPB, het CBS en de SER.

woensdag 6 februari 2019, 12:08 uur #27

#ANONIEM

Er is zowel een VVD-probleem als een CO2-probleem. Maar er is een probleem dat nog veel groter is: politici die niet in staat zijn om verstandige maatregelen te treffen. Te veel politici zijn wegkijkers of zijn juist extreem idealistisch. Dat laatste vertaalt zich in het krachtig bepleiten van zaken als elektrisch rijden, zonder na te gaan of zoiets werkelijk bijdraagt aan beperking van de CO2-uitstoot. Zie ook de discussie over het gas, waar Nederland af moet, terwijl het in Ierland juist als schone energievorm wordt gepromoot.

Je zou haast willen zeggen: het klimaat en onze (betaalbare) energievoorziening is te belangrijk om aan kortzichtige of idealistische politici over te laten. We hebben experts en mensen met gezond verstand nodig, die ver bij politieke partijen en belangengroeperingen vandaan staan.

woensdag 6 februari 2019, 12:09 uur #28

DaBeetle

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 10:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Er is geen CO2-probleem in Nederland, zoveel is zeker.

[ afbeelding ]

Ik mis "Wereld 2050" in deze... Ik verwacht dat toename percentueel van de wereld uitstoot ongeveer gelijk is aan de afname percentueel in Nederland...

WK Dweilen met de kraan open gaan we in elk geval winnen deze keer!!!

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

woensdag 6 februari 2019, 12:13 uur #29

Lazzaroo

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 12:02 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

als je op die manier alles zou bekijken....kan je dus niets meer in de winkel kopen en moet je zelfvoorzienend worden in ALLES...want ja op alles wat in de winkels ligt zit BTW dus de overheid is ons ah geldkloppen! wat denk jij dat de overheid met al die inkomsten doet? juist wegen aanleggen...uitkeringen betalen...opvang voor asielzoekers bouwen...dus wat een overheid hoort te doen...het land leefbaar maken voor de burgerij! tis niet zo dat kamerleden een percentage van de opbrengst krijgen en er dus bij gebaat zijn iedereen op kosten te jagen.

gister had de 2de kamer vooral Jesse klavertje het over zoveel mogelijk CO2 belasting heffen dacht hij daarmee het milieu te redden nee! En inderdaad is dat geld voor dr staatskas en klaver maar zeggen het is voor het milieu Whahaha vraag me af welke mag op die klaver stumper met die griezelige smile nog wilt stemmen

woensdag 6 februari 2019, 12:20 uur #30

LeviathanIV

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 10:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Er is geen CO2-probleem in Nederland, zoveel is zeker.

[ afbeelding ]

Volgens je plaatje leven we inderdaad behoorlijk boven onze stand in Nederland, als je bedenkt dat we grofweg 1/1000e van de wereldbevolking huisvesten. En dan heb ik het nog niet eens over wat met onze "voetafdruk" samenhangt - werk aan de winkel dus!

woensdag 6 februari 2019, 12:20 uur #31

bArAbAts

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 12:13 schreef Lazzaroo het volgende:

[..]
gister had de 2de kamer vooral Jesse klavertje het over zoveel mogelijk CO2 belasting heffen dacht hij daarmee het milieu te redden nee! En inderdaad is dat geld voor dr staatskas en klaver maar zeggen het is voor het milieu Whahaha vraag me af welke mag op die klaver stumper met die griezelige smile nog wilt stemmen

Jesse klaver....hahahaha das toch dat groene linkse mannetje wat een huis heeft met enkel glas en een houtkachel in de woonkamer (die hij zelf wil verbieden), je zou denken dat deze eco-strijder wel het goede voorbeeld zou geven...maar zelfs zijn eigen partij heeft jarenlang kantoor in Utrecht gehad met enkel glas...en dus helemaal niet milieubewust!

woensdag 6 februari 2019, 12:24 uur #32

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 12:20 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]
Volgens je plaatje leven we inderdaad behoorlijk boven onze stand in Nederland, als je bedenkt dat we grofweg 1/1000e van de wereldbevolking huisvesten. En dan heb ik het nog niet eens over wat met onze "voetafdruk" samenhangt - werk aan de winkel dus!

Totale onzin, we leven niet BOVEN onze stand, we hebben simpelweg een hogere stand t.o.v. Shithole Countries. We hoeven geen excuses aan te bieden omdat we rijker zijn dan anderen.

woensdag 6 februari 2019, 12:25 uur #33

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 12:13 schreef Lazzaroo het volgende:

[..]
gister had de 2de kamer vooral Jesse klavertje het over zoveel mogelijk CO2 belasting heffen dacht hij daarmee het milieu te redden nee! En inderdaad is dat geld voor dr staatskas en klaver maar zeggen het is voor het milieu Whahaha vraag me af welke mag op die klaver stumper met die griezelige smile nog wilt stemmen

Ik begrijp GL oprecht niet; immigratie en milieu staan gewoon regelrecht tegenover elkaar.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

woensdag 6 februari 2019, 12:25 uur #34

Harriesnak

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 10:52 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Hier halen we de schoonste (3!) steenkoolcentrales weg en in China bouwen ze er 1000(oude centrales) bij. We schieten er allemaal weinig mee op.

Wat veel erger is dat er heel veel Chinezen zelf erbij komen.

Overbevolking is het grootse problemen alleen daar hoor je drammers als Jette Klaver en die trekpop van D66 niet over, iets met een kop en een hele hoop zond.

woensdag 6 februari 2019, 12:36 uur #36

Kornolio

the great

Er is een probleem met te veel mongolen in de politiek.

Het CO2 probleem (en zo nog duizend problemen) is daar weer een gevolg van.

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

woensdag 6 februari 2019, 12:39 uur #37

Xessive

DTvOH

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 11:01 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Dit is absoluut een VVD probleem want als je geld gaat vragen voor de uitstoot van CO2 en je doet er niets mee dan is het een melkkoe.

Daarnaast worden hoofdzakelijk de burgers belast met CO2 kosten en niet het bedrijfsleven, da's ook zo'n typische VVD actie.

En dan nog wat... Het idee dat we allemaal op electrische dingen overgaan is mooi, maar waar gaan we de energie vandaan halen? Duurzame energie gaat niet genoeg opleveren, we zijn allemaal tegen kernenergie en het meest schone alternatief zijn gas-energiecentrale. Dus ja... dom he.

Groenlinks is van plan op grote schaal eenhoorns in te zetten. Zoals iedereen weet eten die regenbogen en schijten ze energie. De PvdD en Wakker Dier willen alleen wel garanties dat er aan het welzijn van de eenhoorns gedacht wordt.

woensdag 6 februari 2019, 12:41 uur #38

BertV

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 12:13 schreef Lazzaroo het volgende:

[..]
gister had de 2de kamer vooral Jesse klavertje het over zoveel mogelijk CO2 belasting heffen dacht hij daarmee het milieu te redden nee!

Co2 aflaat... compleet los van de werkelijkheid.

Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling

woensdag 6 februari 2019, 12:44 uur #39

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 12:28 schreef Sneeuwbataljon het volgende:

[..]

Als een druppel op de gloeiende plaat(stroom opgewekt door een windmolen).

Mee eens. Maar toch zal ergens een eerste stap moeten worden gezet...

woensdag 6 februari 2019, 12:51 uur #40

evil23

De industrie zou wel eens mee mogen werken aan dit verhaal,...maar krijgen enkel maar voordelen.

Zit de consument thuis moeilijk te doen met wat led lampjes zonnepaneeltjes en bak millieu belasting op energie,draiaen er bij ons op ons "klein fabriekje" als dom voorbeeld,maar liefts 5 stuks van 6 MEGA watt aan elektromotoren.Een zo'n motor verbruikt in een uur net zoveel als 2 gezinnen in een heel jaar.
Dan heb ik het nog niet over het gas verbruik van ons stoomketeltje.

woensdag 6 februari 2019, 12:53 uur #41

stan200

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 11:01 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Dit is absoluut een VVD probleem want als je geld gaat vragen voor de uitstoot van CO2 en je doet er niets mee dan is het een melkkoe.

Daarnaast worden hoofdzakelijk de burgers belast met CO2 kosten en niet het bedrijfsleven, da's ook zo'n typische VVD actie.

En dan nog wat... Het idee dat we allemaal op electrische dingen overgaan is mooi, maar waar gaan we de energie vandaan halen? Duurzame energie gaat niet genoeg opleveren, we zijn allemaal tegen kernenergie en het meest schone alternatief zijn gas-energiecentrale. Dus ja... dom he.

Praat voor je zelf. Ik ben absoluut voor kernenergie!

woensdag 6 februari 2019, 13:03 uur #42

Noin

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 10:59 schreef azazel1707 het volgende:
Zou NL eindelijk een keer wakker worden en bij het aankomende stemmen de VVD een dikke middelvinger geven?

One can only hope..

Nope.
Want hypotheek.
En VVD is 'rechts' dus stemmen ze daar op ook al worden ze dan financieel compleet leeg gezogen.

woensdag 6 februari 2019, 13:08 uur #43

knirfie

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 10:56 schreef devlinmr het volgende:

[..]

China heeft al die plannen geschrapt en bouwen in hoog tempo zonne-, wind en kerncentrales

fixed

woensdag 6 februari 2019, 13:20 uur #44

mdeen

Ondertussen zit Nederland in 2017 op hetzelfde niveau als in 1990 en zit het VK in 2017 op 38% onder het niveau van 1990 en daarmee op het niveau van 1890.
Rara. Waarom kunnen we dat in Nederland niet. Omdat het VVD-kabinet alleen maar hun ondernemersvriendjes te vriend wil houden.

woensdag 6 februari 2019, 13:23 uur #45

knirfie

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 12:09 schreef DaBeetle het volgende:

[..]
Ik mis "Wereld 2050" in deze... Ik verwacht dat toename percentueel van de wereld uitstoot ongeveer gelijk is aan de afname percentueel in Nederland...

WK Dweilen met de kraan open gaan we in elk geval winnen deze keer!!!

Zowel China als India hebben het Parijs akkoord ondertekend, en zeggen er echt aan te willen werken en hun 2030 doelen naar alle waarschijnlijkheid te gaan halen. En dat zijn de nr1 en nr3 CO2 producenten.
Het grootste probleem is de nummer 2, de VS, die dankzij Trump eruit gestapt is, als deze niet mee wil werken dan wordt het lastig allemaal.

En je kan wel denken: ons kleine landje en kleine bijdrage (0,5% van de totale uitstoot), dat doet toch niets als wij al deze aanpassingen doorvoeren? Maar als elk klein landje zo denkt, dan resulteert dat alsnog in een hele hoop uitstoot.

Wat wel een probleem is, is hoe het kabinet de plannen wil bereiken, waarbij voornamelijk de burger aan alle kanten getroffen wordt: gas afsluiten, elektrisch rijden, etc. Terwijl het overgrote deel van de vervuiling uit de industrie komt, en een aanzienlijk deel uit de detailhandel. Ik zou zeggen: voer energiebelasting in voor bedrijven (al is het maar een klein beetje) zodat ze eens wat meer gaan denken over zuinig omgaan met energie.

woensdag 6 februari 2019, 13:31 uur #47

funnywell

druk maken om co2, terwijl we een massa import die onze westerse beschaving compleet gaat verkrachten.

Tuurlijk moeten we er bewust mee omgaan, maar dat doen we al 30 jaar uitstekend. We hebben namelijk het probleem gewoon uit Europa verplaatst naar China en consorten. Hier hebben we geen zure regen meer zoals vroeger met het ruhrgebied. Wie kan zich die ontboste natuurgebieden uit Duitsland nog herinneren. Toen begon de massa afbraak van het Ruhrgebie en binnen een paar jaar waren de bossen weer groen zoals voorheen.

Maarja die scheinheiligheid is om te kotsen, laten we eerst met zn alle de rest van de wereld op ons niveau brengen (wat eeuwen zal duren) en dan eens verder kijken.

woensdag 6 februari 2019, 13:37 uur #48

Pollius

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 12:20 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

Jesse klaver....hahahaha das toch dat groene linkse mannetje wat een huis heeft met enkel glas en een houtkachel in de woonkamer (die hij zelf wil verbieden), je zou denken dat deze eco-strijder wel het goede voorbeeld zou geven...maar zelfs zijn eigen partij heeft jarenlang kantoor in Utrecht gehad met enkel glas...en dus helemaal niet milieubewust!

Zijn ook helemaal niet milieubewust. Het zijn communisten. Groen heten ze om nog wat oud PPR mensen te trekken. Ze hebben nog nooit een groen plan ingediend, anders dan belasting verhogen op energie, wat niet groen is, maar nivellering.

woensdag 6 februari 2019, 13:47 uur #49

Pollius

quote:
Op woensdag 6 februari 2019 @ 12:20 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]
Volgens je plaatje leven we inderdaad behoorlijk boven onze stand in Nederland, als je bedenkt dat we grofweg 1/1000e van de wereldbevolking huisvesten. En dan heb ik het nog niet eens over wat met onze "voetafdruk" samenhangt - werk aan de winkel dus!

We huisvesten ongeveer 1/439e deel van de wereldbevolking. Valt dus nogal mee met boven onze stand leven. Zeker als je bedenkt dat binnen dit verbruik voedsel en staal wordt geproduceerd voor een heel veel groter deel van de wereldbevolking dan wijzelf en dat er het transport voor een aanzienlijk deel van Europa binnen valt.