Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ook speciale rookruimtes verbieden?

SunChaser

Ook speciale rookruimtes in cafes verbieden?

Nee
Ja
Ik heb er geen moeite mee als ze blijven ook niet als ze verdwijnen

1282 stemmen , laatste: 28-12-2018, 02:04

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

100 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 13 februari 2018, 13:12 uur #1

#ANONIEM

Het is weer betutteling.
Mensen roken en ja dat stinkt, is goor, slecht voor hun gezondheid maar het blijft omdat de overheid hier gewoon gigantisch goed aan verdiend.
En zo'n club als clean air weet hier gewoon mee te provoceren om hun eigen positie in stand te houden. Als ze echt ballen hebben pakken ze de vervuiling van vliegtuigen, transportsector en industrie aan met vervuiling. Dat is vele malen erger voor de gezondheid dan een paar rokers in een afgesloten ruimte in de horeca.

dinsdag 13 februari 2018, 13:12 uur #2

FireFox1

In de rookruimte is het vaak gezelliger dan in het café zelf.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

dinsdag 13 februari 2018, 13:12 uur #3

Wootism

(^^,)

Yes!
Iedereen weet donders goed dat roken langzaam maar zeker volledig uitgebannen wordt. Dus waarom niet een beetje vaart erachter zetten...

Alle rokers op FOK! zullen dit dankzij hun verslaving wel weer niet begrijpen...

\[b\]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:\[/b\]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_

dinsdag 13 februari 2018, 13:14 uur #4

Joop_van_Amerongen

Joop de op Schepper

Ik ben behoorlijk antirook, maar dit is natuurlijk onzin. De rokers worden al (letterlijk) in een hokje geplaatst; en nu ook dat hokje als taboe bestempelen?

Ook naaktstranden verbieden omdat er 3km verderop mensen zijn die onpasselijk worden van de gedachte aan de ontklede medemens?

Verdraaid!

dinsdag 13 februari 2018, 13:15 uur #5

SharQueDo

Nee.

dinsdag 13 februari 2018, 13:16 uur #6

tothierennietverder

Als je de uitspraak van het gerechtshof hebt gelezen dan is deze vraag overbodig.
Het gerechtshof stelt dat Nederland een verdrag heeft ondertekend waarin rookruimtes op publieke plekken niet toegestaan zijn en zichzelf daaraan dus moet houden.
Oftewel: de vraag is nutteloos. Het verdrag is al getekend. Het verbod is een voldongen feit.
Edit: het lijkt me vrijwel zeker dat hier een cassatie richting de Hoge Raad op volgt. Ik vind de uitspraak twijfelachtig.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

dinsdag 13 februari 2018, 13:16 uur #7

Wootism

(^^,)

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:14 schreef Joop_van_Amerongen het volgende:
Ik ben behoorlijk antirook, maar dit is natuurlijk onzin. De rokers worden al (letterlijk) in een hokje geplaatst; en nu ook dat hokje als taboe bestempelen?

Ook naaktstranden verbieden omdat er 3km verderop mensen zijn die onpasselijk worden van de gedachte aan de ontklede medemens?

Wat is het probleem om rokers letterlijk in een hokje te plaatsen?
Ze hebben een verslaving die letterlijk stinkt en waar rook vanaf komt....

Die naaktstrand-vergelijking slaat natuurlijk nergens op

\[b\]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:\[/b\]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_

dinsdag 13 februari 2018, 13:16 uur #8

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:12 schreef FireFox1 het volgende:
In de rookruimte is het vaak gezelliger dan in het café zelf.

Daarom, de gezellige mensen terug cafe in.

dinsdag 13 februari 2018, 13:17 uur #9

Joop_van_Amerongen

Joop de op Schepper

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:16 schreef Wootism het volgende:

[..]
Die naaktstrand-vergelijking slaat natuurlijk nergens op

Welles.

Verdraaid!

dinsdag 13 februari 2018, 13:18 uur #10

Wootism

(^^,)

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:17 schreef Joop_van_Amerongen het volgende:

[..]

Welles.

Ik ruik op 3 kilometer afstand echt niet dat er mensen naakt zijn hoor. Vervelend als je dat wel hebt trouwens

\[b\]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:\[/b\]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_

dinsdag 13 februari 2018, 13:20 uur #11

el_burro

The worlds greatest.

Yep, uitbannen. Gewoon uitbannen.

Met dat poldergezeik hier altijd...

dinsdag 13 februari 2018, 13:21 uur #12

Het_Liegebeest

Heb er geen moeite mee als ze blijven of verdwijnen.

dinsdag 13 februari 2018, 13:23 uur #13

Metro2005

Mind explorer

Nee, laat mensen lekker zelf weten of ze roken of niet en als ze dat in speciale rookruimtes doen waar anderen er geen last van hebben , what's the big fucking deal.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

dinsdag 13 februari 2018, 13:24 uur #15

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:16 schreef Wootism het volgende:

[..]

Wat is het probleem om rokers letterlijk in een hokje te plaatsen?
Ze hebben een verslaving die letterlijk stinkt en waar rook vanaf komt....

Die naaktstrand-vergelijking slaat natuurlijk nergens op

Want je auto stoot niks uit natuurlijk...zeikerd! En nee ik rook niet!

dinsdag 13 februari 2018, 13:24 uur #16

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:16 schreef tothierennietverder het volgende:
Als je de uitspraak van het gerechtshof hebt gelezen dan is deze vraag overbodig.
Het gerechtshof stelt dat Nederland een verdrag heeft ondertekend waarin rookruimtes op publieke plekken niet toegestaan zijn en zichzelf daaraan dus moet houden.
Oftewel: de vraag is nutteloos. Het verdrag is al getekend. Het verbod is een voldongen feit.
Edit: het lijkt me vrijwel zeker dat hier een cassatie richting de Hoge Raad op volgt. Ik vind de uitspraak twijfelachtig.

Laat even een bron zien voordat je blaat als een jong lammetje!

dinsdag 13 februari 2018, 13:25 uur #18

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:18 schreef Wootism het volgende:

[..]

Ik ruik op 3 kilometer afstand echt niet dat er mensen naakt zijn hoor. Vervelend als je dat wel hebt trouwens

Op 3km afstand ruik je ook geen sigaret!

dinsdag 13 februari 2018, 13:26 uur #19

ABombali

Waarom verbieden? Wat zijn de voordelen?

dinsdag 13 februari 2018, 13:26 uur #20

J.A.R.V.I.S.

De volgende stap is dat dikke mensen geweerd worden bij restaurants en in de supermarkt alleen maar gezonde producten mogen kopen zeker.

dinsdag 13 februari 2018, 13:34 uur #25

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:12 schreef Wootism het volgende:
Yes!
Iedereen weet donders goed dat roken langzaam maar zeker volledig uitgebannen wordt. Dus waarom niet een beetje vaart erachter zetten...

Alle rokers op FOK! zullen dit dankzij hun verslaving wel weer niet begrijpen...

Jij begrijpt niet roken een echte verslaving is, met soms hele onprettige lichamelijke en geestelijke ontwennings-verschijnselen. Cold-turkey moeten stoppen kan mensen in grote problemen brengen, en zolang met deze rookruimtes de overlast voor niet-rokers onder controle gehouden kan worden, moet dat dan nog maar.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 13 februari 2018, 13:37 uur #27

Insurrectum

Wat ik frappant vind aan dit hele gedoe, is dat men bij het begrip 'roken' vrijwel altijd meteen en alleen aan tabak denkt.
Ook onze overheid gebruikt op haar websites geen duidelijk concreet omschreven definitie van 'rook', terwijl die natuurlijk makkelijk voorhanden is. (https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/roken)

Ik rook een kruidenmix en geen van deze kruiden bevatten de verslavende stof nicotine. Verder komen er ook geen schadelijke ontbrandingsstoffen vrij zoals benzeen, arseen, enz, bij tabak is dat wel het geval.
Er komen natuurlijk nog wel wat andere schadelijke ontbrandingsstoffen vrij, zoals teer en koolstofmonoxide, maar dat is chemisch inherent aan bijna elke vorm van verbranding. Zie bijvoorbeeld auto's en gaskachels, vuurkolven, barbecues.
Wat dat betreft jammer dat de overheid en de gezondheidsinstanties geen of weinig aandacht aan dit soort alternatieven besteden. De overheid zou er zelfs een slaatje uit kunnen slaan door accijns op die kruidenmixen te heffen (oei wat zeg ik nou?).

Ter info, de kruidenmix bestaat uit: hoefblad, tussilago-farfara (coltsfoot), salvia officinalis (salie), pulmonaria officinalis (longkruid), plantago major (weegbree), mentha piperita (menthol), trifolium pratense (rode klaver). Gemakkelijk te verkrijgen in de vorm van een pakje Dutch Spirit a 4 of 5 euro. Online te bestellen of te verkrijgen bij de lokale coffeeshop. Kan helpen bij afkicken van nicotineverslaving. Het is even wennen aan de smaak in het begin, maar als het bevalt kan het zeer goed helpen.
Ik heb de inhoud overlegd met m'n huisarts en vaatchirurg in de NoordWest Ziekenhuisgroep (ik heb een vaataandoening), ze waren het ermee eens en keurden het goed.

[ Bericht gewijzigd door Insurrectum op dinsdag 13 februari 2018 @ 14:05 ]

dinsdag 13 februari 2018, 13:40 uur #29

lord_bono

Ook op de werkvloer aub, roken doet men maar buiten in de pauzes.

dinsdag 13 februari 2018, 13:42 uur #30

Recht_voor_zijn_raap

Donder toch op met die betutteling de hele tijd! ...Ik rook zelf niet maar laat mensen zelf de keuze!

dinsdag 13 februari 2018, 13:43 uur #31

lord_bono

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
De volgende stap is dat dikke mensen geweerd worden bij restaurants en in de supermarkt alleen maar gezonde producten mogen kopen zeker.

Weigeren bij fastfoodketens lijkt me wel prima. Evenals hogere ziektekosten voor rokers en dikke mensen.

dinsdag 13 februari 2018, 13:44 uur #33

zoefschildpad

De rookruimtes moeten ook bediend en schoongemaakt worden en de mensen die dat doen hebben ook recht om rookvrij te werken. Het was wel duidelijk dat dit zo niet houdbaar was.

dinsdag 13 februari 2018, 13:46 uur #34

HansvD

Ik zeg verbied de horeca!! Binnensteden graag alleen nog toegankelijk voor zeurende mensen. Vermaak is verboden!!

dinsdag 13 februari 2018, 13:46 uur #35

Averni

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:12 schreef Wootism het volgende:
Yes!
Iedereen weet donders goed dat roken langzaam maar zeker volledig uitgebannen wordt. Dus waarom niet een beetje vaart erachter zetten...

Alle rokers op FOK! zullen dit dankzij hun verslaving wel weer niet begrijpen...

Uitleggen 'waarom niet' is nutteloos. Laten we eens teruggaan naar de tijd van de drooglegging en het gewoon eens proberen.

Niet dat ik dan minder zou roken, maar een extra zakcentje is nooit een probleem :p

dinsdag 13 februari 2018, 13:49 uur #36

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:43 schreef lord_bono het volgende:

[..]
Weigeren bij fastfoodketens lijkt me wel prima. Evenals hogere ziektekosten voor rokers en dikke mensen.

En voor mensen die gevaarlijke sporten beoefenen, en voor mensen die te weinig sporten beoefenen, en voor mensen die te mager zijn, en ...

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 13 februari 2018, 13:49 uur #37

Averni

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:35 schreef TigerXtrm het volgende:
Ach over 100 jaar is roken volledig taboe en gebeurt dat hooguit nog elektronisch of via andere vormen van simulanten. Tegen die tijd kijken we terug in de geschiedenis boeken en vragen de brugklassers van dan aan hun leraar "Meneer, waarom rookte mensen toen van die sigaretten als het zo slecht voor je was?"

Denk dat ze te druk zijn met vragen over global warming, en waarom er in de rijkste tijd ooit zoveel armoede te vinden was.

Dat "genotsmiddelen" in trek zijn hoeven we nauwelijks uit te leggen

dinsdag 13 februari 2018, 13:50 uur #38

Insurrectum

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:44 schreef Anna_87 het volgende:

[..]

Dus je hebt een vaataandoening en dan ga je nog van die vieze troep zitten roken. Sorry hoor maar als je iets in brand steekt en inademt is dat slecht, gezonde tabak bestaat niet. Wat ik lees bij jou is een waslijst met excuusjes en goedpratertjes om toch maar iets te blijven roken (zoals alle rokers dat doen). Is het nou zo moeilijk om gewoon te stoppen?

Je mag toch nergens meer roken ik zie het probleem niet, het scheelt zoveel stress. Ik ken mensen die gaan nooit verder dan twee uur vliegen op vakantie anders moeten ze te lang stoppen met roken.

En dan en vaataandoeining hebben en stug doorgaan je kan ook een deathwish hebben natuurlijk. Maargoed ik heb in een ziekenhuis gewerkt, ik zag mensen door rietjes ademhalen en buiten lopen met infuus en geamputeerde ledematen van de tormbose maar toch nog de ene na de andere sigaret wegpaffen. Het is echt gewoon een vreselijke verslaving, het is niet eens een slechte gewoonte het is een ziekte en moet als zodanig worden behandeld.

Begrijpend lezen is blijkbaar een kunst voor sommigen.
A) Ik rook dus geen tabak meer, ergo geen nicotinine en andere tabaksverwante stoffen meer in mijn lichaam.
B) De andere verbrandingsstoffen die vrijkomen zijn inherent aan de meeste verbrandingsprocessen. Als jij een gasfornuis hebt, of kaarsen aansteekt, of wierook verbrandt, dan doe je PRECIES hetzelfde als het verbranden van bijvoorbeeld salie

C) De huisarts EN vaatchirurgen keuren het goed.

Maar jij zult het wel beter weten dan de specialisten

In welke functie heb jij in het ziekenhuis gewerkt?

Edit: jij vindt dus dat mensen met een vaataandoening zelfs geen kaarsen meer aan mogen steken??

dinsdag 13 februari 2018, 13:53 uur #39

MurderMetal

Verbied alcohol en café's.

dinsdag 13 februari 2018, 13:54 uur #41

lord_bono

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:49 schreef mvdejong het volgende:

[..]

En voor mensen die gevaarlijke sporten beoefenen, en voor mensen die te weinig sporten beoefenen, en voor mensen die te mager zijn, en ...

Laat dikke mensen en rokers nu net de meeste extra zorg nodig hebben..

dinsdag 13 februari 2018, 13:54 uur #42

Averni

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:44 schreef Anna_87 het volgende:

[..]

Dus je hebt een vaataandoening en dan ga je nog van die vieze troep zitten roken. Sorry hoor maar als je iets in brand steekt en inademt is dat slecht, gezonde tabak bestaat niet. Wat ik lees bij jou is een waslijst met excuusjes en goedpratertjes om toch maar iets te blijven roken (zoals alle rokers dat doen). Is het nou zo moeilijk om gewoon te stoppen?

Dunno, nooit geprobeerd. Waarom zou je?

quote:
Je mag toch nergens meer roken ik zie het probleem niet, het scheelt zoveel stress. Ik ken mensen die gaan nooit verder dan twee uur vliegen op vakantie anders moeten ze te lang stoppen met roken.

Jij ziet het probleem niet, en wil dat ook niet; dat die mensen die je kent zichzelf beperken is hun eigen keuze.

quote:
En dan en vaataandoeining hebben en stug doorgaan je kan ook een deathwish hebben natuurlijk. Maargoed ik heb in een ziekenhuis gewerkt, ik zag mensen door rietjes ademhalen en buiten lopen met infuus en geamputeerde ledematen van de tormbose maar toch nog de ene na de andere sigaret wegpaffen. Het is echt gewoon een vreselijke verslaving, het is niet eens een slechte gewoonte het is een ziekte en moet als zodanig worden behandeld.

Ah, zo'n stuk tuig uit het ziekenhuis. Als roker herstelde ik sneller van de operaties, omdat ik naar buiten moest lopen (zo'n 15x per dag), terwijl de niet-rokers bleven liggen. Door die gewoonte dan ook een dag of twee sneller hersteld dan diegenen die in bed blijven.

Dat mensen door een rietje moeten ademen schuif jij volledig af op de roker; dat de luchtkwaliteit door de industrie momenteel vergelijkbaar is met het roken van 6 peuken per dag in 1980 daar hoor je dat tuig niet over.

Verwacht geen goed woord over het ziekenhuis hier, ik kom er te vaak - een godsgeklaagde omgeving waar het enkel om geld draait. Als je die vijf euro voorleesboete niet kunt ophoesten dan mag je kreperen

Ik hoop dat je je zin krijgt, en dat de rokers alcoholisten worden

dinsdag 13 februari 2018, 13:56 uur #43

Insurrectum

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:53 schreef Anna_87 het volgende:

[..]

Lood om oud ijzer, roken is roken. Wat jij doet is jezelf voor de gek houden. En ik kook keramisch dus er komt niks vrij. En ook al steek je kaarsen aan dat is nog wel even heel iets anders dan kruidenmix in de fik steken en met een papieren vloeitje direct inhaleren gedurende heel de dag.

Ik zou het eens aan de longarts vragen als ik jou was. Als ik iets echt wil doen vind ik altijd wel iemand die het goedkeurd.

Roken is roken, of het nu elektrisch is, kruiden, tabak etc het is allemaal één en dezelfde ziekte/verslaving.

Daar sla je dus de plank VOLLEDIG mis met je uitspraak 'Roken is roken, of het nu elektrisch is, kruiden, tabak etc het is allemaal één en dezelfde ziekte/verslaving.'

x1000
Edit: zo bestaat bijvoorbeeld ook de mogelijkheid om te vaporiseren. Hierbij wordt het mengsel verhit maar niet verbrand. Er komen hierbij dan dus helemaal geen verbrandingstoffen meer vrij. Je lult dus zwaar uit je nek.
Bespreek het zelf eens met een arts voordat je met domme opmerkingen komt.
De vaatchirurg die mij behandelt heeft overleg gehad met andere disciplines: hartspecialist, neuroloog (ivm met mijn epilepsie en clusterhoofdpijn), anesthesist en longspecialist. Dit vanwege mogelijk een operatie in de toekomst.

[ Bericht gewijzigd door Insurrectum op dinsdag 13 februari 2018 @ 14:15 ]

dinsdag 13 februari 2018, 13:58 uur #44

anoniem_250520181709

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:53 schreef Anna_87 het volgende:

[..]

Lood om oud ijzer, roken is roken. Wat jij doet is jezelf voor de gek houden. En ik kook keramisch dus er komt niks vrij. En ook al steek je kaarsen aan dat is nog wel even heel iets anders dan kruidenmix in de fik steken en met een papieren vloeitje direct inhaleren gedurende heel de dag.

Ik zou het eens aan de longarts vragen als ik jou was. Als ik iets echt wil doen vind ik altijd wel iemand die het goedkeurd.

Roken is roken, of het nu elektrisch is, kruiden, tabak etc het is allemaal één en dezelfde ziekte/verslaving.

Mensen zoals deze.

Hypocriet muchhhhhh. /ignore.

dinsdag 13 februari 2018, 13:59 uur #46

anoniem_250520181709

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:58 schreef Anna_87 het volgende:

[..]

Aaaah nee ok dus roken is echt supergezond en helpt de opnametijd in het ziekenhuis te reduceren?

Dat is de beste die ik ooit heb gehoord

Zo leuk om tegen rokers in te gaan en hun verslaving in de verdediging te zien schieten

Alleen jammer dat er zoveel bullshit uit je komt

Groetjes, een niet roker.

dinsdag 13 februari 2018, 14:00 uur #47

Insurrectum

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:54 schreef Averni het volgende:

[..]
Dunno, nooit geprobeerd. Waarom zou je?

[..]
Jij ziet het probleem niet, en wil dat ook niet; dat die mensen die je kent zichzelf beperken is hun eigen keuze.

[..]
Ah, zo'n stuk tuig uit het ziekenhuis. Als roker herstelde ik sneller van de operaties, omdat ik naar buiten moest lopen (zo'n 15x per dag), terwijl de niet-rokers bleven liggen. Door die gewoonte dan ook een dag of twee sneller hersteld dan diegenen die in bed blijven.

Dat mensen door een rietje moeten ademen schuif jij volledig af op de roker; dat de luchtkwaliteit door de industrie momenteel vergelijkbaar is met het roken van 6 peuken per dag in 1980 daar hoor je dat tuig niet over.

Verwacht geen goed woord over het ziekenhuis hier, ik kom er te vaak - een godsgeklaagde omgeving waar het enkel om geld draait. Als je die vijf euro voorleesboete niet kunt ophoesten dan mag je kreperen

Ik hoop dat je je zin krijgt, en dat de rokers alcoholisten worden

Hoewel anekdotisch toch zeer mooi beschreven en inderdaad typerend voor de maatschappij waarin we nu leven.

dinsdag 13 februari 2018, 14:02 uur #48

Insurrectum

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:58 schreef Anna_87 het volgende:

[..]

Aaaah nee ok dus roken is echt supergezond en helpt de opnametijd in het ziekenhuis te reduceren?

Dat is de beste die ik ooit heb gehoord

Zo leuk om tegen rokers in te gaan en hun verslaving in de verdediging te zien schieten

De verdediging ontstaat doordat jij in de aanval schiet. Terwijl dat voor de discussie volstrekt zinloos is en geen vruchtbare resultaten behaalt.

Edit: en zoals je merkt zijn er ook niet-rokers die in de verdediging springen omdat je veel te fanatiek overkomt.

dinsdag 13 februari 2018, 14:03 uur #49

Joop_van_Amerongen

Joop de op Schepper

quote:
Op dinsdag 13 februari 2018 @ 13:18 schreef Wootism het volgende:

[..]

Ik ruik op 3 kilometer afstand echt niet dat er mensen naakt zijn hoor. Vervelend als je dat wel hebt trouwens

Ja, vind ik ook. Ik heb er ooit een medelevengroep voor opgericht, maar nadat ik na drie jaar nog steeds het enige lid was, heb ik die na unaniem besluit opgeheven.

Verdraaid!

Designer FOK!

dinsdag 13 februari 2018, 14:05 uur #50

ToT

Donder op!

Ja, op den duur moet het roken volledig verdwijnen, maar waarom moet alles zo snel veranderen?
Doe het gewoon allemaal stapsgewijs; gun de rokers gewoon hun pleziertje, maar maak over 5 - 10 jaar een nieuwe wet dat als je onder de 25 bent, dat je maar 1 pakkie peuken per dag mag kopen zodat je geen hele slof gaat halen om die aan je matties door te verkopen die nog geen 18 zijn of zo. Zo beperk je het nog meer dat nieuwe mensen beginnen met roken.

Maar nu in een sneltreinvaart het de roker steeds moeilijker maken om een peuk op te steken? Fuck that!

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf