Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Verbod op open haard en vuurkorf?

SunChaser

Langzaam aan wordt er gewerkt aan een verbod op open haard en vuurkorf. Wat vind jij?

Ja, graag, erger me er dood aan
Alleen binnen de bebouwde kom
Nee, ben je betoeterd, dat is juist gezellig
Toestaan, verbieden, het maakt me niets uit
Geen mening of een andere mening

4565 stemmen , laatste: 18-09-2021, 10:47

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

157 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

woensdag 6 december 2017, 11:56 uur #1

#ANONIEM

Waar komt dit vandaan?

woensdag 6 december 2017, 11:56 uur #2

LuieSurinamer

AC Milan

Vanwaar deze poll?

The Older I Get, The Better I Was

Redactie Frontpage

woensdag 6 december 2017, 11:59 uur #3

SunChaser

Leuker wordt het niet

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 11:56 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Waar komt dit vandaan?

Toegevoegd aan bericht

woensdag 6 december 2017, 12:00 uur #4

Ikzegwatikzeg

Nog ff en je mag zelf niet eens meer ff aan je kont krabben man.

En als ik het niet zeg, dan heb ik het niet gezegd.

woensdag 6 december 2017, 12:01 uur #5

Bushmaster

Microschoft

Motie van GL echoot na.

Hoe heette die mossel van daarnet?

Designer FOK!

woensdag 6 december 2017, 12:01 uur #6

ToT

Echt niet verbieden!
Ik heb een houtkachel gehad, ik vond het heerlijk! Je moet alleen wel gewoon schoon hout er in gooien en een beetje weten hoe je het moet aansteken zonder dat het te veel stank oplevert voor de buren.

En vuurkorven? Ja waar ik nu woon heb ik soms wel een beetje last er van aangezien de buren er soms snoeiafval van de tuin op gooien, maar verder boeit het me niet zo.

Waarom staat er geen bbq tussen in de poll? Als je last van een vuurkorf hebt, moet een bbq je ook enorm ergeren.

woensdag 6 december 2017, 12:03 uur #7

#ANONIEM

Ondanks dat ikzelf geen houtkachel heb en in de tuin ook geen vuurkorf vind ik dat mensen dit lekker zelf moeten bepalen. Zeker weer een ideetje van een van de linkse partijen die het leven van de burgers zoveel mogelijk willen verzieken met regeltjes.

woensdag 6 december 2017, 12:03 uur #8

Mesmer

Ik woon in de middle of nowhere / buitengebied. ik verwarm mijn huiskamer in de winter voor een groot gedeelte met een houtkachel. Eentje die aan de meest strenge Zwitserse eisen voldoet. Ieder huis hier in de omgeving heeft een houtkachel. Daarnaast heb ik een vuurplaats in de tuin. Als ze het willen verbieden moeten ze dat hier in de omgeving maar eens gaan uitleggen. Niemand die er naar zal luisteren.

woensdag 6 december 2017, 12:04 uur #9

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Zijn zeker bang dat zodra mensen er achter komen dat electrisch stoken 4x duurder is dan gas meer mensen een open haard gaan nemen en dat vol gooien met gratis/gejat hout van de gemeentelijke bomenkap (als je het vraagt krijg je het meestal zo mee) en ze belasting mislopen.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 6 december 2017, 12:04 uur #10

Kiegie

Nederland o Nederland

Het levert natuurlijk wel een boel vervuiling en stank op. Maar helemaal verbieden is ook weer zo wat.
Misschien beter reguleren, zoals alleen toestaan vanaf een bepaalde windsterkte. En dan snoeihard handhaven.

Vraag wat je te vragen hebt, zeg wat je te zeggen hebt

woensdag 6 december 2017, 12:05 uur #11

TheoddDutchGuy

angry bear

Vuurkorf kan ik me nog wel iets bij voorstellen dat is open en bloot en mensen kunnen er vaak niet goed mee omgaan, aka ze flikkeren er maar wat in of zetten dat te dicht op de grens van buren neer, maar open haard? Dat lijkt me redelijk onmogelijk.

Dan ga je toch even als overheid proberen te bepalen hoe mensen mogen wonen, dat is raar.

woensdag 6 december 2017, 12:06 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:03 schreef Mesmer het volgende:
Ik woon in de middle of nowhere / buitengebied. ik verwarm mijn huiskamer in de winter voor een groot gedeelte met een houtkachel. Eentje die aan de meest strenge Zwitserse eisen voldoet. Ieder huis hier in de omgeving heeft een houtkachel. Daarnaast heb ik een vuurplaats in de tuin. Als ze het willen verbieden moeten ze dat hier in de omgeving maar eens gaan uitleggen. Niemand die er naar zal luisteren.

Maar dan ken je onze overheid nog niet. Die hebben namelijk het recht om jou te beboeten (indien er een wet komt dat je geen hout mag verbranden) en indien jij die boete niet gaat betalen hebben ze het recht om dat met geweld af te dwingen. Tevens hebben ze dan het recht om jouw erf te betreden en je eigendommen waarmee je hout gaat/wil/kan verbranden weg te nemen.

woensdag 6 december 2017, 12:06 uur #13

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Als het aan de Partij voor de Dieren (PvdD) ligt, komt er in Leiden een verbod op het verbranden van hout. En dan gaat het onder meer om hout- en palletkachels, open haarden, vuurkorven en barbecues.

Barbecues?? Tegen! Mensen mogen in de zomer dan niet meer barbecuen, zo krijg je nooit bijval voor je standpunt dat openhaarden en houtkachels de wijk vervuilen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 6 december 2017, 12:07 uur #14

Kiegie

Nederland o Nederland

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:03 schreef DarkwingDuck het volgende:
Ondanks dat ikzelf geen houtkachel heb en in de tuin ook geen vuurkorf vind ik dat mensen dit lekker zelf moeten bepalen. Zeker weer een ideetje van een van de linkse partijen die het leven van de burgers zoveel mogelijk willen verzieken met regeltjes.

Je kunt natuurlijk hersenloos linkse partijen bashen, dat mag, moet je zelf weten. Vrij land.
Maar als je éven die grijze massa in je hoofd gebruikt, begrijp je natuurlijk best dat het niet om 'willen verzieken' gaat, maar om het tegengaan van de vervuiling en de overlast. En daar valt wel wat voor te zeggen.

Vraag wat je te vragen hebt, zeg wat je te zeggen hebt

woensdag 6 december 2017, 12:07 uur #15

Mesmer

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:04 schreef Kiegie het volgende:
Het levert natuurlijk wel een boel vervuiling en stank op. Maar helemaal verbieden is ook weer zo wat.
Misschien beter reguleren, zoals alleen toestaan vanaf een bepaalde windsterkte. En dan snoeihard handhaven.

het is ook zat dat een oliedrum met een pijp er op al voldoet aan de nederlandse kachel-eisen. Laat ze dan eerst eens kijken naar landen als Zwitserland. Uit mijn schoorsteen komt bijna geen rook en nog belangrijker, leer mensen eens goed te stoken. Als je langs de woonboten in het centrum van Groningen loopt zie je soms groene rook uit de schoorstenen komen. Die stoken elk plankje, verf of niet, dat ze kunnen vinden.

woensdag 6 december 2017, 12:08 uur #16

breejeharrie

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:06 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Barbecues?? Tegen! Mensen mogen in de zomer dan niet meer barbecuen, zo krijg je nooit bijval voor je standpunt dat openhaarden en houtkachels de wijk vervuilen.

Denk. Waarom zou de Partij voor de DIEREN zoiets willen? Het gaat ze helemaal niet om de rook, ze willen gewoon vlees eten onpraktisch maken.

woensdag 6 december 2017, 12:08 uur #17

eenwijzeman

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:04 schreef Kiegie het volgende:
Het levert natuurlijk wel een boel vervuiling en stank op. Maar helemaal verbieden is ook weer zo wat.
Misschien beter reguleren, zoals alleen toestaan vanaf een bepaalde windsterkte. En dan snoeihard handhaven.

En gas niet?

Je hebt tegenwoordig ook palletkachels, zit zelfs subsidie op want deze zijn de minste vervuilende warmtebronnen.

woensdag 6 december 2017, 12:09 uur #18

AeternusDoleo

Tweakertje

Veel succes met het handhaven...

Vuurkorf en BBQ zijn soms vrij lastig van elkaar te onderscheiden, en een open haard is vaak in een woning ingebouwd.

Ik ben een TWEAKER :P

woensdag 6 december 2017, 12:12 uur #19

foton

__--*--__

Daar gaan we weer. Wat is het volgende dat verboden moet worden?

woensdag 6 december 2017, 12:12 uur #20

breejeharrie

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:07 schreef Kiegie het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk hersenloos linkse partijen bashen, dat mag, moet je zelf weten. Vrij land.
Maar als je éven die grijze massa in je hoofd gebruikt, begrijp je natuurlijk best dat het niet om 'willen verzieken' gaat, maar om het tegengaan van de vervuiling en de overlast. En daar valt wel wat voor te zeggen.

Waar ligt de grens dan? Als we alle overlast voor iedereen gaan verbieden, waar ligt de grens? Wie bepaalt die grens?

Gaan we houtrook verbieden, dan hebben miljoenen mensen overlast omdat ze willen BBQen maar het niet mogen.

Al dit soort voorstellen zijn zo hol. Grote groepen mensen dwingen om iets niet te doen zal zeker een klein groepje 'slachtoffers' helpen... maar nooit zonder juist een andere, grotere, groep 'slachtoffers' te maken.

woensdag 6 december 2017, 12:13 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:07 schreef Kiegie het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk hersenloos linkse partijen bashen, dat mag, moet je zelf weten. Vrij land.
Maar als je éven die grijze massa in je hoofd gebruikt, begrijp je natuurlijk best dat het niet om 'willen verzieken' gaat, maar om het tegengaan van de vervuiling en de overlast. En daar valt wel wat voor te zeggen.

Je kan natuurlijk elke niet linkse ongewenste mening als hersenloos (of als extremisme, nazisme en al het andere wat links al geprobeerd heeft om anderen monddood te maken) weg proberen te zetten, maar dat werkt al jaren niet meer. De mensheid stookt al houtvuren zolang wij kunnen nagaan. Linkse galbakken die overal last van schijnen te hebben en om alles miepen gaan dat niet veranderen.

woensdag 6 december 2017, 12:14 uur #22

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:08 schreef breejeharrie het volgende:

[..]

Denk. Waarom zou de Partij voor de DIEREN zoiets willen? Het gaat ze helemaal niet om de rook, ze willen gewoon vlees eten onpraktisch maken.

Kan ook ja. Dan toch lekker gourmetten!

Maar om de vleesconsumptie tijdens het barbecueen ten willen inperken door met een verbod op openhaarden en houtkachels te komen gaat wel ver, dan beginnen het extremisten te worden als je op zo'n slinkse manier je wil door wilt drammen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 6 december 2017, 12:14 uur #23

breejeharrie

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:09 schreef AeternusDoleo het volgende:
Veel succes met het handhaven...
Vuurkorf en BBQ zijn soms vrij lastig van elkaar te onderscheiden, en een open haard is vaak in een woning ingebouwd.

Snuffelambtenaren, vallend onder dienst Milieu. Wedden? En natuurlijk anonieme tips van buren, heerlijk Stasi.

woensdag 6 december 2017, 12:14 uur #24

bondage

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:08 schreef eenwijzeman het volgende:

[..]

En gas niet?

Je hebt tegenwoordig ook palletkachels, zit zelfs subsidie op want deze zijn de minste vervuilende warmtebronnen.

Volgens het gelinkte artikel zou het verbod ook gaan gelden voor palletkachels. Geen idee hoe vervuilend een palletkachel is maar ik vind een verbod erg ver gaan.

FOK!stats | Mycroft

woensdag 6 december 2017, 12:14 uur #25

Multani

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:08 schreef eenwijzeman het volgende:

[..]

En gas niet?

Je hebt tegenwoordig ook palletkachels, zit zelfs subsidie op want deze zijn de minste vervuilende warmtebronnen.

Op gebied van CO2 misschien wel ja, maar ook een kachel op houtpellets stoot nog altijd veel meer zooi uit dan eentje op aardgas hoor. Aardgas is voornamelijk methaan en dan verbrandt via deze reactie:
CH4 + 2O2 -> 2H2O en CO2

Hout bevat langere koolwaterstofketens die ook tot H2O en CO2 verbranden, maar daarnaast ook stikstof en zwavel, wat o.a. uitgestoten wordt als NOx en SO2 (beide niet echt goed om veel van in te ademen). Dat is gewoon inherent aan de elementensamenstelling van de brandstof en de uitstoot daarvan is (zonder srcubbers, die bv kolencentrales wel hebben) niet te voorkomen.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

woensdag 6 december 2017, 12:16 uur #26

breejeharrie

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:14 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Kan ook ja. Dan toch lekker gourmetten! Maar om de vleesconsumptie tijdens het barbecueen ten willen inperken door met een verbod op openhaarden en houtkachels te komen gaat wel ver, dan beginnen het extremisten te worden als je op zo'n slinkse manier je wil door wilt drammen.

Als ze het verkopen als tegen vlees eten, dan luistert niemand buiten de hippies. Als ze zeggen dat het is vanwege milieu en vanwege COPD-lijders, dan hebben ze opeens van meerdere groepen politieke steun. Slim dus. Twijfelachtig qua ethiek, maar slim.

woensdag 6 december 2017, 12:21 uur #27

breejeharrie

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:14 schreef Multani het volgende:

[..]
Op gebied van CO2 misschien wel ja, maar ook een kachel op houtpellets stoot nog altijd veel meer zooi uit dan eentje op aardgas hoor. Aardgas is voornamelijk methaan en dan verbrandt via deze reactie:
CH4 + 2O2 -> 2H2O en CO2

Hout bevat langere koolwaterstofketens die ook tot H2O en CO2 verbranden, maar daarnaast ook stikstof en zwavel, wat o.a. uitgestoten wordt als NOx en SO2 (beide niet echt goed om veel van in te ademen). Dat is gewoon inherent aan de elementensamenstelling van de brandstof en de uitstoot daarvan is (zonder srcubbers, die bv kolencentrales wel hebben) niet te voorkomen.

Technisch gezien klopt dat. Wat ik me wel afvraag (serieuze vraag, wil het echt weten) is hoe zich dit verhoudt tot uitstoot van verkeer en industrie. Benzine en diesel verbranden ook met zwavel. In Pernis en omstreken zie je veel schoorstenen met knalgele uitstoot van tientallen kuub per seconde. Wegen die paar BBQs en open haarden daar echt in de verste verte tegenop?

Correctie: Lees net dat benzine zwavelvrij is tegenwoordig. Of kan zijn.

Designer FOK!

woensdag 6 december 2017, 12:21 uur #28

ToT

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:04 schreef Shakkara het volgende:
Zijn zeker bang dat zodra mensen er achter komen dat electrisch stoken 4x duurder is dan gas meer mensen een open haard gaan nemen en dat vol gooien met gratis/gejat hout van de gemeentelijke bomenkap (als je het vraagt krijg je het meestal zo mee) en ze belasting mislopen.

Ik moest er 2 tientjes per kuub voor betalen!

Eerst 10 euro, maar al snel ging de prijs omhoog!

(Was nog steeds spotgoedkoop natuurlijk.)

woensdag 6 december 2017, 12:22 uur #29

Chadi

Verbieden gaat te ver. Misschien moet je mensen bij brengen waarom het zo schadelijk is.

woensdag 6 december 2017, 12:23 uur #30

dikkeder

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:21 schreef breejeharrie het volgende:

[..]

Technisch gezien klopt dat. Wat ik me wel afvraag (serieuze vraag, wil het echt weten) is hoe zich dit verhoudt tot uitstoot van verkeer en industrie. Benzine en diesel verbranden ook met zwavel. In Pernis en omstreken zie je veel schoorstenen met knalgele uitstoot van tientallen kuub per seconde. Wegen die paar BBQs en open haarden daar echt in de verste verte tegenop?

Waarschijnlijk niet, maar daar gaat het de milieufascisten niet om.

woensdag 6 december 2017, 12:23 uur #31

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:21 schreef ToT het volgende:
Ik moest er 2 tientjes per kuub voor betalen!
Eerst 10 euro, maar al snel ging de prijs omhoog! (Was nog steeds spotgoedkoop natuurlijk.)

M'n pa had redelijk wat bomenkap gear (kettingzaag, set bijlen, kabels en katrollen om bomen om te trekken) en wilde altijd wel helpen als er een boom uit iemand's tuin om moest, in ruil voor een deel van het hout

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 6 december 2017, 12:23 uur #32

Posergoth6667

Wat? Ik heb een vuurkorf die ik af en toe in het weekend gebruik. Binnenkort ga ik een houtkachel kopen.

Kunnen ze geen viskramen verbieden? Daar heb ik veel meer aan

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

Designer FOK!

woensdag 6 december 2017, 12:25 uur #33

ToT

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:14 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Kan ook ja. Dan toch lekker gourmetten!

Tja dan zit ik hier met mijn voorraad houtsnippers om het vlees een heerlijke rooksmaak te geven.:P

woensdag 6 december 2017, 12:25 uur #34

Multani

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:21 schreef breejeharrie het volgende:

[..]

Technisch gezien klopt dat. Wat ik me wel afvraag (serieuze vraag, wil het echt weten) is hoe zich dit verhoudt tot uitstoot van verkeer en industrie. Benzine en diesel verbranden ook met zwavel. In Pernis en omstreken zie je veel schoorstenen met knalgele uitstoot van tientallen kuub per seconde. Wegen die paar BBQs en open haarden daar echt in de verste verte tegenop?

Voor zover ik weet, valt het in de open lucht (zeker als het waait) en binnenshuis met een goede schoorsteen wel mee met de blootstelling, maar dit geldt ook voor verkeer en industrie. Open vuur in een niet goed geventileerde ruimte is dan wel weer behoorlijk schadelijk.

Maar hoe uiteindelijk de verhoudingen naar bron van uitstoot zijn voor de totale hoeveelheid fijnstof die je inademt in een jaar weet ik niet. Lijkt me overigens ook wel relevant, als alle bbqs samen minder dan 1 procent bijdragen aan de totale inname waar hebben we het dan over.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

woensdag 6 december 2017, 12:27 uur #35

Draconian

Anonymous

Er kan beter een poll gemaakt worden voor een verbod op Partij voor de Dieren. Wat een graftakkenpartij is dat zeg.

Het vasthouden aan haat is als het vasthouden van een heet stuk steenkool, met de intentie om het tegen iemand aan te gooien; jij bent degene die zich brandt.

Designer FOK!

woensdag 6 december 2017, 12:27 uur #36

ToT

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:23 schreef Shakkara het volgende:

[..]

M'n pa had redelijk wat bomenkap gear (kettingzaag, set bijlen, kabels en katrollen om bomen om te trekken) en wilde altijd wel helpen als er een boom uit iemand's tuin om moest, in ruil voor een deel van het hout

Ik had een Husqvarna van 70cc, echt een bazending!

idd ook hout uit andermans tuinen gekregen en toen een klein bos bij het dorp plaats moest maken voor nieuwbouw, heb ik daar ook HEEL veel kubieke meters aan hout mee kunnen nemen!

Alleen de allergrootste kaarsrechte stammen moest ik van af blijven.

woensdag 6 december 2017, 12:27 uur #37

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:25 schreef ToT het volgende:

[..]

Tja dan zit ik hier met mijn voorraad houtsnippers om het vlees een heerlijke rooksmaak te geven.:P

Das inderdaad een groot probleem. Stop de wetaanpassing!

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 6 december 2017, 12:28 uur #38

Vitalogy

Nou van mij mag het verboden worden. Hier gaan mensen bij een beetje zon al, in hun eentje, naast zo'n ding zitten zodat je op zo'n moment ook niet je raam open kan doen. Dat is leuk joh als je appartement bij een beetje zon meteen 30 graden wordt.

Redactie Frontpage

woensdag 6 december 2017, 12:29 uur #39

MetalCore

Vigilo Confido

Laat de Partij van de Dieren zich lekker bezighouden met dieren.
En dan vooral ook even kijken naar al die milieu-initiatieven die niet zo best zijn vóór die dieren.

Windmolens kosten aan een hoop vogels het leven
foto

Grote hoeveelheden bij elkaar geplaatste zonnepanelen (farms) verbranden vogels levend
foto

Nee, een openhaard, dat moet dus echt niet meer mogen hé.

Did anyone get the number of that donkey cart?

woensdag 6 december 2017, 12:29 uur #40

Pollius

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:06 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Maar dan ken je onze overheid nog niet. Die hebben namelijk het recht om jou te beboeten (indien er een wet komt dat je geen hout mag verbranden) en indien jij die boete niet gaat betalen hebben ze het recht om dat met geweld af te dwingen. Tevens hebben ze dan het recht om jouw erf te betreden en je eigendommen waarmee je hout gaat/wil/kan verbranden weg te nemen.

Misschien helpt een beroep op de CO2 doelstellingen? Hout verbranden is CO2 neutraal.Als je goed hout stookt in een hoogrendement houtkachel, draag je bij aan een duurzame samenleving. Een pellet-kachel is sowieso super-schoon, alleen hebben die momenteel nog het probleem dat ze door alle rommeltechniek die ze er in China inbouwen binnen een paar jaar kapot zijn, waardoor je vooralsnog kunt stellen dat ze (productie en transport) op olie lopen.

Maar ja, de overheid is nog niet goed in staat om belasting te innen op hout en pellets, daar zal uiteindelijk het probleem wel zitten. In Nederland draait niets om het milieu, maar alles om btw, accijns en andere heffingen.

Designer FOK!

woensdag 6 december 2017, 12:29 uur #41

ToT

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:14 schreef Multani het volgende:

Hout bevat langere koolwaterstofketens die ook tot H2O en CO2 verbranden, maar daarnaast ook stikstof en zwavel, wat o.a. uitgestoten wordt als NOx en SO2 (beide niet echt goed om veel van in te ademen).

Hoe zit dit met vlees roken? Ik neem aan dat deze stoffen dan ook in het vlees terecht komt. Heeft dit ook een schadelijk effect als het via je spijsvertering binnen komt?

woensdag 6 december 2017, 12:29 uur #42

zmooc

Wat we echt nodig hebben is een verbod op incompetente stokers met een veel te klein onvolledig verbrandend rokend vuur in een veel te grote open haard. Vooral bij mist.

woensdag 6 december 2017, 12:31 uur #43

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

Die idioten willen ook bbq's verbieden...

Designer FOK!

woensdag 6 december 2017, 12:31 uur #44

ToT

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:29 schreef MetalCore het volgende:
Laat de Partij van de Dieren zich lekker bezighouden met dieren.
En dan vooral ook even kijken naar al die milieu-initiatieven die niet zo best zijn vóór die dieren.

Windmolens kosten aan een hoop vogels het leven
[ afbeelding ]

Grote hoeveelheden bij elkaar geplaatste zonnepanelen (farms) verbranden vogels levend
[ afbeelding ]

Nee, een openhaard, dat moet dus echt niet meer mogen hé.

Dit ja!

Er zijn zelfs filmpjes op Youtube te zien dat er vogels in air geroosterd worden door zonnepanelen!

(Volgens mij ook in een video van Thunderf00t.)
En waterkrachtcentrales vermorzelen talloze onschuldige en weerloze vissen!

Designer FOK!

woensdag 6 december 2017, 12:33 uur #45

ToT

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:29 schreef zmooc het volgende:
Wat we echt nodig hebben is een verbod op incompetente stokers met een veel te klein onvolledig verbrandend rokend vuur in een veel te grote open haard. Vooral bij mist.

Mijn beginnersfout was juist dat ik veel te veel hout met een veel te klein vuurtje wilde aansteken, onder het motto: "Als het maar lang genoeg brandt, steekt het de rest vanzelf wel aan."

Dat smeulde dus echt als een malle!

woensdag 6 december 2017, 12:34 uur #46

Rpol

Ik woon in zo'n wijk waar in de zomer iedereen zo'n kut vuurkorf aanstookt zodat je alle ramen en deuren moet sluiten aan de tuinkant.

Een goede houtkachel heb ik geen enkel probleem mee. Mijn buurman heeft er vorig jaar een laten installeren, je ruikt er bijna niks van.

Fikkie stoken in de tuin, van mij mogen ze het verbieden. Binnen de bebouwde kom.

Geen dank voor mijn genade.

woensdag 6 december 2017, 12:38 uur #47

IBAZ

broeinest

Als ik de open haard niet meer aansteek krijg ik (verbaal) slaag van mijn vrouw. En dat wil ik echt niet. Daarnaast vind ik een mooie fik steken zelf ook heerlijk. En de hond zit ook uren naar de vlammen te staren.

woensdag 6 december 2017, 12:42 uur #48

eenwijzeman

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:14 schreef bondage het volgende:

[..]

Volgens het gelinkte artikel zou het verbod ook gaan gelden voor palletkachels. Geen idee hoe vervuilend een palletkachel is maar ik vind een verbod erg ver gaan.

ik heb er onlangs 1 gekocht. Omdat ik geen gas meer wil gebruiken als Groninger.

Deze kachel koste me veel. Maar omdat hij zo milieubewust is kreeg ik 500 subsidie erop van de overheid.

En dan nu verbieden? Beetje tegenstrijdig maar ja ambtenaren...

woensdag 6 december 2017, 12:42 uur #49

breejeharrie

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:25 schreef Multani het volgende:

[..]
Voor zover ik weet, valt het in de open lucht (zeker als het waait) en binnenshuis met een goede schoorsteen wel mee met de blootstelling, maar dit geldt ook voor verkeer en industrie. Open vuur in een niet goed geventileerde ruimte is dan wel weer behoorlijk schadelijk.

Maar hoe uiteindelijk de verhoudingen naar bron van uitstoot zijn voor de totale hoeveelheid fijnstof die je inademt in een jaar weet ik niet. Lijkt me overigens ook wel relevant, als alle bbqs samen minder dan 1 procent bijdragen aan de totale inname waar hebben we het dan over.

Vanwege de industrie, en dan met name de vermaledijde uitstoot van oceaanstomers in Europoort, vroeg ik het ook. Je merkt pas hoe schoon de Nederlandse lucht is als je langs de kade staat wanneer er weer een containerschip aankomt en je compleet versmacht vanwege de volgens mij volledig ruwe aardolie die ze stoken.

woensdag 6 december 2017, 12:42 uur #50

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 12:29 schreef MetalCore het volgende:
Laat de Partij van de Dieren zich lekker bezighouden met dieren.
En dan vooral ook even kijken naar al die milieu-initiatieven die niet zo best zijn vóór die dieren.

Windmolens kosten aan een hoop vogels het leven
[ afbeelding ]

Grote hoeveelheden bij elkaar geplaatste zonnepanelen (farms) verbranden vogels levend
[ afbeelding ]

Nee, een openhaard, dat moet dus echt niet meer mogen hé.

Die rode wouw is erg jammer...