Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zorg weer in handen van de overheid?

qltel

Volgens een onderzoek van onderzoeksbureau Ipsos in opdracht van de Volkskrant, vinden veel Nederlanders dat de overheid de zorg weer in handen moet nemen. Ze hebben weinig vertrouwen meer in het zorgstelsel dat elf jaar geleden werd ingevoerd. In totaal 57 procent van de ondervraagden vindt dat niet de verzekeraars maar de overheid de zorg weer moet gaan regelen.

Ben jij het daarmee eens?

2297 stemmen , laatste: 27-09-2017, 20:40

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

99 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 6 februari 2017, 16:02 uur #1

wiers

Hup met dat referendum.

maandag 6 februari 2017, 16:04 uur #2

Schepseltje

rip

In feite is het al in handen van de overheid, die bepaalt namelijk alles. Alleen het klantcontact en administratie is uitbesteed aan een stel verzekeraars.

maandag 6 februari 2017, 16:11 uur #4

Mdb110

Heel het privatiseren is niet goed geweest. Alles wat de overheid heeft afgestoten is duurder geworden of slechter geworden. Als voorbeelden toch wel de NS en het zorgstelsel.

maandag 6 februari 2017, 16:11 uur #5

BlackLining

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:04 schreef Schepseltje het volgende:
In feite is het al in handen van de overheid, die bepaalt namelijk alles. Alleen het klantcontact en administratie is uitbesteed aan een stel verzekeraars.

Dat is natuurlijk niet hoe het werkt.

Het is in essentie een 'vrije' markt, maar telkens als de verzekeraars weer met iets komen wat niet door de beugel kan, komt de overheid met een wetje om dat de kop in te drukken. Zo is het jaren gegaan, met honderden van die wetjes en afspraken tot gevolg, en nu snapt niemand er meer iets van.

Het moet zo snel mogelijk weg, dat gekut met losse verzekeraars. Probleem is echter dat die bedrijven zichzelf zodanig hebben opgeblazen met gebakken lucht, dat de hele handel nationaliseren echt schreeuwend duur gaat worden.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

maandag 6 februari 2017, 16:11 uur #6

truthortruth

Denken dat ambtenaren het beter kunnen doen dan privaat

Het is gewoon een krom systeem, daar verandert privaat of publiek niets aan.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

maandag 6 februari 2017, 16:12 uur #7

hottentot

Zijn toch erg veel mensen die zich niet weten te herinneren hoe het hiervoor was.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 6 februari 2017, 16:13 uur #8

johnnyvang

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:08 schreef Timeschanger het volgende:
Nee, slecht plan. Momenteel zijn de zorgkosten veel goedkoper door onderlinge concurrentie tussen zorgverzekeraars. Met een nationaal zorgfonds zullen de prijzen alleen maar stijgen wegens gebrek aan concurrentie.

Waarom een slecht plan?
Dit systeem bestaat al 11 jaar, en is vanaf dat moment alleen maar duurder en duurder geworden.
Terwijl de kosten van medicijnen bijna gelijk zijn gebleven of zelfs goedkoper geworden zijn.
Van mij mogen ze wel terug naar het oude systeem.

maandag 6 februari 2017, 16:13 uur #9

truthortruth

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:11 schreef Mdb110 het volgende:
Heel het privatiseren is niet goed geweest. Alles wat de overheid heeft afgestoten is duurder geworden of slechter geworden. Als voorbeelden toch wel de NS en het zorgstelsel.

De NS moet gebruik maken van iets waar we er maar 1 van hebben, het spoor, daardoor werkt dat niet. Dat is iets heel anders als het zorgstelsel. In GB hebben ze nog een door de overheid betaalde zorg en die kunnen de kosten ook niet meer behappen.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

maandag 6 februari 2017, 16:14 uur #10

Sriracha

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:08 schreef Timeschanger het volgende:
Nee, slecht plan. Momenteel zijn de zorgkosten veel goedkoper door onderlinge concurrentie tussen zorgverzekeraars. Met een nationaal zorgfonds zullen de prijzen alleen maar stijgen wegens gebrek aan concurrentie.

Welke concurrentie? iedereen is verplicht een zorgverzekering te hebben waarvan de premie jaarlijks stijgt en waarin steeds minder vergoed wordt, elk jaar komt er eentje als eerste met een premie en de rest gaat daar een paar euro onder zitten

maandag 6 februari 2017, 16:15 uur #11

BufferOverflow

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:13 schreef johnnyvang het volgende:

[..]

Waarom een slecht plan?
Dit systeem bestaat al 11 jaar, en is vanaf dat moment alleen maar duurder en duurder geworden.
Terwijl de kosten van medicijnen bijna gelijk zijn gebleven of zelfs goedkoper geworden zijn.
Van mij mogen ze wel terug naar het oude systeem.

Heb je rekening gehouden met inflatie, vergrijzing en migratie?

maandag 6 februari 2017, 16:19 uur #12

vulgarismagistralis

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:08 schreef Timeschanger het volgende:
Nee, slecht plan. Momenteel zijn de zorgkosten veel goedkoper door onderlinge concurrentie tussen zorgverzekeraars. Met een nationaal zorgfonds zullen de prijzen alleen maar stijgen wegens gebrek aan concurrentie.

Zeg dan niets..

maandag 6 februari 2017, 16:19 uur #13

johnnyvang

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:15 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]
Heb je rekening gehouden met inflatie, vergrijzing en migratie?

Zekerss

maandag 6 februari 2017, 16:19 uur #14

Sander_K

Klinkt als een poll van de SP... het antwoord is te smal. Het is een "JA, mits.." of een "NEE, mits..."

Domme poll spijt me zeer

Met zulke machtige partijen, met zo'n megapot geld om te kunnen ontrekken, usurperen, leegzuigen, enz door zegge mensen die "rijk willen worden over de ruggen van anderen en zich daar TOP bij voelen".. gaat de uitkomst never-nooit worden wat wij willen. Elk collectief van Nederlanders is in gevaar, elke dag! Wees je dat bewust.. haaien en wolven immer op de loer, nog los van de standaard 'lekkage' door gehannes van de overheid.

Welke smaak het ook wordt, in dit geval, het blijft kiezen uit kwaden. Wil je linksom genaaid worden? of rechtsom?

Wat cru gesteld maareh.. ben je liever niet verzekerd maar houdt je >1500,- per jaar in je zak? Of wel verzekerd, maar je wordt genaaid en krijgt doorgaans niet de (beste) zorg die je is beloofd? (of teer je onevenredig veel op de solidariteit van anderen bijv)

Het is een hele hele lastige dit.. je kan er ook naar kijken als een laffer-curve, boven een bepaald bedrag per maand aan zorgpremie.. wordt het ridicuul en kan je beter stoppen ermee. Terwijl onder een bepaald maandbedrag, tsja, kan je er ook niet veel van verwachten en ook dan, kan je er beter mee stoppen.

De vraag is, zitten we nu op een optimum? is het eerlijk verdeeld? solidair genoeg? enz. En antwoorden op die vragen, leiden vanzelf naar de uitkomst wel / geen overheid, wel / geen concurrentie, enz en niet andersom! De poll is veel te smal en komt imho via de verkeerde ingang binnen.

Laten we sowieso stoppen dit een "verzekering" te noemen

het is een belasting, punt uit. Als bewijs, als je om religieuze redenen geen zorgverzekering wilt dan kan dat.. daarvoor in de plaats, krijg je een belasting-aanslag. Dusss allemaal opschmuck

[ Bericht gewijzigd door Sander_K op maandag 6 februari 2017 @ 16:33 ]

maandag 6 februari 2017, 16:19 uur #15

BufferOverflow

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:14 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Welke concurrentie? iedereen is verplicht een zorgverzekering te hebben waarvan de premie jaarlijks stijgt en waarin steeds minder vergoed wordt, elk jaar komt er eentje als eerste met een premie en de rest gaat daar een paar euro onder zitten

Klopt, de overheid bepaalt:
- wie zich moet verzekeren (iedereen)
- wat er vergoed moet worden voor het basispakket
- wat de maximale prijs mag zijn

Dus marktwerking is vrijwel 0, alleen op de aanvullende pakketten kan men een heel klein beetje concurreren, maar de meeste mensen hebben alleen een basis-pakket en daarover is vrijwel alles vastgelegd. We hebben gewoon een overheidssysteem met een aantal onderaannemers.

maandag 6 februari 2017, 16:21 uur #16

Adventurer666

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:12 schreef hottentot het volgende:
Zijn toch erg veel mensen die zich niet weten te herinneren hoe het hiervoor was.

Ik wel. Ik betaalde 45 gulden per maand en kreeg alles vergoed.

maandag 6 februari 2017, 16:22 uur #17

BufferOverflow

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:21 schreef Adventurer666 het volgende:

[..]

Ik wel. Ik betaalde 45 gulden per maand en kreeg alles vergoed.

En ik betaalde 1 gulden voor een biertje.. nu 3 of 4 euro..

maandag 6 februari 2017, 16:23 uur #18

Tunafish

met staart

Het is niet zo'n simpele ja-nee vraag als hier wordt weergegeven, maar ik neig tussen die twee antwoorden wel meer naar ja, dan naar nee. Voornamelijk omdat hoewel ambtenaren hopeloos inefficiënt zijn, tientallen lagen managers die zich allemaal belangrijk willen voelen maar niets toevoegen en enkel meer winsten willen maken ten koste van patiënten een nog slechtere situatie is. Beide zijn verre van perfect.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

maandag 6 februari 2017, 16:23 uur #19

DarkAngel58

Meow?

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:08 schreef Timeschanger het volgende:
Nee, slecht plan. Momenteel zijn de zorgkosten veel goedkoper door onderlinge concurrentie tussen zorgverzekeraars. Met een nationaal zorgfonds zullen de prijzen alleen maar stijgen wegens gebrek aan concurrentie.

Onzin... ze hebben het opzettelijk duurder gemaakt, dankzij geprivatiseerd zorgverzekeraars.

maandag 6 februari 2017, 16:23 uur #20

Weakling

available in strong mint

In handen overheid betekent meer bureaucratie, langere wachtlijsten en door de monopolie de mogelijk om de premies als melkkoe te gaan gebruiken om andere gaten op te vullen. Dus nee.

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

maandag 6 februari 2017, 16:26 uur #22

DarkAngel58

Meow?

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:24 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Goede bron, ik ben meteen overtuigt

Ik weet dat omdat ik in een gezondheidszorg werk.

maandag 6 februari 2017, 16:26 uur #23

Sriracha

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:19 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]
Klopt, de overheid bepaalt:
- wie zich moet verzekeren (iedereen)
- wat er vergoed moet worden voor het basispakket
- wat de maximale prijs mag zijn

Dus marktwerking is vrijwel 0, alleen op de aanvullende pakketten kan men een heel klein beetje concurreren, maar de meeste mensen hebben alleen een basis-pakket en daarover is vrijwel alles vastgelegd. We hebben gewoon een overheidssysteem met een aantal onderaannemers.

Precies, maar waarom moest het oude systeem dan zo nodig op de schop? het was te duur en er waren wachtlijsten en ander VVD geblabla, na 10 jaar zijn de premies verdrievoudigd en zijn er nog steeds wachtlijsten maar de verzekeraars kunnen lekker hun zakken vullen, niet gek dat er veel VVD'ers na hun politieke loopbaan bij een verzekeraar gaan werken

maandag 6 februari 2017, 16:27 uur #24

Adventurer666

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:22 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]
En ik betaalde 1 gulden voor een biertje.. nu 3 of 4 euro..

In die tijd dat ik het bekijk was dat misschien 2,5 gulden. Nu 2,5 euro, dus +-verdubbeld.
Zorg: van 45 naar omgerekend 220 gulden, en dan mag je de tandarts en andere zaken zelf betalen. Plus nog eens 385 euro eigen risico.

maandag 6 februari 2017, 16:28 uur #25

Metro2005

Mind explorer

Alhoewel ik enorm voor een vrije markt ben vind ik zorg 1 van de taken die bij een overheid hoort. En omdat je geen keuze hebt (je kiest er niet voor om ziek te worden) en het verplicht is om je te verzekeren kan je uberhaupt nooit marktwerking krijgen. Dat is net zoiets als stellen dat je bij de maffia marktwerking kan bewerkstelligen, daar heb je ook verplichte afname en heb je geen keus

Wel zou ik het prettig vinden als je een vrijwillig eigen risico kan instellen om zo de premie wat te drukken.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

maandag 6 februari 2017, 16:29 uur #26

LangeJan

Prima, alleen dan wel uiterst strenge controle op de strijkstok, waaraan bij een switch als deze zeker wel weer wat blijft hangen bij onze jongens in het Old Boys netwerk.

maandag 6 februari 2017, 16:34 uur #27

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:08 schreef Timeschanger het volgende:
Nee, slecht plan. Momenteel zijn de zorgkosten veel goedkoper door onderlinge concurrentie tussen zorgverzekeraars. Met een nationaal zorgfonds zullen de prijzen alleen maar stijgen wegens gebrek aan concurrentie.

De kwaliteit van de zorg is omlaag gegaan en de client mag het doen met goedkopere medicijnen. Het enige concurrerende is wellicht de premie, wat hooguit een tientje scheelt. Het eigen risico was in beginsel bedoeld om mensen niet voor elk wissewasje naar de dokter te laten gaan. Dat is stiekem een inkomstenpot geworden om de bonussen voor bestuurders mee te financieren. Daarnaast is er teveel aan zorg uitgesloopt. Waar je nu zelf voor mag opdraaien.

Eigen brokjes eerst.

maandag 6 februari 2017, 16:36 uur #28

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:08 schreef Timeschanger het volgende:
Nee, slecht plan. Momenteel zijn de zorgkosten veel goedkoper door onderlinge concurrentie tussen zorgverzekeraars. Met een nationaal zorgfonds zullen de prijzen alleen maar stijgen wegens gebrek aan concurrentie.

Ik zou best een paar eu meer willen betalen als ik dan zeker wist dat mensen die echt hulp nodig hebben het ook echt krijgen

Hoe het nu gaat is niet goed.

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

maandag 6 februari 2017, 16:37 uur #29

NML

Ononderbouwde Mening Spuger

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:15 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]
Heb je rekening gehouden met inflatie, vergrijzing en migratie?

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:19 schreef johnnyvang het volgende:

[..]

Zekerss

en met vooruitgang???

Waar vroeger een arts tegenover je zat met een papieren dossier,
zit nu een arts verstopt achter een computerscherm.
En die hele handel heeft support nodig,

En dan kijken we even alleen naar wat je als patiënt ziet.
Dan hebben we het nog niet eens over operatierobots, pacs systemen, pillenrobots, open wireless, transport robots, bedside terminals en noem de hele handel maar op.

maandag 6 februari 2017, 16:40 uur #30

Inveticus

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:27 schreef Adventurer666 het volgende:

[..]

In die tijd dat ik het bekijk was dat misschien 2,5 gulden. Nu 2,5 euro, dus +-verdubbeld.
Zorg: van 45 naar omgerekend 220 gulden, en dan mag je de tandarts en andere zaken zelf betalen. Plus nog eens 385 euro eigen risico.

Dat is natuurlijk niet te vergelijken. Als je toen kanker kreeg kon je je begravenis gaan regelen. Dat je nu verder kunt leven is een factor duizend meer waard dan die zorg kosten. De kans dat je kanker krijgt ligt inmiddels al op 1 op de 5. En dat is maar één van de duizenden ziektes en mankementen die je kunt oplopen.

maandag 6 februari 2017, 16:43 uur #31

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:40 schreef Inveticus het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk niet te vergelijken. Als je toen kanker kreeg kon je je begravenis gaan regelen. Dat je nu verder kunt leven is een factor duizend meer waard dan die zorg kosten. De kans dat je kanker krijgt ligt inmiddels al op 1 op de 5. En dat is maar één van de duizenden ziektes en mankementen die je kunt oplopen.

Het aantal nieuwe gevallen van kanker steeg in 2006 met ongeveer 2.000 ten opzichte van 2005, een toename van 2,5%. Deze stijging is iets groter dan in de voorgaande jaren en werd voor ongeveer tweederde veroorzaakt door bevolkingsgroei, met name een toename van het aantal ouderen. De rest van de toename is een gevolg van een kleine stijging van de kans om kanker te krijgen. Bij mannen wordt in verhouding iets vaker kanker vastgesteld dan bij vrouwen: 5,3 op de 1000 mannen kreeg in 2006 kanker, tegen 4,9 op de 1000 vrouwen. Worden de incidentiecijfers gestandaardiseerd voor de leeftijdsopbouw (volgens de Europese standaardbevolking) dan bedroegen de incidentiecijfers 4,8, respectievelijk 3,9 per 1000. Er stierven in 2006 39.748 personen ten gevolge van kanker (bron: CBS). Dit is een toename van ongeveer 400 in vergelijking met 2005. Het aantal sterfgevallen vertoonde de afgelopen 20 jaar een lichte stijging, maar als wordt gecorrigeerd voor de bevolkingsgroei is er sprake van een daling van de kankersterfte, vooral bij mannen

20% is overdreven de echte cijfers zijn 0,4%

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

Redactie Frontpage

maandag 6 februari 2017, 16:48 uur #32

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:12 schreef hottentot het volgende:
Zijn toch erg veel mensen die zich niet weten te herinneren hoe het hiervoor was.

Ik wel.
De wachtlijsten werden korter, nu worden ze weer langer.
Gemiddeld waren er per jaar 25.000 wanbetalers, nu meer dan 300.000.
Alles was inbegrepen in 1 pakket, van tandarts tot opticien tot chirurg tot fysiotherapeut, nu moet je je 'bijverzekeren'.
Zelfs met inflatie correctie meegerekend betaal je nu 3 tot 4 keer meer, en voor veel minder zorg want een hoop is geschrapt uit de basis verzekering.
De meeste mensen konden zonder problemen hun zorgpremie betalen, nu hebben ze een zorgtoeslag omdat de minima de kosten niet meer kunnen behappen.

En laten we niet beginnen over het eigen risico en eigen bijdrage wat we voorheen ook niet kenden....

Verder nog iets van uw dienst?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 6 februari 2017, 16:50 uur #33

grrrrg

Waarom niet naar het systeem van oom Donald in de VS? Laat gewoon iedereen zelf bepalen of ze een zorgverzekering willen afsluiten.

maandag 6 februari 2017, 16:51 uur #34

hottentot

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:48 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ik wel.
De wachtlijsten werden korter, nu worden ze weer langer.
Gemiddeld waren er per jaar 25.000 wanbetalers, nu meer dan 300.000.
Alles was inbegrepen in 1 pakket, van tandarts tot opticien tot chirurg tot fysiotherapeut, nu moet je je 'bijverzekeren'.
Zelfs met inflatie correctie meegerekend betaal je nu 3 tot 4 keer meer, en voor veel minder zorg want een hoop is geschrapt uit de basis verzekering.
De meeste mensen konden zonder problemen hun zorgpremie betalen, nu hebben ze een zorgtoeslag omdat de minima de kosten niet meer kunnen behappen.

En laten we niet beginnen over het eigen risico en eigen bijdrage wat we voorheen ook niet kenden....

Verder nog iets van uw dienst?

Ik was verplicht particulier verzekerd en herken mij dus totaal niet in jouw verhaal.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

Redactie Frontpage

maandag 6 februari 2017, 16:54 uur #35

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:51 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik was verplicht particulier verzekerd en herken mij dus totaal niet in jouw verhaal.

Klopt, want particulier verzekerden zijn er nagenoeg allemaal flink op vooruit gegaan, die zijn stukken minder gaan betalen.

Het nieuwe zorgstelsel is dan ook niet voor niets een ideetje van de VVD geweest.
De zoveelste lasten verlichting voor de gegoeden en de zoveelste lastenverzwaring voor de minima.

En die zijn als de dood dat ze met een nationaal zorgstelsel ineens weer meer moeten gaan betalen.
Laat de minima maar verrotten, als ik het maar goed heb (standaard VVD mentaliteit,niet per definitie die van jou).

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 6 februari 2017, 16:55 uur #36

suizebol

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:02 schreef wiers het volgende:
Hup met dat referendum.

Zorg hoort niet bij verzekeringsbedrijven die op de dokters stoel gaan zitten. Dat dat fout zou gaan voorspelden wij al meteen na dat de ziekenfondsen werden opgeheven.
Elk commercieel bedrijf is gericht op het maken van WINST, WINST WINST en nog eens WINST !

maandag 6 februari 2017, 16:57 uur #37

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:50 schreef grrrrg het volgende:
Waarom niet naar het systeem van oom Donald in de VS? Laat gewoon iedereen zelf bepalen of ze een zorgverzekering willen afsluiten.

Daar is het geen kwestie van willen.....

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

maandag 6 februari 2017, 16:58 uur #38

kipknots

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:50 schreef grrrrg het volgende:
Waarom niet naar het systeem van oom Donald in de VS? Laat gewoon iedereen zelf bepalen of ze een zorgverzekering willen afsluiten.

Omdat dat systeem simpelweg onmogelijk op een betaalbare manier te doen is. Dan krijg je het probleem dat alleen zieken zich gaan verzekeren en de prijzen dus enorm stijgen. Weer een gevolg wordt dat de arme bevolking het niet kan betalen.

In de VS waren altijd (voor de ACA) miljoenen onverzekerde inwoners en zelfs bij verzekerde inwoners werd heel veel niet vergoed. De prijzen voor de zaken waar je niet voor verzekerd was waren ook totaal buiten proportie. Voor een normale bevalling in het ziekenhuis kan je daar al tienduizenden dollars afrekenen. Als je verzekerd bent dan wordt alsnog niet alles vergoed en ben je zo een paar duizend dollar kwijt.

maandag 6 februari 2017, 16:59 uur #39

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:54 schreef BasOne het volgende:

[..]

Klopt, want particulier verzekerden zijn er nagenoeg allemaal flink op vooruit gegaan, die zijn stukken minder gaan betalen.

Het nieuwe zorgstelsel is dan ook niet voor niets een ideetje van de VVD geweest.
De zoveelste lasten verlichting voor de gegoeden en de zoveelste lastenverzwaring voor de minima.

En die zijn als de dood dat ze met een nationaal zorgstelsel ineens weer meer moeten gaan betalen.
Laat de minima maar verrotten, als ik het maar goed heb (standaard VVD mentaliteit,niet per definitie die van jou).

Eindelijk, ik dacht al de ik enige was die daaraan terug dacht!

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

maandag 6 februari 2017, 17:03 uur #40

Vanlotjegetikt

Old and Wise

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:12 schreef hottentot het volgende:
Zijn toch erg veel mensen die zich niet weten te herinneren hoe het hiervoor was.

3 jaar voor het overzetten van de oude ZF en Prt polissen werd er al door diversen gemeld dat de nieuwe wet een administratieve en scheefgetrokken puinhoop zal worden en dat de premies de pan uit zouden rijzen

maandag 6 februari 2017, 17:04 uur #41

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:04 schreef Schepseltje het volgende:
In feite is het al in handen van de overheid, die bepaalt namelijk alles. Alleen het klantcontact en administratie is uitbesteed aan een stel verzekeraars.

En de wildgroei aan managerslagen voor de marktwerking niet te vergeten...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

maandag 6 februari 2017, 17:05 uur #42

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:08 schreef Timeschanger het volgende:
Nee, slecht plan. Momenteel zijn de zorgkosten veel goedkoper door onderlinge concurrentie tussen zorgverzekeraars. Met een nationaal zorgfonds zullen de prijzen alleen maar stijgen wegens gebrek aan concurrentie.

Concurrentie? Het is een oligopolie, slechts enkele grote aanbieders, die een stil akkoord hebben om niet op de prijs te gaan concurreren. En zo verdelen ze samen de miljardenpot.

Scratch a liberal and you will find a fascist

maandag 6 februari 2017, 17:07 uur #43

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

Ook leuk detail, Wilders heeft keer op keer meegestemd voor dit systeem en deze kosten.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

maandag 6 februari 2017, 17:09 uur #44

Zelus

Toewijding en wedijver

Daar gaat me zorgtoeslag.

Hellup.

Redactie Frontpage

maandag 6 februari 2017, 17:10 uur #45

foton

__--*--__

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:26 schreef DarkAngel58 het volgende:

[..]

Ik weet dat omdat ik in een gezondheidszorg werk.

Dan zou je ook moeten weten dat ziekhuizen, artsen en andere zorgverleners meer dan 80% van de zorguitgaven vertegenwoordigen. Dan gaat nog ca. 15% naar medicijnen. En de rest zijn ongeveer de kosten om het systeem in stand te houden.

maandag 6 februari 2017, 17:10 uur #46

hottentot

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:54 schreef BasOne het volgende:

De zoveelste lasten verlichting voor de gegoeden en de zoveelste lastenverzwaring voor de minima.

De minima betalen dankzij de zorgtoeslag nog steeds amper een drol. Er zijn zelfs mensen die winst maken op de zorgverzekering inclusief toeslag.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 6 februari 2017, 17:10 uur #47

hottentot

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 17:09 schreef Zelus het volgende:
Daar gaat me zorgtoeslag.

Hellup.

Eerst je Nederlands, nu je zorgtoeslag...

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 6 februari 2017, 17:13 uur #48

devlinmr

Trolivier

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:21 schreef Adventurer666 het volgende:

[..]

Ik wel. Ik betaalde 45 gulden per maand en kreeg alles vergoed.

En ik het 4 voudige omdat ik net buiten de ziekenfonds grens viel

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

maandag 6 februari 2017, 17:16 uur #49

devlinmr

Trolivier

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 16:54 schreef BasOne het volgende:

[..]

Klopt, want particulier verzekerden zijn er nagenoeg allemaal flink op vooruit gegaan, die zijn stukken minder gaan betalen.

Het nieuwe zorgstelsel is dan ook niet voor niets een ideetje van de VVD geweest.
De zoveelste lasten verlichting voor de gegoeden en de zoveelste lastenverzwaring voor de minima.

En die zijn als de dood dat ze met een nationaal zorgstelsel ineens weer meer moeten gaan betalen.
Laat de minima maar verrotten, als ik het maar goed heb (standaard VVD mentaliteit,niet per definitie die van jou).

De meeste mensen (zoals ik) vielen ook maar net buiten de ziekenfondsgrens, en ja dit huidige systeem werd dus een stuk goedkoper, maar met name omdat het tarief voor mijn kinderen wegviel terwijl de basisverzekering voor mijn partner en mij steeg.

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Redactie Frontpage

maandag 6 februari 2017, 17:18 uur #50

Okaht

Het is even de vraag of het verstandig is om helemaal terug te gaan naar het oude systeem. Het geld moet hoe dan ook uit de lengte of de breedte komen. De kosten zijn nu eenmaal echt hoger geworden en als je terug gaat naar een premie van 35 gulden per maand en de rest vanuit de schatkist, zullen de belastingen vanzelf weer omhoog moeten. Betalen moeten we het dus toch.

Het is momenteel ook niet zo dat de overheid helemaal geen invloed heeft. Er is een stevige regulering waar de zorgverzekeraars en zorgaanbieders zich aan hebben te houden. Het is nu alleen zo dat met name de VVD wel een hele berg vertrouwen blijft hebben in die verdomde 'marktwerking'. Maar de overheid kan dus nog steeds ook gewoon de spelregels aanpassen of aanscherpen.

Ik weet niet of we wel beter af zijn met een staatsverzekering dan met met een commerciële verzekeraar die met regels in een beter keurslijf wordt gedwongen. We hebben allemaal wel onze ervaringen met DUO, het UWV, de belastingdienst of andere overheidsinstanties en daar wordt je ook niet vrolijk van.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf