Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Brexit-referendum: Stay of Leave?

Redactie

De Britse premier David Cameron heeft in Brussel 'gevochten voor Groot-Brittannië'. Er is een akkoord bereikt waarmee Cameron campagne kan gaan voeren om zijn land in de EU te houden.

Het Britse 'in/uit'-referendum wordt op 23 juni gehouden.

Stel dat jij als niet-Brit mag meestemmen, dus vanuit het perspectief voor ons land (of de EU). Wat zou jouw voorkeur dan zijn?

Stay
Leave

2098 stemmen , laatste: 26-06-2016, 02:03

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

61 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 19 februari 2016, 13:18 uur #1

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Vanuit ONS belang zou het fijn zijn als GB erin blijft.

Vanuit hún positie kan ik me goed voorstellen dat ze eruit stappen, net zoals ik goed voor kan stellen dat we als Nederland eruit zouden willen stappen.

vrijdag 19 februari 2016, 13:18 uur #2

Patrick39

Leave the Motherf*cker !

vrijdag 19 februari 2016, 13:30 uur #6

Geseki2

VK is veel meer gebaat bij als zij er uit stappen aangezien de EU veel meer krijgt van de VK dan andersom.

vrijdag 19 februari 2016, 13:31 uur #7

deNeger

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 13:18 schreef Yi-Long het volgende:
Vanuit ONS belang zou het fijn zijn als GB erin blijft.

Vanuit hún positie kan ik me goed voorstellen dat ze eruit stappen, net zoals ik goed voor kan stellen dat we als Nederland eruit zouden willen stappen.

Ik zie niet in waarom wij er iets mee op zouden schieten dat de GB in de EU blijft.. we kunnen prima handel drijven en politieke afspraken maken zonder Brussel..

vrijdag 19 februari 2016, 13:31 uur #8

jevader

Ik gun het de bevolking van Engeland dat ze eruit mogen. Nadeel is dat wij dan meer kansloze criminelen krijgen, omdat zij dan misschien makkelijker onder de strenge EU regels uit kunnen.

ik ben zo lekker normaal gebleven

Eindredactie Frontpage

vrijdag 19 februari 2016, 13:34 uur #9

Philosocles

blogito ergo sum

Als het VK vertrekt ontstaat er volgens mij een nogal onwenselijke situatie. De economische macht verschuift in een klap naar Duitsland, en de geopolitieke macht naar Frankrijk - dat laatste omdat de EU dan het andere permanente lid van de VN-veiligheidsraad kwijt is.

iedereen is uniek behalve ik

vrijdag 19 februari 2016, 13:44 uur #11

rutger05

Normaal gesproken en liever zou ik zeggen 'stay' maar de EU lijkt gewoon door te denderen met uitbreidingen van nieuwe lidstaten e.d. en trekt zich compleet niets van de wil van de eigen burgers aan. Ik heb niet meer het gevoel dat de EU in het belang van de eigen bevolkingen handelt.

Ik zou het als Engelse burger een moeilijke beslissing vinden.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

vrijdag 19 februari 2016, 13:50 uur #12

LoggedIn

Het zou in eerste instantie vast niet beter worden voor ons, maar iemand moet het zinkende schip als eerste verlaten..

Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
http://www.privacybarometer.nl/

vrijdag 19 februari 2016, 13:58 uur #14

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 13:30 schreef foton het volgende:
Laat die profiteurs maar fijn ophoepelen!
Wel profiteren van de EU, maar nauwelijks iets willen bijdragen.

Waar maak jij op uit dat ze niets willen bijdragen?

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 13:31 schreef jevader het volgende:
Ik gun het de bevolking van Engeland dat ze eruit mogen. Nadeel is dat wij dan meer kansloze criminelen krijgen, omdat zij dan misschien makkelijker onder de strenge EU regels uit kunnen.

Dankjewel!

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 13:34 schreef Philosocles het volgende:
Als het VK vertrekt ontstaat er volgens mij een nogal onwenselijke situatie. De economische macht verschuift in een klap naar Duitsland, en de geopolitieke macht naar Frankrijk - dat laatste omdat de EU dan het andere permanente lid van de VN-veiligheidsraad kwijt is.

Jup. En de EU heeft een 'sterk' land minder om tegengas aan Duitsland en Frankrijk te geven...

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 13:50 schreef LoggedIn het volgende:
Het zou in eerste instantie vast niet beter worden voor ons, maar iemand moet het zinkende schip als eerste verlaten..

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 13:54 schreef Kiegie het volgende:
Eruit met die gasten. Graag of niet, zeg.
En nu zeker geen grote concessies doen die niet eerlijk zijn tegenover de andere lidstaten om ze er maar bij te houden.

Awww... voel je een beetje afgunst? Wellicht dat als die concessies door worden gedrukt, zullen ze ook voor andere landen gelden... zoals eventueel Nederland. Lijkt je dat niet mooi? Als Engeland eruit gaat, dan zit je nog verder in de put die de EU heet. Veel plezier daar maar...

-------

Ik als niet-Brit ga 'Leave' stemmen. Kom maar op met dat papiertje.

Als we erin blijven worden die voorwaardes toch helemaal verwrongen en zodanig uitgewerkt dat ze alsnog geen draagkracht hebben... Of komen ze aan met andere regels. Dat gehele EU zooi is zijn doel ver voorbij geschoten, terug naar de economische opzet! Dat was veel beter, ook voor de soevereiniteit van de individuele landen.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

vrijdag 19 februari 2016, 14:15 uur #16

Harriesnak

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 13:30 schreef foton het volgende:
Laat die profiteurs maar fijn ophoepelen!
Wel profiteren van de EU, maar nauwelijks iets willen bijdragen.

Net als de fransen etc.etc.

vrijdag 19 februari 2016, 14:15 uur #17

Jasmijnthee

grapefruit perensap

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 13:18 schreef Yi-Long het volgende:
Vanuit ONS belang zou het fijn zijn als GB erin blijft.

Vanuit hún positie kan ik me goed voorstellen dat ze eruit stappen, net zoals ik goed voor kan stellen dat we als Nederland eruit zouden willen stappen.

Ik hoop dat er een domino effect ontstaat zodat meerdere landen en ook ons land de EU vaarwel zeggen zal.
Met een beetje geluk wordt de EU dan op termijn opgedoekt.

vrijdag 19 februari 2016, 14:18 uur #19

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 14:12 schreef Kiegie het volgende:

[..]

De EU is onze toekomst en onmisbaar in onze groei naar een betere wereld. Er moet alleen nog veel veranderen op bestuurlijk gebied, da's zeker waar. Ik zou zeggen: aan de slag ermee, in plaats van pruilend terug te rennen naar het verleden.

Ik ben het daar maar half mee eens. Ik denk dat in de huidige vorm, de EU niet de toekomst is en onmisbaar is. Dat mede omdat het bestuur momenteel redelijk wat de soevereiniteit van de landen aantast.

Echter zou er minder bestuur direct op een land komen en meer samenwerking met betrekking de economie (handel etc), dataverspreiding (tegen criminaliteit) en betere financieele afspraken (dus niet alleen betalen, betalen en betalen terwijl er landen zijn die bijna alleen maar ontvangen)... dan zie ik er wel toekomst in.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

vrijdag 19 februari 2016, 14:25 uur #20

Sirblade

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 13:31 schreef deNeger het volgende:

[..]
Ik zie niet in waarom wij er iets mee op zouden schieten dat de GB in de EU blijft.. we kunnen prima handel drijven en politieke afspraken maken zonder Brussel..

Tuurlijk kan dat. Het zal alleen een stuk minder makkelijk gaan en dus duurder worden. En als wij uit de EU stappen terwijl de landen om ons heen dat niet doen is het voor Internationale bedrijven veel handiger om de goederen via Antwerpen in te voeren ipv via Rotterdam.

En politieke afspraken maken zal iets anders gaan. De EU, met 507 miljoen inwoners, kan onderhandelen over zaken als TTIP. Nederland, met 16 miljoen inwoners, zal de keus krijgen tussen slikken of stikken.

vrijdag 19 februari 2016, 14:42 uur #21

deNeger

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 14:25 schreef Sirblade het volgende:

Tuurlijk kan dat. Het zal alleen een stuk minder makkelijk gaan en dus duurder worden.

En waarom zou het makkelijker gaan wanneer er een log bureaucratisch instituut tussen zit in plaats van dat we directe afspraken kunnen maken?

vrijdag 19 februari 2016, 14:44 uur #22

Big_Yin

Schotland wil graag bij de EU blijven.
Als de UK er uit stapt dan komt er een tweede referendum voor een onafhankelijk Schotland.

vrijdag 19 februari 2016, 14:47 uur #23

ConnerJohn

Het is een referendum om de Engelse Henk en Ingrid de illusie te geven dat ze enig invloed hebben en dat de politici niet te veel stemmen verliezen bij komende verkiezingen. Maar wij hebben ook al eens tegen een Europese grondwet gestemd en de heren politici gaven het een andere naam en gingen gewoon weer verder alsof er niks aan de hand was.

vrijdag 19 februari 2016, 14:48 uur #24

Moonlith

Volgens mij doen ze dit vooral om te chanteren

Geef ons voordelen, of anders stappen we uit de EU.

Eindredactie Frontpage

vrijdag 19 februari 2016, 14:54 uur #25

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 14:47 schreef ConnerJohn het volgende:
Het is een referendum om de Engelse Henk en Ingrid de illusie te geven dat ze enig invloed hebben en dat de politici niet te veel stemmen verliezen bij komende verkiezingen. Maar wij hebben ook al eens tegen een Europese grondwet gestemd en de heren politici gaven het een andere naam en gingen gewoon weer verder alsof er niks aan de hand was.

Dat zal in het geval van een Brexit niet gebeuren hoor, dan gaat GB er echt uit. Maar er zullen vervolgens wel allemaal nieuwe afspraken moeten worden gemaakt, en dan kan het heel goed een situatie worden zoals Noorwegen: die moeten voldoen aan allerhande EU-bepalingen om handel met de lidstaten te kunnen drijven, maar dan wel zonder dat ze er iets over te zeggen hebben.

iedereen is uniek behalve ik

vrijdag 19 februari 2016, 15:02 uur #26

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 14:25 schreef Sirblade het volgende:

[..]

Tuurlijk kan dat. Het zal alleen een stuk minder makkelijk gaan en dus duurder worden. En als wij uit de EU stappen terwijl de landen om ons heen dat niet doen is het voor Internationale bedrijven veel handiger om de goederen via Antwerpen in te voeren ipv via Rotterdam.

En politieke afspraken maken zal iets anders gaan. De EU, met 507 miljoen inwoners, kan onderhandelen over zaken als TTIP. Nederland, met 16 miljoen inwoners, zal de keus krijgen tussen slikken of stikken.

Zonder EU heeft ttip juist veel minder kans.
1) bestuurders van de afzonderlijke landen zullen zich veel meer moeten verantwoorden bij de burgers dan de huidige EU parlementariërs.
2) ttip afspraken zullen met alle afzonderlijke landen dienen te worden gemaakt.
3) de afzonderlijke landen hebben niets te slikken noch te stikken

Nee.

vrijdag 19 februari 2016, 15:21 uur #27

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 13:31 schreef deNeger het volgende:

[..]
Ik zie niet in waarom wij er iets mee op zouden schieten dat de GB in de EU blijft.. we kunnen prima handel drijven en politieke afspraken maken zonder Brussel..

Bijvoorbeeld omdat het voor de EU belangrijk is dat de sterkere stabiele landen erin blijven zitten.

We hebben al veels te veel zwakke labiele landen toegelaten, iets wat nooit had mogen gebeuren, en wat ook een belangrijke oorzaak is van de huidige problemen en onvrede in en over de EU.

We kunnen wel hopen dat de EU uit elkaar valt, want onderbuik, en misschien verdient de EU het ook wel om uit elkaar te vallen na jarenlang halfslachtig wanbeleid, maar aangezien wij als Nederland nog wel diep verstrengeld zitten in die EU, zowel politiek alswel qua munt-eenheid, zouden we dat dus keihard gaan voelen wanneer die EU dus 'knapt'.

Ipv dat de UK eruit stapt, zou ik dus veel liever zien dat we al die zwakke labiele kutlandjes eruit schoppen, die niets te zoeken hebben in de EU. Iets wat ik trouwens destijds ook al aangaf: ALLEEN LANDEN ERBIJ DIE AAN ZEER STRENGE EISEN VOLDOEN, en die dus op ONS niveau zijn, ipv allemaal zwakke landen toelaten en daarna hopen dat we ze met allemaal subsidies wellicht op ONS niveau zouden kunnen krijgen...

Maar goed, de expansie-drift en het ego van onze EU-bobo's was nou eenmaal stukken groter dan het rationele verstand, en er zijn dus teveel zwakke en/of rotte plekken toegelaten in onze EU fruitmand, en die rot slaat dus langzaam over op al het fruit in die mand.

Helaas voor ONS zitten wij er nog steeds gewoon in, en voor ONS is het dus vervelend wanneer een relatief sterk en stabiel GB eruit zou stappen, omdat dat de EU zal verzwakken, simpelweg omdat de verhouding sterke/zwakke landen dan nog schever wordt. En dat zal dus ook weer negatief zijn voor de waarde van onze Euro.

Designer FOK!

vrijdag 19 februari 2016, 15:34 uur #28

ToT

Exit; dan is er tenminste al 1 land die het zinkend schip verlaten heeft.
Dat er veel meer mogen volgen!

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

vrijdag 19 februari 2016, 16:21 uur #29

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 14:44 schreef Big_Yin het volgende:
Schotland wil graag bij de EU blijven.
Als de UK er uit stapt dan komt er een tweede referendum voor een onafhankelijk Schotland.

Mooi.

Dan zijn we daar ook direct van af.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

vrijdag 19 februari 2016, 16:32 uur #30

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 13:54 schreef Kiegie het volgende:
Eruit met die gasten. Graag of niet, zeg.
En nu zeker geen grote concessies doen die niet eerlijk zijn tegenover de andere lidstaten om ze er maar bij te houden.

Dat is toen ook gebeurd om de Europese Grondwet er door te drukken. Zo mag Ierland nog fijn de mensenrechten blijven schenden in ruil voor de handtekening.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

vrijdag 19 februari 2016, 16:42 uur #31

Trekstang

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 13:30 schreef foton het volgende:
Laat die profiteurs maar fijn ophoepelen!
Wel profiteren van de EU, maar nauwelijks iets willen bijdragen.

Wat profiteren??? Ik dacht dat Engeland en ook Nederland meer uitgeven aan die zuigers uit Brussel dan dat ze mogen ontvangen! Draait je economie goed krijg je nog een aantal naheffingen of je even wilt betalen aan die verkwisters! Daarbij is de bemoeizucht van Brussel voor heel veel mensen, zowel buiten Nederland en Engeland een doorn in het oog. Dat Brussel zo stijfkoppig is en dit wil doorzetten maakt het voor hun alleen maar moeilijker, want meer en meer mensen zullen zo tegen het dictatoriaal propaganda regime uit Brussel zijn.

vrijdag 19 februari 2016, 16:47 uur #32

Trekstang

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 14:48 schreef Moonlith het volgende:
Volgens mij doen ze dit vooral om te chanteren

Geef ons voordelen, of anders stappen we uit de EU.

En terecht. Als je kijkt wel tuig alleen al naar Engeland wil gaan voor gratis geld kan ik dat wel begrijpen. Kijk maar eens naar Calais.....allemaal willen ze naar Engeland en Frankrijk heeft ze al asiel aangeboden, maar dat weigeren ze. Engeland heeft groot gelijk....Brussel wil teveel en dramt teveel door. Geen EUSSR en al helemaal geen soevereiniteit inleveren aan die clowns in Brussel.

Redactie Frontpage

vrijdag 19 februari 2016, 16:58 uur #33

foton

__--*--__

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 16:42 schreef Trekstang het volgende:

[..]

Wat profiteren??? Ik dacht dat Engeland en ook Nederland meer uitgeven aan die zuigers uit Brussel dan dat ze mogen ontvangen! Draait je economie goed krijg je nog een aantal naheffingen of je even wilt betalen aan die verkwisters! Daarbij is de bemoeizucht van Brussel voor heel veel mensen, zowel buiten Nederland en Engeland een doorn in het oog. Dat Brussel zo stijfkoppig is en dit wil doorzetten maakt het voor hun alleen maar moeilijker, want meer en meer mensen zullen zo tegen het dictatoriaal propaganda regime uit Brussel zijn.

Ze hebben allemaal speciale regelingen voor zichzelf geregeld waardoor ze veel minder betalen dan ze eigenlijk zouden moeten. Ze doen niet mee met de Euro. Maar ze profiteren wel van de handel over open grenzen en profiteren mee van alle verdragen. Maar zoiets als ook eens een paar asielzoekers opvangen doen ze niet, dan geven ze niet thuis.

vrijdag 19 februari 2016, 17:11 uur #34

Trekstang

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 16:58 schreef foton het volgende:

[..]

Ze hebben allemaal speciale regelingen voor zichzelf geregeld waardoor ze veel minder betalen dan ze eigenlijk zouden moeten. Ze doen niet mee met de Euro. Maar ze profiteren wel van de handel over open grenzen en profiteren mee van alle verdragen. Maar zoiets als ook eens een paar asielzoekers opvangen doen ze niet, dan geven ze niet thuis.

Heb je misschien maar enig idee hoeveel buitenlanders er in Engeland rondlopen? Indiers, Pakistanen, Roemenen, Bulgaren, Polen en nog veel en veel meer. Veel mensen komen voor het gratis geld en ik kan me echt wel indenken dat het VK er nu genoeg van heeft. Daarbij...geef nu eerlijk toe....de euro is een vreselijk monster en alles is na dat monster veel en veel duurder geworden. Leuk en aardig 1 munt, maar als alles zoveel duurder moet worden daarna hoeft het voor mij niet. Ik kom vaker in Litouwen en Letland en hun hebben als spijt van die euro, voornamelijk omdat alles langzaam duurder en duurder wordt en dat is niet door de inflatie! Waarom zou Engeland asielzoekers op moeten vangen? Ik zie ze liever in de regio opgevangen worden. Die speciale regelingen wil ik ook voor ons land en ga er maar vanuit dat als Engeland zijn zin krijgt er meer landen eisen gaan stellen....terecht overigens. Engeland heeft al problemen genoeg met illegalen, dus waarom nog een berg asielzoekers erbij.

Redactie Frontpage

vrijdag 19 februari 2016, 19:20 uur #35

foton

__--*--__

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 13:58 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Waar maak jij op uit dat ze niets willen bijdragen?

Uit het feit dat ze al sinds jaar en dag uitzonderingsregelingen bedingen waardoor ze veel minder bijdragen dan andere landen in een vergelijkbare situatie zouden moeten. En uit het feit dat ze nu weer meer uitzonderingen proberen te krijgen die er voor zorgen dat ze minder open hoeven te zijn en minder hoeven bij te dragen.

zaterdag 20 februari 2016, 01:18 uur #36

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 19:20 schreef foton het volgende:

[..]

Uit het feit dat ze al sinds jaar en dag uitzonderingsregelingen bedingen waardoor ze veel minder bijdragen dan andere landen in een vergelijkbare situatie zouden moeten. En uit het feit dat ze nu weer meer uitzonderingen proberen te krijgen die er voor zorgen dat ze minder open hoeven te zijn en minder hoeven bij te dragen.

kom maar met de bron dat ze minder bijdragen.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

zaterdag 20 februari 2016, 01:23 uur #37

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op zaterdag 20 februari 2016 @ 01:18 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
kom maar met de bron dat ze minder bijdragen.

ik zeg: http://www.telegraph.co.u(...)ou-need-to-know.html

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

zaterdag 20 februari 2016, 03:23 uur #38

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 14:54 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Dat zal in het geval van een Brexit niet gebeuren hoor, dan gaat GB er echt uit. Maar er zullen vervolgens wel allemaal nieuwe afspraken moeten worden gemaakt, en dan kan het heel goed een situatie worden zoals Noorwegen: die moeten voldoen aan allerhande EU-bepalingen om handel met de lidstaten te kunnen drijven, maar dan wel zonder dat ze er iets over te zeggen hebben.

En per capita moeten ze meer betalen om lid te zijn van de eeg. Maar dat roepen de anti eu mensen niet. Overigens is het maar de vraag of die verdragen er komen. De eu zal een voorbeeld willen stellen net zoals ze met Griekenland gedaan hebben. Het kan goed zijn dat ze de uk laten klappen voordat er nieuwe verdragen komen. De Schotten willen immers wel lid blijven. En de reden dat ze lid van de uk bleven was het eu lidmaatschap.

1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."

zaterdag 20 februari 2016, 03:25 uur #39

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op zaterdag 20 februari 2016 @ 01:18 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
kom maar met de bron dat ze minder bijdragen.

Je gaat toch niet zeggen dat jij de speciale afspraken van Thatcher niet herinnerd?

zaterdag 20 februari 2016, 03:28 uur #40

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 16:42 schreef Trekstang het volgende:

[..]

Wat profiteren??? Ik dacht dat Engeland en ook Nederland meer uitgeven aan die zuigers uit Brussel dan dat ze mogen ontvangen! Draait je economie goed krijg je nog een aantal naheffingen of je even wilt betalen aan die verkwisters! Daarbij is de bemoeizucht van Brussel voor heel veel mensen, zowel buiten Nederland en Engeland een doorn in het oog. Dat Brussel zo stijfkoppig is en dit wil doorzetten maakt het voor hun alleen maar moeilijker, want meer en meer mensen zullen zo tegen het dictatoriaal propaganda regime uit Brussel zijn.

Elk land heeft veto hé. In de praktijk heeft Brussel vrijwel geen macht maar zijn het de ministers die beslissen.

zaterdag 20 februari 2016, 04:07 uur #41

BMWK111RS

quote:
Op zaterdag 20 februari 2016 @ 03:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Elk land heeft veto hé. In de praktijk heeft Brussel vrijwel geen macht maar zijn het de ministers die beslissen.

Nee, niet elk land heeft een veto, dan zou de hele EU niet werken. Op papier kunnen lidstaten tot op zekere hoogte zelf beslissingen nemen, in de praktijk gebeurt dat niet omdat anders bepaalde subsidies niet verstrekt worden. Voorbeeld: het referendum in Ierland, waarvan de uitslag negatief voor de EU was. Dit werd door de EU niet geaccepteerd waardoor het referendum terzijde geschoven werd en de EU alsnog zijn zin kreeg, tegen de wil van het Ierse volk in. Feitelijk ligt dus alle macht bij Brussel. Bovendien zie je al jaren dat politici alles maar doen om de EU tevreden te stellen omdat EU-politicus de volgende stap in hun carrière is.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

zaterdag 20 februari 2016, 05:50 uur #42

Grimi

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 14:47 schreef ConnerJohn het volgende:
Het is een referendum om de Engelse Henk en Ingrid de illusie te geven dat ze enig invloed hebben en dat de politici niet te veel stemmen verliezen bij komende verkiezingen. Maar wij hebben ook al eens tegen een Europese grondwet gestemd en de heren politici gaven het een andere naam en gingen gewoon weer verder alsof er niks aan de hand was.

En omdat dar 1x zo ging gaat dat altijd en overal zo?

zaterdag 20 februari 2016, 06:25 uur #43

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op zaterdag 20 februari 2016 @ 04:07 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Nee, niet elk land heeft een veto, dan zou de hele EU niet werken. Op papier kunnen lidstaten tot op zekere hoogte zelf beslissingen nemen, in de praktijk gebeurt dat niet omdat anders bepaalde subsidies niet verstrekt worden. Voorbeeld: het referendum in Ierland, waarvan de uitslag negatief voor de EU was. Dit werd door de EU niet geaccepteerd waardoor het referendum terzijde geschoven werd en de EU alsnog zijn zin kreeg, tegen de wil van het Ierse volk in. Feitelijk ligt dus alle macht bij Brussel. Bovendien zie je al jaren dat politici alles maar doen om de EU tevreden te stellen omdat EU-politicus de volgende stap in hun carrière is.

Dus ze hebben de macht wel maar gebruiken hem niet. Omdat koehandel beter werkt.

Precies mijn punt overigens komen alle grote ideeën van de raad van ministers en niet de commissie.
http://www.europa-nu.nl/id/vg9il2ssv4y1/europese_raad

Ik raad je aan om je in te lezen. Met alles wat de commissie beslist en ook daadwerkelijk doorgevoerd wordt hebben onze regeringen mee ingestemd.

[ Bericht gewijzigd door icecreamfarmer_NL op zaterdag 20 februari 2016 @ 06:30 ]

zaterdag 20 februari 2016, 08:09 uur #44

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 14:44 schreef Big_Yin het volgende:
Schotland wil graag bij de EU blijven.
Als de UK er uit stapt dan komt er een tweede referendum voor een onafhankelijk Schotland.

Schotten hebben aangegeven geen eigen wil meer te hebben, sorry.

And so is the past

zaterdag 20 februari 2016, 08:22 uur #45

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zaterdag 20 februari 2016 @ 03:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Je gaat toch niet zeggen dat jij de speciale afspraken van Thatcher niet herinnerd?

Dat wij daaraan toe hebben gegeven destijds was háár schuld? En als je het hele verhaal dáárvan gaat uitpluizen kom je er weer achter dat Thatcher daar gelijk heeft gehad.

Dat "wij" zonder na te denken volmondig ja hebben gezegd om het VK erbij te houden kun je niet op haar afrekenen.

And so is the past

zaterdag 20 februari 2016, 11:32 uur #46

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op zaterdag 20 februari 2016 @ 03:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Je gaat toch niet zeggen dat jij de speciale afspraken van Thatcher niet herinnerd?

Herinneren is een groot woord, echter ben ik er wel op de hoogte van.

Dat gezegd te hebben, het VK betaald het meeste na Frankrijk, Duitsland en Italië. En in verhouding vangt het minste uit die pot. Zelfs Nederland vangt nog meer uit die pot dan dat het VK doet.

Dus, zullen we het opnieuw proberen? Kom maar met de bron dag ze minder bijdragen...

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

zaterdag 20 februari 2016, 11:33 uur #47

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op zaterdag 20 februari 2016 @ 08:22 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Dat wij daaraan toe hebben gegeven destijds was háár schuld? En als je het hele verhaal dáárvan gaat uitpluizen kom je er weer achter dat Thatcher daar gelijk heeft gehad.

Dat "wij" zonder na te denken volmondig ja hebben gezegd om het VK erbij te houden kun je niet op haar afrekenen.

Ja, weet je toch. Vraag maar aan een mijnwerker. Zelfs 'Global warming' zou Thatcher's fout volgens hen zijn

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

zaterdag 20 februari 2016, 11:52 uur #48

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op zaterdag 20 februari 2016 @ 08:22 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Dat wij daaraan toe hebben gegeven destijds was háár schuld? En als je het hele verhaal dáárvan gaat uitpluizen kom je er weer achter dat Thatcher daar gelijk heeft gehad.

Dat "wij" zonder na te denken volmondig ja hebben gezegd om het VK erbij te houden kun je niet op haar afrekenen.

Heh op wie reageer jij?

Ik wees hem er alleen maar op omdat hij om een bron vroeg van iets wat algemeen bekend is.

zaterdag 20 februari 2016, 12:21 uur #49

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op zaterdag 20 februari 2016 @ 11:32 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Herinneren is een groot woord, echter ben ik er wel op de hoogte van.

Dat gezegd te hebben, het VK betaald het meeste na Frankrijk, Duitsland en Italië. En in verhouding vangt het minste uit die pot. Zelfs Nederland vangt nog meer uit die pot dan dat het VK doet.

Dus, zullen we het opnieuw proberen? Kom maar met de bron dag ze minder bijdragen...

Complete onzin:
https://factcheckeu.org/factchecks/show/515/geert-wilders

Cijfers van 2012 weliswaar. Iets nieuwers krijg ik zo niet gevonden. Je moet natuurlijk wel per capita kijken.
IK zal eens kijken of ik komende week iets kan excellen uit de rauwe data van de eu en de populatie.

zaterdag 20 februari 2016, 12:29 uur #50

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op zaterdag 20 februari 2016 @ 12:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Complete onzin:
https://factcheckeu.org/factchecks/show/515/geert-wilders

Cijfers van 2012 weliswaar. Iets nieuwers krijg ik zo niet gevonden. Je moet natuurlijk wel per capita kijken.
IK zal eens kijken of ik komende week iets kan excellen uit de rauwe data van de eu en de populatie.

De verhouding van bijdragen en ontvangst zou hetzelfde moeten blijven; tenzij je met de cijfers ga sjoemelen.

Maargoed, als het dan toch onzin is. Dan weet ik het ook niet meer hoor. Dan kun je alles wel als 'onzin' bestempelen, inclusief jouw link. En dan komen we geen stap verder.

Ach, volgens jullie Nederlanders willen wij alleen maar de lusten en niet lasten toch maar. Ik zeg prima, dan gaan wij eruit en mogen jullie nog meer ophoesten om het gat te vullen.