Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Atoomdeal met Iran, goede zaak of historische fout?

Redactie

Er is een overeenkomst met Iran over controles op nucleaire faciliteiten in ruil voor het beëindigen van sancties. Het werd gesloten met de VS, EU, China, Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië en Rusland. Maar Israël is fel tegen en Saudi-Arabië ook. "Als Israëliërs en Arabieren het eens zijn zou de wereld moeten luisteren", klonk het vanuit Jerusalem. Jouw ordeel?

Goede zaak
Historische fout
Anders, nl.. (reageer)
Weet niet / geen mening

2058 stemmen , laatste: 26-07-2015, 13:52

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

dinsdag 14 juli 2015, 20:43 uur #1

Kikopuz

I like goats

Israël en Saudi-Arabië

dinsdag 14 juli 2015, 20:46 uur #2

Mytho

quote:
Op dinsdag 14 juli 2015 @ 20:43 schreef Kikopuz het volgende:
Israël en Saudi-Arabië

soenitische buurland Pakistan zit ook niet te wachten

hopelijk zijn sjietische moslims niet zo leugenachtig zoals de pakistanen die ook zeiden dat ze aan humanitaire kernenergie werkten. en nucleare geheimen had gejat van nederland via Abdul Qadeer Khan.

dinsdag 14 juli 2015, 20:46 uur #3

Mano_

Manomanoman..

Tja, zonder de inhoud van de deal te kennen weet ik niet of het goed of slecht is. Maar het feit dat Israël en S-A zo reageren doet vermoeden dat het voor zowel ons als Iran voordelig is.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

dinsdag 14 juli 2015, 20:48 uur #4

ABombali

Sancties opheffen en liever zaken doen met Iran dan met landen als Saoedi-Arabië.

dinsdag 14 juli 2015, 20:49 uur #5

Geranium_Opa

Trappistenbier

foto

dinsdag 14 juli 2015, 20:50 uur #6

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Op dinsdag 14 juli 2015 @ 20:48 schreef ABombali het volgende:
Sancties opheffen en liever zaken doen met Iran dan met landen als Saoedi-Arabië.

Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.

dinsdag 14 juli 2015, 21:20 uur #8

SiGNe

Uitspraak: Sign

Goede zaak opzich maar eigenlijk was het niet nodig geweest want Iran roept al 30-40 jaar dat ze geen kernwapens nastreven en alleen medische isotopen willen maken.

Maar wat betekent deze deal nu eigenlijk nog meer?
Het val namelijk samen met de afspraken die gemaakt zijn tijdens de Nucleaire top in Den Haag.
Men heeft toen afgesproken dat er wereldwijd geen uranium meer hoogverrrijkt mag worden, met hoogverrijkt uranium kan je in principe kernwapens maken (maar je kan het ook gebruiken voor medische isotopen die gebruikt worden bij de bestraling van kanker).
Er is alleen een een uitzondering gemaakt, de Verenigde Staten mogen namelijk als enige land ter wereld nog wel uranium hoogverrijken...

Oh en Israël heeft die top niet erkend en heeft ook niks ondertekend, Iran was zo'n beetje het eerste land dat tekende...

Als je het op die manier gaat bekijken is het een historische fout dat Iran nu heeft moeten beloven dat ze iets niet gaan doen terwijl ze dat verder toch helemaal niet van plan waren.
En ook een historische fout dat Israël niet gedwongen is om te tekenen.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 14 juli 2015, 21:57 uur #10

Izzy73

Read the signs!

Als Netanyahu zegt dat het een historische fout is dan zal het wel een goede zaak zijn.

If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.

dinsdag 14 juli 2015, 22:05 uur #11

ADQ

quote:
Op dinsdag 14 juli 2015 @ 21:20 schreef SiGNe het volgende:
Goede zaak opzich maar eigenlijk was het niet nodig geweest want Iran roept al 30-40 jaar dat ze geen kernwapens nastreven en alleen medische isotopen willen maken.

Als het waar is dan zijn ze zeer welkom. Op het moment zijn er maar 3 reactors die het maken, waarvan Petten er 1 is. En die hebben niet genoeg capaciteit...

dinsdag 14 juli 2015, 22:11 uur #14

Izzy73

Read the signs!

quote:
Op dinsdag 14 juli 2015 @ 22:09 schreef suizebol het volgende:

[..]

Jij vertrouwt Iran eerder dan Nethanyahu?
Ik zou dat niet gauw doen, waarschijnlijk helemaal nooit. Kijk maar eens naar de oorlogen in de islamitische landen en de jihad tegen het westen. Nee zij zijn niet allemaal zo hoor.

Uhh, ik vertrouw iedereen meer dan Netanyahu.

If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.

dinsdag 14 juli 2015, 22:16 uur #16

Kikopuz

I like goats

quote:
Op dinsdag 14 juli 2015 @ 22:06 schreef suizebol het volgende:

[..]

Ik denk dat Benji Nethanyahu gelijk heeft en dit een super slechte deal is.
Iran is een slangennest met heel veel anti westerse mensen die graag het westen zo veel mogelijk schade willen aanbrengen. Om die controle is voor de Iraniérs gemakkelijk heen te komen.
Als Iran nog geen kernwapens heeft is het voor hun gemakkelijk deze ergens anders alsnog te bouwen
Ik denk dan ook dat Iran zich niet aan de procedures zal houden, president wordt gewisseld en de zaken gaan erger dan van ouds. Dat is mijn verwachting en waarschuwing hier.

Nou, bedankt voor de waarschuwing.

Next!

dinsdag 14 juli 2015, 22:17 uur #17

Izzy73

Read the signs!

quote:
Op dinsdag 14 juli 2015 @ 22:15 schreef suizebol het volgende:

[..]

Jouw goede recht, wat ik daar van vind is mijn zaak.

Deal

If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.

dinsdag 14 juli 2015, 22:36 uur #19

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 14 juli 2015 @ 22:05 schreef ADQ het volgende:

[..]

Als het waar is dan zijn ze zeer welkom. Op het moment zijn er maar 3 reactors die het maken, waarvan Petten er 1 is. En die hebben niet genoeg capaciteit...

En Petten moet overstappen op lager verrijkt Borium.. Canada ook en die 3e..da's de V.S maar die hoeven dus niks om te bouwen en kunnen nog wel gewoon hoog verrijkt Uranium aanbieden.
En het afval dat ze overhouden gaat naar de wapenleveranciers die er oa Uranium verrijkte kogels en bepantsering van maken..

De V.S. heeft een monopolie in handen gekregen en als ze dat niet hadden gekregen dan hadden ze en veto uitgesproken..
Over verrijking gesproken, de V.S. is vooral uit op eigen verrijking.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 14 juli 2015, 23:11 uur #20

Karrs

2007-2017

Allah bestaat niet.

Zo, nu heb ik denk ik 90% van de reageerders in dit topic beledigd.

Zonder gekheid: slechte zaak, dit. Iran met kernwapens KAN geen goed idee zijn, net zo min als Pakistan dat is.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

dinsdag 14 juli 2015, 23:45 uur #21

Marve

quote:
Op dinsdag 14 juli 2015 @ 22:09 schreef suizebol het volgende:

[..]

Jij vertrouwt Iran eerder dan Nethanyahu?
Ik zou dat niet gauw doen, waarschijnlijk helemaal nooit. Kijk maar eens naar de oorlogen in de islamitische landen en de jihad tegen het westen. Nee zij zijn niet allemaal zo hoor.

Ik anders wel ik moet echt niks hebben van die Nethanyahu. Deze deal vind ik geweldig, al is het maar om hem en de rest van Israel te pesten.

En die jihad tegen het westen

pure propaganda, bangmakerij zodat ze jou privacy af kunnen nemen. Trap er toch niet in prima volk die Iraniers ben blij voor ze.

dinsdag 14 juli 2015, 23:48 uur #22

Geranium_Opa

Trappistenbier

quote:
Op dinsdag 14 juli 2015 @ 21:30 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Tja, als je alleen maar gluiperig terroristen organisaties als hezbollah, hamas en houthi's steunt en gebruikt om lekker de boel te laten escaleren, dan kan je zo'n plaatje maken. Betekent nog niet dat je vredelievend bent.

Amerika doet dat toch net even een slag beter.

woensdag 15 juli 2015, 04:06 uur #23

make_my_day_punk

Zeer goed akkoord!

Laat lulletje rozewater Netanyahu "ik wil met niemand vrede en ik laat de Palestijnen gerust nog 10-tallen jaren kreperen en vermoorden" maar lekker in zijn sop gaar koken!

woensdag 15 juli 2015, 06:59 uur #24

Zapata

held op sokken

goeie poll! we weten niet eens wat het akkoord is maar dat mag de pret niet drukken.

woensdag 15 juli 2015, 07:06 uur #25

pleomousie

quote:
Op dinsdag 14 juli 2015 @ 22:36 schreef SiGNe het volgende:

[..]

En Petten moet overstappen op lager verrijkt Borium.. Canada ook en die 3e..da's de V.S maar die hoeven dus niks om te bouwen en kunnen nog wel gewoon hoog verrijkt Uranium aanbieden.
En het afval dat ze overhouden gaat naar de wapenleveranciers die er oa Uranium verrijkte kogels en bepantsering van maken..

De V.S. heeft een monopolie in handen gekregen en als ze dat niet hadden gekregen dan hadden ze en veto uitgesproken..
Over verrijking gesproken, de V.S. is vooral uit op eigen verrijking.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bohrium
https://en.wikipedia.org/wiki/Borium
https://en.wikipedia.org/wiki/Boron

woensdag 15 juli 2015, 07:15 uur #26

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 15 juli 2015 @ 07:06 schreef pleomousie het volgende:

[..]

https://en.wikipedia.org/wiki/Bohrium
https://en.wikipedia.org/wiki/Borium
https://en.wikipedia.org/wiki/Boron

https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_barium#Barium-133

Barium, Borium.. boring...

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 15 juli 2015, 11:28 uur #27

Bas_in_het_Veldt

Speelt met zijn ...

Goede zaak. Fuck Israël!

woensdag 15 juli 2015, 14:17 uur #28

freeDragon

roaming the skies

quote:
Op dinsdag 14 juli 2015 @ 23:48 schreef Geranium_Opa het volgende:

[..]

Amerika doet dat toch net even een slag beter.

Inderdaad, die trainden en bewapenden de Afghaanse Mujahideen; je weet wel, dat clubje vrijheidsstrijders waar later de Taliban en Al Qaida uit ontstaan zijn.

The sky is no limit

vrijdag 17 juli 2015, 08:10 uur #29

Tha-Clown

Anti-Christ

Het feit dat Israël tegen is, is JUIST een teken dat het een goede zaak is dat deze deal gesloten is

Wat dat 'land' zich denkt te kunnen permiteren (want: holocaust, anti-semitisme etc.) gaat alle perken te buiten. Prima dat er nu eens *niet* naar deze aarts-terroristen wordt geluisterd

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"

vrijdag 17 juli 2015, 15:35 uur #30

MrTorture

Welcome to the torture chamber

Goede deal lijkt me. Al die sancties tegen Iran voeden alleen maar anti-westerse sentimenten..

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

vrijdag 17 juli 2015, 16:06 uur #31

ansitermiet

quote:
Als Israëliërs en Arabieren het eens zijn zou de wereld moeten luisteren

niet perse.
Beide landen hebben een gruwelijke hekel aan Iran.
Beide landen zien Iran als een bedreiging voor hun eigen monopolie.
Als Israeli's en Saudi's het eens zijn hoeft dat niet direct te betekenen dat het voor de rest van de wereld slecht is zo'n deal met Iran, maar alleen dat beide landen bevooroordeeld zijn vanwege hun hekel aan het land.

Wie weet bloeit Iran wel op tot het meest ontwikkelde land in het Midden Oosten en bouwen ze helemaal geen kernbom. Waarom zouden ze ook?
Maar Israel en SA kunnen het gewoon niet hebben dan er een derde sterke speler bij komt.

Redactie Frontpage

vrijdag 17 juli 2015, 19:53 uur #32

GekkePoes

Ik vind het een hele goede zaak als de VS geen alleenrecht heeft op atoomwapens en beslist welk ander land ze wel of niet mag hebben.

🐱

maandag 20 juli 2015, 17:45 uur #34

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 20 juli 2015 @ 17:44 schreef stbabylon het volgende:

[..]
Misschien moet je je wat meer verdiepen in dit bericht, het akkoord gaat er over dat ze geen kernwapens kunnen maken...

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 20 juli 2015, 18:23 uur #36

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 20 juli 2015 @ 17:47 schreef stbabylon het volgende:

[..]
Oh, jij denkt dat Amerika, dat niet wil dat Iran atoomwapens heeft, een akkoord sluit, waarin staat dat ze dat wel mogen?

Hoe is het leven in omgekeerdland?

Geef het nou maar op man.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

dinsdag 21 juli 2015, 02:35 uur #38

BlackLining

Als Israëliërs en Arabieren het eens zijn zou de wereld gigantisch moeten gaan oppassen ja. Maar dat is niet omdat de rest van de wereld het dan bij het verkeerde einde heeft

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

woensdag 22 juli 2015, 09:28 uur #39

HSG

quote:
Op dinsdag 14 juli 2015 @ 20:48 schreef ABombali het volgende:
Sancties opheffen en liever zaken doen met Iran dan met landen als Saoedi-Arabië.

Dit, door o.a. Iran bestrijd IS en SA financiert IS.

Ô mon citoyens vous serez unis.

Reageer zelf