Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

FOK! - Na vijf updates is...

Danny

Na de introductie van de nieuwe frontpage was kritiek - terecht en grotendeels geanticipeerd - niet van de lucht. Inmiddels zijn we vijf updates verder en zijn veel suggesties uitgevoerd en wijzigingen doorgevoerd. Wat vind je nu? FOK! na vijf updates is...

Nog steeds ruk!
Geen idee. Ben sinds de nieuwe site niet meer op de FP geweest
Langzaamaan beter aan het worden
Al behoorlijk prettig aan het worden
Nog steeds top!

2769 stemmen , laatste: 13-11-2014, 00:46

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

169 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

vrijdag 10 oktober 2014, 19:54 uur #51

Bart2002

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 18:49 schreef Danny het volgende:
[..]
Ironisch genoeg spreekt die over een regelafstand van 1,5x de regelhoogte, wat overeenkomt met de huidige regelafstand op FOK!

Ja, en op zijn eigen site klopt het ook niet. Of het moet een nieuwe trend zijn,dat iedereen er al aan gewend is.
Ik draai al 30 jaar mee (oude lul alert) in de typografie en m.i. zijn die 1,5 x en de gulden snede (werkt wel goed in de schilderkunst) aperte onzin. Het leest gewoon niet lekker.
Maar het lijkt verder niemand te interesseren dus ik zwijg er maar verder over en huil in stilte.
Als ik maandag (of ergens volgende week) op het werk tijd heb zal ik wat picjes maken ter illustratie van het probleem.

En verder: het is zonde van de tijd dat je een extreem ijzersterk concept wat de oude frontpage was (zo blijkt uit de reacties) moet "moderniseren" omdat het kan of moet. Soms is iets gewoon "af" en moet je het zo laten.

vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.

Administrator

vrijdag 10 oktober 2014, 19:59 uur #52

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 19:53 schreef MrXian het volgende:
Wat is er allemaal veranderd in die vijf updates?

Lees de updates even door?

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 19:54 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja, en op zijn eigen site klopt het ook niet. Of het moet een nieuwe trend zijn,dat iedereen er al aan gewend is.
Ik draai al 30 jaar mee (oude lul alert) in de typografie en m.i. zijn die 1,5 x en de gulden snede (werkt wel goed in de schilderkunst) aperte onzin. Het leest gewoon niet lekker.
Maar het lijkt verder niemand te interesseren dus ik zwijg er maar verder over en huil in stilte.
Als ik maandag (of ergens volgende week) op het werk tijd heb zal ik wat picjes maken ter illustratie van het probleem.

ok, graag

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

vrijdag 10 oktober 2014, 20:04 uur #53

Danielion

Men zal er wel aan wennen.

vrijdag 10 oktober 2014, 20:11 uur #54

Bart2002

Ben ik de enige die helemaal gek wordt van de quote alerts?
Die blijven maar komen. Misschien een probleem van Chrome?
Als ik op een ander tabblad naar het forum ga krijg ik ze nogmaals...

vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.

vrijdag 10 oktober 2014, 20:20 uur #55

Lollertrolle

Wilt je in zijn kooi

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 19:27 schreef Danny het volgende:

[..]
Hmm, ik wel. Welke browser? En als je op de link klikt, staat er dan een anchor in de url? (dus #c_123456 aan het eind?)

Ik zie ook geen quotes. Heb Chrome.

vrijdag 10 oktober 2014, 20:21 uur #56

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 19:53 schreef MrXian het volgende:
Wat is er allemaal veranderd in die vijf updates?

Een changelog zou idd wel leuk zijn.
Maar tot nu toe voegen de verbeteringen wel veel toe de site neemt minder ruimte in beslag, comments zijn compacter.

Het zou voor mij nog wel een klein beetje compacter mogen want de oude fok las als een krant wat het ook erg geschikt maakte op het werk

.

Maar ik vind het verfrissend.

1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."

vrijdag 10 oktober 2014, 20:22 uur #57

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 17:13 schreef Bart2002 het volgende:
De verticale afstand tussen de regels (vooral in het hoofdbericht maar ook in de reacties) is m.i. nog steeds VEEL te groot. Een column b.v. leest zo ontzettend ongemakkelijk.
In de typografie is de natuurlijke regelafstand (afhankelijk van het font) doorgaans 1 a 2 punten groter dan de puntgrootte. Dit leest bewezen het beste. Bij een puntgrootte van b.v. 12 hoort een regelafstand van 13 a 14 punten. (een punt is 1/72 inch).
Ik kan het niet meten maar op de frontpage is die verhouding zoek lijkt het.

Goede tip, waarmee komt dat overeen in word?

vrijdag 10 oktober 2014, 20:24 uur #58

Lollertrolle

Wilt je in zijn kooi

Wel toegegeven trouwens. De site laadt wel heel wat sneller dan voorheen. Dat is toch wel een erg mooi pluspunt

vrijdag 10 oktober 2014, 20:31 uur #59

Bart2002

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 20:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Goede tip, waarmee komt dat overeen in word?

In Word (ik doe niets met Word) is het volgens mij ruk geregeld maar ik denk dat je hem daar ook wel op "exact" kan zetten en dan komt ie bij een 10 punts font al zelf met een 12 punts regelafstand voorstel.

Ik heb het idee dat in de web-ontwerp wereld er ergens iets fout is gegaan, dat de regelafstand nog eens is opgeteld met de interlinie-waarde (de witruimte) en dat dit daarom op blogs enzo de standaard is.
Het lijkt nergens op en iedereen schrijft elkaar over dat dit goed is (uw tekst moet kunnen "ademen"...)
Maar ik zou er over ophouden. We wachten het af.

vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.

vrijdag 10 oktober 2014, 20:36 uur #60

z80

I fink you freaky

mag de tekst weer terug naar zwart. dat blauwe is een ramp om fatsoenlijk te lezen.
bij groter lappen tekst zet ik het scherm inmiddels op zwart/wit omdat ik ander koppijn krijg.

en het lettertype is ook niet echt prettig. het wachelt over het scherm.
zowel in ff als ie de laatste versie van beide.

Go away or i will replace you withe a very small shell script.
Der Gesunde weiß nicht, wie reich er ist.
If you torture the data long enough, it will confess to anything.

vrijdag 10 oktober 2014, 20:44 uur #61

Lollertrolle

Wilt je in zijn kooi

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 20:36 schreef z80 het volgende:
mag de tekst weer terug naar zwart. dat blauwe is een ramp om fatsoenlijk te lezen.
bij groter lappen tekst zet ik het scherm inmiddels op zwart/wit omdat ik ander koppijn krijg.
en het lettertype is ook niet echt prettig. het wachelt over het scherm.
zowel in ff als ie de laatste versie van beide.

Welke blauwe tekst?

De mijne is gewoon zwart.

vrijdag 10 oktober 2014, 20:53 uur #62

z80

I fink you freaky

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 20:44 schreef Lollertrolle het volgende:
[..]
Welke blauwe tekst? De mijne is gewoon zwart.

blauw genoeg?
[IMG]http://i61.tinypic.com/2yz9zkg.jpg[/IMG]

Go away or i will replace you withe a very small shell script.
Der Gesunde weiß nicht, wie reich er ist.
If you torture the data long enough, it will confess to anything.

vrijdag 10 oktober 2014, 20:58 uur #63

Lollertrolle

Wilt je in zijn kooi

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 20:53 schreef z80 het volgende:
[..]
blauw genoeg?
[IMG]http://i61.tinypic.com/2yz9zkg.jpg[/IMG]

Ow, de headlines? Die zijn bij mij altijd al blauw geweest. Zwart als ik erop klikte.

vrijdag 10 oktober 2014, 21:07 uur #64

Dragonetti

Nog steeds iedere keer de neiging om te F5-en omdat vanwege al dat "wit" waardoor ik iedere keer denk dat de gehele pagina niet is ingeladen.

vrijdag 10 oktober 2014, 21:26 uur #65

Bart2002

Met alle respect voor het harde werk, maar het is "kapot gerepareerd".
@Danny, doe die ouwe gewoon terug. Groot respect zal jouw deel zijn :-)

Als men dit inzicht indertijd bij Fokker had gehad dan zouden ze nu nog steeds de prachtigste vliegtuigen bouwen en stond Nederland dik op de kaart.
Leer van de historie.

[ Bericht gewijzigd door Bart2002 op vrijdag 10 oktober 2014 @ 21:33 ]

vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.

vrijdag 10 oktober 2014, 21:53 uur #66

Hypertext

OH, ja, zou leuk zijn als de site iets minder ?koud? eruit ziet, te blauw met fel wit.

Beejte warmer mag wel wat mij betreft

vrijdag 10 oktober 2014, 22:00 uur #67

Bart2002

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 17:37 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat heeft geen nut. De uitslag is op voorhand bekend, en wederom gebaseerd op de huidige situatie die - zoals we uitvoerig proberen uit te leggen - niet permanent en zeker niet af is. Beide opties die je geeft zijn niet van toepassing. Zoals gezegd blijft de indeling niet zoals hij nu is, en zal hij ook niet terugkomen zoals hij was. Dat kan niet, want de categorieën gaan veranderen en de site is nieuw en kan niet zomaar vergeleken worden met de oude fp. Er is meer inhoud gekomen en dat moet gewoon ruimte hebben en krijgen. Aan ons de taak om, op basis van behulpzame suggesties, te zorgen voor een uiteindelijke weergave van rubrieken, categorieën en thema's waar we allemaal tevreden mee kunnen zijn.

Dit is niet zo'n sterk antwoord. Samenvattend is het "ik wil het" "ik wil het" "ik wil het" .
Waarom gaan de "categorieën" veranderen en is het waar dat er meer "inhoud" is en dat dat dan meer "ruimte" moet hebben (witruimte...). Een hoop geexperimenteer op niks af vind ik.
Het was al enorm prima. Ons oordeel: niet overtuigend.

Verder alle respect voor de pionier die je bent. En jij bent de baas.

Een groot man kan zeggen: ja, ik zag het toen zo, maar in overleg met mijn gewaardeerde users kwam ik tot het inzicht dat ik het niet goed zag en daarom heb ik de boel terug gedraaid en iedereen leefde nog lang en gelukkig.

[ Bericht gewijzigd door Bart2002 op vrijdag 10 oktober 2014 @ 22:17 ]

vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.

vrijdag 10 oktober 2014, 22:19 uur #68

Bart2002

Het reactieding haalt overigens met opzet bedoelde witregels weg als je de reactie gaat bewerken.

vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.

vrijdag 10 oktober 2014, 22:47 uur #69

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 16:54 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat lijkt zo. Er zijn veel items bijgekomen die minder van nature voor minder reacties zorgen. Daarnaast zijn er wat mensen afgehaakt. Dat is vooral even in de comments zichtbaar, maar zien reageren doet reageren natuurlijk, dus gewoon lekker blijven reageren, dan komt het vanzelf goed

Nee dat is zo, dat lijkt niet alleen maar zo. Ik zie meer topics met 0 reacties. Maar goed, site is nog steeds ruk maar het went al. Voor je het weet kom ik weer elke dag langs.

Back from death

Administrator

vrijdag 10 oktober 2014, 23:03 uur #71

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 20:11 schreef Bart2002 het volgende:
Ben ik de enige die helemaal gek wordt van de quote alerts?
Die blijven maar komen. Misschien een probleem van Chrome?
Als ik op een ander tabblad naar het forum ga krijg ik ze nogmaals...

Schijnt dat ze nog niet vanzelf verdwijnen als je de pagina bezoekt. Je moet ze dus even zelf wegklikken met het kruisje voor nu. De bug is genoteerd.

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 20:36 schreef z80 het volgende:
mag de tekst weer terug naar zwart. dat blauwe is een ramp om fatsoenlijk te lezen.
bij groter lappen tekst zet ik het scherm inmiddels op zwart/wit omdat ik ander koppijn krijg.
en het lettertype is ook niet echt prettig. het wachelt over het scherm.
zowel in ff als ie de laatste versie van beide.

Het is vrij lastig te bepalen wat nou precies je probleem is. Op de oude site was het ook blauw voor ongelezen en zwart voor gelezen. En 'de tekst wachelt'. Ik snap werkelijk niet wat je daarmee bedoelt.

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 21:07 schreef Dragonetti het volgende:
Nog steeds iedere keer de neiging om te F5-en omdat vanwege al dat "wit" waardoor ik iedere keer denk dat de gehele pagina niet is ingeladen.

Hmm, ja, als je de tekst en afbeeldingen over het hoofd ziet zie ik niet direct wat ik daar aan zou moeten veranderen. Het is iig niet een probleem waar ik zo een pasklare oplossing voor heb, Deze site is minder wit dan de vorige. Het grijs naast de content is donkerder, de tracker was wit en is nu grijs. Misschien vind je de site te breed? In dat geval kun je in de menubalk in het uitklapmenu onder je naam op instellingen klikken en daar een smallere versie kiezen?

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 21:26 schreef Bart2002 het volgende:
Met alle respect voor het harde werk, maar het is "kapot gerepareerd".

Daarover verschillen we van mening.

quote:
@Danny, doe die ouwe gewoon terug. Groot respect zal jouw deel zijn :-)

Het is een zinloze suggestie. De oude site komt NIET terug. Het is dan ook handiger om vooruit te kijken en met verbeterpunten voor DEZE site te komen, dan te blijven hangen in een site die weg is.

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 22:47 schreef E-Lise het volgende:

Nee dat is zo, dat lijkt niet alleen maar zo. Ik zie meer topics met 0 reacties.

Klopt. Er zijn dan ook veeeeel meer topics. Maar zelfs al zou het minder zijn, dan nog is er niets dat we eraan kunnen doen anders dan keihard doorwerken en hopen dat de users zo loyaal blijken te zijn als we hoopten en bereid zijn met geduld en input te komen zodat de site juist méér naar hun wens kan worden ingericht dan welke andere site ook. Als dat niet het geval is is dat een inschattingsfout geweest waar we nu verder niets meer aan kunnen veranderen, anders dan hopen en inzetten op nieuw publiek en de groep die wel het geduld en begrip opbrengt om de site op te bouwen. Het is hoe dan ook een argument dat voorbij blijft komen, maar waar we echt he-le-maal niets mee kunnen. Wij bepalen niet of users blijven of reageren. Dat bepalen de users. Wij bieden een platform en de mogelijkheid mee te denken en daarmee je eigen stempel te drukken op het eindproduct. Wil je dat als user niet dan is dat een keuze die je zelf maakt. Wij kunnen die niet maken. Het is wel de richting waar we voor gekozen hebben. Iedereen die blijft en meedenkt om de site geweldig te maken is van harte welkom. We zijn hard bezig de input om te zetten in werkelijkheid. Er is in de afgelopen tien dagen een enorme berg werk verzet. Sommigen zien dat, anderen zien dat niet, of willen dat niet zien. Ook daar kunnen we weinig aan veranderen. Wij kunnen alleen maar ons best doen, en zolang er users zijn zullen we dat blijven doen. Ondanks de negatievelingen die weigeren de positieve punten te zien of benoemen.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

Administrator

vrijdag 10 oktober 2014, 23:04 uur #72

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 22:50 schreef Bart2002 het volgende:
Nou, das dan duidelijk!
Het klopt gewoon wat je zegt. En meer dan 50% stemt op ruk. Ook duidelijk.

inderdaad. Zeer duidelijk. Dat was bij de vorige poll nog 80%
Voor zover de poll serieus genomen kan worden. Je hoeft niet echt hersenchirurg te zijn om honderd keer te kunnen stemmen natuurlijk

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

vrijdag 10 oktober 2014, 23:04 uur #73

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 22:50 schreef Bart2002 het volgende:
Nou, das dan duidelijk!
Het klopt gewoon wat je zegt. En meer dan 50% stemt op ruk. Ook duidelijk.

Ik oordeel wel als het helemaal af is. Geen PM en fobo die zichtbaar zijn zijn ruk. Dat plus en min stemmen mag heulemaal weg wat mij betreft.

Back from death

Administrator

vrijdag 10 oktober 2014, 23:06 uur #74

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 23:04 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Ik oordeel wel als het helemaal af is. Geen PM en fobo die zichtbaar zijn zijn ruk. Dat plus en min stemmen mag heulemaal weg wat mij betreft.

Fotoboek kun je heen door bij de user naar het usericon te gaan en daarnaast op 'profiel' te klikken. Op de pagina die volgt vind je de link 'naar uitgebreid profiel gaan'. Die linkt naar het fobo.
Daar zal wellicht nog een knopje voor gemaakt worden binnenkort om er direct heen te kunnen

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

vrijdag 10 oktober 2014, 23:10 uur #75

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 23:06 schreef Danny het volgende:
[..]
Fotoboek kun je heen door bij de user naar het usericon te gaan en daarnaast op 'profiel' te klikken. Op de pagina die volgt vind je de link 'naar uitgebreid profiel gaan'. Die linkt naar het fobo.
Daar zal wellicht nog een knopje voor gemaakt worden binnenkort om er direct heen te kunnen

Jahaa, ik weet wel hoe ik er heen kan.

Tis alleen omslachtig, maar je geeft me weer een beetje hoop. Thnx.

Back from death

vrijdag 10 oktober 2014, 23:10 uur #76

Bart2002

Baas Danny schreef:
Als dat niet het geval is is dat een inschattingsfout geweest waar we nu verder niets meer aan kunnen veranderen,

Dat is niet waar toch? Je redeneert nu net zoals Frans Swarttouw (indertijd baas van Fokker, zonder verstand van vliegtuigen en productie uberhaupt) dat je niet kunt terugkeren van de ingeslagen weg. (en had ie het maar gedaan...)
Dat klopt niet, kan best. Kan zonder problemen.

vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.

vrijdag 10 oktober 2014, 23:12 uur #77

Bart2002

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 23:04 schreef Danny het volgende:
[..]
inderdaad. Zeer duidelijk. Dat was bij de vorige poll nog 80%
Voor zover de poll serieus genomen kan worden. Je hoeft niet echt hersenchirurg te zijn om honderd keer te kunnen stemmen natuurlijk

Dat kan beter Danny. Wat je nu suggereert kan echt niet.

vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.

vrijdag 10 oktober 2014, 23:12 uur #78

Lollertrolle

Wilt je in zijn kooi

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 23:04 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Ik oordeel wel als het helemaal af is. Geen PM en fobo die zichtbaar zijn zijn ruk. Dat plus en min stemmen mag heulemaal weg wat mij betreft.

Ik PM je nu telkens vunzige voorstellen, maar die zie je dus niet?

vrijdag 10 oktober 2014, 23:14 uur #79

Bart2002

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 23:04 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Ik oordeel wel als het helemaal af is. Geen PM en fobo die zichtbaar zijn zijn ruk. Dat plus en min stemmen mag heulemaal weg wat mij betreft.

Heb je een plusje gegeven.

vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.

vrijdag 10 oktober 2014, 23:15 uur #80

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 23:12 schreef Lollertrolle het volgende:
[..]
Ik PM je nu telkens vunzige voorstellen, maar die zie je dus niet?

Fok, heb jij weer en ik maar op meldingen wachten!

Back from death

Administrator

vrijdag 10 oktober 2014, 23:15 uur #81

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 23:10 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Jahaa, ik weet wel hoe ik er heen kan. Tis alleen omslachtig, maar je geeft me weer een beetje hoop. Thnx.

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 23:10 schreef Bart2002 het volgende:
Baas Danny schreef:
Als dat niet het geval is is dat een inschattingsfout geweest waar we nu verder niets meer aan kunnen veranderen,
Dat is niet waar toch? Je redeneert nu net zoals Frans Swarttouw (indertijd baas van Fokker, zonder verstand van vliegtuigen en productie uberhaupt) dat je niet kunt terugkeren van de ingeslagen weg. (en had ie het maar gedaan...)
Dat klopt niet, kan best. Kan zonder problemen.

Alles kan. Zelfs Sandokan. Wim Kan niet meer echter. Wim Kon.
Maar nee, het kan niet en het gaat ook niet gebeuren. We gaan vooruit, niet terug naar 2008. Is verder ook zinloos om over te discussiëren, omdat het niet relevant is. De site is opnieuw gebouwd, de oude code moet verdwijnen om diverse redenen, waarvan sommige persoonlijk. We doen het met de enorm goeie basis die we hebben qua framework en bouwen vanuit de wens van de user. Daaruit kan uiteindelijk alleen maar een beter product rollen dan de site die in 2008 was blijven hangen.
Dus als je iets bij wilt dragen; vooruit kijken is zinvol. Terug kijken niet omdat dat niet de kant is die we op gaan.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

vrijdag 10 oktober 2014, 23:16 uur #82

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 23:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Heb je een plusje gegeven.

Thnx. Ik zal een uitzondering voor je maken en terug plussen.

Back from death

vrijdag 10 oktober 2014, 23:25 uur #83

Bart2002

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 23:15 schreef Danny het volgende:
[..]
yw
[..]
Alles kan. Zelfs Sandokan. Wim Kan niet meer echter. Wim Kon.
Maar nee, het kan niet en het gaat ook niet gebeuren. We gaan vooruit, niet terug naar 2008. Is verder ook zinloos om over te discussiëren, omdat het niet relevant is. De site is opnieuw gebouwd, de oude code moet verdwijnen om diverse redenen, waarvan sommige persoonlijk. We doen het met de enorm goeie basis die we hebben qua framework en bouwen vanuit de wens van de user. Daaruit kan uiteindelijk alleen maar een beter product rollen dan de site die in 2008 was blijven hangen.
Dus als je iets bij wilt dragen; vooruit kijken is zinvol. Terug kijken niet omdat dat niet de kant is die we op gaan.

Tja, ik heb moeite met jouw stijl van discussieren (ik denk omdat je een baas bent en daarmee kan ik niet door 1 deur, is mijn probleem, verkeerde opvoeding).
Je zegt dat het zinloos is om het er over te hebben OMDAT het niet relevant is. Ik kan daar niets anders van maken dan: baas heeft gesproken en daarmee basta! We gaan de richting op die ik wil en daarmee uit.
Maar doe dan ook niet alsof het een democratisch proces is want dat is zonde van de tijd.

En "in 2008 blijven hangen" dat is gewoon stemmingmakerij. Het ding was perfect en er is niets mis mee om daar niets meer aan te doen. Dat zal niemand je kwalijk nemen.

[ Bericht gewijzigd door Bart2002 op vrijdag 10 oktober 2014 @ 23:32 ]

vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.

Administrator

vrijdag 10 oktober 2014, 23:38 uur #84

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 23:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Tja, ik heb moeite met jouw stijl van discussieren (ik denk omdat je een baas bent en daarmee kan ik niet door 1 deur, is mijn probleem, verkeerde opvoeding).

Ik ben een baas omdat ik master ben en de pan uit rouleer. Het is niet zo dat ik mensen de hele dag opdrachten loop te geven. Dus ja, ik ben nogal een baas, maar nee, ik zou mezelf niet als bazig willen beschouwen. Ik heb wel een sterke mening over FOK! en wat ik daarmee wil en ik wilde graag m'n huisje een nieuwe lik verf en interieur geven. Dat niet alleen, het moest om diverse redenen waarover ik niet wens uit te wijden verder.

quote:
Je zegt dat het zinloos is om het er over te hebben OMDAT het niet relevant is. Ik kan daar niets anders van maken dan: baas heeft gesproken en daarmee basta! We gaan de richting op die ik wil en daarmee uit.

Nee, de keuze is lang geleden gemaakt. De oude software voldeed niet meer en ik vond de site gewoon schijtlelijk. En net zoals jij op jouw muur de verf of behang kunt plakken die je wilt, kan ik dat op de mijne. So to speak.

quote:
Maar doe dan ook niet alsof het een democratisch proces is want dat is zonde van de tijd.

Er is niks democratisch aan. We inventariseren de wensen en kijken binnen die wensen naar wensen die binnen ons beeld van de site mogelijk of wenselijk zijn als standaardfeature, welke eventueel als instelbaar moeten worden gebouwd en welke we aan de kant schuiven. De optie 'terug naar de oude site' gaat resoluut aan de kant. Dat is een optie die niet binnen het beeld of de mogelijkheden past. Zoals gezegd; de oude code moet weg. Ik ga daar niet over uitwijden verder, dat is gewoon zo. En nu kijken we graag vooruit naar manieren om de nieuwe opzet te laten werken. Dat kan met jullie, want gelukkig zijn er een heleboel mensen érg behulpzaam, welwillend en opbouwend kritisch. Een aantal wil perse terug naar de oude site en zal niet stoppen met klagen tot we dat doen. Tegen die mensen kan ik alleen maar zeggen dat het zinvoller is om te kijken naar groeiend gras. De oude site komt niet terug. Welke reden je daar aan wenst te hangen of hoeveel je me daarom ook de grond in meent te moeten trappen, hij komt niet terug.
Het feit dat je geen flauw benul hebt wat er allemaal al - allemaal op basis van wensen en klachten van users - is aangepast spreekt wat dat betreft boekdelen. Dat is geen probleem, het ligt vast emotioneel voor je en spreekt ook wel voor je betrokkenheid, alleen zou die betrokkenheid beter tot zijn recht komen als je mee vooruit zou proberen te denken in plaats van in een negatieve achterwaartse spiraal.

En dat is het laatste wat ik erover wil zeggen eigenlijk, want dit kost alleen maar tijd die ook aan oplossen van bugs en inbouwen van nog ontbrekende zaken gestoken kan worden

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

Administrator

vrijdag 10 oktober 2014, 23:39 uur #85

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 23:25 schreef Bart2002 het volgende:

En "in 2008 blijven hangen" dat is gewoon stemmingmakerij. Het ding was perfect en er is niets mis mee om daar niets meer aan te doen. Dat zal niemand je kwalijk nemen.

De oude site KON NIET BLIJVEN. Dat heeft persoonlijke, zakelijke en juridische redenen. Het is dus zinloos daarop door te gaan. Hij komt niet terug. Nu niet. Morgen niet. Nooit niet. Of je me dat nu wel of niet kwalijk wil nemen.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

Administrator

vrijdag 10 oktober 2014, 23:40 uur #86

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

En nu graag weer VOORUIT, in plaats van achteruit of in de herhaling

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

vrijdag 10 oktober 2014, 23:43 uur #87

Bart2002

Aha, daar komt een aap uit de mouw.

Maar bedankt Danny voor je uitgebreide antwoord hierboven.
Je hebt wel gemerkt: ik mag graag zeuren en als ik me er in vastbijt dan zal de onderste steen boven komen.

De tijd zal het leren en misschien hebben we het er later over.

vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.

zaterdag 11 oktober 2014, 00:23 uur #88

NikkelCobalt

Ik keek veel op de frontpage voor nieuws. Merk zelf ook dat sinds de nieuwe layout ik niet meer zoveel kijk. Dat is enerzijds goed, omdat ik op die manier minder tijd hier verspil ;-)

Ik mis de snelheid(laadtijd), responsiveness, het snel kunnen scannen van headlines (weergave en mix van nieuws/sport/weblog/etc) en de rustige leesweergave. Wat dat betreft had dat ouderwetse gele kleurtje wel wat. De kleuren zijn nu lekker fris, maar heb het idee dat ze verkeerd aangeven wat belangrijk is omdat aandacht wordt afgeleid naar randzaken zoals bijvoorbeeld de auteurbox: op een witte site trekt dat grijze vlak aandacht, terwijl de aandacht bij het nieuwsbericht zou moeten blijven. Ook staan er teveel dingen boven het nieuwsbericht: categorieweergave en social media links, die ook weer aanweziger zijn dan het nieuwsbericht zelf.

Ook een overvloed aan informatie en icoontjes. Zo staat er 4x op de pagina hoeveel reacties er op het artikel zijn en de chevrons (2 dakjes ^ ) boven in het blauwe kopje bij crew-reacties snap ik ook niet helemaal. Ik maar klikken

Zie ook dat er goede dingen gebeuren momenteel, want het is al een stuk prettiger dan de eerste release :-) Ga zo door zou ik zeggen.

hula

zaterdag 11 oktober 2014, 00:38 uur #89

Bart2002

Het was van iets waar je een paar keer per dag kwam verworden tot iets waar je misschien nooit meer komt.

Inderdaad een goede zaak om tijd over te houden voor andere zaken.
Van, wat ooit een perfecte schone dame was, hebben "ze" een afzichtelijk monster gemaakt.

En nu houd ik erover op, er zijn ongetwijfeld belangrijker zaken om je mee bezig te houden :-)

[ Bericht gewijzigd door Danny op zaterdag 11 oktober 2014 @ 07:15 ]

vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.

zaterdag 11 oktober 2014, 01:12 uur #90

multiplex

Kan er nog steeds niet echt aan wennen. Nieuws staat nog steeds door elkaar. Zie nog steeds geen smileymenu als ik reageer. Tweakers tracker is nog steeds niet terug.

Onder de motorkap zal de nieuwe FP vast veel beter zijn, maar bezoekers kijken toch bijna allemaal naar de buitenkant, kan niet zeggen dat die er beter op is geworden "treurige smiley" (bij ontbreken van menuutje)

zaterdag 11 oktober 2014, 01:18 uur #91

n00b13

UI bij Studiotje

"Nog steeds niet responsive

"

Die optie mis ik

zaterdag 11 oktober 2014, 01:20 uur #92

n00b13

UI bij Studiotje

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 23:38 schreef Danny het volgende:
[...]
Er is niks democratisch aan. We inventariseren de wensen en kijken binnen die wensen naar wensen die [...] wenselijk zijn
[...]

[ Bericht gewijzigd door Danny op zaterdag 11 oktober 2014 @ 07:14 ]

zaterdag 11 oktober 2014, 01:52 uur #93

sunxxx

Waardeloos!
Dit is de 2de keer dat ik hier kom kijken sinds de verandering,maar elke verandering is geen verbetering.
Totaal onoverzichtelijk.

zaterdag 11 oktober 2014, 02:58 uur #95

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Lichte verbetering t.o.v. de eerste vernieuwde versie, maar nog steeds compleet RUK vergeleken met de FOK! die we gewend waren.

Absoluut nog steeds een flinke achteruitgang.

Administrator

zaterdag 11 oktober 2014, 07:16 uur #96

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op vrijdag 10 oktober 2014 @ 23:43 schreef Bart2002 het volgende:
Aha, daar komt een aap uit de mouw.

Welke aap? De wens voor een nieuwe site was er al voordat de noodzaak ontstond. Sterker nog, er waren al meerdere beginnetjes gemaakt. Met deze waren we ook al bezig voordat de noodzaak ontstond en dus waren we deze weg sowieso ingeslagen. We kunnen - zelfs als we dat zouden willen - niet terug. Dat willen we ook niet trouwens.

quote:
Op zaterdag 11 oktober 2014 @ 00:23 schreef NikkelCobalt het volgende:

Ik mis de snelheid(laadtijd)

De nieuwe site is flink sneller dan de oude. Dat is veelvuldig getest. De gemiddelden voor de oude fp en nieuwe fp (pageload. domready (dan kan javascript beginnen met uitvoeren, maar is de weergave niet afgerond en kun je bv nog niet scrollen) is niet vermeld, maar die is ook sneller. dit zijn de tijden waarop je de site volledig kunt gebruiken)

oud indexpagina: 438ms
nieuw indexpagina: 429ms

oud nieuwsbericht: 1.71s
nieuw nieuwsbericht: 796ms

quote:
responsiveness

Je doelt hierbij niet op meeschalen met je scherm of device neem ik aan? Ik snap even niet zo goed wat je wel bedoelt.

quote:
]het snel kunnen scannen van headlines (weergave en mix van nieuws/sport/weblog/etc)

Die mix is alleen op de index. Je hebt gewoon de keuze om een andere lijst voor je neus te krijgen. Die zul je dan wel moeten gebruiken natuurlijk. Wil je actueel nieuws, dan klik je op actueel. Wil je sportnieuws dan klik je op sport.

quote:
en de rustige leesweergave

Ik vrees dat dat persoonlijk is. De vorige had alle behoorlijk op elkaar gepropt zitten. Deze heeft meer lucht. Dat is rustiger voor de ogen, maar het blijkt dat er nog best wat mensen zijn die toch een compactere weergave van de teksten zien. Vandaar dat daar nog een setting voor komt.

quote:
Wat dat betreft had dat ouderwetse gele kleurtje wel wat

De frontpage heeft NOOIT een geel kleurtje gehad. Als in echt nooit. De vorige was grijs aan de zijkanten (iets lichter dan deze), en wit in het midden, met heel lichtblauwe blokjes (die zijn nu grijs)

quote:
De kleuren zijn nu lekker fris, maar heb het idee dat ze verkeerd aangeven wat belangrijk is omdat aandacht wordt afgeleid naar randzaken zoals bijvoorbeeld de auteurbox: op een witte site trekt dat grijze vlak aandacht, terwijl de aandacht bij het nieuwsbericht zou moeten blijven

Op de oude site was dat toch precies hetzelfde? Daar waren de vlakken zelfs blauw, wat nog opvallender is in principe.

quote:
Ook staan er teveel dingen boven het nieuwsbericht: categorieweergave en social media links, die ook weer aanweziger zijn dan het nieuwsbericht zelf.

Om die reden zijn de social mediaknoppen standaard dan ook transparant, waardoor ze erg licht worden weergegeven. De categorieën zijn een navigatietool. Je kunt daarin snel doorbladeren naar meer berichten in diezelfde categorie.

quote:
Ook een overvloed aan informatie en icoontjes. Zo staat er 4x op de pagina hoeveel reacties er op het artikel zijn

Dat is precies evenveel als op de oude site

(maar welke zou volgens jou weg kunnen/moeten?)

quote:
en de chevrons (2 dakjes ^ ) boven in het blauwe kopje bij crew-reacties snap ik ook niet helemaal. Ik maar klikken

Het lijkt op de strepen die je in bv het leger ziet. Ik neem aan dat na één keer klikken je doorhebt dat het niet klikbaar is en dat dat dus een eenmalig iets is dat je daarop klikt?

quote:
Zie ook dat er goede dingen gebeuren momenteel, want het is al een stuk prettiger dan de eerste release :-) Ga zo door zou ik zeggen.

Tnx

Dat zijn we ook zeker van plan!

quote:
Op zaterdag 11 oktober 2014 @ 01:12 schreef multiplex het volgende:
Kan er nog steeds niet echt aan wennen. Nieuws staat nog steeds door elkaar.

http://frontpage.fok.nl/actueel
linkje daarnaar staat in de menubalk bovenin.

quote:
Zie nog steeds geen smileymenu als ik reageer. Tweakers tracker is nog steeds niet terug.

Dat zijn de dingen die er inderdaad nog niet zijn. Eigenlijk is het doel van updates dat je kijkt naar wat erbij is gekomen en in hoeverre dat bevalt. Als het enige wat je mist de smilies en tweakerstracker zijn dan snap ik je klacht. Als er meer dingen waren snap ik niet goed waarom je je focust op wat er nog niet is (maar waarvan al best vaak is gezegd dat het er komt) en negeert wat we wél aan het verbeteren en toevoegen zijn. Op deze manier is het namelijk een beetje alsof de verbeteringen die we maken zinloos zijn. Er zijn iets van vier mensen die daadwerkelijk iets melden over de nieuwe dingen die er in de afgelopen updates gekomen of veranderd zijn. De rest verandert gewoon steeds hun melding van wat er nog mist, zonder op de veranderingen in te gaan. Niet alleen helpt ons dat niet de nieuwe functionaliteiten verder uit te werken waar nodig (want gebrek aan feedback), het maakt ook dat we geen idee hebben of de wijzigingen gewaardeerd worden.
Dat kennelijk zo goed als niemand nog de link naar de actueel pagina weet te vinden, terwijl dat vrij duidelijk in dit bericht wordt gemeld, vind ik zorgelijk.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

Administrator

zaterdag 11 oktober 2014, 07:24 uur #97

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op zaterdag 11 oktober 2014 @ 01:52 schreef sunxxx het volgende:
Waardeloos!
Dit is de 2de keer dat ik hier kom kijken sinds de verandering,maar elke verandering is geen verbetering.
Totaal onoverzichtelijk.

ok. helaas is die klacht niet voldoende onderbouwd om daadwerkelijk zinvolle informatie uit te kunnen destilleren, maar evengoed bedankt voor de bijdrage natuurlijk.

quote:
Op zaterdag 11 oktober 2014 @ 02:06 schreef EricOscuro het volgende:
Het begint langzaam iets beter te worden.
Ik ben blij met "Actueel" dat geen Sport, Games en Film etc bevat.
Maar ook hier is het alles behalve perfect!
Namelijk om een bericht te lezen, moet je twee keer klikken. Namelijk een keer terug naar het Actueel overzicht vanuit een bericht, en dan weer klikken op een volgend bericht dat je wilt lezen.

Veel beter is het dat wanneer je kiest voor "Actueel" ook de "Laatste Items" in de linker zijlijn mee veranderen binnen de rubriek "actueel".

Laatste Items blijft 'Laatste Items'. Dat is een overzicht binnen de redactionele stukken van FOK!. Wat wel komt, maar waarvoor eerst het categoriesysteem moet worden omgegooid, is de hoofdcategorie. De indeling in het menu doet dat al, maar de motor nog niet, zeg maar. Het betekent dat als je een bericht hebt in de categorie 'Nederland', deze automatisch de hoofdcategorie 'Actueel' krijgt. In de linkerkant krijg je dan bij een bericht de sticky tracker, de laatste items tracker, de active/myactive tracker, en dan de hoofdcategorie en subcategorieën. Je zou dus bij een bericht in 'Internationaal' zowel een internationaal tracker (dat is nu al zo) krijgen en een 'actueel' tracker.
Ook zal er later nog aangegeven worden in welke hoofdcategorie een bericht valt en zul je - bv middels tabbladen - kunnen bladeren of filteren. Dat is ook wat we bedoelen met vooruit denken. We zijn veel flexibeler in wat we kunnen bouwen dan in de oude site, het vergt alleen wat tijd en hulp, geduld en input vanuit de community.

quote:
En als jullie daar toch mee bezig zijn, dan zou ik toch graag weer instellen hoeveel berichten ik wil zien net als eerder. Want dat scrollen binnen "laatste items" is ook erg gebruikersonvriendelijk.

Daarover zijn de meningen verdeeld. Er zijn veel mensen die er laaiend enthousiast over zijn, maar we hebben al gemeld dat er een optie komt om het scrollen uit te schakelen. Of er een optie komt om zelf het aantal headlines in te stellen moet nog worden bekeken.

quote:
Op zaterdag 11 oktober 2014 @ 02:58 schreef Yi-Long het volgende:
Lichte verbetering t.o.v. de eerste vernieuwde versie, maar nog steeds compleet RUK vergeleken met de FOK! die we gewend waren.
Absoluut nog steeds een flinke achteruitgang.

Een verbetering dus (want ik denk vooruit en we zijn dus op de goeie weg)

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

Administrator

zaterdag 11 oktober 2014, 07:25 uur #98

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op zaterdag 11 oktober 2014 @ 01:18 schreef n00b13 het volgende:
"Nog steeds niet responsive "
Die optie mis ik

Hij is wel responsive (hij schaalt al naar je schermformaat bv), alleen nog niet responsive genoeg. Dat is omdat de mobiele weergave nog niet is aangepakt, op wat basis dingen na.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 11 oktober 2014, 09:28 uur #99

Pupp3t

Er is 1 ding wat voor mij echt terug moet komen. En dat is de linkerbalk
Komt dat nog of is het echt over en uit ?

zaterdag 11 oktober 2014, 11:25 uur #100

pfaffke

Ik vind het nog steeds niet best.
Ik krijg het idee dat de levendigheid eruit is gegaan en ik mis de smiley's.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf