Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Is seksuele voorlichting een taak van de basisschool?

SunChaser

Ja
Nee
Geen mening/ik heb een andere mening

2321 stemmen , laatste: 14-12-2013, 20:54

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

52 reacties

woensdag 20 november 2013, 16:52 uur #1

Drumdevil86

Ja.

Er is altijd een kans dat de ouders het niet (volledig) doen om wat voor reden dan ook.

woensdag 20 november 2013, 16:52 uur #2

EvilFatBoss

God is Dead!!! Helleluyah!!!

Ja! Dan leer je ook meteen hoe je kan fappen als een gemiddelde Fokker!

Wandering the globe around
I saw no miracles nor wonders
Humanity so poisoned by their myths
Smell of burnt bodies... Slaughtered virgin lies dead without the face

woensdag 20 november 2013, 16:53 uur #3

Fairfax

Jolly good show!

Nee, dat kan prima in de brugklas.

woensdag 20 november 2013, 16:56 uur #4

Guanabana

Pluviophile

Ja, maar natuurlijk niet alleen van de basisschool, ook van de ouders.

Koel en donker bewaren

Redactie Frontpage

woensdag 20 november 2013, 16:57 uur #5

SunChaser

Leuker wordt het niet

quote:
Op woensdag 20 november 2013 @ 16:53 schreef Fairfax het volgende:
Nee, dat kan prima in de brugklas.

Dan is het te laat, daar gieren de hormonen door je lijf, in Groep 8 bij de meesten nog niet

Ik vind t prima, wie wil t van zn ouders leren.

woensdag 20 november 2013, 17:09 uur #6

Draganta

Kansas Ranger

Ook. In sommige gezinnen is het namelijk taboe, en het is toch wel iets belangrijks.

quote:
Op woensdag 20 november 2013 @ 16:53 schreef Fairfax het volgende:
Nee, dat kan prima in de brugklas.

Waarom dat verschil? Er zijn best veel leerlingen in de brugklas die jonger zijn dan menig groep 8ers.

Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars

woensdag 20 november 2013, 17:19 uur #8

Fairfax

Jolly good show!

quote:
Op woensdag 20 november 2013 @ 17:09 schreef Draganta het volgende:

Waarom dat verschil? Er zijn best veel leerlingen in de brugklas die jonger zijn dan menig groep 8ers.

Past mijns inziens beter in het aangeboden lesprogramma en ik denk dat de docenten er beter op toegerust zijn.

woensdag 20 november 2013, 17:45 uur #9

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Je hoort als maatschappij de volgende generatie op alle mogelijke manieren goed op te voeden en te informeren.

Aangezien veel kinderen vaak langer op school zitten dan thuis, is dat uiteraard OOK een belangrijke taak voor het onderwijs, al vind ik uiteraard dat je als ouders ook gewoon die verantwoordelijkheid hoort te pakken. Maar goed, we zijn in een maatschappij gedrukt waar beide ouders werken, en dan valt de opvoeding blijkbaar een beetje naar de achtergrond. Treurig maar waar.

Dit is een van de belangrijkste aspecten in het leven, en daar hoor je dus gewoon open en eerlijk over te zijn.

Sowieso vind ik dat VOORAL het basisonderwijs zich veel meer moet richten op de basiskennis in het leven dat je daadwerkelijk nodig hebt, oftewel gezondheid, hygiëne, praktische economie, informatica, etc etc.

woensdag 20 november 2013, 18:14 uur #10

MrBadGuy

Ik zie het niet per se als verplichte taak voor basisscholen, maar het kan verder geen kwaad dat basisscholen seksuele voorlichting geven. Daarom op 'anders' gestemd.

woensdag 20 november 2013, 18:17 uur #11

SiGNe

Uitspraak: Sign

Ja, die kunnen het veel duidelijker en breder uitleggen dan zouders dat zouden doen.
Ik weet niet waar het lespakket uit bestaat maar ik kan me voorstellen dat homofilie ook wordt besproken tijdens seuele voorlichting terwijl ouders daar niet snel over beginnen.

Daarbij willen ouders natuurlijk dat hun spruit minstens tot het 18e levensjaar maagd/knaap blijft terwijl jongeren steeds vroeger sexueel actief worden.
Grote kans dat de ouders dus te laat beginnen met sexuele voorlichting.

Mochten ouders echt grote, gegronde, bezwaren hebben (bijv. ivm. religie) dan kan de overheid besluiten om de les niet verplicht te maken en dat kinderen dan vrijstelling kunnen krijgen.
(er moet dan wel een alternatief voor die kinderen komen, dat ze niet dan maar een uurtje eerder vrij zijn, da's niet eerlijk ten opzichte van de kinderen die wel de les volgen)

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 20 november 2013, 19:22 uur #12

Noin

Nee tuurlijk niet.
Daar zijn de ouders voor.

Het probleem is echter dat ouder dat niet doen of niet kunnen.
Daardoor is het pure noodzaak dat scholen die taak overnemen.

Triest maar helaas.
Ik heb dus 'ja' gestemt alhoewel het natuurlijk 'nee' moet zijn.

woensdag 20 november 2013, 20:07 uur #13

super_tekkel

quote:
Op woensdag 20 november 2013 @ 16:53 schreef Fairfax het volgende:
Nee, dat kan prima in de brugklas.

Dit.

woensdag 20 november 2013, 20:07 uur #14

Captain_Ghost

Veel kinderen die 8-10 jaar oud is, hebben vast op internet al een porno gezien, maakt niet uit welk vorm of hoe eruit ziet.

Andere kant vind ik dat ouders ook mee moet werken aan seksuele voorlichting.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

woensdag 20 november 2013, 20:08 uur #15

vandee42

Evil Genius Extraordinaire

We hebben tegenwoordig toch internet porn

woensdag 20 november 2013, 20:09 uur #16

Arjentjuh86

Nee, ouders mogen wel eens wat meer aan opvoeding doen. Tuurlijk kun je nog wat bijspijkeren op middelbaar maar op de basisschool vind ik een ouder gewoon verantwoordelijk.

Zijn misschien ook zat kinderen die daar nog helemaal niet aan toe zijn.

woensdag 20 november 2013, 20:37 uur #19

Zeitgeist

Es lebe die Freiheit!

Anders.
Eigenlijk vind ik het de taak van de ouders, maar als die het niet doen (wat om diverse reden maar al te vaak het geval is).. Dan moet je wel..

The Light Is Leaving Us All

woensdag 20 november 2013, 20:39 uur #20

Loodje

Irresistibly sexy you!

Scholen kunnen tot op een bepaalde hoogte voorlichting geven, echter is de voorlichting van tegenwoordig nog steeds niet met de tijd mee of gaat het te ver voor de leeftijd van de kinderen.

Er zijn nog steeds veel gezinnen waarbij het niet bespreekbaar is, of dat de kinderen niet de juiste band met hun ouders hebben om seksualiteit bespreekbaar te maken.

Toch vinden veel scholen dat het niet hun taak is. Daarom geef ik zelf (als seksuoloog) seksuele educatie op een nieuwe manier wat aangepast is op de leeftijdscategorie, van deze tijd (internet, homoseksualiteit, emotionele ontwikkeling en content sharing en consequenties) maar ook de oude vertrouwde onderwerpen.

Vind het namelijk wel een belangrijk onderwerp wat in veel gevallen vermeden wordt.

Be dance |Be real| Be You

woensdag 20 november 2013, 20:41 uur #21

StarCastic

Only a Sith deals in absolutes

Primair niet, maar als ouders seksuele voorlichting nalaten dan lijkt het mij van belang dat de school er aandacht aan geeft.

"If our brains were so simple we could understand it, we would be so simple we couldn't."
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who don't.

woensdag 20 november 2013, 20:49 uur #22

Jeroen_Blueman

Laat ik zeggen, dat seksuele voorlichting niet SPECIFIEK een taak van de school is.

woensdag 20 november 2013, 21:25 uur #23

Paradijsvogeltje

is veilig geland!

We zijn er als samenleving verantwoordelijk voor. Ik zou zeggen: ontwikkel een methode seksuele voorlichting voor kinderen op de basisschool. En dan hoeft het echt niet zo basaal.
Verder is het ook een taak van de ouders, waarvan er helaas een aantal zijn die het simpelweg vertikken.

Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.

woensdag 20 november 2013, 21:44 uur #24

Draganta

Kansas Ranger

quote:
Op woensdag 20 november 2013 @ 17:19 schreef Fairfax het volgende:
[..]
Past mijns inziens beter in het aangeboden lesprogramma en ik denk dat de docenten er beter op toegerust zijn.

Hmm daar zit inderdaad wat in, vooral dat over de docenten !

Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars

woensdag 20 november 2013, 21:46 uur #25

rooie9

lekker hoor

Ouders zouden het moeten doen.

The true soldier fights not because he hates what is in front of him, but because he loves what is behind him.
- G.K. Chesterton

woensdag 20 november 2013, 21:50 uur #26

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op woensdag 20 november 2013 @ 20:39 schreef Loodje het volgende:
. Daarom geef ik zelf (als seksuoloog) seksuele educatie op een nieuwe manier wat aangepast is op de leeftijdscategorie, van deze tijd (internet, homoseksualiteit, emotionele ontwikkeling en content sharing en consequenties) maar ook de oude vertrouwde onderwerpen.

En voor welke organisatie of zo werk je dan ?
En werk je op een basisschool of op het voortgezet onderwijs ?
En ik eis een foto van je, want een vrouwelijke sexuologe op Fok!, dat moet wel een hoax zijn.....

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

woensdag 20 november 2013, 22:50 uur #27

Paradijsvogeltje

is veilig geland!

quote:
Op woensdag 20 november 2013 @ 21:44 schreef Draganta het volgende:
[..]

Hmm daar zit inderdaad wat in, vooral dat over de docenten !

Hoezo? Of bedoel je biologiedocenten? In die zin snap ik het nog wel. Maargoed, je kunt leerkrachten ook bijscholen.

Overigens wil ik nog even stellen dat basisschoolleerkrachten op pedagogisch gebied vaak meer geschoold zijn dan die van middelbare scholen. De docenten daar hebben vaak een specialisatie van een vak, gevolgd door een half jaar leraaropleiding. Zet dat even af tegen vier jaar pabo.

Verder is er in een klas op de basisschool veel meer rust. Geen continue wisseling van klas naar klas en van docent naar docent.
Ik weet niet of het de uitgelezen plek is.

Bovendien lijkt het me logischer om te beginnen met de voorlichting voor kinderen op de gevoelige leeftijd komen, waarop er zoveel met ze gebeurt.

[ Bericht gewijzigd door Paradijsvogeltje op woensdag 20 november 2013 @ 22:57 ]

Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.

Forum Moderator

woensdag 20 november 2013, 22:53 uur #28

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op woensdag 20 november 2013 @ 17:19 schreef Fairfax het volgende:
[..]
Past mijns inziens beter in het aangeboden lesprogramma en ik denk dat de docenten er beter op toegerust zijn.

Jij denkt dat de situatie in een middelbare school, waarin je ieder semester per vak van leerkracht kan wisselen een betere basis voor seksuele voorlichting is, dan die van een groepsleerkracht die een vol jaar iedere dag van de week voor de groep staat?

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

Forum Moderator

woensdag 20 november 2013, 22:58 uur #29

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op woensdag 20 november 2013 @ 21:46 schreef rooie9 het volgende:
Ouders zouden het moeten doen.

De vraag is natuurlijk vooral wat er verteld moet worden.

De meneer van de SGP vond Dokter Corrie te klinisch. Het is niets met liefde wat er verteld wordt. Klopt, maar dat vind ik ook geen taak van de school.

Op een basisschool kan, en dient, wel gewoon verteld te worden wat de puberteit is en wat er allemaal veranderd aan je lichaam. Hoe je lichaam zich klaarmaakt om je voort te planten. Wat menstruatie is. Welke gevaren onbeschermde seks met zich meebrengen. Hoe kinderen zich kunnen wapenen tegen ongewenst seksueel gedrag van anderen.

Dat zijn punten die ieder kind recht heeft om te weten en die dan ook in het lesprogramma thuis horen van een bovenbouw van een basisschool. Dat is ook de goede leeftijd om erover te beginnen, namelijk voor alle ellende al is begonnen.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

woensdag 20 november 2013, 23:47 uur #30

Lagging

Ik vind de veelvuldige redenatie dat dit een taak van de ouders en dus niet van de school is nogal vreemd.
Ik als ouder (mijn kinderen zijn 6 en 9) vind het mijn taak om te zorgen dat mijn kinderen kunnen rekenen, lezen, schrijven, typen, zich sociaal kunnen gedragen en ga zo maar door. Daar ben ik als ouder dan ook intensief mee bezig. En ik vermoed dat dit, op wat waardeloze ouders na, in meer of mindere mate door alle ouders wordt gedaan.

Als je dan als uitgangspunt neemt dat onderwerpen waar ouders verantwoording voor nemen niet meer op school hoeven worden te behandeld, dan kun je het basis onderwijs wel afschaffen, want dan blijft er niets over. Ouders met een beetje moreel fatsoen zijn namelijk verantwoordelijk voor alles wat hun kinderen betreft en de school is daarbij slechts een hulpstuk.

Ik vermoed dat het echte argument enkel is dat men bang is dat de voorlichting de eigen preutse en vaak religieus vervormde denkwijze niet onderschrijft terwijl op andere onderwerpen, geloof daargelaten, er veel minder verschil van zienswijze bestaat. En juist dat maakt het belangrijk om het op school wel uitgebreid te behandelen om te voorkomen dat kinderen van hun ouders te weinig en onjuiste informatie krijgen wat zeer schadelijke gevolgen kan hebben.

Dat je daar als ouder niet reikhalzend naar uitkijkt staat daarvan geheel los.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

donderdag 21 november 2013, 00:47 uur #32

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 21 november 2013 @ 00:03 schreef Spoons het volgende:
allemaal leuk en aardig... wij kregen destijds op de basisschool in groep 7/8 ook een soort van kort samengevatte sexuele voorlichtingen les... maar was toendertijd echt nutteloos... iedereen zat nog te giechelen bij het woordje vagina of penis maja wat wil je op 10/11 jarige leeftijd?

ik zeg doe gewoon in de brugklas joh, dat werkt ook veel beter kwa docenten en lesmateriaal enzo

Of je doet het gewoon wanneer ze 7-8 zijn (persoonlijk zou ik het, als ouder, al eerder doen), en dan gewoon ieder jaar opnieuw even aandacht aan schenken. Misschien dat je er dan ook niet meer om gaat grinniken en giechelen wanneer je het op je 11de-12de hoort.

donderdag 21 november 2013, 01:39 uur #34

Woutjeh

quote:
Op woensdag 20 november 2013 @ 17:19 schreef Fairfax het volgende:
[..]
Past mijns inziens beter in het aangeboden lesprogramma en ik denk dat de docenten er beter op toegerust zijn.

Dit. Lekker in de brugklas doen.
Je wilt ook niet dat de groep 8-ers hun pas verworven kennis met groep 5 gaan delen.

Ik doe mijn best.

donderdag 21 november 2013, 02:33 uur #35

sunxxx

Nee,natuurlijk is dat niet de taak van de school,van geen enkele school.
Dat is de taak van de ouders.
Het is zo simpel om alles af te schuiven.....wat is de volgende taak van de scholen???

donderdag 21 november 2013, 08:17 uur #36

jaha

quote:
Op donderdag 21 november 2013 @ 00:03 schreef Spoons het volgende:
allemaal leuk en aardig... wij kregen destijds op de basisschool in groep 7/8 ook een soort van kort samengevatte sexuele voorlichtingen les... maar was toendertijd echt nutteloos... iedereen zat nog te giechelen bij het woordje vagina of penis maja wat wil je op 10/11 jarige leeftijd?

ik zeg doe gewoon in de brugklas joh, dat werkt ook veel beter kwa docenten en lesmateriaal enzo

Juist zo'n filmpje als Dr. Corrie kan best werken. Ik ben opgegroeid in een milieu dat seks een taboe-onderwerp was om over te spreken. Thuis én op school. Daardoor krijg je juist giechel-buien als het er een keer wel over gaat.
Ik denk juist dat het taboe er helemaal niet moet zijn, voor kinderen van alle leeftijden niet. Het maakt zaken bespreekbaar en het maakt kinderen weerbaarder waardoor ze juist minder snel slachtoffer worden van misbruik of grooming en ze zich minder snel laten inpalmen door loverboys.

Ik heb ook bewijs voor bovenstaande stelling. Zodra er fors wordt geinvesteerd in onderwijs (voor meisjes) neemt de vruchtbaarheid van vrouwen af: trouwen ze later en krijgen minder kinderen. Kortom: voor jonge meisjes wordt het makkelijker om "nee" te zeggen tegen hun 'sugardaddy'.

donderdag 21 november 2013, 08:32 uur #37

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

quote:
Op woensdag 20 november 2013 @ 19:22 schreef Noin het volgende:
Nee tuurlijk niet.
Daar zijn de ouders voor.

Het probleem is echter dat ouder dat niet doen of niet kunnen.
Daardoor is het pure noodzaak dat scholen die taak overnemen.

Triest maar helaas.
Ik heb dus 'ja' gestemt alhoewel het natuurlijk 'nee' moet zijn.

Hier sluit ik mij bij aan. En dit zal plaats moeten vinden op de basisschool, want de brugklas is al te laat voor een aantal kinderen. Kinderen komen op vroege leeftijd al in aanraking met seksualiteit, vooral met internet tegenwoordig.

Mijn moeder heeft bij ons zelf gedaan (leeftijd kan ik niet herinneren, maar we zaten nog op de basisschool). Gewoon een boekje geleend bij de bibliotheek die speciaal op kinderen gericht was en dan samen doornemen en uitleggen. Zo hoort het.

Forum Moderator

donderdag 21 november 2013, 09:53 uur #38

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op donderdag 21 november 2013 @ 01:39 schreef Woutjeh het volgende:
[..]

Dit. Lekker in de brugklas doen.
Je wilt ook niet dat de groep 8-ers hun pas verworven kennis met groep 5 gaan delen.

Eh...waarom niet? We hebben het niet over porno, we hebben het hier over de werking van het menselijk lichaam. Of dacht je dat kinderen uit groep 5 daar niet mee te maken hebben.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

donderdag 21 november 2013, 09:54 uur #39

Loodje

Irresistibly sexy you!

quote:
Op woensdag 20 november 2013 @ 21:50 schreef roodkapske het volgende:
[..]

En voor welke organisatie of zo werk je dan ?
En werk je op een basisschool of op het voortgezet onderwijs ?
En ik eis een foto van je, want een vrouwelijke sexuologe op Fok!, dat moet wel een hoax zijn.....

Omdat ik het probleem uit handen wilde nemen ben ik SeksTalk gestart.
Werk ook in sommige projecten samen met de GGD.
Daarnaast geef ik op radio advies en binnenkort op tv.
Ehh foto even kijken, samen met Blijepeen (ook Fokker)

foto

Satisfying enough for you?

Be dance |Be real| Be You

donderdag 21 november 2013, 10:38 uur #40

NhImF

De reden dat ik het wel een taak van een school vind, is dat seksualiteit overal bespreekbaar moet zijn. Dus thuis en op school. Hoe opener er mee wordt omgegaan hoe minder problemen je hiermee gaat krijgen (soa's, ongewenste zwangerschappen, ongewenste intimiteiten, loverboys, etc)

Zolang er een taboe op heerst en dingen niet bespreekbaar zijn gaat het mis.

En groep 8 is perfect hiervoor omdat, zoals eerder werd gezegd, de kinderen nog niet heel veel last hebben van de hormonen, zoals het in de 1ste/2de van de middelbare school wel het geval is.

Dr. Corrie lijkt me ook een prima aanvulling.

donderdag 21 november 2013, 14:29 uur #43

Loodje

Irresistibly sexy you!

quote:
Op donderdag 21 november 2013 @ 11:00 schreef Spoons het volgende:
[..]

/offtopic!
coole kleren, wat was dit voor een feest?

Thnx, premiere van RFF (Rotterdams Film Festival) icm Jameson op het SS Rotterdam.

Be dance |Be real| Be You

donderdag 21 november 2013, 15:15 uur #44

#ANONIEM

Ik vind seksuele voorlichting niet specifiek een taak voor de basisschool. Wel zou het goed zijn als scholen hun leerlingen in groep 7 en 8 een klein beetje wegwijs maken, spelenderwijs. Programma's als Dokter Corrie zijn volgens mij prima.

Preutse, conservatieve en ouderwetse mensen hebben een reality check nodig. Kinderen zijn soms pas 12-13 jaar als ze hun eerste stappen zetten op seksueel gebied. Volgens mij is een beetje voorbereiding op wat er komen gaat veel beter dan doen alsof je neus bloedt en zeggen 'Mijn kind doet zoiets niet'...

donderdag 21 november 2013, 15:54 uur #45

HarryVanDeSunwep

Het is natuurlijk in eerste instantie een klus voor ouders. Aangezien die tegenwoordig te druk zijn met zichzelf is dit een mooie taak voor het voortgezet onderwijs. Aan de andere kant gaan kinderen tegenwoordig ook zelf op ''ontdekkingsreis''. Mijn buurvrouw vertelde een tijdje terug dat ze haar zoon van 10 betrapte op het kijken van porno op de pc. Ze wist niet wat ze er mee aanmoest en vroeg mij om advies.

donderdag 21 november 2013, 16:44 uur #47

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 21 november 2013 @ 16:38 schreef Spoons het volgende:

[edit]
hmm nu ik het zo na lees denk ik dat ik de verkeerde gequote heb... naja laat maar ik kan niet echt vinden op wie ik dan had willen reageren

Wij zijn het in elk geval eens, Spoons

donderdag 21 november 2013, 17:14 uur #48

ironite

Ik vind de basisschool wel vroeg. Onderbouw van de middelbareschool zou perfect zijn. Maar het zou sowieso een onderdeel van de lesstof moeten zijn!

donderdag 21 november 2013, 17:47 uur #49

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op donderdag 21 november 2013 @ 09:54 schreef Loodje het volgende:
[..]

Omdat ik het probleem uit handen wilde nemen ben ik SeksTalk gestart.
Werk ook in sommige projecten samen met de GGD.
Daarnaast geef ik op radio advies en binnenkort op tv.
Ehh foto even kijken, samen met Blijepeen (ook Fokker)

[afbeelding]

Satisfying enough for you?

Ja, thanks.
Mijn complimenten, je ziet er lekker uit !
het is dat ik een vriendin heb, anders zou ik van jou wel voorlichting willen.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

donderdag 21 november 2013, 20:54 uur #50

l3laster

groep 7/8 is prima. Alleen niet met zo'n volstrekt belachelijk sketch methode als nu gebruikt wordt.

I'm not the man you think I am!

donderdag 21 november 2013, 23:02 uur #51

Hypertext

quote:
Op woensdag 20 november 2013 @ 16:52 schreef Drumdevil86 het volgende:
Ja.

Er is altijd een kans dat de ouders het niet (volledig) doen om wat voor reden dan ook.

Hierom vind ik het ook een taak van de scholen

.

Ik ben zelf voorgelicht door mijn moeder en nooit door mijn basisschool dus.

Gewoon voor alle zekerheid verplichten om dit soort lessen te geven. We weten allemaal dat er teveel ouders zijn die dit niet doen om wat voor redenen dan ook

.

En in deze vrije losse samenleving is het nog niet eens zo een gekke gedachte

donderdag 21 november 2013, 23:05 uur #52

Hypertext