Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Welke partij zie jij het liefst als derde partij bij een formatie aanschuiven?

Peter

VVD en PvdA kunnen samen regeren, maar er is ook de optie om een derde partner te zoeken. Wie vind jij het meest geschikt als aanvulling?

CDA
D66
SP
PVV
Anders, namelijk... (reageer)

4733 stemmen , laatste: 24-10-2012, 11:50

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

maandag 17 september 2012, 15:09 uur #2

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Anders: PVDA moet niet weer in een coalitie met VVD willen stappen.

maandag 17 september 2012, 15:12 uur #3

Schepseltje

rip

Wel grappig dat meer dan de helft van Nederland is getrapt in het toneelstukje dat VVD en PvdA vijanden van elkaar zijn en een rechtse OF linkse coalitie mogelijk zouden maken

En het resultaat is een slappe eurofiele kleurloze midden-coalitie waar we niets mee opschieten.. het enige lichtpuntje is dat CDA niet meedoet..

maandag 17 september 2012, 15:27 uur #4

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op maandag 17 september 2012 @ 15:07 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Lijkt me beter voor Nederland dat die hele VVD niet in een kabinet voorkomt.

Helemaal mee eens.
Vrije marktwerking werkt gewoonniet bij bepaalde voorzieningen.
VVD zegt dat zorg en scholing meer vrije marktwerking moet krijgen omdat het de prijzen omlaag zou brengen maar ondertussen wordt alles alleen maar duurder en zijn het vooral degenen met poen die er op vooruit gaan.

Thomas Acda gaf bij Dit Was Het Nieuws wel een goed voorbeeld over de vrije marktwerking bij tandartsen: "wat ga jij doen met de kosten?" "verdubbelen!"
En zo gaat het bij elk bedrijf als winst voorop komt te staan.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 17 september 2012, 15:28 uur #5

deNeger

quote:
Op maandag 17 september 2012 @ 15:27 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Helemaal mee eens.
Vrije marktwerking werkt gewoonniet bij bepaalde voorzieningen.
VVD zegt dat zorg en scholing meer vrije marktwerking moet krijgen omdat het de prijzen omlaag zou brengen maar ondertussen wordt alles alleen maar duurder en zijn het vooral degenen met poen die er op vooruit gaan.

Thomas Acda gaf bij Dit Was Het Nieuws wel een goed voorbeeld over de vrije marktwerking bij tandartsen: "wat ga jij doen met de kosten?" "verdubbelen!"
En zo gaat het bij elk bedrijf als winst voorop komt te staan.

Waar jij het over hebt is corporatisme, geen marktwerking.

maandag 17 september 2012, 15:32 uur #8

deNeger

quote:
Op maandag 17 september 2012 @ 15:30 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Komt op hetzelfde neer

Nee

quote:

in feite, heb jij weleens grote bedrijven gezien die na een enorme winst zeggen "kom, we hebben genoeg verdiend, we gaan de prijzen omlaag gooien?"

Tuurlijk, dat is de essentie van marktwerking.. lagere prijzen = hogere afzet = hogere omzet = hogere winst. TENZIJ natuurlijk de overheid erachter zit en vaste prijzen invoert of een vast aantal aanbieders toelaat, etc etc. Dan krijg je de situatie die we nu hebben waarbij prijzen stijgen omdat vrije marktwerking niet aanwezig is.

maandag 17 september 2012, 15:49 uur #10

RickT

Zolang het maar geen nationalisten of Christenen zijn. D66 lijkt me het meest logisch.

maandag 17 september 2012, 16:32 uur #11

jbo

BrainVoyager

Mensen die nu hier PVV kiezen

maandag 17 september 2012, 16:57 uur #12

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Als het toch moet D66, maar liever gewoon niet. Juist prachtig dat we nu weer een 2-partijencoalitie kunnen vormen?

maandag 17 september 2012, 17:04 uur #13

kleintjesisi

Twee partijen kan prima, de andere partijen gaan de minderheid in de Eerste Kamer echt niet tegenwerken. Het gunstigst zou denk ik zijn D66, maar die hebben er denk ik geen trek in om tussen links en rechts in te zitten.

VVD en PvdA kunnen prima door één deur, Rutte en Samsom zijn de grootste vrienden en die partijen komen er samen heus wel uit. De verkiezingsstandpunten waren kunstmatig naar het linker- danwel rechterspectrum getild om kiezers te trekken, maar uiteindelijk kunnen deze partijen elkaar heus wel vinden in het midden.

maandag 17 september 2012, 17:23 uur #14

TimMer1981

Anders: niet.

De uitslag is uitermate duidelijk. Daarnaast is de PVV de derde partij van het land, maar die kunnen momenteel ook beter in de oppositie zitten; dat doet het meeste recht aan de uitslag.

Gewoon VVD/PvdA dus; overige partijen zijn kruimelwerk momenteel en zouden dus geen stem in het kapittel mogen hebben momenteel.

maandag 17 september 2012, 19:44 uur #18

TimMer1981

quote:
Op maandag 17 september 2012 @ 17:35 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Ik heb niet zozeer een probleem met het feit dat deze coalitie 'slechts' de helft van Nederland vertegenwoordigt (de meeste coalities doen dat), maar met het feit dat deze coalitie bestaat uit twee tegenpolen.

Tegenpolen zegt nog niet dat het onwerkbaar is; het kan ook een balans creëeren.

maandag 17 september 2012, 20:00 uur #20

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op maandag 17 september 2012 @ 19:44 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Tegenpolen zegt nog niet dat het onwerkbaar is; het kan ook een balans creëeren.

Daar geloof ik nu werkelijk niets van...

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 17 september 2012, 20:27 uur #21

TimMer1981

quote:
Op maandag 17 september 2012 @ 20:00 schreef petertjeprik het volgende:
Het lijkt mij het beste dat beide partijen een maatje meenemen in de coalitie. Dan uiteraard een partij die iets centraler staat dan henzelf.

De beste partijen lijken mij D'66 en Groenlinks. Alleen D66 of Groenlinks is naar mijn geen optie. Dan wordt het te Links of te Rechts. CDA is plaats van Groenlinks maakt de coalitie ook te rechts.

GL is compleet vernietigd, terecht.

D66 is links, niet rechts.

Opties: SP voor PvdA, PVV voor VVD. Maar zoals ik al zei: twee partijen is beter werkbaar en stabieler.

maandag 17 september 2012, 20:42 uur #23

TimMer1981

quote:
Op maandag 17 september 2012 @ 20:36 schreef petertjeprik het volgende:
[..]

Dat is uit het verleden niet altijd gebleken. Daarnaast hebben VVD en PvdA geen meerderheid in de eerste kamer. Dus is het beter om een coalitie te vormen die ook een meerderheid heeft in de eerste kamer.

Omdat? Dat is niet cruciaal. Bovendien zullen er zat partijen zijn die degelijke voorstellen gewoon steunen. Iedereen zal zo langzamerhand wel doorhebben dat het momenteel niet om de poppetjes maar om het land draait.

quote:
D'66 is trouwens wel degelijk rechts. Deze verkiezingen nog meer dan de vorige. Progressief is D'66 dan weer wel.

Niet in de praktijk, waarin Dametje Pechtold continu loopt te huilen over VVD en PVV (de enige twee rechtse partijen in dit land) en continu konten loopt te likken bij links.

quote:
Het gaat momenteel niet goed met GL, de partij wankelt en heeft zetels verloren. Maar ze bezitten wel degelijk over veel kundige mensen die best een ministerpost kunnen beheren.

Hoeveel wiet heb jij gerookt? Of ben je in de jaren '60 blijven hangen, net als je GL-makkers?

GL is vernietigd, klaar, achterhaald. De tijd van wolkenfietserij is definitief voorbij.

quote:
Dus zoals ik zeg: een centralere linkse partij erbij en een centralere rechtse partij erbij. Dan heb je een meerderheid in de eerste kamer en bezit je een breed gedragen kabinet waarbij een groot deel van de bevolking aan haar trekken zal komen.

Dat wordt nog labieler dan de geestelijke toestand van de gemiddelde GL'er...

maandag 17 september 2012, 21:10 uur #24

Deefje

quote:
Op maandag 17 september 2012 @ 15:27 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Helemaal mee eens.
Vrije marktwerking werkt gewoonniet bij bepaalde voorzieningen.
VVD zegt dat zorg en scholing meer vrije marktwerking moet krijgen omdat het de prijzen omlaag zou brengen maar ondertussen wordt alles alleen maar duurder en zijn het vooral degenen met poen die er op vooruit gaan.

Thomas Acda gaf bij Dit Was Het Nieuws wel een goed voorbeeld over de vrije marktwerking bij tandartsen: "wat ga jij doen met de kosten?" "verdubbelen!"
En zo gaat het bij elk bedrijf als winst voorop komt te staan.

Marktwerking heeft tijd nodig, aangezien concurrentie ervoor zorgt dat prijzen dalen.

maandag 17 september 2012, 21:13 uur #25

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op maandag 17 september 2012 @ 21:10 schreef Deefje het volgende:
[..]

Marktwerking heeft tijd nodig, aangezien concurrentie ervoor zorgt dat prijzen dalen.

Tenzij iedereen meteen de prijzen omhoog gooit.
Dan kunnen de prijzen later wel gaan dalen maar ben je alsnog duurder uit.

Bij tandartsen is er ook niet echt concurrentie, net zoals bij het OV, TV-aanbieders, energiemaatschappijen en banken.
Je stapt niet snel over omdat je al jaren klant bent en overstappen soms omslachtig is.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 17 september 2012, 21:33 uur #26

Deefje

quote:
Op maandag 17 september 2012 @ 21:13 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Tenzij iedereen meteen de prijzen omhoog gooit.
Dan kunnen de prijzen later wel gaan dalen maar ben je alsnog duurder uit.

Bij tandartsen is er ook niet echt concurrentie, net zoals bij het OV, TV-aanbieders, energiemaatschappijen en banken.
Je stapt niet snel over omdat je al jaren klant bent en overstappen soms omslachtig is.

Ik kan me ook zo voorstellen dat je van tandarts zou switchen als een andere tandarts goede referenties heeft en goedkoper is.

maandag 17 september 2012, 22:26 uur #27

SiGNe

Uitspraak: Sign

Noem eens iets dat door marktwerking goedkoper is geworden..
Winst gaat naar de aandeelhouders, niet naar de klanten.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 17 september 2012, 22:59 uur #28

Thanatos45

Eckte zolderkamerautist

Paars III

maandag 17 september 2012, 23:14 uur #29

ReplaR

quote:
Op maandag 17 september 2012 @ 15:27 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Helemaal mee eens.
Vrije marktwerking werkt gewoonniet bij bepaalde voorzieningen.
VVD zegt dat zorg en scholing meer vrije marktwerking moet krijgen omdat het de prijzen omlaag zou brengen maar ondertussen wordt alles alleen maar duurder en zijn het vooral degenen met poen die er op vooruit gaan.

Thomas Acda gaf bij Dit Was Het Nieuws wel een goed voorbeeld over de vrije marktwerking bij tandartsen: "wat ga jij doen met de kosten?" "verdubbelen!"
En zo gaat het bij elk bedrijf als winst voorop komt te staan.

Zolang men iets verplicht is om af te nemen kan men niet spreken over vrije marktwerking.

dinsdag 18 september 2012, 01:31 uur #30

mafkees10

En waarom is de optie "geen" er niet? VVD en PVDA kunnen gewoon een meerderheid vormen in de tweede kamer en zie niet in waarom er per se een meerderheid in de eerste kamer moet zijn. Tuurlijk prefereert de coalitie dit, maar een noodzaak is dit niet.. Kortom: flutpoll!

Redactie Frontpage

dinsdag 18 september 2012, 07:12 uur #31

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 17 september 2012 @ 21:33 schreef Deefje het volgende:
[..]

Ik kan me ook zo voorstellen dat je van tandarts zou switchen als een andere tandarts goede referenties heeft en goedkoper is.

Die je dan niet aanneemt omdat hij al teveel patiënten heeft.

De zorg had helemaal niet geprivatiseerd moeten worden, van marktwerking is geen sprake alleen van winstmaximalisatie ten koste van de verzekerde.
Het basispakket is nog maar een tiende van wat het ooit was terwijl de prijs bijna 6 keer hoger is geworden.
En word er geconcurreerd onder de zorgverzekeringen?
Het verschil tussen de verschillende maatschappijen is miniem.

De enige die er met dit systeem op vooruit zijn gegaan zijn de mensen die particulier waren verzekerd, zelf met alle aanvullende verzekeringen zijn ze goedkoper uit dan toen ze particulier waren verzekerd.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 18 september 2012, 11:18 uur #32

LeeHarveyOswald

quote:
Op maandag 17 september 2012 @ 15:12 schreef Schepseltje het volgende:
Wel grappig dat meer dan de helft van Nederland is getrapt in het toneelstukje dat VVD en PvdA vijanden van elkaar zijn en een rechtse OF linkse coalitie mogelijk zouden maken

En het resultaat is een slappe eurofiele kleurloze midden-coalitie waar we niets mee opschieten.. het enige lichtpuntje is dat CDA niet meedoet..

En de PVV niet.

Twee lichtpuntjes.

dinsdag 18 september 2012, 11:19 uur #33

LeeHarveyOswald

quote:
Op maandag 17 september 2012 @ 17:54 schreef MilaNL het volgende:
D66+GL. Als ze er al een extra partij bij halen, doen ze dat om een meerderheid in de Eerste Kamer te hebben. En met alleen D66 heb je dat niet. Met GL erbij wel. Paars Plus dus.

Dat. Dat maakt het geheel sowieso een stuk progressiever dan met de PvdA en zéker dan met de VVD. Dan kan het hopelijk qua auteursrechten, internet en drugswetgeving (en alle overige 'moderne' wetgeving) wat meer de goede kant op.

dinsdag 18 september 2012, 12:39 uur #34

Metro2005

Mind explorer

SP en D66??? Die hebben beide minder stemmen gekregen dan de PVV, waarom zouden die in vredesnaam mee mogen regeren. Je moet naar mijn mening kijken naar de hoeveelheid stemmen en dan komt voor mij mijn eigen keus naar boven : de PVV
PVDA, VVD en PVV zijn nou eenmaal de 3 grootste partijen qua stemmen:
percentages zijn: VVD 26,6% PvdA 24,8% PVV10,1%

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

dinsdag 18 september 2012, 13:42 uur #35

Kont

quote:
Op dinsdag 18 september 2012 @ 12:39 schreef Metro2005 het volgende:
SP en D66??? Die hebben beide minder stemmen gekregen dan de PVV, waarom zouden die in vredesnaam mee mogen regeren. Je moet naar mijn mening kijken naar de hoeveelheid stemmen en dan komt voor mij mijn eigen keus naar boven : de PVV
PVDA, VVD en PVV zijn nou eenmaal de 3 grootste partijen qua stemmen:
percentages zijn: VVD 26,6% PvdA 24,8% PVV10,1%

Omdat er geen partij is die met de PVV nog een coalitie wil vormen vanwege het intrekken van hun gedoogsteun aan het vorige kabinet.

dinsdag 18 september 2012, 14:15 uur #36

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 18 september 2012 @ 12:39 schreef Metro2005 het volgende:
SP en D66??? Die hebben beide minder stemmen gekregen dan de PVV, waarom zouden die in vredesnaam mee mogen regeren. Je moet naar mijn mening kijken naar de hoeveelheid stemmen en dan komt voor mij mijn eigen keus naar boven : de PVV
PVDA, VVD en PVV zijn nou eenmaal de 3 grootste partijen qua stemmen:
percentages zijn: VVD 26,6% PvdA 24,8% PVV10,1%

ik geloof niet eens dat Geert dit zelf zou willen

dinsdag 18 september 2012, 15:37 uur #37

MicMokum

Anders, namelijk: géén enkele partij moet bij VVD/PvdA aanschuiven.

PvdA en VVD zijn ongeveer even groot en hebben gezamenlijk een meerderheid in de Tweede Kamer. Ze houden elkaar dus in balans en hebben geen andere partij erbij nodig. Meer partijen betekent meer breekpunten en dus een minder stabiele regering.

Het enige serieuze alternatief voor een VVD-PvdA regering, is een kabinet over links: PvdA, D66, CDA en SP. Maar daar zullen dus vier partijen voor op één lijn moeten komen, wat lastig is.

Beide coalities zijn voor mij trouwens een reden om emigratie te overwegen, maar dat terzijde.

dinsdag 18 september 2012, 16:00 uur #38

wankiepower

Maakt me geen donder uit wie mee regeert, zo lang het maar geen sp of cda is.

dinsdag 18 september 2012, 16:53 uur #39

tweetie

Geen derde partij. Ik bedoel, als een partij meer dan 75 zetels haalt, vraag je je toch ook niet af wie er nog meer mee moet regeren. Dat gez!@k over een meerderheid in de eerste kamer. De eerste kamer is er om het beleid(wetsontwerpen) te toetsen, niet voor partij politiek.

“People shouldn't be afraid of their government. Governments should be afraid of their people.”

dinsdag 18 september 2012, 17:46 uur #40

ThunderBitch

"You know I Can"

Ben benieuwd wat het uiteindelijk wordt.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

woensdag 19 september 2012, 10:23 uur #42

HHLG

D66 is gepassioneerd voorstander van alle burger-pest maatregelen van het Kunduz accoord, dus die wil ik er niet bij hebben.
Laat vvd en pvda het maar samen gaan proberen, dan komt het volgens mij wel goed.

woensdag 19 september 2012, 10:28 uur #43

MrBadGuy

quote:
Op maandag 17 september 2012 @ 15:12 schreef Schepseltje het volgende:
Wel grappig dat meer dan de helft van Nederland is getrapt in het toneelstukje dat VVD en PvdA vijanden van elkaar zijn en een rechtse OF linkse coalitie mogelijk zouden maken

En het resultaat is een slappe eurofiele kleurloze midden-coalitie waar we niets mee opschieten.. het enige lichtpuntje is dat CDA niet meedoet..

Hoezo? Het was voor de verkiezingen al duidelijk dat VVD en PvdA moeilijk om elkaar heen zouden kunnen.

Wat mij betreft gaan ze eerst maar goed proberen om er samen uit te komen, dus geen derde partij er bij.

woensdag 19 september 2012, 11:38 uur #44

budha

Ik heb D66 gestemd, maar vind de keuze voor een derde partij niet logisch.

Wie die derde partij ook zou zijn, veel in de melk te brokkelen zullen ze niet hebben. Getalsmatig zijn ze immers niet nodig.

woensdag 19 september 2012, 19:28 uur #45

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

quote:
Op maandag 17 september 2012 @ 17:04 schreef kleintjesisi het volgende:
Het gunstigst zou denk ik zijn D66, maar die hebben er denk ik geen trek in om tussen links en rechts in te zitten.

D66 zit altijd overal tussenin

quote:
VVD en PvdA kunnen prima door één deur, Rutte en Samsom zijn de grootste vrienden en die partijen komen er samen heus wel uit. De verkiezingsstandpunten waren kunstmatig naar het linker- danwel rechterspectrum getild om kiezers te trekken, maar uiteindelijk kunnen deze partijen elkaar heus wel vinden in het midden.

Rutte en Samson kunnen wel door één deur inderdaad. Maar over een jaar of anderhalf gaan de kiezers beginnen met roeren en mokken over bepaalde beloftes die zijn gemaakt die wel of juist niet nagekomen zijn. Het zijn best tegenpolen van elkaar, ook al zouden Rutte en Samson volwassen met elkaar tot een compromis komen op meerdere gebieden, heb je altijd nog het (terechte) gezeur van de achterban van die partijen.

woensdag 19 september 2012, 23:13 uur #46

xstatic1975

No pain no gain

D66 "en nu vooruit.." zum kotzen

Pechtold

Als je voor die partij kiest vind je die vuist in je reet van Europa vast erg lekker

donderdag 20 september 2012, 09:06 uur #47

pipojansen

Omdat de vvd en pvda "middenpartijen" zijn in theorie, zou ik een combinatie van groenlinks en d66 wel op prijs stellen. In ieder geval even geen religieuze partijen. Laat ze in deze regeerperiode maar eens bewijzen hoe belangrijk God is in de politiek door in de oppositie plaats te nemen. Of in ieder geval wat de toegevoegde waarde is.

donderdag 20 september 2012, 15:48 uur #48

#ANONIEM

Anders nl: geen derde partij graag.

donderdag 20 september 2012, 17:16 uur #49

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 20 september 2012 @ 09:06 schreef pipojansen het volgende:
Omdat de vvd en pvda "middenpartijen" zijn in theorie, zou ik een combinatie van groenlinks en d66 wel op prijs stellen. In ieder geval even geen religieuze partijen. Laat ze in deze regeerperiode maar eens bewijzen hoe belangrijk God is in de politiek door in de oppositie plaats te nemen. Of in ieder geval wat de toegevoegde waarde is.

VVD is de meest rechtse partij die we hebben in Nederland. En PVDA is qua verkiezingsretoriek vrij 'links' (al blijft daar in het pluche vaak weinig van over....)

Dus hoezo kom je erbij dat het midden-partijen zijn!? De VVD sowieso absoluut niet, en de PVDA KAN zich opstellen als midden-partij, maar dat zullen ze meteen voelen bij een teleurgestelde linkse achterban die dat uiteraard zal opvatten als (opnieuw) een mes in de rug....

Deze hele coalitie van VVD-PVDA is volstrekt ongeloofwaardig, als je inhoudelijk kijkt naar de verkiezingsprogramma's en waar beide partijen voor staan, en wat ze over elkaar hebben geroepen in de aanloop naar de verkiezingen.

Maar goed, we gaan schijnbaar weer 2-3 jaar lang aanmodderen, waarin niets concreets bereikt wordt (zoals de laatste 2 jaar), en vervolgens klapt het weer, geven ze elkaar weer de schuld, en profiteren de partijen in de oppositie van de teleurgestelde achterban van VVD en de PVDA, die massaal weer naar alternatieven gaan kijken.

donderdag 20 september 2012, 17:33 uur #50

OpperTokkie

Bizar dat 2142 Fokkers graag makkelijk ontslagen willen worden en graag alle zekerheden in Nederland op willen geven door D66 in ene kabinet te wensen

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken