Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Moet de Hedwigepolder nu wel of niet onder water?

Peter

Als tegenprestatie voor het uitdiepen van de Westerschelde zou Nederland land aan de natuur terug moeten geven. Volgens afspraak zou hiervoor de Hedwigepolder onder water gezet worden. Wat vind jij?

Negeer de afspraak en geef geen land aan de natuur
De hele polder onder water zetten zoals afgesproken
Kies het alternatieve plan en zet een deel onder water
Anders, namelijk... (reageer)

2251 stemmen , laatste: 03-04-2015, 16:56

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

dinsdag 15 mei 2012, 19:32 uur #1

Nwana-Zeist

Afspraak is afspraak.

dinsdag 15 mei 2012, 19:45 uur #2

monsieurgeertmans

Hele polder onder water want dat was de afspraak. Maar zorg er dan ook voor dat je in het vervolg beter nadenkt eer je zulke beslissingen neemt.

dinsdag 15 mei 2012, 19:57 uur #3

Mastertje

Maakt me geen drol uit. Als ze zich nu maar ergens anders mee bezig gaan houden.

dinsdag 15 mei 2012, 20:43 uur #4

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Afspraak nakomen, en er een groot bord bij zetten welke politieke partijen verantwoordelijk waren voor dat besluit, zodat de gedupeerden die kennis mee kunnen nemen bij de volgende verkiezingen.

dinsdag 15 mei 2012, 20:45 uur #5

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Ja hallo zeg, dat kan ik toch niet beoordelen.
Ik kan de consequenties van deze beslissing niet overzien.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

dinsdag 15 mei 2012, 21:24 uur #6

PasMaNNi

Afspraak is afspraak, maar aan de andere kant deze afspraak had nooit gemaakt moeten worden......

http://www.fdnl.nl gaming since 1999!

dinsdag 15 mei 2012, 22:21 uur #8

blieb

Afspraak = afspraak. Kortom, hele polder (3 km2) onder water, zoals afgesproken in 2008.

Ik begrijp zo'n afspraak niet helemaal. Een halve eeuw geleden werd er nog gesproken over het geheel droogleggen van het Land van Saeftinghe (waar de Hedwigepolder deel van uitmaakt). En nu zitten we aan de andere kant van het spectrum. Najah, de dijken zijn al vaker in het verleden doorgestoken en jaren later weer hersteld.

@Fallen: Hoezo 1839? Belgie betaalt overigens ook voor het onder water zetten van het Nederlandse deel.

dinsdag 15 mei 2012, 22:54 uur #9

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

De hele polder verzuipen, en wel nu. Afspraak is afspraak. Er is al genoeg polder in Nederland.

dinsdag 15 mei 2012, 22:59 uur #10

bunnahabhain

mij is het nog steeds niet precies duidelijk waarom dat gecompenseerd moet worden.
zoals al eens eender gezegd wordt, die scholletje en garnaaltjes die er door om het leven komen, naja die gaan dood, en later kunnen er weer nieuwe garnaatjes en scholletjes in die zelfde vaargeul gaan leven.

dinsdag 15 mei 2012, 22:59 uur #11

hetizmij

De afspraak is gemaakt om hem helemaal onder water te zetten. Alleen zijn de meeste mensen en politieke partijen er tegen en willen hem helemaal niet onder water zetten. Dan lijkt me de alternatieve optie door een deel onder water te zetten toch de beste uitkomst. De toestemming van de EU waar de afspraken mee gemaakt zijn is er en zo blijft nog 2/3e van de polder behouden.

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

woensdag 16 mei 2012, 00:09 uur #12

Fallen

135335 and rising...

quote:
Op dinsdag 15 mei 2012 @ 22:21 schreef blieb het volgende:
Afspraak = afspraak. Kortom, hele polder (3 km2) onder water, zoals afgesproken in 2008.

Ik begrijp zo'n afspraak niet helemaal. Een halve eeuw geleden werd er nog gesproken over het geheel droogleggen van het Land van Saeftinghe (waar de Hedwigepolder deel van uitmaakt). En nu zitten we aan de andere kant van het spectrum. Najah, de dijken zijn al vaker in het verleden doorgestoken en jaren later weer hersteld.

@Fallen: Hoezo 1839? Belgie betaalt overigens ook voor het onder water zetten van het Nederlandse deel.

Omdat de ontpoldering uitgevoerd moet worden in het kader van natuurcompensatie voor het uitdiepen van de Westerschelde. Dat moet op zijn beurt weer gebeuren naar aanleiding van het Verdrag van Londen (1839) waarin NL de controle behoudt over de Westerschelde en vrije doortocht naar Antwerpen moet garanderen.

He didn't set up the rhyme with meaningless words.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.

woensdag 16 mei 2012, 08:02 uur #14

dralion13

Afspraak is afspraak. Zo groot is de polder ook niet.

Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_

woensdag 16 mei 2012, 08:25 uur #15

Wuwei

Je zou geen afspraken moeten maken als je ze niet wilt nakomen...

woensdag 16 mei 2012, 08:53 uur #16

Antal

Kuifje _O_

quote:
Op dinsdag 15 mei 2012 @ 19:57 schreef Mastertje het volgende:
Maakt me geen drol uit. Als ze zich nu maar ergens anders mee bezig gaan houden.

Dit. wat een gezeik weer over een stukje groen gras..

He's a Monday morning lunatic
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell

woensdag 16 mei 2012, 11:29 uur #17

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Oorspronkelijk was ik niet voor ontpoldering, maar het oneindige geschipper van de politiek heeft het onmogelijk gemaakt om nog af te wijken van de gemaakte afspraken. Er ligt een hele duidelijke overeenkomst met de Belgen en men had binnen een redelijke termijn met een duidelijk en acceptabel alternatief moeten komen om daar onderuit te komen. Die 'redelijke termijn' is allang verstreken en er ligt geen enkel alternatief: dan kun je dus niets anders dan je gewoon aan je afspraken houden.

Ik ben het inmiddels ook wel eens met wat andere gepost hebben: dat kleine stukje land is de moeite niet waard. Wat ik ervan begrijp is dat het niet nakomen van de afspraak rond de 125 a 150 miljoen zou kunnen gaan kosten (het vergoeden van de kosten van de Belgen + een boete van de EU). En vermoedelijk zouden we dan alsnog moeten gaan ontpolderen. Dat is het allemaal niet waard.

[ Bericht gewijzigd door beantherio op woensdag 16 mei 2012 @ 12:53 ]

woensdag 16 mei 2012, 13:09 uur #18

RickT

Zal me een worst wezen, als men zich maar aan de afspraken houdt of er eventueel samen uitkomen. Dus Nederland en de Belgen.

woensdag 16 mei 2012, 16:10 uur #19

plakkert-

I don't give a shit

woensdag 16 mei 2012, 18:51 uur #20

FlameScorpion

Nope, couldn't care less. Ik kan het niet eens aanwijzen op de kaart (maarja, ik heb Aardrijkskunde ook keihard laten vallen toen ik de mogelijkheid had)

woensdag 16 mei 2012, 23:38 uur #23

mschol