Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Poll

Rol voor de nieuwe koning?

Peter

Willem-Alexander zou bij het aantreden als koning alleen nog maar een ceremoniële rol moeten vervullen. Althans, dat wordt nu geroepen. Wat vind jij? Moet Koning Willem IV nog lid zijn van de regering en betrokken bij formaties?

Zoals het nu geregeld is, is het prima
Alleen linten knippen is prima
Wel lid van de regering, geen bemoeienis bij formaties
Geen lid van de regering, wel betrokken bij formaties
Anders, namelijk:... (reageer)

6936 stemmen , laatste: 09-05-2011, 14:21

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

89 reacties

dinsdag 16 november 2010, 12:47 uur #1

Koenitjuh

Houdt van de Familie Man!

Laat maar lekker lintjes knippen, maar liever dat het afgeschaft wordt

Of course daddy loves you Meg. But daddy also loves star trek, and in al fairness star trek was here first - Peter Griffin.

dinsdag 16 november 2010, 12:49 uur #2

ThunderBitch

"You know I Can"

Laat maar lekker zo, hebben ze nog iets met het volk.
Heb er geen last van. Prima zo.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

dinsdag 16 november 2010, 12:51 uur #3

BoerAardappel

Prima.
Het kost wel wat maar er is meer vertrouwen in de economie, waardoor het op deze manier uit kan.

dinsdag 16 november 2010, 12:52 uur #4

shiz

¯¯¯¯¯

Elk nadeel hep ze voordeel. Laat maar zo dus.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

Redactie Frontpage

dinsdag 16 november 2010, 12:53 uur #5

superworm

is erbij

Ik mis de optie "weg met dat middeleeuwse gedoe, lang leve de Republiek." Lijkt me relevant.

Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website

dinsdag 16 november 2010, 13:02 uur #6

Peter

bye

quote:
Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:53 schreef superworm het volgende:
Ik mis de optie "weg met dat middeleeuwse gedoe, lang leve de Republiek." Lijkt me relevant.

Maar ook realistisch?

dag

dinsdag 16 november 2010, 13:05 uur #7

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Lekker in de Efteling neerzetten, die hele sprookjebosfamilie...

dinsdag 16 november 2010, 13:06 uur #8

FireFox1

Anders namelijk: Het koningshuis opheffen!

Geldverslindende uitkeringstrekkers zijn het

Rutte for President

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

dinsdag 16 november 2010, 13:25 uur #9

Wa3ra

You break it, You buy it.

Zo laten, ondanks dat ze aardig wat kosten geven ze nog een beetje sjiek aan Nederland

Meervoud van lef, is leven.

dinsdag 16 november 2010, 13:26 uur #10

ruffian

Die man heeft zijn hele leven geleerd voor deze taak.
Staat stom als iemand studeert voor timmerman en als uit eindelijke baan dan fietsenmaker wordt.

dinsdag 16 november 2010, 13:46 uur #13

Skonk

Free Skonk

Weg met de crisis, weg met het koningshuis.

dinsdag 16 november 2010, 13:47 uur #14

Mystic_HBC

Gewoon zo laten als het is.

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

dinsdag 16 november 2010, 14:34 uur #15

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 16 november 2010 @ 13:36 schreef stbabylon het volgende:
Ze kosten een boel, maar leveren nog veel meer op. Dus absoluut gewoon in de huidige vorm behouden. We maken al gauw 1000% procent winst er op als land. Geen president die dat voor elkaar krijgt.

Daarbij, wat ruffian zegt: W-A volgt al ruim 40 jaar een studie om dit goed te doen. Hij's niet dom. Ik heb al het vertrouwen in hem.

Jup, helemaal mee eens.
Beatrix heeft wereldwijd ook meer bekendheid dan Balkenende ooit gehad heeft of Rutte nu heeft.
Landen hebben respect voor haar.

En ze gaat inderdaad ook nooit alleen naar een land, er gaat ook meteen een handelsdelegatie mee en zo verdient ons koningshuis meer geld dan het kost.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 16 november 2010, 14:34 uur #16

Zigger

Waar is de optie: "aub geheel afschaffen dat koningshuis"?

dinsdag 16 november 2010, 15:00 uur #17

Ascendancy

Hipster

Het koninghuis afschaffen zou het domste ooit zijn. De investering is zeer rendabel.
Ook vind ik de huidige situatie prima. Gaat de kamer de informateur en formateur aanwijzen dan komt er veel meer partijpolitiek bij kijken. Juist de vorst is objectief en dat is wel gewenst bij de formatie. En al die PVV huillies die anders zeggen, als de koningin zoveel macht heeft, waarom is de regering er dan toch.

Overigens is het ook erg fijn dat ons staatshoofd onafhankelijk is. Aan iemand als Bush kleeft toch een politieke ideologie en Beatrix heeft die niet.

It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+

dinsdag 16 november 2010, 15:04 uur #18

koningkerel

quote:
Op dinsdag 16 november 2010 @ 13:26 schreef ruffian het volgende:
Die man heeft zijn hele leven geleerd voor deze taak.
Staat stom als iemand studeert voor timmerman en als uit eindelijke baan dan fietsenmaker wordt.

quote:
Op dinsdag 16 november 2010 @ 13:36 schreef stbabylon het volgende:
Ze kosten een boel, maar leveren nog veel meer op. Dus absoluut gewoon in de huidige vorm behouden. We maken al gauw 1000% procent winst er op als land. Geen president die dat voor elkaar krijgt.

Daarbij, wat ruffian zegt: W-A volgt al ruim 40 jaar een studie om dit goed te doen. Hij's niet dom. Ik heb al het vertrouwen in hem.

quote:
Op dinsdag 16 november 2010 @ 14:34 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Jup, helemaal mee eens.
Beatrix heeft wereldwijd ook meer bekendheid dan Balkenende ooit gehad heeft of Rutte nu heeft.
Landen hebben respect voor haar.

En ze gaat inderdaad ook nooit alleen naar een land, er gaat ook meteen een handelsdelegatie mee en zo verdient ons koningshuis meer geld dan het kost.

Mee eens. Beatrix / Willem-Alexander / Amalia worden allemaal vanaf kinds af aan klaargestoomd voor de taken die ze later gaan verrichten.

Kijk alleen al hoeveel Willem-Alexander heeft betekend voor Nederland als het gaat om 'waterkunde' (dijken bouwen, baggeren, etc). De exposure die Nederland en Nederlandse bedrijven hierdoor krijgen is niet te onderschatten!

dinsdag 16 november 2010, 15:11 uur #19

Rossdale

#MaximumAttack

Anders, alle verantwoordelijkheid en verplichtingen afnemen. Kan heel de poppenkast stoppen en kan Willem-Alexander een semi-normaal leven gaan leiden.

Please sir. When moon? When Mustang?

dinsdag 16 november 2010, 15:42 uur #20

Your_mother_in_law

#SELFIE

Ik mis de optie: Terug naar de Absolute Monarchie!

Op zaterdag 28 mei 2011 23:32 schreef ghettofred het volgende:
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.

dinsdag 16 november 2010, 15:57 uur #21

AtheistischFundamentalist

Van mij mogen ze doen wat ze willen.

Maar geen cent meer van de bevolking naar die steenrijke familie.

dinsdag 16 november 2010, 16:02 uur #22

RudyCarell

rudycarell

Afschappen die hap! Wat een onzin dat koningshuis...

http://battlelog.battlefi(...)tats/344592316/xbox/

dinsdag 16 november 2010, 16:11 uur #23

DeX090

bastard on parade

quote:
Op dinsdag 16 november 2010 @ 15:57 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Van mij mogen ze doen wat ze willen.

Maar geen cent meer van de bevolking naar die steenrijke familie.

Dan ook geen verdiende cent van die steenrijke familie terug naar het land? Of mag dat dan ineens wel volgens jou?

Beter één joint in de hand, dan tien Joint Strike Fighters in de lucht.

dinsdag 16 november 2010, 17:26 uur #26

monddood

quote:
Op dinsdag 16 november 2010 @ 17:05 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Verplicht de bekendste BN-er zijn, je hele leven lang, vanaf de dag dat je geboren bent. Ik vind dat nog vrij weinig krijgen

Daar komt nog bij dat een gem. minister meer weg gooit. De kosten van het koningshuis: http://nieuwsuit.com/2010/kosten-koningshuis-nederland/

Het koningshuis kost een slordige 100 miljoen per jaar. Alleen Aboutaleb met zijn 400 miljoen kostende mislukte banen project kan dus al 4 jaar het koningshuis bekostigen. Vogelaar met de verpesting van 200 miljoen aan een schip 2 jaar.

en wat dacht je van de kredietscrisis

Dat heeft miljarden gekost.

Mensen moeten ze zich eens druk maken over wat de overheid aan schade berokkent in plaats van een typisch kenmerk van Nederland.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

Redactie Frontpage

dinsdag 16 november 2010, 17:41 uur #27

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:53 schreef superworm het volgende:
Ik mis de optie "weg met dat middeleeuwse gedoe, lang leve de Republiek." Lijkt me relevant.

Ik ga hierin mee maar heb in de tussentijd alleen lintjes knippen gekozen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 16 november 2010, 18:06 uur #28

SharQueDo

quote:
Anders, namelijk:... (reageer)

Complete koningshuis opdoeken. Monarchie is niet meer rendabel anno 2010.

dinsdag 16 november 2010, 18:10 uur #29

RedDevil085

NEIN, NEIN, NEIN

Het enige wat ik belachelijk vind is dat zoiets dan "nobel" zou zijn... blauw bloed

Laat me niet lachen, ik dacht dat de grondwet pleitte voor gelijkheid voor iedereen...

When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.

dinsdag 16 november 2010, 18:16 uur #30

longinus

Hollander

Hij mag het voorbeeld zijn van emigratie, lekker naar argentinië toe

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

dinsdag 16 november 2010, 18:20 uur #31

dWc_RuffRyder

quote:
Op dinsdag 16 november 2010 @ 13:38 schreef stbabylon het volgende:
Daarbij, een president doet het voor zichzelf, meer dan dat hij het voor het land doet. W-A doet het ook voor zichzelf, maar aangezien het land van hem is dan, doet hij het dan ook automatisch voor het land

Een president moet toch ook geboren zijn in het land in kwestie

. Dus die toch al rare vergelijking gaat nieteens op volgens mij

dinsdag 16 november 2010, 18:36 uur #32

schlagerkönig

Gewoon voorop in de strijd met zwaard en paard, zoals een echte koning dat betaamt. Waar hij leidt zullen wij hem volgen.

dinsdag 16 november 2010, 19:26 uur #33

Maitje

Hihi.. hai

Of het mij wat scheeld

Er was eens....

dinsdag 16 november 2010, 19:27 uur #34

Tahiti

NYHC

Afschaffen ze zijn niet eens afstammeling van Willem van Oranje

oh en het Nederlandse volk wil graag hun geld terug

Redactie Frontpage

dinsdag 16 november 2010, 19:32 uur #35

Crazy Harry

quote:
Op dinsdag 16 november 2010 @ 15:00 schreef Ascendancy het volgende:
Het koninghuis afschaffen zou het domste ooit zijn. De investering is zeer rendabel.
Ook vind ik de huidige situatie prima. Gaat de kamer de informateur en formateur aanwijzen dan komt er veel meer partijpolitiek bij kijken. Juist de vorst is objectief en dat is wel gewenst bij de formatie.

Overigens is het ook erg fijn dat ons staatshoofd onafhankelijk is. Aan iemand als Bush kleeft toch een politieke ideologie en Beatrix heeft die niet.

Dit dus.

Het koningshuis was afgelopen formatie nodig, daar zijn we allemaal getuige van geweest. Juist wanneer het stormt heeft Beatrix aangetoond de rots in de branding te zijn. Dan moeten we ze niet gaan afschaffen omdat het bijna nooit stormt.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

dinsdag 16 november 2010, 19:36 uur #36

Ugjerke

God of tits and wine

Anders, namelijk een gekozen staatshoofd.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

dinsdag 16 november 2010, 19:44 uur #37

Tahiti

NYHC

quote:
Op dinsdag 16 november 2010 @ 19:32 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]

Dit dus.

Het koningshuis was afgelopen formatie nodig, daar zijn we allemaal getuige van geweest. Juist wanneer het stormt heeft Beatrix aangetoond de rots in de branding te zijn. Dan moeten we ze niet gaan afschaffen omdat het bijna nooit stormt.

Ze heeft tot 3 keer aan toe een nieuwe formateur aangesteld en de wens van de kamer genegeerd omdat het hare Grajesteit niet zinde. Zij bepaald welke regering er komt en niemand weet haar politieke voorkeur, nee lekker democratisch....

dinsdag 16 november 2010, 21:31 uur #38

EnterDutchman

afschaffen die hap!

dinsdag 16 november 2010, 23:09 uur #39

peaeffgreen

Koningshuis afschaffen.
Geen belastinggeld naar mensen met puur ceremoniële functies.

dinsdag 16 november 2010, 23:21 uur #40

Mieskovich

Life is just a gift

Republiek! En wat betreft de bezuinigingen; Verkoop de koets!

Een computer zonder internet is als bier zonder alcohol.

woensdag 17 november 2010, 00:00 uur #42

Telecaster

Duivelse Spotter

Afschaffen die malle poppenkast - erfopvolging is niet meer van deze tijd.

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

woensdag 17 november 2010, 00:23 uur #43

Leen_is_lief

Het valt me op dat diegenen hier die anti-koningshuis zijn die mening niet (kunnen) onderbouwen. Veel verder dan "allemaal van onze centen" komen ze niet. Wat een zwak argument!

OT: Gewoon lekker laten zoals het is! Hartstikke leuk!

woensdag 17 november 2010, 00:25 uur #44

Leen_is_lief

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 00:23 schreef Leen_is_lief het volgende:
Het valt me op dat diegenen hier die anti-koningshuis zijn die mening niet (kunnen) onderbouwen. Veel verder dan "allemaal van onze centen" komen ze niet. Wat een zwak argument!
En jullie vieren zeker ook allemaal geen koninginnedag?

OT: Gewoon lekker laten zoals het is! Hartstikke leuk!

woensdag 17 november 2010, 01:00 uur #45

VuilnisMetaal

Anders, namelijk: I don't give a shit

HEBT U VUILNISMETAAL DIE U NIET MEER NODIG HEBT ?!

woensdag 17 november 2010, 09:14 uur #46

RickT

Doe maar ceremonieel. Al verwacht ik met WA geen problemen als er helemaal niets veranderd.

woensdag 17 november 2010, 11:23 uur #47

Lemansue

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 00:23 schreef Leen_is_lief het volgende:
Het valt me op dat diegenen hier die anti-koningshuis zijn die mening niet (kunnen) onderbouwen. Veel verder dan "allemaal van onze centen" komen ze niet. Wat een zwak argument!

OT: Gewoon lekker laten zoals het is! Hartstikke leuk!

Het is nog al simpel Terug naar de republiek dat is waar het Nederlandse volk voor gevochten heeft. We zijn een lange tijd een republiek geweest tot aan de Franse bezetting . Toen is er besloten dat NL en België en Luxemburg samen moesten om een buffer te vormen tegen Frankrijk .
Maar er is nooit gevraagd of het volk dat wel wil . Dus het koningshuis is in mijn ogen niet democratisch en open .
Zo ik en meer mensen zijn voor afschaffing van dat systeem. Maar omdat veel mensen alleen maar die éne vrije dag zien en dat als positief zien willen ze het koningshuis houden.
Ik ben voor een referendum hier over . Maar gooi eerst alles open . Kosten en de verborgen agenda's . zo dat iedereen alles weet voor ze een mening vormen en er over gaan stemmen.

woensdag 17 november 2010, 11:30 uur #49

blieb

Met de Haagse poppenkast en het nagenoege failliet van het democratische systeem - mede door het populisme maar ook door bv. de veel kleinere afstand tussen bevolking en publiek heb ik een radicaal ander idee.

De koning moet stomweg veel meer rechten en macht krijgen. De koning moet in staat zijn een regering direkt naar huis te sturen, wetten kunnen blokkeren, wetten kunnen voorstellen etc.

Al stem ik eigenlijk altijd D66, ik denk dat verlicht despotisme nog altijd het beste politieke systeem is. Om Wim-Alex nu een verlicht despoot te noemen, gaat me veel te ver maar ik heb meer vertrouwen in hem (ik heb hem meerdere malen ontmoet) dan in de Haagse Politiek.

woensdag 17 november 2010, 11:37 uur #50

rOverheid

Weg met die Bilderberg uitkeringstrekkers!
Ze hebben miljarden en dan mag het volk ook nog al hun onkosten ophoesten.
En belasting betalen!

woensdag 17 november 2010, 11:38 uur #51

rOverheid

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 11:30 schreef stbabylon het volgende:
Koningshuis
Kosten: 100.000.000
Inkomsten voor de BV Nederland: 4.500.000.000

Ja, direct afschaffen

woensdag 17 november 2010, 12:48 uur #53

Tahiti

NYHC

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 11:55 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Het koningshuis zorgt er (in)direct voor dat er 4,5 miljard extra per jaar de BV Nederland in stroomt. Het kost 100 miljoen. De winst is enorm, dat moet je niet af willen schaffen. Want een president, elke 4 jaar een nieuwe, gaat daar never nooit niet voor zorgen.

Vragen om een bron is zinloos maar ik doe het toch.... bron?

Redactie Frontpage

woensdag 17 november 2010, 13:41 uur #55

Crazy Harry

quote:
Op dinsdag 16 november 2010 @ 19:44 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Ze heeft tot 3 keer aan toe een nieuwe formateur aangesteld en de wens van de kamer genegeerd omdat het hare Grajesteit niet zinde. Zij bepaald welke regering er komt en niemand weet haar politieke voorkeur, nee lekker democratisch....

Als ze echt zou bepalen welk regering er komt, zou de huidige er echt niet zitten.
Daarnaast is de politiek niet in staat om genoeg respect op te brengen om te voldoen aan de zeer voor de hand liggende opdracht om een stabiele regering te vormen.
Laat staan dat men genoeg respect opbrengt voor de kamer, ofwel de volksvertegenwoordiging.
Zonder het koningshuis dat het in goede banen leidt, wordt de politiek hier een chaos.

woensdag 17 november 2010, 13:57 uur #57

rOverheid

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 13:10 schreef stbabylon het volgende:
[..]
There we go:
http://www.wijs.nl/home/n(...)telijk_rendement_op/

Vergelijk je een Nederland mét én zonder koningshuis, en waar vind je die laatste dan? Dit is natuurlijk zo niet te meten, waarbij de gebruikte getallen slechts de schijn moeten wekken van exactheid. En inderdaad kan een president een land minstens evengoed vertegenwoordigen. Een Bush of Obama is vrijwel overal ter wereld bekend, terwijl om het even welk lid van Oranje kan daar alleen maar van kan dromen. En dan die stabiliteitsfactor. Zou Duitsland of Frankrijk daarop lager scoren. Nou moet je niet gekker doen. Maar zo'n zogenaamd onderzoek met dit onderwerp en voorspelbare uitkomst is natuurlijk in Nederland wel makkelijk te sponsoren, en dat zal zijn wat voor meneer Van Dalen, ene Harry, telt. Wat was er nou zo wetenschappelijk aan dit onderzoek, de popperiaanse methode, of de relevantie en zuiverheid van de vraagstelling en de conclusies. Ik vrees het eerste. Harry moet immers betaald bezig kunnen blijven en daarvoor zijn baan als 'wetenschapper' op de een of andere wijze legitimeren (zoals zo velen in dat zwaar gesubsidieerd bolwerkje doen). Om verder maar van de recentelijk in opspraak geraakte club Wijs & Van Oostveen te zwijgen. Die zoeken rechtsom kennelijk weer goedkoop wat eerherstel.

woensdag 17 november 2010, 14:08 uur #59

rOverheid

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 14:03 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ja, ga de president van veel grotere landen vergelijken met Nederland

Zeg eens, wie is de baas van Equador? Of van Servie? Zonder op te zoeken he!

Equador en Servië staan niet hoog de BNP lijst.
Bedrijven sluiten geen contracten met een bedrijf in Nederland omdat 'wij' Bilderberg Beatrix hebben...

woensdag 17 november 2010, 15:27 uur #61

andrew.koster

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 14:08 schreef rOverheid het volgende:
[..]

Equador en Servië staan niet hoog de BNP lijst.
Bedrijven sluiten geen contracten met een bedrijf in Nederland omdat 'wij' Bilderberg Beatrix hebben...

Okee... Canada, India of Australië? Okee, Canada en Australië is vals, want die hebben officieel koningin Elisabeth als staatshoofd, maar ik kan niet 1 2 3 hun premier opnoemen. Van India weet ik ook de president niet uit mijn hoofd en dat zijn landen die een grotere BNP dan Nederland hebben. Daarentegen weet ik het wél van Thailand (nummer 33 op de lijst), want die hebben een koning en ondanks een revolutie per jaar blijft hij zitten en zorgt ervoor dat Thailand als enigszins stabiel wordt gezien (en mede daardoor een populair vakantieoord).

Een stabiele monarchie voegt wel degelijk iets toe aan internationale contacten en het is gewoon dom om dat te ontkennen. Daarentegen weet ik niet of ik haar rol in de formatie goed vind. Ik zie zowel de voor- als de nadelen hiervan: ze heeft inmiddels staatkundig veel kennis en ervaring (en heeft dit hopelijk overgedragen aan WA): meer dan de 2e kamerleden. Deze kennis komt goed van pas bij formeren. Anderszijds is het een mogelijkheid om haar eigen mening door te drukken in de regering, wat ik minder wenselijk vind. Of dit is gebeurd kan ik niet over oordelen, maar de mogelijkheid is er iig en dat lijkt me niet goed. Een beter alternatief heb ik echter ook nog niet gezien. Elk nadeel hep z'n voordeel.

woensdag 17 november 2010, 15:40 uur #62

bakatje

quote:
Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:53 schreef superworm het volgende:
Ik mis de optie "weg met dat middeleeuwse gedoe, lang leve de Republiek." Lijkt me relevant.

Een republiek is niet noodzakelijkerwijs progressiever.

woensdag 17 november 2010, 15:45 uur #63

Cobra1

quote:
Op dinsdag 16 november 2010 @ 13:36 schreef stbabylon het volgende:
Ze kosten een boel, maar leveren nog veel meer op. Dus absoluut gewoon in de huidige vorm behouden. We maken al gauw 1000% procent winst er op als land. Geen president die dat voor elkaar krijgt.

Daarbij, wat ruffian zegt: W-A volgt al ruim 40 jaar een studie om dit goed te doen. Hij's niet dom. Ik heb al het vertrouwen in hem.

Snap je de poll vraag eigenlijk wel?
De vraag gaat toch niet over het afschaffen van de koningin?

woensdag 17 november 2010, 15:49 uur #64

bavarian

De nieuwe rol van de koning is Popla: "Koning, keizer, admiraal, Popla kennen ze allemaal"

woensdag 17 november 2010, 17:04 uur #65

pagadder

Afschaffen. Koningen horen thuis in sprookjes.

woensdag 17 november 2010, 18:53 uur #66

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

Anders: Terug naar de Republiek!

Die napoleontische nepotisten het land uitjagen.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

woensdag 17 november 2010, 19:01 uur #67

wdn

Elfen lied O+

"Zoals het nu geregeld is, is het prima"

Onder geen enkel beding wil ik het risico lopen dat een type als Berlusconi of Sarkozy hier president kan worden.

Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*

woensdag 17 november 2010, 19:04 uur #68

wdn

Elfen lied O+

quote:
Op dinsdag 16 november 2010 @ 18:06 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

Complete koningshuis opdoeken. Monarchie is niet meer rendabel anno 2010.

Het is 1 van de meest rendabele "bv's" die Nederland kent.

Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*

woensdag 17 november 2010, 19:45 uur #69

Jolly_Reaper

Anders, namelijk:
Opzouten met dat koningshuis.

My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?

woensdag 17 november 2010, 20:02 uur #70

Vreemde_Vogel

Genie

Anders, nl:

De koning moet de macht volledig terughalen en zorgen dat zakkenvullers op hun sodemieter krijgen.

woensdag 17 november 2010, 20:56 uur #72

Liza1977

hello

Ze weten zelf niet eens wat ze willen, eerst de kiezer naar de mond lullen en vervolgens mee doen met het kabinet,

quote

carfanatic

woensdag 17 november 2010, 20:58 uur #73

Liza1977

hello

De PvdA is namelijk voor de afschaffing van het koningshuis. Of nou ja. Ze zijn voor een gekozen staatshoofd. Dat is toch hetzelfde? Dat zou het moeten zijn. Maar bij de PvdA is niks wat het lijkt. Op de PvdA website staat een warm pleidooi voor de koningin:

http://www.onzestem.eu/2010/10/pvda-zwabbert-over-bea/

carfanatic

woensdag 17 november 2010, 22:21 uur #74

ebke

Doe maar lintjes knippen, en vakantiehuisjes bouwen.

woensdag 17 november 2010, 23:05 uur #75

bunnahabhain

van mij mag het zo, tenminste nog een persoon waarbij het belangrijker is,
dat die zijn verstand gebruikt, ipv dat die maar wat roept wat goed uitkomt voor zijn aantal kiezers.

woensdag 17 november 2010, 23:34 uur #76

bubalus

wat mij betreft , meer macht voor het koningshuis, net als vroeger gewoon de koning als de baas in het land.

woensdag 17 november 2010, 23:35 uur #77

bubalus

quote:
Op dinsdag 16 november 2010 @ 19:44 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Ze heeft tot 3 keer aan toe een nieuwe formateur aangesteld en de wens van de kamer genegeerd omdat het hare Grajesteit niet zinde. Zij bepaald welke regering er komt en niemand weet haar politieke voorkeur, nee lekker democratisch....

yeah sure , jij denkt echt dat Bea voor een kabinet met Wilders geweest zou zijn of die minderheidsgrap die er nu zit ?
Bullshit dus.

donderdag 18 november 2010, 00:18 uur #78

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 19:04 schreef wdn het volgende:
[..]
Het is 1 van de meest rendabele "bv's" die Nederland kent.

Zo, dat is knap, met 120 miljoen euro jaarlijks aan staatssubsidie, geen belastingplicht, en geen concurrentie...(!)

quote:
Op dinsdag 16 november 2010 @ 13:36 schreef stbabylon het volgende:

Daarbij, wat ruffian zegt: W-A volgt al ruim 40 jaar een studie om dit goed te doen. Hij's niet dom. Ik heb al het vertrouwen in hem.

Ah, dus je denkt dat Prins Pils 'slim' is, en daarom uitermate geschikt om straks koning te worden...!?

Dus als ik even een IQ-test wedstrijdje doe met Wimpie, en ik versla hem genadeloos...

... dan kan ik op jouw steun rekenen wanneer ik dan aanspraak maak op de troon (en vervolgens die hele onzin afschaf uiteraard...)!?

donderdag 18 november 2010, 01:05 uur #79

elkravo

De economie zit in een dal... er moeten even wat zaken op een rij gezet worden. Er moeten stevige maatregelen genomen worden...

WAAROM houden we ons dan nu bezig met een randverschijnsel als dit?
Dit is niet zo belangrijk als discussies over onderwijs, zorg, economie etc.

donderdag 18 november 2010, 02:20 uur #80

0five8

Laat die krentenkakkers maar eens belasting betalen.

donderdag 18 november 2010, 11:16 uur #82

D-FENS

Weapon of mass distraction

We hebben in dit land democratische verkiezingen waarbij elke stem even zwaar hoort te tellen. Het is dan ook zeer vreemd dat iemand die via erfopvolging op z'n plek komt een dergelijk grote invloed op de regeringsvorming heeft. Let wel, de betrokken politici doen hieraan mee op basis van een verkiezingsuitslag!

People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.

donderdag 18 november 2010, 12:09 uur #83

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 11:11 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Als jij ook een 40+ jarige opleiding hebt gehad, misschien wel ja.

Nou, DAT is toevallig....

donderdag 18 november 2010, 13:22 uur #84

wdn

Elfen lied O+

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 00:18 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Zo, dat is knap, met 120 miljoen euro jaarlijks aan staatssubsidie, geen belastingplicht, en geen concurrentie...(!)

Lijkt me een goede deal om te voorkomen dat een type als een Berlusconi of een Sarkozy hier aan de macht komt

(je kunt wel op mijn 2de post reageren maar de eerste negeren we maar voor het gemak?

)

Maar je snapt het niet helemaal denk ik...
- de concurrentie zit in het buitenland: dat zijn andere landen die omzet naar HUN land willen halen.
- het is BTW dus je kunt alleen de toegevoegde waarde belasten. En dat is kattepis. Het is meer onze koningin treiteren dan wat anders.

En ik zie al helemaal niet in waarom een besteding van 120m zo slecht is als dat aantoonbaar miljarden aan omzet oplevert voor het nederlandse bedrijfsleven (en dus werkgelegenheid, extra omzetbelasting en een hele hoop aanzien).

Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*

donderdag 18 november 2010, 18:05 uur #85

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:53 schreef superworm het volgende:
Ik mis de optie "weg met dat middeleeuwse gedoe, lang leve de Republiek." Lijkt me relevant.

QFT

Niet meer aanwezig in dit forum.

donderdag 18 november 2010, 18:24 uur #86

gogosweden

als het toch maar voor de show is, dan weg ermee

Winnaar KLB verkiezingen 2012.

vrijdag 19 november 2010, 10:27 uur #87

PasMaNNi

Mag wat mij betreft zo blijven bestaan. Alleen is het wel zaak om Wim Lex ASAP op die stoel te zetten.

http://www.fdnl.nl gaming since 1999!

vrijdag 19 november 2010, 18:42 uur #88

OGUZHAN_NL

Zoals het nu is graag. Een koning(in) laat zich niet leiden door de waan van de dag en populisme. Het is een stabiele factor welke extremisme (SP of PVV) gedeeltelijk kan neutraliseren.

Houden zo!

vrijdag 19 november 2010, 20:02 uur #89

grindfreakje

Doei

Voordelen koninghuis.

- Ze leveren meer geld op dan dat ze kosten.
(denk aan handelsmissies bv, en veel van het geld wat ze krijgen gaat naar onderhoud e.d. van gebouwen)

- Een monarchie is bijna altijd politiek stabieler dan een republiek.
(pak een willekeurig geschiedenisboek.)

- Ik ben niet conservatief, maar de oranje/koninklijke tradities vind ik erg leuk en wil ik graag behouden.

- Beatrix misschien het meest bekende visitekaartje van Nederland.
- Zij benoemt de formateur.
(besef dat als zij dit niet zou doen, dat de tweede kamer als geheel moet besluiten wie er dan als formateur aan de slag moet, en tevens dat zij overeenstemming moet hebben over in wat voor politieke richting de man zou moeten gaan zoeken. Mijn inziens is het huidige politieke stelsel in Nederland hier niet voor geschikt, no way dat de huidige partijen ooit overeenstemming zullen gaan krijgen over welke formateur en welke richting. Belgie bv, was zonder koning allang volledig uit elkaar geklapt.)

- Willen we echt het risico lopen dat een Wilders, Halsema, Rutte, Cohen, Pechtold de hoogste man van Nederland zou kunnen worden en dan het buitenland ons daar op af rekent? Ik niet, dus leve de koningin.

- Hoe gaan we ooit overeenstemming bereiken over een Nieuwe verdeling van de politieke macht tussen een premier en een president, willen we zelfs een president? (zal wel moeten tenzij we nu bv, Rutte niet alleen als politiek Leider van Nederland zouden willen, maar als geheel leider van het land.

- Koninkrijk der Nederlanden klinkt gewoon goed.

- Hoe gaan we de verkiezingen voor de president opzetten? of mag het kabinet beslissen?

- Veel buurlanden zouden graag de Oranje's hebben als koningshuis, dat zal toch ook wel redenen hebben.

- Oranje is de kleur van het koningshuis, gaan we dit ook inleveren zonder de Oranje's of gaan we lekker hypocriet doen? Maar ik persoonlijk vind het soms zelfs emotioneel, dat je in het stadion zit, en er zitten 35.000 Oranjefans in dezelfde kleur om je heen. Oranje als kleur moet blijven.

En nog veel meer.

Tegens:

Op wie moet het volk anders vloeken?

Raar:

De PVDA wil een koning/koningin bij verkiezing als ik het goed begrepen heb, gevoelsmatig is dat vreemd, vanuit de historie meende ik dat een nieuwe koning/koningin alleen gekozen zou worden als de oude zonder een vervanger achtergelaten te hebben dood zou zijn.
Noem het dan gewoon President en ga niet zo raar doen PVDA.

Wilders is helemaal niet tegen het koningshuis, Wilders neemt persoonlijk wraak voor de uithaal in een troonrede die hij persoonlijk heeft opgevat. Als je als politiek leider nog zo kinderachtig bezig bent, koop dan een doos Lego en laat je land met rust.

Ik zou het raar vinden om in Nederland geen koningshuis meer te hebben, voor mij hoort het koninghuis net zo bij Nederland als Coffeeshops, tulpen, zwart/witte koeien, molens, de nachtwacht etc... etc...

Mijn keuze is dan ook: Zoals het nu geregeld is, is het prima.
En ik ben blij dat dit nog steeds de grootste groep van de Fokkers is.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken