Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Joran van der Sloot is...

schuldig aan moord en vrouwenhandel
onschuldig zolang hij niet is veroordeeld
er onterecht bijgenaaid door een rancuneuze Peter R. de Vries
een domme jongen, maar vooralsnog ongevaarlijk
een verwend rotjong, maar dat is half puberend Nederland

152422 stemmen , laatste: 28-03-2011, 18:37

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

53 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 10 november 2008, 14:03 uur #1

CyBeRSPiN

Maar goed dat de meerderheid die voor "schuldig aan moord en vrouwenhandel" geen rechter is..

Hoezeer Peter R. ook zn best doet om Joran als een zware crimineel "die geen respect heeft voor vrouwen" af te schilderen, heeft hij hem nergens op kunnen betrappen.
Maar het SBS6 volk heeft zn conclusie al getrokken..

maandag 10 november 2008, 14:18 uur #3

pberends

Een opschepper.

maandag 10 november 2008, 15:44 uur #4

Rasher

Hij is een oplichter. Of ie verder daadwerkelijk in vrouwen handelt, of die Amerikaanse heeft vermoord zullen we misschien nooit te weten komen maar hij is sowieso een leugenaar.
Ook al is er geen doorslaggevend bewijs, onschuldig is ie zeker niet. Toch toevallig dat hij meer weet over Nathalie en dat ie in Thailand -niet- in vrouwen handelt...wat doet ie er dan? Behalve er over opscheppen?

maandag 10 november 2008, 16:18 uur #5

Tim_G

Het meeste enge van deze jongen is nog zijn vader!

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

maandag 10 november 2008, 16:25 uur #6

Pernophus

The S-A-W

Ik mis deze optie:

Schuldig aan moord en vrouwenhandel, niet veroordeeld, een verwend rotjong, net als de rest van half puberend Nederland en er terecht bijgenaaid door Peter R. de Vries

maandag 10 november 2008, 16:47 uur #7

Bioman_1

Sapman

Hij is uiteraard onschuldig, totdat een rechter anders bepaald. Zo werkt ons rechtsysteem nou eenmaal (gelukkig).

Persoonlijk denk ik wel dat hij schuldig is...

Theories come and theories go. The frog remains

maandag 10 november 2008, 16:57 uur #8

skual

quote:
Op maandag 10 november 2008 @ 16:47 schreef Bioman_1 het volgende:
Hij is uiteraard onschuldig, totdat een rechter anders bepaald. Zo werkt ons rechtsysteem nou eenmaal (gelukkig).

Persoonlijk denk ik wel dat hij schuldig is...

Je hebt helemaal gelijk. Eensch

maandag 10 november 2008, 17:09 uur #9

Longmen

quote:
schuldig aan moord en vrouwenhandel
(567) 51.2%

Hoe kan hij nu op dat eerste schuldig zijn?

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

maandag 10 november 2008, 17:17 uur #10

apensnot

Wijs en goor

quote:
Op maandag 10 november 2008 @ 17:09 schreef Longmen het volgende:

[..]

[afbeelding] Hoe kan hij nu op dat eerste schuldig zijn?

en hij had nog geen vrouw verhandeld..

maandag 10 november 2008, 18:58 uur #11

Zero_Empathy

doet alles met beleg ;)

niet veroordeeld is niet schuldig, simpel

Op zondag 1 maart 2009 @ 16:18 schreef beverton het volgende:
LEKKER RELLLUHHH ALLES KAPOT MAKUHNNNN

maandag 10 november 2008, 19:14 uur #12

zxs

Joran van der Sloot is...

een homo

maandag 10 november 2008, 19:31 uur #13

NDAsilenced

Waardeloze poll, Joran van der sloot is...

Een dom en verwend rotjong, zoals half puberend Nederland, maar echter ook verdacht aan moord en vrouwenhandel en zodanig terecht er 'bijgenaaid' door Peter R. de Vries. Voor Justitie blijft Joran van der sloot onschuldig totdat het tegendeel met harde bewijzen is aangetoond.

maandag 10 november 2008, 20:20 uur #14

CyBeRSPiN

... de cashcow van Peter R. De Vries

maandag 10 november 2008, 20:22 uur #15

zxs

quote:
Op maandag 10 november 2008 @ 18:58 schreef Zero_Empathy het volgende:
niet veroordeeld is niet schuldig, simpel

dan is hitler volgens jou ook onschuldig
hij is immers nooit veroordeeld?

maandag 10 november 2008, 20:40 uur #16

CyBeRSPiN

quote:
Op maandag 10 november 2008 @ 20:22 schreef zxs het volgende:

[..]

dan is hitler volgens jou ook onschuldig
hij is immers nooit veroordeeld?

Doden kunnen niet veroordeeld worden, dus wat is je punt?

maandag 10 november 2008, 20:45 uur #17

zxs

quote:
Op maandag 10 november 2008 @ 20:40 schreef CyBeRSPiN het volgende:

[..]

Doden kunnen niet veroordeeld worden, dus wat is je punt?

niet veroordeeld dus niet schuldig is een beetje slappe stelling

maandag 10 november 2008, 20:52 uur #18

KoningsCobra

sis...

Vreemd dat de meerderheid zegt dat ie schuldig is aan moord terwijl dat in geen enkel scenario genoemd wordt. Hij is waarschijnlijk schuldig aan het weg werken van een lijk en misschien dood door schuld omdat ie niet zeker kon weten dat ze dood was. Veder is die waarschijnlijk schuldig aan het voorbereiden van vrouwenhandel. Maar onschuldig tot schuld bewezen is.

maandag 10 november 2008, 20:52 uur #19

NrTH

Peter is een bitch en Joran een baas.

maandag 10 november 2008, 20:54 uur #20

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op maandag 10 november 2008 @ 20:52 schreef KoningsCobra het volgende:
Vreemd dat de meerderheid zegt dat ie schuldig is aan moord terwijl dat in geen enkel scenario genoemd wordt. Hij is waarschijnlijk schuldig aan het weg werken van een lijk en misschien dood door schuld omdat ie niet zeker kon weten dat ze dood was. Veder is die waarschijnlijk schuldig aan het voorbereiden van vrouwenhandel. Maar onschuldig tot schuld bewezen is.

Maar waarom zou Joran zoveel moeite doen een lijk weg te werken, als het een natuurlijke dood was!?

maandag 10 november 2008, 20:56 uur #21

Noin

Er was net een gast op tv die het mooi verwoordde: dit is een voorbeeld van trial by media.

Wat weet het kijkende publiek? Alleen de dingen die worden voorgeschoteld door de media, in dit geval PRdV. 50% van de mensen schreeuwt moord en brand. Zou het liefst een fakkel en een hooivork halen en Joran eigenhandig opknopen.
Als Joran straks weer niet wordt opgepakt en veroordeeld, zal het justitieel apparaat ter discussie staan. Schande zal er van worden gesproken, dat een zo duidelijk schuldig persoon weer wordt losgelaten in de maatschappij.

Mensen zijn dom. Het publiek is dom. (ik ben ook dom hoor) enw e gaan steeds meer de Amerikaanse kant op. Nog even en we gaan hier juryrechtspraak invoeren omdat de meerderheid dat 'eist'. En dan worden beslissingen genomen op gevoel. De advocaat of journalist die het beste tranen kan trekken zal de meeste veroordelingen of vrijspraken op zijn naam krijgen. Haleluja.

maandag 10 november 2008, 21:09 uur #22

Zipportal

DSIGoden

Joran van der Sloot is...

... vies?

maandag 10 november 2008, 22:04 uur #23

Tomboo

quote:
Op maandag 10 november 2008 @ 14:03 schreef CyBeRSPiN het volgende:
Maar goed dat de meerderheid die voor "schuldig aan moord en vrouwenhandel" geen rechter is..

Hoezeer Peter R. ook zn best doet om Joran als een zware crimineel "die geen respect heeft voor vrouwen" af te schilderen, heeft hij hem nergens op kunnen betrappen.
Maar het SBS6 volk heeft zn conclusie al getrokken..

Jij beweert dat deze 21-jarige knaap vol goede bedoelingen is. Dat hij nergens voor te veroordelen valt betekent nog niet dat hij een fris figuur is. Niet bepaald de ideale schoonzoon.

maandag 10 november 2008, 23:38 uur #24

Hayek

quote:
Op maandag 10 november 2008 @ 20:54 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Maar waarom zou Joran zoveel moeite doen een lijk weg te werken, als het een natuurlijke dood was!?

paniek, bang zijn om de schuld te krijgen, misschien had hij haar drugs gevoerd... in alle gevallen is het geen moord, zoals gezegd hoogstens dood door schuld..

waardeloze poll dus weer

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

maandag 10 november 2008, 23:40 uur #25

Hayek

quote:
Op maandag 10 november 2008 @ 14:03 schreef CyBeRSPiN het volgende:
Hoezeer Peter R. ook zn best doet om Joran als een zware crimineel "die geen respect heeft voor vrouwen" af te schilderen, heeft hij hem nergens op kunnen betrappen.

voorbereidingshandelingen voor mensenhandel is ook strafbaar..

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

Redactie Frontpage

dinsdag 11 november 2008, 02:10 uur #26

SunChaser

Leuker wordt het niet

Het is geen mensenhandel, hij was gewoon aan t bemiddelen tussen 2 gehaaide dames die Joran uitlachten toen ze hoorden wat ze konden verdienen. Vette bluf dus door Joran.

dinsdag 11 november 2008, 06:29 uur #27

Noin

quote:
Op dinsdag 11 november 2008 @ 02:10 schreef SunChaser het volgende:
Het is geen mensenhandel, hij was gewoon aan t bemiddelen tussen 2 gehaaide dames die Joran uitlachten toen ze hoorden wat ze konden verdienen. Vette bluf dus door Joran.

Of nog leuker: Joran was een val aan het opzetten tegen PRdV. Joran had namelijk via-via gehoord dat PRdV in de vrouwenhandel wilde gaan. Hij deed daarom net alsof hij vrouwen kon leveren. Zoals we op de beelden kunnen zien was PRdV bereid om vrouwen te kopen zoals aangegeven in verschillende chatsessies. Ook is er videobewijs dat PRdV een aanbetaling heeft gedaan. Joran's plan was het om het papierwerk te regelen en dan de politie erbij te halen om PRdV op heterdaad te laten betrappen.
Helaas heeft PRdV er echter notie van gekregen en heeft daarom vlug alle beelden uitgezonden om net te doen alsof hij een onderzoek deed naar Joran.

Ik bedoel... Joran heeft net zo veel bewijs om PRdV te laten veroordelen als dat PRdV heeft om Joran te laten veroordelen. Het was alleen een kwestie van : wie gaat er als eerste naar de politie.
Dit doet me denken aan die gast die bij ons op kantoor altijd scheten laat en dan kei hard als 1e roept: GATVERDAMME ZEG WIE HEEFT HIER ZITTEN RUFTEN !!!

dinsdag 11 november 2008, 13:48 uur #28

CyBeRSPiN

quote:
Op maandag 10 november 2008 @ 22:04 schreef Tomboo het volgende:

[..]

Jij beweert dat deze 21-jarige knaap vol goede bedoelingen is. Dat hij nergens voor te veroordelen valt betekent nog niet dat hij een fris figuur is. Niet bepaald de ideale schoonzoon.

Ik beweer helemaal niet dat hij vol goede bedoelingen is, waar maak je dat uit op?

Maar tussen "geen ideale schoonzoon" en "zware crimineel" zit nogal een verschil, vind je niet?
De belangen van Peter R. liggen ook duidelijk meer bij de kijkcijfers, dan bij het misdaadvrij maken van de wereld.. Er zijn zoveel lui écht bezig met vrouwenhandel, waarom is ie daar niet op gesprongen? Blijkbaar zorgt Joran voor hogere kijkcijfers, ook al heeft ie tot nu toe geen vlieg kwaad gedaan, hij is hooguit verdacht (ook al denkt half Nederland anders).

dinsdag 11 november 2008, 13:50 uur #29

CyBeRSPiN

quote:
Op maandag 10 november 2008 @ 23:40 schreef Hayek het volgende:

[..]

voorbereidingshandelingen voor mensenhandel is ook strafbaar..

Niet in Nederland, daar zijn alleen voorbereidingen voor terrorisme strafbaar. Maar wellicht dat ze er in Thailand anders over denken, ik hoop het niet voor die knul..

dinsdag 11 november 2008, 14:11 uur #30

Kaneelthee

Het maakt me geen flikker uit wat ie is, die heksenjacht die nu aan de gang is is in ieder geval niet gerechtvaardigd.

dinsdag 11 november 2008, 14:54 uur #31

JB2BCD

Wat een mafkezen hier zeg. Dat je Joran beschuldigd van vrouwenhandel kan ik nog begrijpen, maar dat Natalee dood ging is absoluut geen moord. Ik heb naar aanleiding van de eerste aflevering over Joran het idee dat ze gewoon foute coke heeft genomen of tever is gegaan en daardoor is overleden. Het trillen heb ik ook welleens op een housefeest gezien bij mensen die teveel hadden genomen.

Mensen lijken zo ie zo niet te begrijpen wat moord inhoud. Doodslag zou je mischien nog kunnen roepen, maar moord moet vooraf bedacht zijn.

Daarnaast kan je nog de impopulaire discussie voeren over Thailand opzich. Is het wel goed om een iemand in zo een cel te laten zitten?? De omstandigheden zijn niet menswaardig. Ik zou hem niet missen, maar een erg bekende uitspraak is ook wel: de beschaving van een land is te meten aan de manier waarop men omgaat met de gevangenen. Iets wat denk ik wel aardig klopt.

Maar goed, hoe dan ook moeten we erg uitkijken dat we niet een land worden waarin mensen door de media veroordeeld worden.

dinsdag 11 november 2008, 15:36 uur #33

JB2BCD

quote:
Op dinsdag 11 november 2008 @ 15:21 schreef scanman01 het volgende:
Dus dat heeft gestoorde Peter R al voor elkaar. Dat hier zelfs de meerderheid vindt dat hij schuldig is zonder te zijn veroordeeld.

Ik hoop dat De Vries eens flink wordt aangeklaagd en dan een verbod krijgt tv uitzendingen te maken waarin hij mensen aan de schandpaal nagelt die nog niet zijn veroordeeld.

Moeilijk punt, ik vind de uitslag van deze poll ook erg veel zeggen over de mentaliteit en het verstand van de mensen. Blijkbaar nemen mensen alles gewoon klakkeloos over zonder verder na te denken, te relativeren of te nuanceren. Maar goed, dat zie je met andere (grotere) discussies ook veelvuldig. Word het mischien toch hoog tijd voor medialessen op school.

dinsdag 11 november 2008, 16:33 uur #34

jckooiker

it's me, ZA BUTT'N

in einander stampfen

dinsdag 11 november 2008, 19:45 uur #35

AtheistischFundamentalist

Zoals zo vaak staat de juiste optie er weer eens niet bij:

(mede-)Schuldig aan de verdwijning van Holloway en een wannabe-crimineeltje dat zich met z'n domme kop schuldig heeft gemaakt aan het voorbereiden van vrouwenhandel.

dinsdag 11 november 2008, 22:08 uur #36

Bjorntje

Een puber van 21 :S, het zal wel.

Maar De Vries gebruikt hem wel voor publiciteit. Maar dan nog je moet wel een dikke plaat voor je kop hebben als je zulke dingen uit haalt en weet dat er naar hem gekeken word. maar ja het is en blijft een wannebe die het alleen maar leuk vind dat de wereld over hem praat.

Een ding is zeker ik zal nooit wat met hem te maken willen hebben. al wordt ik er voor betaald. Dat zou heel de wereld moeten doen.

woensdag 12 november 2008, 07:19 uur #37

mschol

schuldig aan moord en vrouwenhandel
(2456) 51.5%
onschuldig zolang hij niet is veroordeeld
(870) 18.3%
gelukkig weer veel mensen die gehersenspoeld zijn door de vries en de media....

woensdag 12 november 2008, 11:42 uur #38

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op maandag 10 november 2008 @ 20:56 schreef Noin het volgende:Nog even en we gaan hier juryrechtspraak invoeren omdat de meerderheid dat 'eist'. En dan worden beslissingen genomen op gevoel. De advocaat of journalist die het beste tranen kan trekken zal de meeste veroordelingen of vrijspraken op zijn naam krijgen. Haleluja.

Hoe denk je dat wetten tot stand komen?! 100% op gevoel!

censuur :O

woensdag 12 november 2008, 11:57 uur #39

Tim_G

quote:
Op woensdag 12 november 2008 @ 07:19 schreef mschol het volgende:
schuldig aan moord en vrouwenhandel
(2456) 51.5%
onschuldig zolang hij niet is veroordeeld
(870) 18.3%
gelukkig weer veel mensen die gehersenspoeld zijn door de vries en de media....

Waarom gehersenspoeld? Misschien ben jij wel veel te wantrouwend...

De beelden spreken redelijk voor zich. Is niks aan gemanipuleerd.

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

woensdag 12 november 2008, 12:20 uur #40

Entrapment

quote:
Op dinsdag 11 november 2008 @ 15:21 schreef scanman01 het volgende:
Dus dat heeft gestoorde Peter R al voor elkaar. Dat hier zelfs de meerderheid vindt dat hij schuldig is zonder te zijn veroordeeld.

Ik hoop dat De Vries eens flink wordt aangeklaagd en dan een verbod krijgt tv uitzendingen te maken waarin hij mensen aan de schandpaal nagelt die nog niet zijn veroordeeld.

Waarom? Peter R. de Vries doet enkel zijn werk hoor? Hij is een misdaadjournalist, geen misdaadsbestreider en heeft helemaal niets met justitie te maken. Hij gebruikt zijn journalistieke vrijheden om te laten zien wat een jongen van 21 allemaal wel niet fout doet, dat is allemaal volgens de wet volgens mij hoor?

Maar ik hoop ook dat hij aangeklaagd wordt, alleen om het feit dat hij dan vrijgesproken zal worden en deze bizarre discussie nooit meer nodig zal zijn.

En nee, ik ben geen fan van de man, noch van zijn programma.

woensdag 12 november 2008, 14:58 uur #42

ingelovespopie

keep smilling

Nederland heeft zoals gewoonlijk weer 16 448 410 rechters!

Persoonlijk denk ik dat Joran echt wel iets op zijn geweten heeft.
Maar gelukkig geldt in nederland nog steeds dat je onschuldig ben tot het tegendeel bewezen wordt. Anders zou iedereen voor eigen rechter gaan spelen.

Walking with friends in the night is better than walking alone in the light

woensdag 12 november 2008, 23:36 uur #43

Ticker

En de Watskeburt?!

Joran in schuldig aan de verdwijning van Natelee, maar er in getuind qua vrouwen handel.

- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)

donderdag 13 november 2008, 00:25 uur #44

H_T

2733

quote:
Op woensdag 12 november 2008 @ 11:57 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Waarom gehersenspoeld? Misschien ben jij wel veel te wantrouwend...

De beelden spreken redelijk voor zich. Is niks aan gemanipuleerd.

Montage kan een hoop dingen doen hoor... Kijk maar es naar dit filmpje voor een leuk voorbeeld

Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.

donderdag 13 november 2008, 00:29 uur #45

danielkk

Hij heeft dr vermoord. Die met voorbedachte rade. Maar ze is wel in zijn handen gestorven. Iig 100% zeker nadat ze richting de zeebodem ging.

En voor de vrouwenhandel, tja. Domme idioot is het gewoon.

donderdag 13 november 2008, 00:33 uur #46

danielkk

Maarem waarom mag Peter R deze man niet aan de schandpaal nagelen? Alsof de politie en rechters ieder crimineel juist veroordelen.

donderdag 13 november 2008, 11:22 uur #47

#ANONIEM

Als het waar is wat hij mee gemaakt heeft met slachtoffer Holloway, heeft hij geen moord gepleegd. Daarom achten wij hem niet schuldig voor Moord. Wel voor verdwijning van een lijk en het nalaten van verlening van hulp aan iemand in nood.

Wel achten wij hem schuldig aan het opzetten van vrouwenhandel en het organiseren van illegale prostitutie.

Het hof van Aneurism komt daartoe tot oordeel dat Dhr. van der Sloot voor het laten verdwijnen van een lijk minstens 2 jaar onvoorwaardelijke gevangenis straf zal krijgen. Voor het nalaten van hulpverlening is Dhr van der Sloot verplicht om 300 uur dienstverlening uit te voeren.

Aangezien Dhr van der Sloot de strafbare feiten met betrekking tot vrouwenhandel in Thailand uitgevoerd heeft zal het hof van Aneurism afzien van verdere strafmaten voor deze feiten.

Zitting gesloten.

donderdag 13 november 2008, 12:55 uur #48

Aharon

Hij wil er gewoon een beetje bijhoren. Maar criminaliteit op dit niveau gaat niet op deze manier.

donderdag 13 november 2008, 14:23 uur #49

nadeo

Ik vind deze poll niet echt zo goed aangezien de opties elkaar overlappen. Bijvoorbeeld men kan hem schuldig vinden en ook verwend. En men kan hem verwend vinden en erbij genaaid. En nog tientallen combinaties. Veel mensen zouden ook meerdere opties kiezen.

Een goede poll heeft keuzes die elkaar niet overlappen.

Bijvoorbeeld:

Denk je dat Joran van der sloot zich écht bezig wilde houden met vrouwenhandel(of was het slechts opschepperij):

ja Joran wilde echt in vrouwen gaan handelen[]
nee, hij zei het maar meende het niet[]

donderdag 13 november 2008, 14:50 uur #50

Joris85

Nog een andere reden waarom deze "poll" niet deugt. Een poll hoort in principe meningen te peilen. In deze poll wordt echter naar feiten gevraagd. Kun je alleen juist op antwoorden als je meer weet dan er publiekelijk bekend is.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf