Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kapitalisme of communisme?

Bert (superworm)

Wat zou goed zijn voor de wereld? Kapitalisme of communisme?

Kapitalisme
Communisme

45506 stemmen , laatste: 23-11-2017, 02:20

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

80 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 16 oktober 2008, 22:27 uur #1

AgeEll

Caaartman, what a lovely voice

het communisme werkt niet, kijk naar de Sovjet Unie, China en Cuba. Het Kapitalisme heeft ook nadelen, maar veel meer vrijheden. Zonder vrijheid geen blijheid.

donderdag 16 oktober 2008, 22:29 uur #2

qu63

..de tijd drinkt..

Communisme is een mooi idee, alleen zijn er altijd mensen die meer willen dan de buurman..

It's Time To Shine
\[i\]What would life be like without rhethorical questions?\[/i\]

donderdag 16 oktober 2008, 22:46 uur #3

Damanique

fortes fortuna adiuvat

Een balans tussen beiden

Extremen zijn nooit goed.

"It's the struggle within that makes us human. When we are most sure of ourselves, that's when we are most easily led astray." - Battle Angel Alita

donderdag 16 oktober 2008, 22:48 uur #4

Chilles

Een balans tussen allebei, waar kapitalisme zwaarder weegt. Misschien saai antwoord, maar hoe wij het nu in Nederland hebben vind ik vrijwel ideaal.

donderdag 16 oktober 2008, 22:52 uur #5

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 @ 22:27 schreef AgeEll het volgende:
het communisme werkt niet, kijk naar de Sovjet Unie, China en Cuba.
.....

Die (corrupte) regimes kan je niet echt communisme noemen, eerder een soort communistische dictatuur.
En dit is kiezen tss 2 keer niks. Er zijn betere tussenvormen denkbaar.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

donderdag 16 oktober 2008, 22:53 uur #6

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

Kapitalisme natuurlijk. Beloning naar prestatie. Als je hard werkt wil je daar ook wat voor terug zien.

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

donderdag 16 oktober 2008, 23:07 uur #7

beverton

Echt weer jeugdjournaal niveau, deze nieuwe fok!polls. Beide systemen hebben voor en nadelen. Oftewel er moet een nieuw systeem komen.

donderdag 16 oktober 2008, 23:12 uur #8

Devrim_

Ik mis het Devrimisme
Ik ben de baas
klaar

donderdag 16 oktober 2008, 23:12 uur #9

Devrim_

2x zelfs

donderdag 16 oktober 2008, 23:13 uur #10

MonoSynth

I doubt, therefore I might be

idd, keuze tussen twee systemen die niet werken. Er zal echt wel een tussenweg zijn die wel werkt, maar puur kapitalisme en puur communisme werken iig niet, zoveel is duidelijk.

donderdag 16 oktober 2008, 23:19 uur #11

MonoSynth

I doubt, therefore I might be

quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 @ 22:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Kapitalisme natuurlijk. Beloning naar prestatie. Als je hard werkt wil je daar ook wat voor terug zien.

en als je niet kan werken moet je maar verhongeren. Of als er geen werk voor je is moet je maar rijken beroven om in je levensonderhoud te voorzien.

Dat is dus één van de dingen die het kapitalisme niet ondervangt. Puur kapitalisme leidt tot hoge criminaliteit, om dat te ondervangen is een sociaal vangnet nodig, maar mensen zullen mensen niet zijn als ze daar geen misbruik van maken. Het blijft moeilijk

donderdag 16 oktober 2008, 23:19 uur #12

NDAsilenced

25% heeft niet opgelet met geschiedenis

donderdag 16 oktober 2008, 23:20 uur #13

MonoSynth

I doubt, therefore I might be

quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 @ 23:19 schreef NDAsilenced het volgende:
25% heeft niet opgelet met geschiedenis

alsof de systemen die uiteindelijk vielen nog iets met zuiver communisme te maken hadden...

donderdag 16 oktober 2008, 23:31 uur #14

Luukzor

Le vent nous portera

Geen van beide, hoezo zwart-wit?

Een stad is slechts een bos met her en der wat huizen en wat apen

donderdag 16 oktober 2008, 23:42 uur #15

SolidArt

ik stem hier niet op.

donderdag 16 oktober 2008, 23:44 uur #16

flexino

Beide niet.

donderdag 16 oktober 2008, 23:46 uur #17

NDAsilenced

quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 @ 23:20 schreef MonoSynth het volgende:

[..]

alsof de systemen die uiteindelijk vielen nog iets met zuiver communisme te maken hadden...

waar zie jij 'zuiver communisme' in de poll staan?

vrijdag 17 oktober 2008, 00:33 uur #20

WPA

punk4ever

quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 @ 22:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Kapitalisme natuurlijk. Beloning naar prestatie. Als je hard werkt wil je daar ook wat voor terug zien.

Dat is in het kapitalisme ook allang niet meer zo.

Ik mis een aantal andere opties, want ik vind Kapitalisme en Communisme beide zwaar kut.

Wild Punks Amsterdam

vrijdag 17 oktober 2008, 00:33 uur #21

scelzz

Kapitalisme.

vrijdag 17 oktober 2008, 00:34 uur #22

WPA

punk4ever

quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 @ 23:51 schreef Paginabeheerder het volgende:
Sociaal liberalisme, maar die staat er niet bij.
Alleen daarom al is het een slechte poll.

inderdaad, die miste ik ook

Wild Punks Amsterdam

vrijdag 17 oktober 2008, 01:18 uur #23

Merkie

Surprisingly contagious

Waarom werkt kapitalisme niet? In kapitalistische landen is de welvaart hoger dan ooit, hebben mensen meer dan ooit de vrijheid zichzelf te ontplooien, is meer beschaving dan ooit, etc. Kapitalisme werkt, en heel goed zelfs.

2000 light years from home

vrijdag 17 oktober 2008, 01:43 uur #24

Allahs_Hakbar

tsja, communisme, een systeem wat voor onderdrukking, armoede en ellende heeft geleid, meer dan 100 miljoen mensen die stierven van honger of in concentratiekampen

kapitalisme, een systeem wat ons welvaart en vrijheid heeft gebracht en wat in amper een eeuw drie miljard mensen uit de armoede heeft gehaald en mensen in staat stelt hun idealen na te streven, wat bovendien heeft geleid tot de grootste welvaart die we ooit hebben gezien

moeilijk moeilijk.. ik weet het nog niet

vrijdag 17 oktober 2008, 02:18 uur #25

slalanch

Als ik zoal naar communisten kijk lijkt communisme wel op een extreme versie van kapitalisme.

vrijdag 17 oktober 2008, 02:59 uur #26

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 @ 01:43 schreef Allahs_Hakbar het volgende:
tsja, communisme, een systeem wat voor onderdrukking, armoede en ellende heeft geleid, meer dan 100 miljoen mensen die stierven van honger of in concentratiekampen

kapitalisme, een systeem wat ons welvaart en vrijheid heeft gebracht en wat in amper een eeuw drie miljard mensen uit de armoede heeft gehaald en mensen in staat stelt hun idealen na te streven, wat bovendien heeft geleid tot de grootste welvaart die we ooit hebben gezien

moeilijk moeilijk.. ik weet het nog niet

En wanneer kom jij van de lagere school?

Voor beide systemen valt te spreken in hun 'pure' vorm.
Zoals ook Anarchisme en andere -ismes.
Communisme en Kapitalisme zoals wij het 'in de praktijk' kennen (en niet door de media voorgeschoteld krijgen), werken niet.

En dat is maar om 1 hele simpele reden, zoals iemand hierboven al zei, de buurman wil altijd meer hebben.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 17 oktober 2008, 09:17 uur #29

PranksterGod

iedereen is uniek behalve ik

quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 @ 22:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Kapitalisme natuurlijk. Beloning naar prestatie. Als je hard werkt wil je daar ook wat voor terug zien.

fail!!

zo is het ooit begonnen wellicht maar kapitalisme is uitgegroeid naar beloning naar financiële status. Als je hard werkt wordt je uitgeknepen door degenen met meer geld en macht.

Ideaal zou zijn een mix van de goede aspecten van Kapitalisme en Communisme.

vrijdag 17 oktober 2008, 09:33 uur #30

JaZekerZ

..prepare to flash

quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 @ 09:17 schreef PranksterGod het volgende:

Ideaal zou zijn een mix van de goede aspecten van Kapitalisme en Communisme.

QFT

Sociaal-Liberalisme dus

Trouw

vrijdag 17 oktober 2008, 09:47 uur #31

PranksterGod

iedereen is uniek behalve ik

quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 @ 09:33 schreef JaZekerZ het volgende:

[..]

QFT

Quantum Field Theory???

Maar idd, een soort sociaal-liberalisme dus ofwel een soort gecontroleerd-kapitalisme, of een soort vrij-communisme, whatever. Waar het op neer komt is dat iedereen de vrijheid moet hebben om loon naar werken te ontvangen maar dat exorbitante zelfverrijking wordt tegengegaan. Verder moeten verschillen tussen arm en rijk worden beperkt en de grootste lasten worden gedragen voor zij met de breedste schouders maar daar mogen zij wel wat voor terug verwachten.

vrijdag 17 oktober 2008, 09:51 uur #32

beverton

quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 @ 09:47 schreef PranksterGod het volgende:

[..]

Quantum Field Theory???

Maar idd, een soort sociaal-liberalisme dus ofwel een soort gecontroleerd-kapitalisme, of een soort vrij-communisme, whatever. Waar het op neer komt is dat iedereen de vrijheid moet hebben om loon naar werken te ontvangen maar dat exorbitante zelfverrijking wordt tegengegaan. Verder moeten verschillen tussen arm en rijk worden beperkt en de grootste lasten worden gedragen voor zij met de breedste schouders maar daar mogen zij wel wat voor terug verwachten.

daar sluit ik mij bij aan

vrijdag 17 oktober 2008, 09:57 uur #33

hardromacore

Laten we zeggen boeddhistisch kapitalisme met zeer veel communistische invloeden,

Oftewel streven naar algemene verlichting, met een zeer sterke economie strevend naar nivillering dan wel loon helemaal opdoeken, Power to all the people

vrijdag 17 oktober 2008, 10:00 uur #34

B-FliP

Like it ain't no thang..

Geen van die 2...

Iets als in the Venus project zie ik wel zitten... Meer een
social technocracy met een resource based economy...

Maar er zijn er nog wel meer te bedenken die ik liever
heb dan kapitalisme en communisme...

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

vrijdag 17 oktober 2008, 10:19 uur #35

SolidArt

quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 @ 09:47 schreef PranksterGod het volgende:

[..]

Quantum Field Theory???

Maar idd, een soort sociaal-liberalisme dus ofwel een soort gecontroleerd-kapitalisme, of een soort vrij-communisme, whatever. Waar het op neer komt is dat iedereen de vrijheid moet hebben om loon naar werken te ontvangen maar dat exorbitante zelfverrijking wordt tegengegaan. Verder moeten verschillen tussen arm en rijk worden beperkt en de grootste lasten worden gedragen voor zij met de breedste schouders maar daar mogen zij wel wat voor terug verwachten.

Quote For Truth.

vrijdag 17 oktober 2008, 10:21 uur #36

KingKai

of the North

Anders, namelijk...

Een dictatuur met mij als dictator.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

vrijdag 17 oktober 2008, 10:23 uur #37

KingKai

of the North

quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 @ 22:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Kapitalisme natuurlijk. Beloning naar prestatie. Als je hard werkt wil je daar ook wat voor terug zien.

Vakkenvullers werken volgens jou dus per definitie nooit hard? En zakkenvullers dus wel?

vrijdag 17 oktober 2008, 10:25 uur #38

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 @ 09:47 schreef PranksterGod het volgende:

[..]

Quantum Field Theory???

Maar idd, een soort sociaal-liberalisme dus ofwel een soort gecontroleerd-kapitalisme, of een soort vrij-communisme, whatever. Waar het op neer komt is dat iedereen de vrijheid moet hebben om loon naar werken te ontvangen maar dat exorbitante zelfverrijking wordt tegengegaan. Verder moeten verschillen tussen arm en rijk worden beperkt en de grootste lasten worden gedragen voor zij met de breedste schouders maar daar mogen zij wel wat voor terug verwachten.

Zoiets als in huidig China dus? Kan ik me op zich wel in vinden!

vrijdag 17 oktober 2008, 10:25 uur #39

Coromandel

quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 @ 10:00 schreef B-FliP het volgende:
Geen van die 2...

Iets als in the Venus project zie ik wel zitten... Meer een
social technocracy met een resource based economy...

Maar er zijn er nog wel meer te bedenken die ik liever
heb dan kapitalisme en communisme...

Iemand heeft Zeitgeist II gekeken.

Venus Project = Communisme in een nieuw jasje. Werkt niet, want veel mensen zijn lui, en de minderheid die hard wil werken wordt door het uitblijven van een passende beloning niet echt geprikkeld.

Kapitalisme met een sociaal valnet voor mensen die om bepaalde redenen buiten de boot vallen is de beste manier. Maar wel met slim en kundig regerings-toezicht, om drama's als de huidige krediet-puinhoop te voorkomen.

vrijdag 17 oktober 2008, 10:30 uur #40

JaZekerZ

..prepare to flash

quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 @ 10:19 schreef SolidArt het volgende:

[..]

Quote For Truth.

inderdaad

vind die quantum wel creatief though

Trouw

vrijdag 17 oktober 2008, 10:33 uur #41

B-FliP

Like it ain't no thang..

quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 @ 10:25 schreef Coromandel het volgende:
[afbeelding] Iemand heeft Zeitgeist II gekeken.

Venus Project = Communisme in een nieuw jasje. Werkt niet, want veel mensen zijn lui, en de minderheid die hard wil werken wordt door het uitblijven van een passende beloning niet echt geprikkeld.

Iemand heeft het niet helemaal begrepen... Er loopt
al een topic in t forum en heb geen zin om er hier
helemaal over uit te wijden maar t is iig helemaal
niet in een lijn te trekken met communisme (wat
een vorm van dictatuur uitlokt)... Lees maar eens wat
meer over het idee van resource based ecomomy...

quote:

Kapitalisme met een sociaal valnet voor mensen die om bepaalde redenen buiten de boot vallen is de beste manier. Maar wel met slim en kundig regerings-toezicht, om drama's als de huidige krediet-puinhoop te voorkomen.

Zoals het verkapte 1 partij stelsel wat we nu hebben? Zelfs
oud-ministers geven het toe, er valt niets meer te kiezen...

Echte oplossingen zullen er niet komen in t huidige systeem
wat gebaseerd is op schaarste, het doel is om je te focussen
op schaarste terwijl er al lang oplossingen zijn die niet in een
lijn gaan met het huidige systeem... Het huidige systeem
hou je dus in stand door dingen tegen te houden en schaars
te houden...

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

vrijdag 17 oktober 2008, 10:55 uur #43

Coromandel

quote:
Op vrijdag 17 oktober 2008 @ 10:33 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Iemand heeft het niet helemaal begrepen... Er loopt
al een topic in t forum en heb geen zin om er hier
helemaal over uit te wijden maar t is iig helemaal
niet in een lijn te trekken met communisme (wat
een vorm van dictatuur uitlokt)... Lees maar eens wat
meer over het idee van resource based ecomomy...

[..]

Zoals het verkapte 1 partij stelsel wat we nu hebben? Zelfs
oud-ministers geven het toe, er valt niets meer te kiezen...

Echte oplossingen zullen er niet komen in t huidige systeem
wat gebaseerd is op schaarste, het doel is om je te focussen
op schaarste terwijl er al lang oplossingen zijn die niet in een
lijn gaan met het huidige systeem... Het huidige systeem
hou je dus in stand door dingen tegen te houden en schaars
te houden...

In een systeem van schaarste is er altijd ruimte voor slim ondernemen. Wat let je?

vrijdag 17 oktober 2008, 11:42 uur #44

Nitron90

quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 @ 23:44 schreef flexino het volgende:
Beide niet.

en wat is dan beter voor de wereld? iets met religie? of iets wat meer economisch gericht is?

vrijdag 17 oktober 2008, 11:59 uur #45

Kiegie

Nu niet meer gehackt

Communisme, natuurlijk.
We moeten alleen oppassen voor de fouten die de vorige keer gemaakt zijn.

Dat verandert alles

vrijdag 17 oktober 2008, 12:03 uur #46

wtplep

What the Plep?

Socialisme natuurlijk. (M.a.w. gecontroleerde kapitalisme)

vrijdag 17 oktober 2008, 12:31 uur #47

ehqo

Socialistisch communisme lijkt me zo gek nog niet. Alleen jammer dat men nog wat materialistisch denkt en alles altijd groter en beter moet hebben.

Din jävla kuk!

vrijdag 17 oktober 2008, 12:32 uur #48

Boiler

Este nix pax Christe nix

Allebei kut.

vrijdag 17 oktober 2008, 13:11 uur #49

RedDevil085

NEIN, NEIN, NEIN

quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 @ 22:52 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Die (corrupte) regimes kan je niet echt communisme noemen, eerder een soort communistische dictatuur.
En dit is kiezen tss 2 keer niks. Er zijn betere tussenvormen denkbaar.

Heb dit keer ook niet gestemd... Geen van beide idd...

When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.

vrijdag 17 oktober 2008, 13:22 uur #50

Martinaz

Huilies. Het is altijd makkelijk om achteraf kritiek te hebben op zaken.
én nederland is kapitalistisch met een sociaal vangnet. Wat wil je nog meer? Het is zelfs zo, dat mensen met een uitkering soms een hoger inkomen hebben dan als ze zouden werken(!!!!!)
Over dat laatste gesproken. Lang leve het oneerlijke communistisch systeem?
Waarom zouden mensen voor een systeem moeten keizen waarbij geestelijk en lichamelijk gehandycapten evenveel verdienen als ik. Waarom zou ik dan harden werken? Dat is al reden 1 waarom het communisme viel. Iedereen gelijk zijn behalve de hoge piepo's in paleizen.

live's a game...

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf