Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wat vind jij van het spoileren in titels?

SunChaser

Op de FP zie je tegenwoordig meteen uitslagen van sportwedstrijden. 'Uitslag F1 GP Maleisië' wordt dus 'Kimi Räikkönen wint GP Maleisië' (slechts in enkele uitzonderings gevallen wordt er niet gespoilerd). Wat vind jij hiervan?

Prima. De uitslag moet meteen duidelijk als headline staan.
Vervelend. Ik kan namelijk niet altijd zelf live kijken.
Prima. De echte fans kijken toch wel live naar wedstrijden.
Vervelend. Ik zie liever niet meteen wat de uitslag is.
Maakt me niet uit.

3921 stemmen , laatste: 23-06-2008, 16:32

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

dinsdag 29 april 2008, 20:29 uur #2

#ANONIEM

Prima. Vooral doorgaan! --Barry Stevens

dinsdag 29 april 2008, 21:06 uur #3

Robin__

letitredno

Het gaat niet om die 5 seconde spanning.. het gaat er gewoon om dat je dan (nog) niet kunt klikken op het bericht als je eerst de herhaling wil kunnen bekijken, wel zo sociaal lijkt me.

De mensen die het iets boeit dat X gewonnen heeft klikken toch wel.

dinsdag 29 april 2008, 21:44 uur #4

flexino

Echte fans kijken live, anders heb je pech.

dinsdag 29 april 2008, 22:52 uur #5

ko3k

koek :]

Niet meer in de titel zetten, wanneer ik het nieuws wil zien wil ik niet weten wie de GP heeft gewonnen die vroeg verreden werd. Als ik het wel wil zien, dan klik ik wel op het bericht. Daarbij hoeft maar 1 iemand tegen het feit te zijn dat de titel het verraad, ik denk dat het gewoon spelbederf is voor diegene namelijk.

woensdag 30 april 2008, 00:26 uur #6

sennetijdeman

Laat me slapen

quote:
Op dinsdag 29 april 2008 @ 21:44 schreef flexino het volgende:
Echte fans kijken live, anders heb je pech.

helemaal mee eens. Enige is dat het soms niet live kan. (zoals bij mij afgelopen zondag bij F1)

maar goed s'avonds gaat de radio uit, kom ik niet meer op internet, kijk geen smsjes tot ik s'avonds de opnames heb gezien foto. Dus tis je eigen verantwoordelijkheid.

Het leven is wat je gebeurt, terwijl je andere plannen maakt

woensdag 30 april 2008, 00:30 uur #7

Mainport

Slechte poll omdat je zowel antwoord 2 als 4 kunt vinden en er geen keuze is voor degenen die niet kijken.

woensdag 30 april 2008, 00:45 uur #8

Dalamar

Dark Elf

Het is een hele kleine moeite om geen spoilers in de titel te zetten, er zijn genoeg mensen die door allerlei omstandigheden toevallig eens een keer een wedstrijd ofzo niet live hebben kunnen zien.
Het zou belachelijk zijn als je daardoor helemaal maar niet op internet moet komen.

Niemand heeft er last van als de uitslag NIET in de titel staan. Een beetje rekening houden met de mensen die het een keer gemist hebben is zo makkelijk, doe dat dan ook.

You have to stop blaming yourself.
Just blame yourself once and move on.

woensdag 30 april 2008, 00:52 uur #9

Neo-hippie

Ik zie alleen maar argumenten tegen. Niemand heeft een goed argument om het wel te doen. Mensen die het willen weten klikken wel op het bericht, mensen die het niet willen weten hebben geen keus. En daar gaat het om, je moet kunnen kiezen of je iets wil weten of niet. En dan kan je wel zeggen dat ik dan maar niet op fok moet komen maar is dat dan het doel van het wel vermelden in de titel? Want dat is wel het enige resultaat namelijk.

woensdag 30 april 2008, 09:47 uur #10

dakpan90

quote:
Op woensdag 30 april 2008 @ 00:26 schreef sennetijdeman het volgende:

[..]

helemaal mee eens. Enige is dat het soms niet live kan. (zoals bij mij afgelopen zondag bij F1)

maar goed s'avonds gaat de radio uit, kom ik niet meer op internet, kijk geen smsjes tot ik s'avonds de opnames heb gezien foto. Dus tis je eigen verantwoordelijkheid.

Is eigenlijk beetje de omgekeerde wereld. Ik ben ook een echte fan, maar ik moet heel vaak reizen op de zondagmiddag. Zodat ik hem 's avonds even terug moet kijken. Natuurlijk is dat mijn eigen schuld, maar als ik dan eventjes naar fok! ga om te kijken of er nog wat nieuws is, dan wil ik niet meteen geconfronteerd worden met de uitslag van de race. Dan is de spanning er 's avonds wel af.

Daarnaast heeft het géén toegevoegde waarde om in de titel te zetten wie er gewonnen heeft. Stel je zet in de titel: Uitslag GP F1, en je zet in de allereerste zin meteen: Die en die heeft gewonnen. Dan weet je het misschien twee seconden later. En dan nog, als je het echt wil weten, dan zou je het hele bericht sowieso wel lezen, dus kost je geen enkele extra moeite. Ook wordt hier beweerd dat echte fans het live kijken, mooi, want de mensen die het niet live gezien hebben hebben liever de winnaar niet in de titel, en de mensen die het wel gezien hebben weten al wie de winnaar is!

Daarom lijkt het mij vrij onnodig en alleen maar storend om de winnaar al in de titel te vermelden.

woensdag 30 april 2008, 15:38 uur #12

Jetze

Nou, lijkt me duidelijk: 33% Wil het in de titel hebben, 50% niet, en 17% maakt het niet uit. Daar komt nog een keer bij dat het nadeel voor de kleinste groep slechts 1x extra klikken is, terwijl het voor de grootste groep het missen van de spanning van een live-wedstrijd is.

woensdag 30 april 2008, 20:18 uur #13

XyritZz

quote:
Op dinsdag 29 april 2008 @ 21:44 schreef flexino het volgende:
Echte fans kijken live, anders heb je pech.

Er zijn ook echte fans die werk hebben.

woensdag 30 april 2008, 23:21 uur #14

Netsplitter

#jesuisMasi

Vind het ronduit fucking irritant wanneer de uitslag al in de TT staat.

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

Redactie Frontpage

donderdag 1 mei 2008, 10:57 uur #15

Paul

Winnaar 5 FOK-awards 2022

Kut natuurlijk ik wil vaak genoeg de uitslag nog niet weten

GA EENS WERKEN/UITKERING TREKKEN IPV OP FOK ZITTEN!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!

donderdag 1 mei 2008, 12:45 uur #16

ravan

Bij een nieuwssite wil ik nieuws gelijk zien en niet nog moeten zoeken naar wat de uitslagen zijn. Dat is irritant.
Als mensen niet de uitslag willen zien moeten ze niet surfen op een nieuwssite. Je weet van te voren dat de uitslag op de site staat...

Daarnaast trekt een goede spoiler ook meer mensen, want je wil toch weten wat er is gebeurd.

donderdag 1 mei 2008, 12:47 uur #17

ravan

51,4 % vind het prima of maakt het niet uit. Dat lijkt me wel een duidelijke uitslag.

donderdag 1 mei 2008, 14:36 uur #18

Dubbeldrank

Get lucky!

quote:
Op donderdag 1 mei 2008 @ 12:47 schreef ravan het volgende:
51,4 % vind het prima of maakt het niet uit. Dat lijkt me wel een duidelijke uitslag.

Maar 67,5% vindt het vervelend of maakt het niet uit.

donderdag 1 mei 2008, 14:56 uur #19

Falien

Nou ik kijk elke race die ik live kan zien live.
Maar aangezien ik ook weleens een weekend dienst heb.
Kan ik hem dan niet live zien.
Zou het erg jammer vinden als dan de uitslag al gelijk in de kop te lezen is.

I reject reality, and substitute my own

donderdag 1 mei 2008, 15:01 uur #20

SevenWonders

Nieuws is nieuws. Ook belangrijke en minder belangrijke sportuitslagen vallen onder die categorie. Waarom wachten tot Studio Sport of andere uitzending op zondagavond of anderszins om die uitslag te communiceren via welk media-middel dan ook!

Net alsof een grote natuurramp of ander belangwekkend nieuws ook op internet, teletekst of krant in raadsels omhuld wordt omdat anders het journaal 's avonds niet meer spannend is...wil je het niet weten, dan moet je het ook niet 'opzoeken' , dat je toevallig geconfronteerd wordt met datgene dat je dus niet wilt weten is het risiso dat je loopt als je dit soort sites bezoekt. Men kan niet overal rekening mee houden.

Take on the situation, but not the torment ...

donderdag 1 mei 2008, 15:15 uur #21

mmmkai

que?

quote:
Op dinsdag 29 april 2008 @ 19:58 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Mooi in de titel, wat maakt die 5 seconden spanning nog uit.

ehm jij denkt dat iedereen zondag om 7 uur met bord op schoot op fok voetbal gaat kijken? foto

abslouut geen toegevoegde waarde om sport uitslagen in de kop te vermelden.

donderdag 1 mei 2008, 17:08 uur #22

Odin83

Echt te gestoord voor woorden dat hier een poll voor moet zijn. Ik werk in het weekend dus vaak tijdens races. Kom ik thuis en het eerste wat ik vaak doe is even Fok!en zonder teveel stil te staan bij wat er op tv was vandaag.
Er is geen enkele reden te bedenken waarom de uitslag in de titel moet.

donderdag 1 mei 2008, 22:44 uur #23

Dalamar

Dark Elf

quote:
Op donderdag 1 mei 2008 @ 15:01 schreef SevenWonders het volgende:
Nieuws is nieuws. Ook belangrijke en minder belangrijke sportuitslagen vallen onder die categorie. Waarom wachten tot Studio Sport of andere uitzending op zondagavond of anderszins om die uitslag te communiceren via welk media-middel dan ook!

Net alsof een grote natuurramp of ander belangwekkend nieuws ook op internet, teletekst of krant in raadsels omhuld wordt omdat anders het journaal 's avonds niet meer spannend is...wil je het niet weten, dan moet je het ook niet 'opzoeken' , dat je toevallig geconfronteerd wordt met datgene dat je dus niet wilt weten is het risiso dat je loopt als je dit soort sites bezoekt. Men kan niet overal rekening mee houden.

Wat een vreselijke onzin.
Sportuittslagen vergelijken met natuurrampen slaat echt totaal nergens op.
Als ik de uitslag nog niet weten, dan klik ik gewoon niet op het kopje "uitslagen die en die wedstrijd bekend". Dan kan ik zelf kiezen of ik de uitslagen al wil weten, of dat ik wil wachten tot de beelden bij Studio Sport komen ofzo.

Het heeft totaal geen toegevoegde waarde om uitslagen in de titel te plaatsen. Mensen die het kopje willen lezen klikken toch wel op het bericht, ongeacht de titel.
Het is voor de mensen die het nog niet willen weten een zeer kleine moeite een neutrale tt te plaatsen.

Recent voorbeeld: aangezien ik sport op donderdag avond kon ik nooit rechtstreeks naar Wie is de Mol kijken. Ik nam het gewoon op en keek op vrijdagavond.
Ik kom thuis van het sporten, ik wil nog even het laatste nieuws meepikken en wat staat daar: "Dennis is de Mol". Zwaar kut, een neutrale titel was net zo makkelijk geweest en de mensen die de uitslag al weten klikken toch wel op het bericht.
Mensen die om wat voor reden dan ook niet kunnen kijken kunnen kiezen of ze de uitslag willen weten of niet.

Werkelijk onbegrijpelijk dat het niet doordringt tot mensen dat dit soort titels bij nieuwsberichten gewoon erg vervelend kunnen zijn.

You have to stop blaming yourself.
Just blame yourself once and move on.

vrijdag 2 mei 2008, 10:00 uur #24

NED

quote:
Er is geen enkele reden te bedenken waarom de uitslag in de titel moet.

Dis is er ook niet nee. Het hele bullshitverhaal om niet te spoileren als een race 's nachts is slaat compleet nergens op.

Bovendien is op dit moment 50,1 % tegen en 18,8% maakt het niets uit.
Tegenover 30,9% die vind dat er bewust wel gespoilerd moet worden.

Lijkt me duidelijk.

Overigens vind ik de poll nergens op slaan.
Voor hetzelfde geld zit er dalijk gewoon iemand zn IP te spoofen en tig keer te stemmen op dat er wel gespoilerd moet worden, puur om andere mensen te kloten.

In ELK F1 uitslagtopic gaat het binnen 5 reacties over dat het belachelijk is om te spoileren en de enige die dan voor zijn, zijn de heren/dames die het bericht er neer zetten.

En om maar te roepen om dan niet meer op een nieuwssite te komen is hartstikke leuk, maar de FP staat bij mij als startpagina. Als gateway naar een hoop andere sites, Tweakers, het forum, het fotoboek, de weblog, fokgames etc etc.

Zet voor mijn part dan alleen een bericht op de sportsubsite neer, dat zie je namelijk niet DIRECT als je de frontpage opent.

Bij Nu.nl staat de uitslag ook niet tussen de headlines van het nieuws, maar helemaal onder aan de pagina bij het kopje sport.
Op nu.nl kun je dus prima komen zonder direct geconfronteerd te worden met de uitslag.

Dat spoileren moet er gewoon uit.
Mensen die het niet live hebben kunnen zien, kunnen nu gewoon niet meer op fok komen. En mensen die het geen bal uitmaakt omdat ze het toch niet volgens interesseert het niet of Kimi of Lewis gewonnen heeft en lezen het bericht toch niet!

De enige reden om ook maar iets te spoileren is als er bv een zeer ernstig ongeluk gebeurd waarbij een coureur om het leve komt, om dat dan in de headline te zetten omdat dat echt nietuws is. Maar dan nog, zet er niet meteen de uitslag in maar bv: coureur hamilton overleden bij zware crash.

Het spoileren is gewoon niet tof en ik heb sterk de indruk dat er bij de crew een aantal mensen zitten die gewoon willens en wetens het plezier voor andere mensen bederft.

Mag ik aan die mensen vragen welke sport zij volgen? Voetbal wellicht?
Hoe zouden jullie het vinden als ik van elke voetbalwedstrijd de uitslag direct per PM aan jullie doorstuur? Keer op keer? En dan uiteraard meteen bv Ajax - PSV: 3 -2 in het subject zetten van de PM, zodat je het ook meteen ziet als je je PM pagina opent?

Zeg nou eerlijk, dat zouden jullie toch ook gewoon NIET leuk vinden? foto

vrijdag 2 mei 2008, 11:43 uur #25

NED

quote:
'Uitslag F1 GP Maleisië' wordt dus 'Kimi Räikkönen wint GP Maleisië'

Dat klopt dus ook niet. Dat word het niet, dat IS het al.
Jullie verkloten het gewoon voor een hoop mensen, terwijl het gewoon:

1). minder werk is om Uitslag F1 GP Maleisie te posten (18 karakters tegenover 27 karakters)
2). geen enkele moeite kost om niet te spoileren.
3). geen enkele reden is om het WEL te spoileren.

En ik hem nog geen antwoord op de heren/dames die willens en wetens spoileren wat zij ervan zouden vinden als ik hen telkens de uitslag spoiler via PM berichten, voordat zij het gezien hebben.

Komop zeg, of je nou F1, voetbal, hockey, curling of korfbal kijkt, dat is gewoon niet leuk. Klaar. Zo simpel is het.

En laatst riep iemand dat ze het mee naar achter zou nemen omdat ze zag dat er toch wel erg veel irritatie over bestond. Goed initiatief, maar toen had ik toch niet verwacht dat er gewoon een simpele poll op de FP zou komen. Die is zonder enige moeite naar je hand te zetten en compleet niet representatief te noemen.

Ik had toen eik verwacht dat zij gewoon tekst en uitleg zou geven aan de mensen die de berichten op de FP neerzetten en dat het in het vervolg niet meer gedaan word.

Ik zet er een bak bier op dat de uitkomst van deze poll gewoon genegeerd gaat worden omdat er bv maar 51% vind dat spoileren niet tof is en dat dat niet de meerderheid is die men wil zien.
Pas vanaf 80% zal er misschien wat mee gedaan worden denk ik zo.

Wederom een gemiste kans foto

vrijdag 2 mei 2008, 14:46 uur #26

ikwilookwatzeggen

Luister!

Wat is de reden van Fok om dit te doen? foto

vrijdag 2 mei 2008, 18:23 uur #27

sexymofo

In mijn ogen is het spoileren gewoon het bewust verneuken van bepaalde evenementen of wedstrijden, ben er dus ook vel tegen, en altijd al geweest.

vrijdag 2 mei 2008, 23:21 uur #28

Patrijz

gewoon alleen Uitslag GP .... doen, waarom spoileren? uitslag poll zegt genoeg I guess!

zaterdag 3 mei 2008, 02:43 uur #29

hitsnoopy

raak me dan als je kunt

quote:
Op vrijdag 2 mei 2008 @ 14:46 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Wat is de reden van Fok om dit te doen? foto

De koppen zijn dan vaak veel pakkender en je kunt er dan veel creatiever mee om gaan. Kijk alleen maar naar alle suggesties die hierboven worden gegeven:
uitslagen...
uitslagen...
enz..
dat staat niet mooi, zie je ook nooit in een krant o.i.d.

Mij maakt het verder niet uit, maar als een meerderheid het niet wil heb ik er geen bezwaar tegen als het niet meer gebeurd.

zaterdag 3 mei 2008, 02:45 uur #30

JB83

Bierliefhebber

(slechts in enkele uitzonderingsgevallen wordt er niet gespoilerd).

Welke?

Carpe diem non absque cerevisia et feminae.

zaterdag 3 mei 2008, 02:52 uur #31

UnoclaM

een goeie poll die de kwaliteit van de site kan vergroten.

persoonlijke mening: geen spoilers, dan hou je altijd de keuze of je de uitslag wilt weten of niet

zaterdag 3 mei 2008, 14:56 uur #32

NED

quote:
Op Saturday 3 May 2008 @ 02:45 schreef JB83 het volgende:
(slechts in enkele uitzonderingsgevallen wordt er niet gespoilerd).

Welke?

De races die 's nachts verreden worden.
Die worden niet gespoilerd, omdat niet iedereen de race 's nachts live kan kijken, zo zegt men.

Ja doei dikke lul, drie bier, als de race overdag is kan ook niet iedereen altijd live kijken!
Dát is de enige reden die ze aandragen. En dat is dus een bullshit rede.

ps: ik wil nog steeds graag weten van de heren en dames spoileraars hoe zij het zouden vinden als ik de uitslagen van de sport die zij volgen telkens doorstuur via het PM systeem en daarbij meteen in de subject al de uitslag zetten.

Komop zeg. Dat is niet leuk en dat weten zij ook best, maargoed, we flikkeren een poll op de FP en kijken er verder niet naar en we reageren ook niet op suggesties van de users.

Het zal mij verbazen als er iets gedaan word aan de hand van de uitslag van deze poll foto

zaterdag 3 mei 2008, 15:04 uur #33

Blue-eagle

Optie 1: je verpest het voor veel mensen
Optie 2: je verpest het niet voor veel mensen

Het is toch gewoon zo simpel? Waarom zou je willens en wetens een titel invoeren ("Pietje wint F1 Spanje") en op "submit" klikken als je weet dat je met die actie tientallen mensen binnen een paar uur van een beetje plezier berooft die dag?

Als je gewoon "Uitslag F1 Spanje" plaatst is de titel makkelijker te herkennen voor mensen die juist voor die informatie langskomen, en je hebt er niemand last mee bezorgd. Die personen die toch de uitslag willen zien klikken dan vervolgens op de link om het zorgvuldig geschreven artikel nader te bekijken.

Spoilers in titels moet niet mogen.

zaterdag 3 mei 2008, 20:56 uur #34

Antiparlement

quote:
Op Tuesday 29 April 2008 @ 21:44 schreef flexino het volgende:
Echte fans kijken live, anders heb je pech.

Een normaal mens draagt geen hoofddoekje.. Wat heeft dat nou met de vraag te maken. Ze vragen niet of iemand een echte fan is

zondag 4 mei 2008, 10:56 uur #35

Young_David

INFP

quote:
Op Tuesday 29 April 2008 @ 21:44 schreef flexino het volgende:
Echte fans kijken live, anders heb je pech.

Ook echte fans hebben een sociaal leven, een bruiloft, begrafenis, of een leuke avond/middag met vrienden

zondag 4 mei 2008, 19:50 uur #36

Netsplitter

#jesuisMasi

Snap niet waarom dit nou in 1x gedaan is terwijl het vroegah niet gedaan werdt.
Zoeken jullie express naar dingen om mensen mee te irriteren ofzo foto

Maar zo te zien aan de plee-off wedstrijden heeft men geleerd. foto

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

zondag 4 mei 2008, 20:41 uur #37

scelzz

na sportwedstrijden waarvan ik nog herhaling wil zien kom ik niet op fok hierdoor

zondag 4 mei 2008, 21:01 uur #38

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Het zal wel aan mij liggen, maar als ik een nieuwssite bezoek (zoals Fok) dan verwacht ik daar het nieuws te kunnen lezen: ook in de titels. De uitslag van een race of wedstrijd is nieuws, dus als je dat niet wil weten dan moet je gewoon de site niet bezoeken. Neem je eigen verantwoordelijkheid dus.

maandag 5 mei 2008, 00:30 uur #39

NED

quote:

Op zondag 4 mei 2008 @ 21:01 schreef beantherio het volgende:
Het zal wel aan mij liggen, maar als ik een nieuwssite bezoek (zoals Fok) dan verwacht ik daar het nieuws te kunnen lezen: ook in de titels. De uitslag van een race of wedstrijd is nieuws, dus als je dat niet wil weten dan moet je gewoon de site niet bezoeken. Neem je eigen verantwoordelijkheid dus.

Ja leuk, maar fok is geen nieuwssite. Ik zie het meer als een gateway naar van alles en nog wat.

Een nieuwsgedeelte, een forum, een gamessite, een weblog, columns, een sportsite, tweakers etc etc.

Sites als nu.nl mijd ik als de pest, maar ik start mijn tochten op internet altijd op de FP. Bovendien is het als je nieuws wil lezen op tal van nieuwssites niet direct te zien wat de uitslag is. Het staat meestal ergens ver onderaan de pagina, waardoor je eerst bewust moet gaan scrollen of ergens in een subpagina ofzo, dat je eerst moet klikken op sportnieuws.

Voor mij hoeven ze niet zo nodig de uitslag op de FP te vermelden, hij wordt ook op de sportsite van fok vermeld.
Daar word er niet gespoilerd, terijl dat een site is die juist iemand die (in dit geval) Formule 1 volgt daar wel bewust zal gaan kijken als hij de uitslag wil weten.

Feit is dat er met spoileren gewoon voor een hoop mensen een complete race verneukt word en dat dat niet leuk is voor die mensen.

En feit 2 is dat er geen enkele goeie reden te bedenken is of goed te praten is die pleit voor het spoileren.

Helemaal niks.

Iemand die het geen biet kan schelen zal denken bij een titel als "F1: Alonso wint GP van Italie", okay, Alonso heeft de GP gewonnen, so fucking what!?

Iemand die het wel volgt en wegens omstandigheden niet heeft kunnen kijken en gisteren per ongeluk vergeten is om een andere pagina dan frontpage.fok.nl als startpagina in te stellen en toevallig nog ff vlug wat op internet wil opzoeken zal denken: "godverdomme! vuile kutspanjool en tyfus klotefok! Bedankt hufters, die race hoef ik al niet meer te zien!"

Spreek dan gewoon af dat bv in de titel gewoon komt te staan: "F1: uitslag race x" en vervolgens in de eerte zin van het item wie de winnaar is.

Dan is iedereen blij, want het enige waar nog een heel klein beetje voor te zeggen is voor de mensen die de uitslag in de titel willen zien is dat ze niet geinteresseerd zijn in een complete samenvatting, maar vlug de uitslag willen weten en daarom geen heel bericht willen gaan lezen.

Nou, zet het in de eerste zin en ze hoeven alleen maar te klikken op 1 headline en 1 zin te lezen als ze zograag willen weten wie er gewonnen heeft.

En de rest die om wat voor reden dan ook geen kans heeft gezien om live te kijken hoeft vervolgens niet de hele tijd fok.nl te mijden.

Het is zo fucking makkelijk en er word al god weet hoe lang over geklaagd, maar er word niets mee gedaan.

Ik hoop dat daar vlug verandering in komt! foto

maandag 5 mei 2008, 00:41 uur #40

NED

quote:
Op Sunday 4 May 2008 @ 21:01 schreef beantherio het volgende:
Het zal wel aan mij liggen, maar als ik een nieuwssite bezoek (zoals Fok) dan verwacht ik daar het nieuws te kunnen lezen: ook in de titels. De uitslag van een race of wedstrijd is nieuws, dus als je dat niet wil weten dan moet je gewoon de site niet bezoeken. Neem je eigen verantwoordelijkheid dus.

Voetbaluitslagen staan niet in de headline.
Formule 1 uitslagen wel.

Dat is krom.

Er zit gewoon een of andere infantiele F1 hater achter de knopjes, dat lijkt me wel duidelijk foto

Reageer zelf