Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Internetpoker

Peter (Petre)

De Pokerbond is een petitie gestart tegen het verbieden van internetpoker. Wat vind jij?

Helemaal verbieden!
Alleen Holland Casino zou het aan moeten kunnen bieden.
Vrijgeven, maar met strenge regels.
Alleen bedrijven met speciale Nederlandse vergunning moeten het in Nederland aan kunnen bieden.
Gewoon helemaal vrijgeven, zonder extra regels.
Verbieden is niet mogelijk, dus deze vraag is zinloos.
Weet niet/geen mening/anders, namelijk...

4161 stemmen , laatste: 13-09-2007, 16:10

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

dinsdag 14 augustus 2007, 08:23 uur #1

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Kom op, softdrugs zijn legaal maar Poker niet?

Ohja, het zou natuurlijk raar staan als de Nederlandse staat bakken met geld verdient aan drugs. Met gokken kan dat wel gewoon, dus vandaar dat ze Holland Casino het monopolie erop willen laten behouden.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

dinsdag 14 augustus 2007, 08:37 uur #2

Longmen

Helemaal verbieden!
foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

dinsdag 14 augustus 2007, 09:08 uur #3

Molurus

ex-FOK!ker

Als de overheid nou eens 1 keer zouden nadenken over de vraag of zo'n verbod technisch mogelijk is, voordat ze ermee naar buiten komen... dan komen ze misschien een keer intelligent over.

Niet meer aanwezig in dit forum.

dinsdag 14 augustus 2007, 09:13 uur #4

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 @ 08:23 schreef Shakkara het volgende:
Kom op, softdrugs zijn legaal maar Poker niet?

Ik zie het verband niet zo, maar strikt genomen zijn softdrugs niet legaal.

Niet meer aanwezig in dit forum.

dinsdag 14 augustus 2007, 11:41 uur #5

SquirrelingMicrowave

He, gezellig...

quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 @ 09:08 schreef Molurus het volgende:
Als de overheid nou eens 1 keer zouden nadenken over de vraag of zo'n verbod technisch mogelijk is, voordat ze ermee naar buiten komen... dan komen ze misschien een keer intelligent over.

Oh, technisch is het perfect mogelijk om het allemaal op te sporen, hoor... foto

In Nederland is gokken nou eenmaal aan regels gebonden. Belangrijkste punt wat je als Poker liefhebber derhalve zou moeten proberen te bereiken, is dat het geen gokken is, maar een behendigheidsspel... Ik denk alleen zo dat je echt structureel bezig bent...

Nullum ingenium magnum sine mixtura dementiae fuit (L.A. Seneca)

dinsdag 14 augustus 2007, 11:46 uur #6

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 @ 11:41 schreef SquirrelingMicrowave het volgende:
Oh, technisch is het perfect mogelijk om het allemaal op te sporen, hoor... foto

Waarom is dat dan nog nooit iemand gelukt? foto

Het is niet alsof dit de eerste keer in de geschiedenis van internet is dat iemand iets op internet wil verbieden.

Niet meer aanwezig in dit forum.

dinsdag 14 augustus 2007, 11:54 uur #8

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 @ 11:53 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Over een jaar of 5 zullen we de eerste grote overlast van de pokerverslaafden tegen komen, mark my words!

Op middelbare scholen schijnt het nu al een flink probleem te zijn.

Niet meer aanwezig in dit forum.

dinsdag 14 augustus 2007, 12:02 uur #9

beschuit

wil weer verkiezingen

met een minimale big blind van €2,- en 40% belasting is er maar één reden waarom de overheid tussenbeide komt... kas spekken!
En de oude smoes dat HC verslaving controleert is natuurlijk helemaal onzin; waarom maken ze dan reclame?!!!

Nee, zwaar zinloos; wij spelen met blinds van €0,05, puur om 't leuk te houden; das toch beter dan €2,- of wat?

moest eigenlijk beschuitfluiter zijn, maarja, dat pastte niet...bastards!
www.prikstok.nl : Prikkelend Scherpzinnig!

dinsdag 14 augustus 2007, 12:10 uur #10

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Mensen zijn verantwoordelijk voor hun eigen acties. Als je zo dom bent om geld te vergokken wat je eigenlijk niet kunt missen, dan is dat je eigen probleem.

Ik snap ook niet dat de overheid, met Holland Casino, zich gewoon kan voordoen alsof ze het beste voorhebben met mensen enzo. Ze hebben met de smoes dat ze goed opletten op gokverslaving (!), en met allerlij belachelijke regels voor de concurrentie, zich een monopolie-positie verschaft zodat ze nu egwoon al het geld van gokkers kunnen binnenslepen. Persoonlijk vind ik dat schandalig (vooral hoe de andere casino's zijn weggewerkt), en nu ziet de overheid dat er veel geld op het internet te vinden is, dus dan willen ze dat ook te pakken nemen. Uiteraard met de smoes dat het voor de eigen bestwil van die mensen is (!).

Ik denk dat je er gewoon op moet toezien dat de gokmogelijkheden op internet 'veilig' zijn, en 'eerlijk' spelen. Dus dat de kans die je hebt om te winnen, even groot is als 'normaal', en dat ze dat niet via een script of fake-tegenstanders of whatever, kunstmatig heel klein houden...
Bedrijven die dus wel 'vals' spelen, gewoon keihard aanpakken.

Ik denk niet dat je een online-versie van Holland Casino moet krijgen, en dat ze de concurrentie weer lekker gaan verbieden enzo...

Anyway... ik gok niet, ik zal nooit gokken, ik heb een blauwe maandag in een Casino meegelopen en de sfeer beviel me totaal niet, dus het interresseert me eigenlijk niet echt.

ALS ik al poker, dan is het met vrienden en/of familie ... en dan gaat het niet om geld... maar gewoon om de eer.

dinsdag 14 augustus 2007, 12:11 uur #11

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 @ 12:02 schreef beschuit het volgende:
met een minimale big blind van ¤2,- en 40% belasting is er maar één reden waarom de overheid tussenbeide komt... kas spekken!
En de oude smoes dat HC verslaving controleert is natuurlijk helemaal onzin; waarom maken ze dan reclame?!!!

Nee, zwaar zinloos; wij spelen met blinds van ¤0,05, puur om 't leuk te houden; das toch beter dan ¤2,- of wat?

100% eens. foto

dinsdag 14 augustus 2007, 12:22 uur #12

Kresj

Ik ben sowieso de beste...

quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 @ 11:54 schreef Molurus het volgende:

[..]

Op middelbare scholen schijnt het nu al een flink probleem te zijn.

En dat verhelp je door internetpoker te verbieden en alleen aan Holland Casino toe te wijzen? foto

dinsdag 14 augustus 2007, 12:23 uur #13

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 @ 12:22 schreef Kresj het volgende:
En dat verhelp je door internetpoker te verbieden en alleen aan Holland Casino toe te wijzen? foto

Dat hoor je mij zeker niet zeggen. Ik denk niet dat het zin heeft om wat dan ook op internet te verbieden (het heeft namelijk helemaal geen effect), en de uitzonderingspositie van Holland Casino is ronduit belachelijk.

Niet meer aanwezig in dit forum.

dinsdag 14 augustus 2007, 13:49 uur #14

GerbenW

Is that a fact?

"Verbieden is niet mogelijk, dus deze vraag is zinloos."

Voorkomen is niet mogelijk, verbieden kan altijd.

Hmm...

dinsdag 14 augustus 2007, 15:05 uur #15

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 @ 13:49 schreef GerbenW het volgende:
Voorkomen is niet mogelijk, verbieden kan altijd.

"To make laws that man cannot, or will not obey, serves to bring all law into contempt."

Niet meer aanwezig in dit forum.

dinsdag 14 augustus 2007, 15:21 uur #16

Spekk

Ik ben er overigens voor om het helemaal vrij te geven. Mensen blijven toch pokeren. En zoals hierboven gepost, in een game met vrienden zijn de bedragen vaak veel kleiner dan in HC.

quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 @ 12:10 schreef Yi-Long het volgende:

Ze hebben met de smoes dat ze goed opletten op gokverslaving (!),

Het "grappige" is dat ze dit daadwerkelijk doen. We gaan heel af en toe met een groep vrienden naar het casino. Één van die vrienden moest twee weken geleden voor hij weer naar binnen wilde eerst naar de HC psycholoog. Hij moest vertellen waarom hij er zo vaak kwam, etc. Als hij nu meer dan 2x per maand gaat moet hij zich weer melden foto

dinsdag 14 augustus 2007, 15:29 uur #17

Dalamar

Dark Elf

Niet zomaar helemaal vrijgeven, dan springen er legaal veel louche bedrijfjes in op deze markt. Ik vind het prima als meerdere aanbieders poker op internet mogelijk maken, maar om te voorkomen dat hier verkeerde mensen achter zitten graag wel enige vorm van vergunningen o.i.d.

You have to stop blaming yourself.
Just blame yourself once and move on.

dinsdag 14 augustus 2007, 15:32 uur #18

Rieleks

Dynasty

Pokeren in HC slaat nergens op. Tegenwoordig hebben ze wel 3 sessies van 10 man de tafel á 10 euro de man. Dat is gewoon prima. Maar wil je verder dan moet je tegenwoordig 120 euro neerleggen. Niet echt bevorderlijk.

Internetpoker slaat nergens op, maar het is niet te verbieden. Net als onderlinge potjes poker met vrienden. Gezelligheid ten top, vind ik.

So I've heard.

dinsdag 14 augustus 2007, 15:38 uur #19

Molurus

ex-FOK!ker

http://www.nu.nl/news/119(...)gaal_pokeren%27.html

Niet meer aanwezig in dit forum.

dinsdag 14 augustus 2007, 16:53 uur #20

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

In de problemen komen door gokken is dan wel je eigen probleem, maar het is ook een maatschappelijk probleem omdat de jongeren dan dmv criminaliteit aan hun geld komen.

Volledig verbieden dus, en illegale clubs opdoeken en de houders ervan 10 jaar geven.

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

dinsdag 14 augustus 2007, 17:58 uur #21

arexes

Oei LALA

quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 @ 16:53 schreef BaajGuardian het volgende:
In de problemen komen door gokken is dan wel je eigen probleem, maar het is ook een maatschappelijk probleem omdat de jongeren dan dmv criminaliteit aan hun geld komen.

Volledig verbieden dus, en illegale clubs opdoeken en de houders ervan 10 jaar geven.

Oh ja en gelijk de sharia invoeren, alle vrouwen hoofddoeken laten dragen. Het is allemaal in het belang van de vrouw natuurlijk want dan worden ze minder snel verkracht. foto

Een pessimist is een goed geinformeerde optimist.

dinsdag 14 augustus 2007, 18:39 uur #22

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 @ 17:58 schreef arexes het volgende:

[..]

Oh ja en gelijk de sharia invoeren, alle vrouwen hoofddoeken laten dragen. Het is allemaal in het belang van de vrouw natuurlijk want dan worden ze minder snel verkracht. foto

Laat me raden, jij bent nog scholier?

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

dinsdag 14 augustus 2007, 20:50 uur #23

Eyon

Geen internet poker, dan maar naar illegale freeroll toernooien foto

dinsdag 14 augustus 2007, 23:06 uur #24

Andyy

belasting op heffen,

dinsdag 14 augustus 2007, 23:07 uur #25

Hawke

V-Powerrrrr

quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 @ 11:46 schreef Molurus het volgende:

[..]

Waarom is dat dan nog nooit iemand gelukt? foto

Het is niet alsof dit de eerste keer in de geschiedenis van internet is dat iemand iets op internet wil verbieden.

Een website kan best de ip's uit een bepaald land niet toelaten. Dus als de staat die websites kan verbieden Nederlandse klanten te accepteren, moeten we allemaal via een proxie in het buitenland spelen. En ik denk dat er dán weinig nederlandse internetpokeraars overblijven.
Belachelijk dat de pokerbond hiermee komt,... wordt die soms gerund door Holland Casino?

The object of war is not to die for your country, it's to make the other bastard die for his

woensdag 15 augustus 2007, 11:45 uur #26

SquirrelingMicrowave

He, gezellig...

quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 @ 11:46 schreef Molurus het volgende:

[..]

Waarom is dat dan nog nooit iemand gelukt? foto

Het is niet alsof dit de eerste keer in de geschiedenis van internet is dat iemand iets op internet wil verbieden.

Ach, in China lukt het anders vrij aardig.

Punt is alleen: Ze zijn nog niet echt met opsporen begonnen, omdat het nog geen prioriteit heeft...

Nullum ingenium magnum sine mixtura dementiae fuit (L.A. Seneca)

woensdag 15 augustus 2007, 17:55 uur #27

G-lock

quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 @ 15:32 schreef Rieleks het volgende:
Pokeren in HC slaat nergens op. Tegenwoordig hebben ze wel 3 sessies van 10 man de tafel á 10 euro de man. Dat is gewoon prima. Maar wil je verder dan moet je tegenwoordig 120 euro neerleggen. Niet echt bevorderlijk.

Je bedoelt die sit 'n go crapshoots? Met de slechtste dealers ooit? foto

Harry?......Harry?!
What?!
It's an inanimate fucking object.
You're an inanimate fucking object!!!

woensdag 15 augustus 2007, 19:41 uur #28

mark2012

Gewoon helemaal vrijgeven, zonder extra regels

foto

freedom4life

donderdag 16 augustus 2007, 16:41 uur #29

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 @ 11:45 schreef SquirrelingMicrowave het volgende:
Ach, in China lukt het anders vrij aardig.

Welnee, ze doen af en toe (om onzinnige redenen trouwens) een poging om google te blokkeren, maar het is niet alsof de gemiddelde chinees als gevolg daarvan niets of zelfs minder kan vinden.

Niet meer aanwezig in dit forum.

donderdag 16 augustus 2007, 16:45 uur #30

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 @ 23:07 schreef Hawke het volgende:
Een website kan best de ip's uit een bepaald land niet toelaten. Dus als de staat die websites kan verbieden Nederlandse klanten te accepteren, moeten we allemaal via een proxie in het buitenland spelen. En ik denk dat er dán weinig nederlandse internetpokeraars overblijven.

In de eerste plaats kan de staat dat helemaal niet. De staat zal de verschillende providers allemaal (via ongetwijfeld zeer vermoeiende procedures) daartoe moeten dwingen. In de tweede plaats, je kan niet zomaar een heel land blokkeren - daar krijg je gegarandeerd heel veel problemen mee. En niet in de laatste plaats: als dit zou werken, waarom ontvang ik dan nog steeds dagelijks 50-100 spam emails? Als IP filtering zo goed zou werken zou het bestrijden van spam kinderspel moeten zijn (maar helaas, dat is het niet).

Maar zoals ik eerder al zei: ik hoop echt dat dat verbod er komt. Al is het alleen maar om mensen ervan te overtuigen hoe zinloos dat is.

(En dan hopen dat ze het een keer onthouden voor het volgende voorstel om iets op internet te verbieden.)

Niet meer aanwezig in dit forum.

vrijdag 17 augustus 2007, 14:09 uur #31

MasthaX

~ Designing without limits ~

Poker is voor paupers...

www.jurgen-meijer.nl

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken